Атеистам

В своем обращении «Атеистам» гайдпаркер Юлия Андреева утверждает, что: «Я уж не говорю про грязную ругань и откровенные кощунства, которые позволяют себе богоборцы. Почему-то нигде не встречала подобного отношения атеистов, например, к мусульманам. Тут любой понимает, что за подобные мерзкие высказывания могут и голову отрезать невзначай. А поносить христианство считает своим долгом каждый деятельный атеист. Тут и обвинения в мракобесии, и инквизицию приплетут, и про иномарки священства вспомнят. При этом мало кто из них может объяснить вразумительно, что такое инквизиция и каким боком она относится к РПЦ».

«Самый разгар т.н. "охоты на ведьм" пришелся на середину XVI-начало XVII веков.А Римская инквизиция и вовсе была основана только в 1542г. Причем ни один суд в истории не выносил такого количества оправдательных приговоров. В первые годы существования инквизиции к смерти приговаривалось около 40% всех обвиняемых, впоследствии этот процент снизился до 3-4. В целом за все время существования инквизиции по всей Европе было казнено около 30 000 ведьм и колдунов. А теперь давайте сравним эту цифру с количеством убитых и замученных просвещенными атеистами священников и верующих в годы советской власти. По скромным подсчетам за годы сталинских репрессий было осуждено и расстреляно около 3 млн. человек».

«Но все со школы усвоили, что его сожгли, но он был молодец. А для него самой точной наукой была магия. Это Ньютон говорил "гипотез не измышляю", то есть все его выводы основаны на фактах и опытах. А про Джордано Бруно даже Галлилео не упоминает в своих трудах. Просто потому, что не считал его ученым. Бруно исповедовал оккультные и герметические учения, верил в переселение душ, был богохульником и беглым монахом. За что и был судим. Не оправдывая методов инквизиции, все-таки можно сказать, что значение ее сильно исказили и демонизировали гуманисты-либерасты-сказочники. А вот верующих ученых достаточно много было во все времена, в том числе и в наши дни».

Наши читатели говорили, что нужно отделять веру и церковь и защищали права атеистов:

Андрей  Перелогов

1. Английский "ученый" Бэкон был на деле философом и скончался в 1626 году. Давненько, а? Кое-что переменилось с тех пор.
2. Джордано Бруно сожгли за то, что он нагло нарывался, да еще был окуультистом и впутался в крайне сомнительные общества и кружки.
3. Сопоставляйте не абсолютные величины жертв, а их доли ко всему населению.
4.Число жертвы сталинской поры Вы умножили натрое. Реалистический подсчет жертв историками дает цифру 900 тысяч.
5. Никакой необходимой связи между атеизмом как таковым и жестокостью режима не существует. Вообразите, что некто критикует католицизм, приводя в качестве доказательства зверства испанской инквизиции. Это также некорректно, как Ваши примеры.
6. Межрелигиозные войны ( например, Тридцатилетнюю) тоже следует считать религиозными, а их жертв добавить к жертвам религиозных преследованицй. В Баварии от этой войны население сократилось в несколько раз! Грифиуса почитайте и Гриммельсхаузена.
Словом, Вы случайно взволнованы чьей-то невоспитанностью и вываливаете здесь нечто малосязное и весьма уязвимое.

Николай Нагаев

Я бы советовал разделять Веру и Церковь. Есть такие понятия, как обрядность, служители церкви, политика служителей Церкви и так далее и тому подобное. Как всё это соотносится. Если кто-то критикует служителей Церкви и обряды, он что Веру потерял. Про саму Веру не буду говорить, я атеист и не буду Вас зря тревожить в этом вопросе..

Татьяна Зубакова

В моей семье никогда вопрос религии не стоял. Не было для нас этой темы, и всё. Родители мои,( кстати, очень порядочные, культурные люди)- атеисты, и мы с мужем тоже. Я не вижу в этом ничего ужасного.
Живём, радуемся жизни, путешествуем, занимаемся фотографией...Родители на даче цветочки выращивают... А по мнению автора, мы должны только "изрыгать грязную ругань по отношению к верующим". Больше ничем в жизни атеисты не занимаются, наверное...

Владимир Полещук

Нельзя поносить верующих. Да их никто и нее поносит. Их жалко, как жалко необразованных людей, еле-еле дотягивающихся до звания гомо сапиенс!
Можно и нужно поносить церкви и религии, попов в кликуш, которые пытаются навязать людям бога, который и существовать-то не может по логике!
А верующих поносить не за что. Как нельзя поносить детей - они просто несведующие, мало чего знают....

Юрий Кузнецов

Какая чушь. Налицо очередная попытка мракобесов увести принципиальный конфликт общества с церковным убожеством в сторону, якобы, противостояния "верующих с атеистами"
Скажу вам, что он и друг от друга ничем не отличаются. Одни "верят" что есть некий летающий чайник, который всем управляет, другие пытаются опровергнуть эту чушь. И те, и другие - материалисты. Православие, скажем - махровое идолопоклонство, завернутое в христоговорение, религия священной материи, поклонения физическим идолам: физическим иконам, физическим останкам (мощам), физическому кресту, физическим обрядам, физическим проявлениям благочестия (например — посты, аскеза), физическим «чудесам», физическим иерархам, физической (земной) власти, физическому («воплотившемуся») Богу, Воскресению как физическому оживлению трупа) и т. д.
Эта нанайская борьба призвана увести общественное внимание от очищения религии от паразитов, на нее навесившихся вместе с церковью - мистицизма, абсурдизма, магизма, ритуализма, клерикализма, и самое главное - материализма. Учение Христа вполне обходится без этого - http://ideo.ru/axio.html

Михаил Эстемменозух

Вы неправильно рассуждаете по поводу : если оскорбляют , то это атеисты-отнюдь!..Такие упреки и насмешки делают просто Дебилы-не являющиеся никакими атеистами, они просто любят "пописать против ветра"!...Атеизм-то же Вера, но своеобразная!...К Богу можно идти разными дорогами, просто у атеисты выбрали, сами того не замечая, свою!..Но в конечном итоге они обязательно подойдут к осознанию Бога!...А смеются и бросают упреки Верующим-Недалекие люди, а не атеисты вовсе!

Виктор Горелов

Уж сколько раз твердили миру: нельзя отождествлять веру и т.н. "служителей" веры. Разве не было в РПЦ Феофана Прокоповича, любимое занятие которого, было поджаривание "еретиков"? Причем, сотнями... Кто вступал бы против РПЦ (не веры!), если бы "священники" исполняли библейские заветы сами? Нравится кормить бездельников, шарлатанов (по мирскому - мошщенников) от РПЦ - кормите... Кстати, о кормлении. Стоит посмотреть на стол наших иерархов от РПЦ во время поста - у подавляющего числа населения и в праздники стол далек от стола "постников"...

И еще. По моему мнению, именно РПЦ сыгпала весомую роль в перевороте 17 года... Для этого нужно почитать исторические хроники Синода того времени...

Анатолий Кулинкович

Атеизм как явление могла породить только псевдорелигия, каковой нынешнее христианство и является. По сути дела нынешнее христианство - это в значительной форме смесь язычества (в самом худшем смысле этого слова), атеизма (так же как и атеизм основывается на грубой логике, так же и христианское богословие основывается на той же самой грубой логике) и церковных таинств.
Атеисты видят, что христианство, в том числе и православие не приносит хорошие плоды, а ведь Иисус учил оценивать именно по плодам. Сколько за последние 20 лет построено церквей, открыто монастырей, сколько миллионов детей познакомились в школах с законом божием?
И какой результат, каковы плоды? - Стало ли наше общество лучше, нравственнее?

Михаил Кантемиров

Атеизм вовсе не коммунистическая традиция. Просто во времена Маркса на Западе уже существовала повальная мода на все научное (как сейчас на нанотехнологии) и высмеиванием религии занимались многие политические и общественные деятели.
То что пик активности инквизиции может приходится на эпоху возрождения как раз логично, поскольку это и было начало отказа от засилья религиозных догм, с чем церковь и боролась.
Наука образовалась в христианских странах - это правда.Но в других религиозных странах - нет. Однако процесс развития науки и секуляризации (отказа от религиозных догм) совпадают во времени. И религиозные ученые так или иначе впадали в противоречия с церковью, Включая Ньютона, который придерживался еретических взглядов, но, видимо, не очень это афишировал.
Самая большая и фундаментальная претензия к верующим - догматическое мышление. Наука - постоянное сомнение и проверка. Наука не объясняет всего, и это фундаментальная особенность. Именно поэтому она позволяет что-то предвидеть или рассчитать. А когда помазался святым маслом и вылечился - бог помог, а не вылечился - веры мало - это, по сути, просто уловки.

Денис Леонтьев

Инквизиция - простое следственное бюро. Разве не ясно, что это слово - однокоренное с inqures? А моя соседка - гнусный зелёный монстр из параллельного мира. Каждый вечер перед сном я призываю Хи Мэна, дабы он избавил меня от неё. А католики совращают протестантских мальчиков. А первыми христианами было заповедано помогать сирым и убогим, а кому помогает наше зажиревшее духовенство, окромя себя любимых? А мусульманские муллы спонсируют мировой терроризм и захват наших городов всякими джамшутами. Dixi. З.Ы. Я за правду и ничего, кроме правды! Сжечь - ещё не опровергнуть!

CARLOS CASTANEDA

Да, не лезьте вы к нам со своей верой. И никто вас не будет "поносить".
А если считать,что верующий чем то лучше меня,то я готов спорить и привести массу примеров обратного.
А то ,что вы сравниваете кто и сколько убил (верующие или не верующие) говорит только о дремучем невежестве,лично вашем ,и мракобесии.
Вы решили разделить людей! А как же перед богом все равны? Что вы,и такие как вы постоянно хотите доказать,что лучше,а что хуже, на ваш взгляд.
Почему наличие или существование бога вы доказываете обязательно какими то чудесами.???
Причем здесь Бэкон? Авторитет ? Что вы хотели этой статьей отобразить? Присоединяйтесь к нам мы хорошие ,а вы заблудшие? ?? Когда случайно вижу по тел. Гундяева,то хочется все церкви обходить стороной. И еще ,когда наши политики стоят и показушно для народа изображают веру в бога. А как народ выслушать, так "дубинкой по башке"!!! Не будьте рабом и не призывайте к этому нас,других.!!!!!!!!
Спорить с вами не имею желания. Ответил скорее для адекватной публики.

Александр Протуберанцев

Все очень просто. Имеет ли право психиатр называть психопата - психопатом? Конечно, имеет. Он же видит, что этот человек болен. Так же и атеисты имеют моральное право называть мракобесами религиозных фанатов.

Елена Максимовская

Никто не считает своим долгом поносить христианство. Вся проблема в том, что Вы не осознаете, что ругают не христианство, а самих якобы христиан. Возьмем Вас. Да-да, перейдем на личности и возьмем Вас, автора статьи, который усиленно выдалбливает свой светлый лик в этой статье. Вы должны быть само всепрощение, сама любовь и искренность, покорность, а что мы видим? Мы видим злобную воинствующую христианку, которая вдруг решила накинуться на атеистов, а также на тех, кто просто не приемлет воплей на тему "побойтесь Бога, он вас накажет, судный день придет, все будете горечь в геенне огненной!!!". Честно? Надоели Вы и Вам подобные, которые "несут свет в массы", доказывающие с пеной у рта, что все кругом безбожники.

Исаак Прагер

Бог - это безганичная природа. Споров о том, кто прав не может быть и речи. Слово "поносить" не следует употреблять, т.к. оно не к месту. Верить в природу бессмыслено. Она существует не зависимо от нас. В то же время думаю, что следует в вопросе о верующих и атеистах говорить не о том, кто из них сколько уничтожил, а о том какую пользу внесли они в дело улучшения жизни людей.

Юрий Бокарев

Почему верующие так нетерпимы к критике? Например, обвинение в мракобесии совершенно справедливо: вспомните "плачущие иконы", "изгнание бесов", "целебные амулеты" и т. д. Все эти ненаучные предметы и действия способны причинить вред здоровью. Известно о случаях отравления "святой водой". А на целование икон, когда стекла касаются губами тысячи нездоворовых людей в надежде исцелиться нельзя смотреть без отвращения. И хватит рассказывать эти басни о "верующих ученых". Их вера не имеет отношения к их научной работе. Если бы в результатах их исследований содержалась хоть капля церковной мистики, научный мир их бы не признал.

Коза Дереза

"Имеют ли атеисты моральное право поносить верующих? " - атеисты однозначно имеют право не выслушивать религиозные бредни в свой адрес и не выслушивать какие атеисты сирые и убогие если отрицают существование Высшей Силы.
"Стоит в сети столкнуться христианину и атеисту " - других религий не существует? Или атеисты реагируют на представителей других религий иначе чем на христиан? Так может вся проблема в поведении христианствующих?
Бэкон не авторитет, ибо для его времени религия была культурой, частью традиции. У всякого человека есть право на собственное мировоззрение. Как атеист считаю своим долгом заявить перед религиозными людьми: мы вас не не трогаем покуда вы не начинаете стращать нас геенами огненными, зачастую зная писания хуже нас, атеистов. Забываете простую как стол истину: каждому воздасться по вере его. Будьте взаимовежливы и никто не укажет вам ваше место на галерке.