Россия без революций. Варианты истории ХХ века

Россия могла остаться монархической страной, царь Николай II продолжил бы править, а ни февральской, ни октябрьской революций бы не произошло - ни в 1917 году, ни позже. В результате вся последующая история, как и современный мир, были бы совсем другими.

Есть следующие варианты развития событий, при которых все это могло стать реальностью:

1. Россия не вступала в войну.

2. Россия не проиграла в войне.

2.1. Россия в составе Антанты.

2.2. Россия в союзе с Германией.

3. Царь еще до войны сделал монархию конституционной.

А вот как должны были развиваться события в каждом из вариантов:

1. Россия не вступала в войну

Нельзя было ставить Австро-Венгрии ультиматум в 1914 году. Тогда Австрия начинает войну с Сербией и выигрывает ее, хотя много и не получает. России необходимо занять просербскую позицию, но любые военные действия, даже посылка добровольцев, опасны. Нельзя провоцировать Германию, лучше с ней сохранять хорошие отношения. Если кайзер Вильгельм будет накалять обстановку в Европе, а он скорее всего будет, то надо всеми силами воздерживаться от конфликтов, тем более от колониальных. Можно оказывать поддержку Вильгельму в спорах за колонии, поскольку России выгодно некоторое усиление Германии за счет колониальных держав. При этом сценарии все равно сохраняется высокая вероятность общеевропейской войны, или же череды локальных конфликтов в ближайшей перспективе из-за остающихся многочисленных противоречий, но Россия получает время на укрепление своих позиций и возможность начала следующей войны на выгодных условиях.

2. Россия не проиграла в войне

Для этого сценария событий существуют две возможности – или же Россия выступает вместе с Великобританией и Францией как одна из стран Антанты, и в этом случае ход событий близок к реальному, или же Россия накануне войны становится союзницей Германии. Последний случай был не только возможен, но и очень логичен – обе страны отлично дополняли друг друга: Германия стремилась к приобретению колоний, а Россия хотела усилить свое влияние в Европе и Малой Азии, Германии не хватало сельскохозяйственной продукции, а России – промышленной, и, наконец, обе они не имели никаких реальных поводов дружить с Великобританией, главной морской империей мира, обе страны желали ее ослабления.

2.1. Россия в составе Антанты

Опасный вариант - в реальности все пошло по нему и монархия была свергнута. Возможный выход - в самом начале войны провести масштабные наступательные операции против Германии и Австро-Венгрии, а затем перейти на германском фронте в глухую оборону, а на австрийском чередовать периоды обороны и наступательные операции по слабым местам. Это позволит избегать излишних потерь и держать общественное мнение в приемлемых рамках. Также, Николай ни в коем случае не должен брать лично на себя командование армией и надолго покидать Петроград - царь с наиболее приближенными людьми должен сохранять лояльность элиты России и поддерживать веру в победу у населения. Необходимо как можно раньше избавляться от всего, что может скомпрометировать царскую семью – например, от Распутина. Николаю желательно быть гораздо тверже в государственных делах - во многом именно его нерешительность и некомпетентность и предопределили реально развитие событий. В таком случае Россия вполне может дождаться решающих побед на западном фронте и выйти из войны с победой, хотя и без больших достижений.

2.2. Россия в союзе с Германией

Этот вариант должен был быть подготовлен еще до войны. В случае убийства в Сараево эрцгерцога и нападения Австрии на Сербию он малореализуем, и может расшатать положение царя. Если же военный союз будет подписан Вильгельмом и Николаем, то в первую очередь он будет антианглийским, в меньшей степени - антифранцузским. Агрессию Австро-Венгрии надо будет направить в сторону от Сербии, тут придется постараться германской дипломатии в 1910-е. Еще есть опасность трений с Австрией по поводу влияния на Балканах и послевоенного статуса Константинополя, который Россия хочет видеть освобожденным от турок.

Османская империя в этом варианте никак не может стать союзницей Центральных держав, и будет втянута в войну на стороне Антанты. Несмотря ни на что, это наиболее приемлемый вариант для России, есть реальные возможности усилить государство и престиж царя. И напротив, негативные факторы способны максимум помешать приобретениям, но не увеличат вероятность свержения монархии.

3. Царь еще до войны сделал монархию конституционной

Вероятность создания и успешного функционирования Государственной думы в довоенной России крайне мала. Но все же, если это произойдет и монархия станет конституционной, а не абсолютной, ее свержение вряд ли произойдет даже после военного поражения. Николай был искренне убежден в божественном происхождении царской власти, и именно поэтому он так яростно противился ее ограничению любым способом - так что данный сценарий мог бы реализоваться только если императрице и ближайшему окружению удалось бы убедить царя в правильности этого шага. Вступление России в войну по одобрению избранной всем населением Государственной думы, без сомнения, дало бы царю и правительству значительный кредит доверия, и отводило бы в случае военных неудач значительную часть гнева от царя. Напротив, царь бы рассматривался действительно как выразитель воли всего народа, как его защитник и как символ России.

Естественно, что в результате таких глобальных изменений мировая история пошла бы совсем не по тому пути, как в реальной жизни. На развитие мировой истории оказывает влияние огромное количество факторов, так что сложно полностью правильно предсказать ее альтернативный путь, но отдельные выводы все же можно сделать.

Во-первых, сохранение Российской Империи не позволило бы идеям большевизма распространяться в таком масштабе, или они бы не имели значительного числа сторонников. А значит, вряд ли было бы возможно воцарение коммунизма в Китае и многих других странах. Фашизм же был рожден отнюдь не войной, и появился не в проигравших странах, а в одной из победительниц, Италии – и, соответственно, появился бы в первой половине XX века, раньше или позже.

Во-вторых, если бы Германия проиграла войну Антанте с Россией, не втянутой в гражданскую войну с большевиками, в Германии бы не получили распространения коммунистические идеи и не было бы ни свергнувшей монархию ноябрьской революции, ни закономерной реакции на все это – создания слабой и неустойчивой Веймарской республики. Выход России из войны в числе победителей также закрыл бы путь для создания независимой Польши, а значит, Германия вряд ли бы потеряла так много земель на востоке.

Если бы Россия и германия вместе вышли победительницами из войны, то самым главным следствием было бы устранение одной из важных причин, приведших ко Второй Мировой Войне – стремления Германии восстановиться. Но нельзя сбрасывать со счетов и реваншизм проигравших в этом варианте развития истории Британской Империи, Франции и Турции.

В-третьих, отсутствие коммунистических государств (в первую очередь Советского Союза) не позволило бы США стать сверхдержавой, прикрываясь ролью защитника Европы от красной чумы. А значит – доминирование Европы могло бы быть гораздо более долгим и продуктивным, и колониальная система просуществовала бы гораздо дольше.

В-четвертых, конституционная монархия в России, если бы она пережила Первую Мировую Войну, скорее всего продолжала бы существовать и в наши дни, приближая Россию по устройству к европейским монархиям наших дней.

И наконец, даже такой поворот истории, как сохранение власти кайзера в Германии, не стал бы препятствием для появления и развития Национал-социализма – он появился не как движение за расширение Германии и «уничтожение ее врагов», но как новая философия Европы, нацеленная на развитие и процветание всех европейских стран под единым руководством. И при первом же удобном случае Национал-социализм был бы готов взять власть в свои руки и повести Европу к немеркнущему величию.