"Война" с крестьянством или искривления

За первые 25 лет своего существования советская власть прошла три важных периода – становление и победу в гражданской войне, период великого перелома (коллективизации) и период репрессий в конце 1930-х.

Одним из самых спорных моментов в ее истории это коллективизация. Сама коллективизация предшествовала репрессиям конца 1930-х.

Стоит отметить что коллективизацию можно охарактеризовать так:

1)      Коллективизация была верным решением

2)      Коллективизацию часто насильственным путем

…………………………..

Авторы разных направлений говорят, что коллективизация была "войной с крестьянством". Это крайне реакционная точка зрения, возникшая, когда поумирали люди, ее видевшие (и участвовавшие в ней в качестве жертв и "победителей").

Раскулачивание сопровождалось столкновениями внутри каждой индивидуальной деревни—между сторонниками и противниками политики властей.

 Ударной силой этих процессов  были не только "пятидесятитысячники", но и деревенская голытьба ("незаможние селяне"), а также радикальная деревенская молодежь.

Плюс сведение личных счетов и желание пограбить, причем с обеих сторон.

Еще важный факт – власть проводя коллективизацию опиралось на поддержку всех гражданских и силовых структур,  работники которых на 50%-80% были выходцами из деревни.

 

Так в чем все таки было дело?

……………………………………..

 

В прошлой статье я приводил цитаты Лазаря Кагановича и он там говорил так:

«Каждый секретарь старался отрапортовать. Так, в Москве до меня был Бауман.

Он доложил о семидесятипроцентной коллективизации. Когда устранили перегибы, осталось только семь»

Дело вот в чем. Подводя итоги 1928/29 хозяйственного года, в октябре 1929 года московское областное руководство вынуждено было констатировать, что прирост коллективизации явно незначительный — с июня по октябрь прирост составил всего 0,2%.

На 1 октября 1929 года в Московской области было коллективизировано 2% крестьянских хозяйств18. И даже в осеннюю посевную кампанию 1929 года, несмотря на пристальное внимание к этой проблеме, достичь поставленных целей не удалось.

7 ноября 1929 года в газете «Правда» была опубликована статья И. В. Сталина «Год великого перелома».

Он высказывал мнение о том, что в 1929 году произошел «коренной перелом в развитии нашего земледелия и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию…»

8 ситуации, когда в целом по стране удельный вес коллективизированных хозяйств составлял 7,6%20, И. В. Сталин убежденно провозгласил:

«Во-первых, крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами.

Во-вторых, массовое колхозное движение не ослабляет, а укрепляет смычку, давая ей новую, производственную базу. Теперь даже слепые видят, что если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства, то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле снабжения крестьян машинами и тракторами.

В-третьих, спор о "столбовой дороге" социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, "столбовой дорогой" являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала "столбовой дорогой" развития.

Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших (снабженческо-сбытовая) до высших (производственно-колхозная). Противопоставлять колхозы кооперации - значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве.

В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства.

Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса.

И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире.»

 

Иосифу Сталину ставят в вину строки об усилении темпов коллективизации, якобы именно это привело к насилию во время ее проведения

Но что плохого было в желании ускорения коллективизации? В них нет ни намека о насилии и он даже защищает кооперацию

 

 

Произошло изменение политики во время ноябрьского пленума ЦК ВКП(б). В основном докладе, с которым на пленуме выступил Г. Н. Каминский, Московская область была названа среди тех областей, где слабее всего развито колхозное движение. Характеризуя перспективы процесса коллективизации в целом, Каминский заявлял: «Движение получает такой разгон, влияние колхозов при такой насыщенности ими целых районов и даже округов на индивидуальные хозяйства так возрастает, что переход на коллективные рельсы остальной массы крестьян явится вопросом месяцев, а не лет».

После ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) фактически был взят курс на сплошную коллективизацию. Директивными органами были утверждены следующие районы сплошной коллективизации в Московской области:

• Московский округ — Шаховской, Звенигородский, Кунцевкий районы;

• Рязанский округ — Ряжский и Алексан-дро-Невский районы;

• Орехово-Зуевский округ — Куровской район;

• Тульский округ- Воловский район;

• Серпуховской округ — Каширский район;

• Тверской округ — Лихославльский район

 

Часто коллективизация понималась не иначе как раскулачивание, а под кулаком часто подразумевался вообще каждый единоличник. Власть была против, о чем писал Сталин в своей телеграмме.

«Телеграмма И.В. Сталина парторганизациям по вопросам коллективизации и «раскулачивания». 30 января 1930 г.

Строго секретно.

Не для печати.

Всем парторганизациям.

С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна.

ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание.

ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесен на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии.

Секретарь ЦК ВКП(б) Сталин.

Итак – Сталин ясно дал понять что против коллективизации через массовое расклулачивание. Но его тогда проигнорировали

 

………….

К концу января 1930 года уровень коллективизации сельского хозяйства Московской области составлял 14,1 %. В то же время к 20 февраля этот показатель достиг 73,6%. Рост, таким образом, составлял более чем в 5 раз за 20 дней.

Среди этого количества учтенных хозяйств были и фиктивные, «бумажные» колхозы (например, в Лихос-лавльском районе Тверского округа было до 80% «бумажных колхозов»26), и хозяйства, созданные в результате административного нажима.
Областные органы и организации зачастую не могли предложить округам конкретной помощи. Рязанский окружной отдел ОГПУ в спецсводке о ходе сплошной коллективизации в округе отмечал, что «в ОкрЗУ и Окрколхозсоюзе царит полная неразбериха, последний даже не знает точно, какие функции он должен нести (Москва в этот вопрос ясности не внесла)»

Областные инстанции присылали противоречивые и неясные директивы. Даже в таком достаточно мелком вопросе, как определение потребностей в формалине, цифра менялась 7(!) раз.
В ответ на обращение работников Рязанского окружного земотдела в Московский областной земельный отдел по вопросам, связанным с колхозным строительством (о технике землеустройства, о территориальности колхоза и т. д.), в Москве «никаких указаний по этим вопросам дано не было, говорили: «Работайте так, как считаете лучше»28.
С мест поступали сообщения о том, что «сплошная коллективизация как окружные организации, так и районные, застала врасплох»

 Бежецкий окружком ВКП(б) сообщал, что «движение по пути коллективизации большое, мы не успеваем охватить в обслуживании этого движения техническими силами, которых в округе очень мало»30.
В Тверском округе в разработанных в начале ноября 1929 года планах весенней посевной кампании предполагалось к началу весеннего сева коллективизировать 8% крестьянских хозяйств. Затем план повысили — до 12 %.

 Но уже к 15 ноября уровень коллективизации Тверского округа составлял 4,4 %, а к 15 декабря — 9 %3'. Фактически зимой в округе был организован «массовый поход в деревню за коллективизацию», который не прошел бесследно — к 1 февраля 1930 года в колхозах было уже 46,7% хозяйств округа, а к 10 февраля -68,5 %32.

Уже к 1 февраля большинство районов объявляет себя вполне способными закончить сплошную коллективизацию к 1 мая 1930 года. 7 февраля 1930 года такое решение принимает Тверской окружком ВКП(б).

Но уже тогда земельные органы констатировали, что «все другие мероприятия, как то: организация бедноты и батрачества, составление производственных планов, организация труда и зарплаты и т. д.» значительно отставали33. В погоне за процентом коллективизации на это просто не хватало сил, времени, средств, а зачастую и знаний.
В Тульском округе к 9 февраля были полностью (на 100%) коллективизированы 3 района — Воловской, Оболенский, Чернавский. Близки к ним были по показателям Тепло-Огаревский (91 %), Дубенский (83 %), Веневский (84%). За период с 20 января по 1 февраля число колхозов в Тульском округе возросло с 690 до 118734.
Имеющиеся в нашем распоряжении документы убедительно показывают, что областное руководство с самого начала имело четкое представление о положении в имеющихся и вновь создаваемых колхозах. В январе 1930 года в решении коллегии Московской областной рабоче-крестьянской инспекции было записано:

«Успешное развитие коллективизации упирается в отсутствие четкого и своевременного руководства колхозным строительством на местах; организация труда в колхозах является проблемой, подлежащей неотложному изучению. Страховые и обменные семенные фонды на местах почти не созданы…

 Ремонт сельскохозяйственных машин и тракторов не налажен… Финансирование весенней посевной кампании и мобилизация собственных крестьянских накоплений не упорядочены и недостаточны…

На местах ощущается острый недостаток не только в высококвалифицированных специалистах, но и таких технических работниках, как счетоводы, секретари, статистики, делопроизводители и т. д. Аппарат областной и окружных земорганов мало приспособлен к четкой работе по принципу личной ответственности каждого руководителя и исполнителя за порученную ему работу…»

Таким образом, проблемы колхозного строительства были достаточно очевидны, но руководство Московской области не пошло по пути решения имеющихся проблем, был избран путь форсирования темпов колхозного строительства.
В сложном положении оказались отправленные в деревню двадцатипятитысячники. Районные руководители прямо указывали, что «добрую половину этих работников нельзя использовать на руководящей работе, потому что они не опытны и не могут ориентироваться в деревне и в колхозах при всей этой сложной обстановке. На вопросы, которые сыплются со стороны крестьян о том, что им надо делать, эти работники при всем желании не могут ответить»

Об этом же думали и сами городские работники, оказавшиеся в деревне в разгар коллективизации. Из Малоярославецкого района двадцатипятитысячник Чернов писал в
марте 1930 года:

«Вам покажется, что я пал духом, но нам, как добровольцам колхозного строительства, меньше всего приходится думать о себе, раз мы приехали строить благополучие будущего».
18 февраля 1930 года Московский комитет партии принимает решение о том, что «в процессе весенней посевной кампании сплошная коллективизация (области) будет закончена»38. Это послужило сигналом к еще большему подхлестыванию темпов коллективизации. Серпуховской округ выносит решение закончить коллективизацию к 1 марта;

 Рязанский округ — к 15 марта; целый ряд других округов решают завершить коллективизацию в пределах 1-15 марта 1930 года.

В Тверском округе была мобилизована комсомольская организация для завершения коллективизации в течение 48 часов.

Нажим сверху, угроза попасть в число «правыхуклонистов» из-за недостаточно решительных действий, вся обстановка того времени толкали местных работников на усиление административных мер.
Трагично складывалась ситуация в Бежецком округе. В первых числах февраля газета «Рабочая Москва» занесла Бежецкий округ на черную доску, так как там был низкий уровень коллективизации.

Вскоре после появления заметки в печати в Бежецке было созвано специальное совещание, посвященное вопросу посевной кампании и коллективизации. Районы получили директиву, смысл которой сводился к тому, что «лицом в грязь не падать» и «нажать».

В итоге, «что ни день процент коллективизированных хозяйств скакал вверх», причем в некоторые дни было повышение до 10%40. Передовиком был Сандовский район. Окружное руководство призывало всех равняться на него, а также взяло курс на сплошную коллективизацию к 1931 году.

Но никто критически не отнесся к блестящим результатам, никто не пытался проанализировать столь «успешный» рост. В то же время, погоня за количественным охватом колхозов сопровождалась грубейшими перегибами абсолютно во всех других вопросах (подготовка к севу, раскулачивание и т. д.).

Кашинским райисполкомом был издан приказ о коллективизации всего района в 24 часа.

………………

Местные работники, подталкиваемые сверху Наркомземом, Колхозцентром и непосредственно первыми лицами государства, форсировали темпы коллективизации, а поскольку для этого не было ни предпосылок, ни желания крестьян вступать в колхозы, то к ним применялись угрозы, насилие, а нередко и репрессии.
Часто работа по коллективизации ограничивалась устройством собраний и принятием резолюции о вступлении в колхоз, причем вступившими в колхоз «автоматически» считались и те, кто не присутствовал на собрании.

Такие случаи были в Калужском и Рязанском округах. Крестьянам не разрешали выходить с собрания и, таким образом, «брали измором».

Часто главным аргументом тех, кто осуществлял коллективизацию, были угрозы:

«Кто не пойдет в коллектив, тот контрреволюционер. Тем гражданам песок, пни корчевать, в Сибирь, в тундру, на Соловки»
Во всех округах Московской области широко практиковались самочинные аресты бедняков и середняков, не желающих вступать в колхоз или выступавших против коллективизации на собраниях.
К крестьянам, не желавшим вступать в колхозы, применяли меры экономического воздействия — прекращали отпуск товаров из магазинов, закрывали торговые точки.

………………………
Серьезные перегибы имели место при обобществлении скота, инвентаря и другого имущества вступавших в колхозы крестьян. Обобществление скота проходило зачастую без всякой организационной подготовки. Наряду с рабочим скотом и инвентарем обобществлялся не только молочный скот, но и мелкий, и даже домашняя птица. Часто обобществленный скот сводили на неприспособленные дворы, где скот содержался в плохих условиях.

Вот интересный документ.

Записка начальника СОУ ОГПУ Е.Г. Евдокимова И.В. Сталину «о перегибах» при коллективизации и «раскулачивании». [Не позднее 7 марта 1930 г.]

Тов. Сталину.

Материалы, поступающие с мест, приводят многочисленные факты извращений, перегибов со стороны части низового соваппарата и местных бригад, при проведении практических мероприятий по посевкампании, коллективизации и раскулачиванию.

Почти везде отмечаются факты подведения середняков и даже бедняков, в отдельных случаях быв[ших] красных партизан, под категорию раскулачиваемых; фиксируются местами факты исключительно грубого обращения с населением со стороны работников низового аппарата;

регистрируется много фактов мородерстваа и дележки имущества раскулачиваемых, а также аресты середняков за невзнос семзерна; угрозы арестом, выселением за невступление в колхоз и проч.

Сведения об этих явлениях, несмотря на принимаемые меры Обл. парт, организациями, продолжают поступать и до настоящего времени из большинства районов и местами количественно увеличиваются. Наиболее грубые формы перегибов отмечаются в Зиновьевском, Херсонском, Полтавском и Уманском округах Украины.

В некоторых округах специально организованные районные тройки давали уполномоченным, командируемым на места (в села), неверную установку по раскулачиванию. Раскулачивание производилось вне связи с вопросом коллективизации, без достаточного участия советской общественности и вовлечения деревенского бедняцко-середняцкого актива.

Приводятся наиболее характерные факты имевших место искривлений по этим районам в процессе раскулачивания:

Херсонский округ. В п. Березниговатском раскулачивание производилось без составления описей. Часть изъятого имущества расхищена. Бригада, руководимая секретарем местной ячейки КП(б)У Бутенко, раздела дочь одного кулака и начала душить отца.

У двух середняков имущество забиралось также без описи. Одного из них раздели, его же 12-ти летнюю дочь оставили в одной рубашке. У 17-ти летней дочери кулака бригадники, под руководством пред. КНС (чл. КП(б)У) сняли панталоны.

 Одного кулака выгнали босым на улицу, без шапки, в нижнем белье. Одну середнячку, вместе с ребенком, раздели и выбросили на улицу. Просьбу матери отдать ребенку рядно, член бригады и член партии отклонили.

Примечание: секретарь Березниговатского Райкома КП(б)У и пред. РИКа были своевременно информированы о происходившем в районе, но лишь после неоднократных предупреждений. Райком ограничился объявлением выговора некоторым работникам. Некоторые участники безобразий, допущенных при раскулачивании, скрылись из Березниговатского района в другие округа.

Зиновьевский округ. Пред. Мало-Помошнянского штаба при с/совете Кононенко Григорий вызвал середняка и середнячкудля сдачи посевматериала. После отказа последних, он отвел их в отдельную комнату, где пытался вынудить середняка всунуть свой половой орган в рот середнячки.

Член штаба бригады по сбору посевматериала в д. Тимоновка Омельчук Илья, в связи с отказом середнячки (40 лет)вывезти пшеницу, направил ее в другой штаб с «препроводительной» следующего содержания: «Поведите ее в темный угол и там изнасилуйте». М. Помошнянский штаб вызвал 28-летнего середняка, предложив ему немедленно дать подписку о выполнении плана посевкампании.

Когда середняк отказался дать подписку, его заставили плясать под звуки струнного оркестра до обморочного состояния, после чего посадили в холодную комнату, продержав там 1 1/2 часа. Этой же бригадой изнасилованы 2 кулачки, избит 65-летний старик, которого заставляли петь, плясать, обливали водой, давали в зубы загаженную папиросу и т.п.

В Перчуновском штабе вся работа обставлена так, чтобы иметь возможность избивать крестьян без огласки. Когда 14/II население узнало об избиении одного бедняка, беднота прямо заявляла, что «расправится с такими представителями власти».

В с. Ново-Алексеевке бригада приказала 65-летнему старику, отказавшемуся от сдачи посевматерналов, раздеться и снять сапоги, затем заставили маршировать по комнате минут 30 и стали бросать из стороны в сторону, пока старик не упал от изнеможения. Вслед за этим на старика положили ящик и всей бригадой сели на него, затем заставляли плясать и предложили выпить 40 рюмок вина. К 3-й рюмке подлили скипидару. Затем накинули ему ремень на шею и один из бригадников начал подвешивать его. Старик лишился сознания, а на следующий день бригада приказала ему молчать, а то хуже будет.

В с. Ново-Александровке секретарь ячейки ЛКСМУ Ерохин заставил середняка тянуть конец петли, накинутой ему на шею. Середняк задыхался, а секретарь издевался: «На воду, пей».

Примечание: Виновники хулиганско-провокационных действий привлечены к ответственности.

Уманский округ. В ряде сел раскулачиванию подвергнуты середняки. Отдельные работники сельсоветов и сельские активисты «не имели определенных указаний - можно ли раскулачивать середняка». Наиболее неблагополучно в Бугском и Оратовском районах.

В с. Янковке, Бугского р-на раскулачиванию подверглись 45 хозяйств, в том числе 35 середняцких. Раскулачивание проводили Зав. Агит. Пропомб РК КП(б)У Лысенко и уполномоченный и член РИКа Левандовский. При раскулачивании активисты избили одну женщину прикладом винтовки. Часть вещей присваивалась. Часть середняков, будучи выселенными, оказались на улице.

В с. Сологубовке, Оратовского р-на было вынесено постановление о выселении 25 хозяйств, в том числе и середняцких.Середняк Назарчук, попавший в список выселяемых[,] повесился. Работа в селе по раскулачиванию проводилась с санкции уполномоченного РИКа.

Подведение середняка под раскулачивание имело место в Тальновском, Звенигородском и других районах.

Полтавский округ. В Шешакском районе раскулачено 500 хозяйств, в то время как в районе числится всего 340 экспортныхв хозяйств и сам он не является районом сплошной коллективизации.

В Зеньковском районе у раскулаченных отбиралось все имущество. В одном случае раскулаченный был раздет до голаг.

В Зачепиловском р-не сплошной коллективизации раскулачено 370 хозяйств. При раскулачивании разбиралось все имущество.

В Чернышанском, Ново-Сеньковском и друг[их] с/советах часть насильныхд вещей, изъятых у кулачества, раздавалась беднякам.

В Белоцерковском районе описано имущество двух середняков в порядке раскулачивания - за нежелание вступить в СОЗ.

В Сахновском р-не при раскулачивании в с. Коломийцево с кулаков снималась вся теплая одежда. В одном случае насильно раздели нескольких женщин. Уполномоченный РИКа Шаповал в с. Надеждино «раскулачил» середняка, который на следующий день отбыл на трехдневные терсборы.

Аресты и выселения середняков отмечены в ряде сел Рублевского района.

По Центрально-Черноземной области.

Приводим несколько характерных фактов искривлений. Причем количество их по области значительно.

В с. Курлак Щучьинского р-на Борисоглебского окр. на квартиру селькора газеты «Новая Деревня», активиста-середняка явились пред, сельсовета, уполномоченный РИКа и 3 члена сельсовета и заявили, что имущество подлежит описи и изъятию «как кулацкое». В отсутствии селькора выгнали жену и полураздетых малолетних детей на улицу, описали и сложили вещи, заперли их в сундук, взяв с собой ключи.

В с. Стежки Сосновского р-на Козловского окр. в конце января по селу происходило изъятие имущества за наложенный штраф. Отбирался весь поголовно скот, и все движимое имущество. Утром, когда начали кормить скот, оказалось много замерзших ягнят. Отеляныее коровы испортились, т.к. некому было кормить. Скот остался без присмотра. При изъятии имущества отбирались одеяла, мануфактура, которые впоследствии куда-то исчезли.

В с. Калмык Борисоглебского окр. отчуждение кулацкого имущества производил милиционер при помощи 2-х хулиганов-лишениев, отбывающих при сельсовете принудительные работы. У кулаков и середняков отбирались вещи дома и на улице, взимались взятки за оставление имущества и т.п.

Примечание: Вместе с тем надо отметить для ЦЧО весьма значительное наличие массовых выступлений. По неполным сведениям за 25 дней февраля их было 22. По учтенным 15 массовым выступлениям участников насчитывается до 13 тыс. чел. Из 22 выступлений в 7 случаях выступавшие применяли физическое насилие против парт.-сов. актива. По количеству участвующих в выступлениях область на сегодня занимает первое место.

Вместе с тем надо отметить факты искривления линии партии в сторону защиты кулачества. Отдельные работники низового соваппарата, связанные с кулачеством, протестуют против репрессий, укрывают кулака и кулацкое имущество.

При общем положительном отношении бедняцко-середняцкие масс к мероприятиям Соввласти на селе и активном участии в их проведении, на почве искривлений в отдельных районах отмечается нарастание недовольства середняцко-бедняцких слоев, которое местами выливается в антиколхозные, антипосевные и пр. массовые выступления, провоцируемые кулацко-к[онтр]-р[еволюционным] элементами.

Успеху этих провокационных вылазок кулака и «контрика» способствует в значительной мере недостаточность массовой разъяснительной работы, что устанавливается из ряда ликвидированных массовых выступлений по ряду областей.

Нач[альник] СОУ ОГПУ    Евдокимов»

Ефим Евдокимов в 1930 г,. был еще видным чекистом и категорически не принял коллективизацию

Именно тогда он примкнул к "правым" и начал свою борьбу с властью и Сталиным

 

Таким образом, в результате интенсивной работы местных органов и организаций по коллективизации к началу марта в целом по области было коллективизировано 73 % хозяйств. По этому показателю область занимала 6-ое место в РСФСР, пропустив вперед такие регионы как ЦЧО, Северо-Кавказский край и др. В близких по природно-климатическим и историческим условиям развития регионах (Иваново-Вознесенская, область и Нижегородский край) уровень коллективизации был значительно ниже -30,8 % и 50,4% соответственно

………………….

В центр отправлялся  поток заявлений и жалоб -- на администрирование, насилие и жестокости при осуществлении коллективизации. Поток сообщений направляемых руководству страны, усилился.

Информационные сводки о политическом положении в деревне, коллективизации и раскулачивании посылались И. В. Сталину, В. М. Молотову, Л. М. Кагановичу, другим членам Политбюро и руководителям центральных ведомств (Наркомзема, Колхозцентра)

Карл Бауман решил провести по сути насильственную коллективизацию.

10 и 14 марта 1930 года Политбюро приняло постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении». Постановление от 10 марта было секретным и публикации не подлежало.

В констатирующей части постановления говорилось, что за короткий срок партия добилась «величайших успехов в деле коллективизации» — коллективизировано свыше 50% крестьянских хозяйств, т.е. более чем вдвое перевыполнен пятилетний план

ЦК считал важнейшей задачей «закрепление достигнутых успехов» для «дальнейшего успешного развертывания и укрепления коллективизации».

Однако эта задача может быть выполнена «лишь при решительной, беспощадной борьбе с искривлениями политики партии в колхозном движении».

В постановляющей части ЦК обязывал парторганизации под личную ответственность секретарей районных, окружных и краевых комитетов «исправить на деле допущенные ошибки и устранить противоречия с уставом артели по линии обобществления птицы, коров, мелкого скота, приусадебной земли и т. д., то есть вернуть все это колхозникам в единоличное пользование, если этого требуют сами колхозники»;

«Немедленно прекратить в какой бы то ни было форме насильственную коллективизацию. Решительно бороться с применением каких бы то ни было репрессий по отношению к крестьянам, не идущим пока что в колхоз»;

«Немедленно проверить списки раскулаченных и исправить допущенные ошибки в отношении середняков, бывших красных партизан и членов семей красноармейцев и краснофлотцев(рядовых и командных)»;

«Немедля проверить списки лишенных избирательных прав и исправить ошибки в отношении середняков, учителей и других трудящихся»;

«Решительно прекратить практику закрытия церквей в административном порядке, фиктивно прикрываемом общественно-добровольным желанием населения»;

«Сосредоточить все внимание на хозяйственном улучшении колхозов, на организации полевых работ…, обеспечить соответствующими хозяйственными и партийно-политическими мероприятиями закрепление достигнутых успехов коллективизации».

 

………….

Вот важнейший документ

 

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Из протокола заседания Политбюро № 120, п. 76 от 15 марта 1930 г.

<fieldset class="collapsible details form-wrapper collapse-processed"><legend>
</legend> Строго Секретно

 

Опросом членов ПБ от 14.III.30 г.

76. - О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении.

Принять предложение т.т. Сталина, Молотова и Орджоникидзе об опубликовании решения Политбюро от 10.III. с.г. о борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении в следующей редакции (см. приложение).

Секретарь ЦК

 

Инициаторами решения выступили Молотов, Сталин и Орджоникидзе

 

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Из приложения к протоколу заседания политбюро № 120, п. 76 от 15 марта 1930 г..

3О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении4

Всем ЦК нацреспублик, всем краевым, областным, окружным и районным комитетам партии.

Полученные в Центральном Комитете партии сведения о ходе 6колхозного движения7 показывают, что, наряду с действительными и серьезнейшими успехами коллективизации8 наблюдаются факты искривления партийной линии в различных районах СССР.

Прежде всего нарушается9 принцип добровольности в колхозном строительстве. В ряде районов добровольность заменяется принуждением к вступлению в колхозы под угрозой раскулачивания, под угрозой лишения избирательных прав и т.п.

В результате в число «раскулаченных» попадает иногда часть середняков и даже бедняков, причемв некоторых районах процент «раскулаченных» доходит до 15-ти, а процент лишенных избирательных прав - до 15-20. Наблюдаются факты исключительно грубого, безобразного, преступного обращения с населением со стороны некоторых низовых работников, являющихся иногда жертвой провокации со стороны примазавшихся контрреволюционных элементов (мародерство, дележка имущества, арест середняков и даже бедняков и т.п.). 

11При этом12 в ряде районовподготовительная работа по коллективизации и терпеливое разъяснение основ партийной политики как бедноте, так и середнякам подменяются бюрократическим чиновничьим декретированием сверхураздутых цифровых данных и искусственным вздуванием процента коллективизации (в некоторых районах коллективизация за несколько дней «доходит» с 10 до 90 %).

Таким образом, нарушается15 известное указание Ленина о том, что колхозы могут быть жизненными и прочными лишь в том случае, если они возникают на основе добровольности. Нарушается постановление XVI конференции нашей партии о недопустимости применения принудительных мер при образовании колхозов. Нарушается устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦИК СССР, где прямо сказано, что батраки, бедняки и середняки такого-то села «добровольно объединяются в сельскохозяйственную артель».

Наряду с этими искривлениями наблюдаются в некоторых местах недопустимые и вредные для дела факты принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота, птицы, нетоварного молочного скота и в связи с этим - попытки к головотяпскому перескакиванию с артельной формы колхозов, являющейся основным звеном колхозного движения, - к коммуне. Забывают, что основной проблемой сельского хозяйства является у нас не «птичья»2или «огуречная» проблема, а проблема зерновая.

Забывают, что основным звеном колхозного движения является в данный момент не коммуна, а сельскохозяйственная артель2.

Забывают, что именно поэтому партия сочла нужным дать примерный устав не сельскохозяйственной коммуны, а сельскохозяйственной артели.

В результате этих головотяпских искривлений мы имеемв ряде районов дискредитирование колхозного движения и отлив крестьянства из ряда наскоро испеченных и поэтому совершенно неустойчивых коммун и артелей.

Таким образом, нарушаетсяустановка партии о том, что основным звеном колхозного движения в данный момент28является не коммуна, а артель. Нарушается известное постановление ЦК партии от 6 января 1930 года (см. «Правду») о том, что артельная форма колхозного движения является главной его34 формой, что нельзя, следовательно, допускать легкомысленного перескакивания от артельной формы к коммуне.

Наконец, ЦК считает необходимым отметить совершенно35 недопустимыеискривления партийной линии в области38 39борьбы с религиозными предрассудками, также как и в области товарооборота между городом и деревней.

Мы имеем в виду административное закрытие церквей без согласия подавляющего большинства села, ведущее обычно к усилению религиозных предрассудков, и упразднение в ряде мест рынков и базаров, ведущее к ухудшению снабжения города. Не может быть сомнения, что такая практика,42 проводимая под флагом «левых» фраз, на самом деле льет воду на мельницу контрреволюционеров ине имеет ничего общего с политикой нашей партии.

ЦК считает, что все эти искривления являются результатом прямого нарушения политики партии45, прямого нарушениябпостановлении46 руководящих органов нашей партии, могущего лишь создать почву для усиления правых элементов партии.

ЦК считает, что все эти искривления являются теперь основным тормозом дальнейшего роста колхозного движения и прямой помощью нашим классовым врагам.

ЦК считает, что дальнейший быстрый рост колхозного движения и ликвидация кулачества как класса невозможны без немедленной ликвидации этих искривлений.

ЦК обязывает партийные организации:

1) Прекратитьнаблюдающуюся в ряде мест практику5 принудительных методов коллективизации, ведя одновременно дальнейшую упорную56 работу по вовлечению крестьянства в колхозы на основе добровольности и57укреплению существующих колхозов58.

2)   Сосредоточитьвнимание работников на хозяйственном улучшении колхозов и организации полевых работ, обеспечив соответствующими хозяйственными партийно-политическими мероприятиями закрепление достигнутых успехов коллективизации и организационно-хозяйственное оформление сельскохозяйственной артели.

3)  Не допускать перевода сельскохозяйственных артелей на устав сельскохозяйственных коммун без утверждения окрколхозсоюзов или66 окрисполкомов и прекратить принудительное обобществление жилых построек69, мелкого скота, птицы, нетоварного молочного скота.

4)    Проверить списки раскулаченных и лишенных избирательных прав и немедля исправить допущенные в этой области ошибки в отношении середняков, бывших красных партизан и членов семейств 70сельских учителей и учительниц71, красноармейцев и краснофлотцев (рядовых и командных).

5)    Строго руководствуясь правилом о недопущении в колхозы кулаков и других лиц, лишенных избирательных прав, допускать изъятия из этого правила для членов тех семейств, в составе которых имеются преданные советской власти красные партизаны, красноармейцы и краснофлотцы (рядовые и командные), сельские учителя и учительницы, при условии их поручительства за членов 72своей семьи73.

6)    Воспретить закрытие рынков, восстановить базары и не стеснять74 продажу крестьянами, в том числе колхозниками своих продуктов на рынке.

7)    Решительно прекратить практику закрытия церквей в административном порядке75, фиктивно прикрываемую общественно-добровольным желанием населения. Допускать закрытие церквей лишь в случае действительного желания подавляющего большинства крестьян и76 не иначе, как с утверждения постановлений77 сходов 78областными исполкомами79. 803а издевательские выходки в отношении религиозных чувств крестьян и крестьянок привлекать виновных к строжайшей ответственности81.

8) Работников, не умеющих или не желающих повести решительную борьбу с искривлениями82 партийной линии, смещать с постов и заменять другими.

Центральный Комитет ВКП(б)

 

После опубликования статьи Сталина и постановления ЦК от 14 марта колхозы, созданные насильственным путем, стали разваливаться, а крестьяне — выходить из них, причем во многих регионах страны. 

Характерен вот такой документ.

Шифротелеграмма И.В. Сталина секретарю Уральского обкома ВКП(б) И.Д. Кабакову о борьбе с «искривлениями партлинии в колхозном движении». 22 марта 1930 г.

<fieldset class="collapsible details form-wrapper collapse-processed"> Строго секретно.

 

Шифром.

Копия.

Свердловск Уралобком Кабакову.

По сведениям на Урале все еще продолжаются искривления партлинии в колхозном движении, игнорируются указания ЦК, не проводится примерный устав артели. По тем же сведениям происходит массовый развал колхозов, разбирают семена и скот, срывается сев.

Просьба информировать коротко о положении дел в связи с этими сведениями, сообщить о состоянии колхозов, о перспективах сева и расширения ярового клина. № 26/с66

Сталин.»

 

Обратите внимание, что «всемогущий диктатор» Сталин в своих телеграммах не приказывает, а просит

Просит он и Кабакова (на фото)….

 

Вот еще интересные телеграммы Сталина и Сталину.

193-104

Строго секретно.

Шифром.

Копия.

Ташкент Средазбюро Зеленскому.

Сообщают, что базары в Туркестане закрыты, а кустарям не дают работать. Все это маловероятно, но все же информируйте исполнение циркуляра ЦК ВКП(б) об искривлении партлинии. Как идут посевы хлопка[,] какие виды выполнения плана. НР 21/с.

Сталин

21/III.30 г.

Вот ответ Зеленского Сталину

Шифротелеграмма секретаря Средне-Азиатского бюро ВКП(б) И.А. Зеленского И.В. Сталину по поводу исполнения циркуляра ЦК ВКП(б) «об искривлениях партлинии» в сельском хозяйстве и посеве хлопка. 22 марта 1930 г.

Строго Секретно

Снятие копий воспрещается

Из Ташкента

Москва ЦК ВКП(б) тов. Сталину.

Закрытие базара имело место в Базар-Кургане, Ошского округа Киргизии. Других случаев не знаю. Базары открыты. В ряде мест в связи с запрещением хищнического убоя, разбазариванием скота запрещали торговлю рабочим скотом на базарах, что также отменено.

Сообщение о кустарях неправильно, информацию об исправлении ошибок искривления посылаю письмом. Из-за ошибок коллективизации, холодной погоды к пахоте приступают медленно. Контрактация хлопка началась, ощущаем острую нужду в деньгах. Удобрения и прицепной инвентарь к тракторам запоздали.

Посев хлопка начнется не ранее 15-го апреля, в выполнении плана Совнаркома дать 26 миллионов 300 тысяч пудов волокна Средней Азией, вместо 15 1/2 миллионов истекшего года, сомневаюсь. Более определенные данные о видах выполнения плана могу сообщить не ранее 5-го апреля. № 19/с.

Зеленский.»

Исаак Зеленский стремился отрицать искривление партлинии

 

Вот еше интересное письмо.

Заявление крестьянина П.Ф.Филякова в ЦК ВКП(б) И.В.Сталину о насильном вовлечении его в колхоз. 26 марта 1930 г.

Прилагая при сем выписку из поселкового списка по сельхозналогу на 1929/30 г.1* Высоковского сельсовета Поддорского района Новгородского окр. Ленинградской обл., прошу дать выход из создавшегося положения благодаря всяким чрезмерным наложениям нашими местными органами власти, а именно: на меня первоначально было наложено в первых числах октября мес. 5 пуд. овса, 3 пуда ржи и 2 пуда льноволокна, хотя последнее мне пришлось покупать у граждан по случаю недостаточного количества у себя, так как последнего у меня было засеяно 0,25.

Все вышесказанное наложение я выполнил. После ж этого на меня наложили вторично 15 пуд. овса, из коих также 6 пуд. овса я сдал. Остальное же количество я сдать, при всем моем желании, я сдать не могу, как только продать что-либо из скота, который я продать не могу согласно существующим законам, хотя и самому поле сеять нечем.

Благодаря этим наложениям и угрозам со стороны местной власти о моем раскулачивании, когда я фактически кулаком не являюсь, чужой труд не эксплуатировал, торгашеством не занимался, мародерством также, при царском строе нигде не служил, а был до революции ленинградским рабочим на Пороховых заводах и индивидуально с/х налогом не обложен.

 Меня невольно все вышесказанное, боясь еще худших условий жизни, заставило вступить в колхоз при нашем сельсовете. Впоследствии видя то, что ряд граждан из колхоза выписываются до оформления и землеустройства колхоза, подал и я заявление об исключении меня из колхоза организатору колхоза Парамонову в конце февраля 1930 г., который сегодня или завтра обещал мое заявление разобрать и меня из колхоза исключить, на которое я не дождался ответа до приезда землеустроителя по нарезке земли для колхоза.

По прибытии которого до нарезки земли для колхоза я подал заявление вторично организатору колхоза Парамонову об исключении меня из колхоза, на что ответа также не получил до 22 марта 1930 [г.], пока землеустроитель против нашей воли нарезал на нас землю в колхозе, за что мне в настоящее время организатор колхоза т. Парамонов предлагает уплатить 450 руб., то есть этим самым разорить мое середняцкое хозяйство дотла.

На мои же обращения в Поддорский рик, к заведующему колхозами Поддорского района, к т. Тимофееву после поданного мною первого заявления об исключении меня из колхоза написал без моего на то согласия на моем заявлении резолюцию, что я, якобы, по выходе из колхоза все паи выплачиваю в колхоз бесспорно, и предложил мне, не прочитавши резолюцию, подписаться, от которой подписи я отказался, видя то, как он в моем присутствии к такой же резолюции не прочитавши, предложил подписаться гражданину д. Фоткино, и, когда тот подписался, то Тимофеев объявил ему, чему он подписался, что могут подтвердить граждане Высоковского сельсовета д. Какачево Дьянов Петр Филиппов и другие присутствующие, незнакомые мне.

Вот каким способом у нас строятся еще зачатки колхозов, в то время, когда у нас в районе сплошной коллективизации еще нет. И даже еще много худшим способом загоняют в колхоз с угрозой, что если не вступишь в колхоз, то 44 часа и жить тому будет в деревне. То есть вопреки всем существующим законам, а равно и вашей статье2* и уставу и постановлению ЦК ВКП(б), опубликованными в газете «Известия» ВЦИК от 2 марта и 15 марта 1930 г.110 

На что, по-видимому, наши местные органы власти не обращают внимания. А посему, согласно всему изложенному прошу Вас, т. Сталин, избавить меня от разорения и дать мне возможность жить, о результатах просимого прошу по возможности сообщить.

К сему Филяков П.

В итоге массового оттока крестьян уровень коллективизации в Московском регионе составлял на 1 апреля 1930 года 12,3%, на 1 мая — 7,3%

 В постановлении среди областей, в которых «искривление политики партии приняло значительные размеры», была названа и Московская область.

 

Закрытое письмо ЦК ВКП(б) «О задачах колхозного движения в связи с борьбой с искривлениями партийной линии». 2 апреля 1930 г.

№ 142

В росте колхозного движения, особенно усилившемся со второй половины прошлого года, нашел свое отражение поворот основной массы крестьянства на путь коллективизации, поворот деревни к социализму. Партия с полной определенностью констатировала это в решениях ноябрьского пленума ЦК1*.

 Успехи колхозного движения, создавшие условия для замены крупного кулацкого производства крупным производством колхозов и совхозов, позволили партии «перейти в своей практической работе от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса» (постановление ЦК в «Правде», 6 января2*).

Эти успехи колхозного движения стали возможны только в результате последовательного проведения политики прочного союза с середняком, опоры на бедноту и беспощадной борьбы с кулачеством.

Однако факты показали, что в ходе коллективизации многие партийные организации стали скатываться к грубому нарушению политики партии в деревне в основном вопросе, в вопросе о середняке. Подмена методов организационно-разъяснительной работы в массах методами насилия в отношении середняка в колхозном строительстве — такова основа этих ошибок.

В нарушении важнейшего принципа коллективизации — принципа добровольности — и в практике насильственного принуждения к вступлению в колхоз сказались наиболее многочисленные извращения политики партии.

Несмотря на то, что партия неуклонно вела беспощадную борьбу с антисередняцкими настроениями троцкистских элементов, в практике работы местных организаций обнаружились опасные искривления партлинии в отношении к середняку. Политика укрепления союза с середняком при опоре на бедноту и беспощадной борьбе с кулачеством стала подменяться насквозь враждебной ленинизму политикой командования в отношении середняка.

Вместо упорной работы по организации и политическому просвещению батрачества и бедноты местные работники нередко сами подпадали под влияние антисередняцких настроений отдельных элементов бедноты. Методы борьбы с кулаком стали переноситься и на середняка.

Политика лик-видации кулачества как класса нередко на практике проводилась в целях дележки имущества, а не в связи с действительными успехами коллективизации подавляющей массы крестьянских хозяйств. Наличие влияния правых элементов в практике работы парторганизаций нередко сказывалось в неспособности вести решительную борьбу с кулачеством в союзе с середняком.

Стали нередким явлением факты возмутительного и прямо преступного обращения с населением со стороны некоторых местных работников, сделавшихся жертвой провокации примазавшихся контрреволюционных элементов (мародерство и расхищение имущества, «раскулачивание» и лишение избирательных прав середняков, аресты середняков и даже бедняков и т.п.). Головотяпство с административным закрытием церквей, доходившее до грубого издевательства над религиозными чувствами крестьян, зачастую подменяло необходимую и умело организованную работу в массах против религиозных предрассудков.

Многочисленные факты закрытия рынков и базаров ударяли как по середняцкому хозяйству, так и по снабжению городов. Наконец, под флагом якобы левых деклараций о ликвидации буржуазных элементов в городе, где, как известно, уже давно в корне подорвана производственная база капиталистических элементов, широко распространялись недопустимые репрессии против мелких торговцев, кустарей и т.п.

Все это свидетельствует о грубых искривлениях партийной линии, особенно в вопросе о середняке. Это извращение политики партии поставило нас перед опасностью прямого срыва союза с середняком. Эти искривления партлинии являются прямым нарушением политики партии, прямым нарушением постановлений руководящих партийных органов и могут быть только на руку контрреволюционерам и вообще классовым врагам.

Эти искривления партлинии в колхозном движении связаны, прежде всего, с тем, что успех коллективизации увлек многие партийные организации на путь искусственного форсирования колхозного движения.

Это нашло свое выражение в подмене серьезной подготовительной работы в крестьянских массах чиновничье-бюрократическим декретированием сверху раздутых процентных заданий по коллективизации и в принудительном насаждении многочисленных дутых колхозов.

ЦК вынужден констатировать, что в погоне за искусственно вздутыми процентами роста колхозов основные указания партии в вопросе о темпе коллективизации были явно нарушены. Так, в решении ЦК, опубликованном в «Правде» б января, давались следующие конкретные директивы по вопросу о темпе коллективизации:

«Можно с несомненностью установить, что в пределах пятилетия вместо коллективизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним планом, мы сможем решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств, причем коллективизация таких важнейших зерновых районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга и Северный Кавказ, может быть в основном закончена осенью 1930 г. или, во всяком случае, весной 1931 г., коллективизация же других зерновых районов может быть в основном закончена осенью 1931 г. или, во всяком случае, весной 1931 г.»

В этом решении совершенно ясно говорится о том, что только в трех зерновых районах (Нижняя Волга, Средняя Волга, Северный Кавказ) коллективизация может быть в основном закончена осенью 1930 г. или, во всяком случае, весной 1931 г. В отношении других зерновых районов ЦК наметил значительно более поздние сроки, причем относительно остальных районов ЦК считал необходимым еще более осторожный подход. При этом ЦК решительно предостерегал парторганизации «против какого бы то ни было "декретирования"». . .3*

Однако ряд организаций явно нарушил директивы партии. Так, несмотря на эти директивы областной комитет партии ЦЧО до последнего времени держал курс на сплошную коллективизацию области уже к весенней посевной кампании. Даже областком Московской обл., не относящейся к основным зерновым районам, взял такой же курс вопреки решению ЦК от 6 января. Аналогичные явления имели место в Закавказье, Туркестане.

С другой стороны, широкое распространение получили факты принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота, птицы и нетоварного молочного скота.

Вопреки прямому указанию партии (постановление ЦК 6 января), что основной колхозной формой на данном этапе является с/х артель, нередким явлением стали попытки головотяпского перескакивания с незакрепленной еще артельной формой колхоза прямо к коммуне. Принудительное насаждение коммун особенно часто встречалось и еще встречается на Урале и в Сибири.

Наконец, несмотря на специальные категорические директивы ЦК от 20 февраля4* о необходимости длительной подготовительной работы для колхозного строительства в национальных областях и республиках Востока, грубые и совершенно нетерпимые извращения политики партии в деревне в связи с безобразным форсированием коллективизации имели и еще имеют место на Северном Кавказе и в Закавказье, в Средней Азии и Казахстане, в Бурят-Монголии и Ойротии.

Поступившие в феврале мес. в Центральный Комитет сведения о массовых выступлениях крестьян в ЦЧО, на Украине, в Казахстане, Сибири, Московской обл. вскрыли положение, которое нельзя назвать иначе, как угрожающим.

Если бы не были тогда незамедленно приняты меры против искривлений партлинии, мы имели бы теперь широкую волну повстанческих крестьянских выступлений, добрая половина наших «низовых» работников была бы перебита крестьянами, был бы сорван сев, было бы подорвано колхозное строительство и было бы поставлено под угрозу наше внутреннее и внешнее положение. Этим было вызвано вмешательство ЦК, изменение Устава с/х артели и опубликование по специальному постановлению ЦК5* статьи т. Сталина «Головокружение от успехов».

Изменением Устава артели и статьей т. Сталина ЦК считал необходимым открыть решительную борьбу с обнаружившимися искривлениями партлинии в колхозном движении. Правильность этих директив партии и категорических указаний в статье т. Сталина о борьбе с искривлениями в партлинии полностью подтвердились.

Вместе с тем обнаружилась необходимость в особом решении Центрального Комитета по этому вопросу. Этим объясняется принятие закрытого решения ЦК от 10 марта6* и опубликование в «Правде» 15 марта решения ЦК «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении».

Несмотря на указанные важнейшие директивы ЦК, имеющие тем большее значение, что они направлены на борьбу с искривлениями партийной линии в отношении основной массы крестьянства, до сих пор не устранены вопиющие ошибки в отношении к середняку во многих местных организациях.

При этом вместо сплочения бедноты и середняков на основе разъяснения сущности политики партии и решительной борьбы с искривлениями партлинии в колхозном движении местные организации нередко упускают из своих рук инициативу в этом деле и тем во многом облегчают контрреволюционную работу кулаков. Это заставляет Центральный Комитет обратить внимание партийных организаций на серьезность положения.

Практика грубого администрирования в деле коллективизации, сопровождавшаяся перенесением на середняков методов борьбы с кулаком, подрывает доверие широких масс крестьянства к политике партии и Советской власти.

Недопустимые методы принуждения в деле коллективизации (запугивания, аресты и проч.) в ряде районов привели к дискредитации местных организаций в глазах крестьянства, толкнув середняков в сторону кулачества.

Факты повстанческого движения под руководством контрреволюционных кулацких элементов в ряде округов Украины, в горских районах Северного Кавказа и в Казахстане с особенной силой подчеркивают опасное обострение политической обстановки в деревне.

Наличие большого количества антиколхозных массовых выступлений в ЦЧО, Московской обл., Сибири, Закавказье и в Средней Азии, перерастающих под воздействием кулачества в антисоветское движение, требует решительных и притом немедленных мер против искривлений партийной линии в колхозном движении.

Наблюдающееся местами легкомысленное отношение к втягиванию частей Красной Армии в борьбу с массовыми выступлениями в деревне может не только ухудшить положение, но и повести к ослаблению боевой дисциплины в Красной Армии. Преступно закрывать глаза на то, что в результате антисередняцких искривлений политики партии под угрозу поставлено сохранение союза с середняком. Тем самым под угрозу поставлено дело коллективизации и социалистическое строительство в целом.

Между тем со стороны партийных организаций нередки попытки замазать создавшееся положение и вместо признания и исправления своих ошибок и недочетов в работе все валить на колебания середняка. Больше того. На деле и теперь вместо настойчивой разъяснительной и организационной работы в массах во многих случаях наблюдается в колхозном строительстве погоня за «процентами».

 До сих пор руководящие органы парторганизаций, в некоторых случаях до обкомов и крайкомов включительно, еще не обеспечили надлежащего разъяснения директив партии о борьбе с искривлениями партли-нии, не установили серьезного контроля за их осуществлением, не произвели смены работников, дискредитировавших себя в бедняцко-середняцких слоях деревни. До сих пор наблюдается прямо позорное для большевиков чиновничье отношение к директивам ЦК, как то: «У нас все благополучно», «Эти директивы для других районов» и т.п.

Наряду с этим при первых же открытых колебаниях в середняцкой массе, особенно под воздействием кулачества, местные организации нередко главные надежды возлагают на вмешательство органов ГПУ и милиции, а не на устранение ошибок и развернутую работу в массах, тем самым обнаруживая свою несостоятельность в деле руководства бедняцко-середняцкими массами.

В корне неправильное отношение к середняку выражается также в недопустимом пренебрежении к делу подъема индивидуального крестьянского хозяйства, наряду с поддержкой колхозов.

С таким положением партия не может мириться. Центральный Комитет требует от парторганизаций положить этому конец. Прежде всего Центральный Комитет требует прекратить применение методов насилия в отношении середняка.

Гигантский рост колхозного движения полностью подтверждает, что вслед за бедняком на путь коллективизации повернул и середняк. Этот факт, однако, еще не означает, что мы уже успели обеспечить поддержку делу коллективизации со стороны прочного большинства бедняцко-середняцкой массы.

В этой массе наблюдаются еще значительные колебания в сторону кулака и отливы из колхозов, особенно середняков. Пока лишь меньшинство, примерно от одной четверти до одной трети всей массы бедняков и середняков, твердо стало на путь коллективизации. Нам нужно закрепить достигнутые успехи и обеспечить этим дальнейший рост колхозного движения. Только так можно подготовить почву для завоевания прочного большинства на сторону коллективизации.

Наскоком и командованием нельзя разрешить этой задачи, нельзя коллективизировать деревню. Методы насилия в отношении середняка и здесь нетерпимы. Нужна терпеливая и вместе с тем настойчивая работа в массах.

Нужна решительная и беспощадная борьба с искривлениями партлинии, и прежде всего соблюдение принципа добровольности в колхозном движении. Нужно неуклонное продвижение вперед по пути коллективизации и на этой основе осуществление в союзе с середняком политики ликвидации кулачества как класса.

Именно поэтому необходимо решительно и притом на деле покончить со всяким примиренчеством в отношении к «левым» искривлениям партлинии. Без такой борьбы с этими искривлениями партлинии, с искривлениями, по существу, троцкистского антисередняцкого типа, нельзя подорвать почву под новыми попытками усиления правого уклона — этой главной опасности в партии.

Решительное и притом немедленное исправление допущенных искривлений партлинии имеет тем большее значение, что наступил период, когда основные с/х районы вступили в сев, и нашей важнейшей задачей является обеспечение успешного проведения посевкампании как в колхозах, так и в единоличных хозяйствах. В связи с этим ЦК обязывает парторганизации:

1. Обеспечить действительное, не на словах, а на деле, проведение директив партии по борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении (директива ЦК от 20 февраля о темпе и методах коллективизации в нацрайонах, новый Устав с/х артели, статья т. Сталина, постановление ЦК от 10 и 15 марта). Обязать крайкомы (обкомы) в трехдневный срок сообщить о проведенных ими практических мероприятиях во исполнение этих указаний.

2. Развертывая работу среди бедноты и батрачества, а также среди молодежи, женщин, красных партизан и т.п., обеспечить перелом в работе парторганизаций в отношении к середняку и действительное вовлечение передовых середняков во всю работу советов, в правления колхозов, в кадры уполномоченных-бригадиров и т.п.

3. Наряду с всемерной поддержкой колхозов обеспечить на деле содействие единоличникам в посевной кампании. Добиваться расширения посевов как в колхозах, так и у единоличников.

4. Допустить в отдельных областях, как временную меру, прекращение на время сева расселения третьей категории кулачества и оставление в данном селе, с тем, чтобы данные хозяйства не допускались в колхозы, а пользовались в данном селе отведенной им сельсоветом, риком землей.

5. Решительно прекратить практику подмены работы в массах вмешательством органов ГПУ и милиции. ЦК запрещает без санкции ОГПУ (центр) посылку частей ГПУ в районы так называемых «выступлений» в деревне.

6. Принимать самые решительные меры, вплоть до исключения из партии, в отношении работников, не желающих строго проводить директивы партии. В отношении работников, способных добросовестно проводить линию партии, но подорвавших к себе доверие в данном районе, организовать перемещение в другие районы, обеспечив необходимый контроль парторганизации за их работой.

7. В целях укрепления колхозов одобрить немедленное проведение мер по облегчению налогового обложения колхозов, по усилению их кредитования, по рассрочке задолженности колхозов и др.

ЦК ВКП(б)»

Бауману пришлось ответить за произвол.18 апреля 1930 года К. Я. Бауман направил в ЦК заявление, в котором он признавал
свои ошибки, допущенные в ходе коллективизации Московской области, и просил освободить его от обязанностей секретаря МК ВКП(б). Политбюро ЦК ВКП(б) в этот же день постановило удовлетворить просьбу Баумана, перевести его на работу в ЦК в качестве одного из секретарей.

 

Карл Бауман ответил за то что проводил насильственную коллективизацию

В 1937 г. его постигнет справедливая кара, а в 1956 г. его также несправедливо реабелитируют, сделав безвинным

 

 Вот эти документы.

Письмо В.М.Молотова и И.В.Сталина членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б) о положении в бюро МК. 18 апреля 1930 г.

На днях имело место совещание членов и кандидатов ЦК по Московской обл. с т. Молотовым и Сталиным по вопросу о положении в бюро МК. Совещание с участием т. Баумана единогласно признало, что, ввиду допущенных т. Бауманом ошибок, необходимо его освободить от обязанностей секретаря МК. В связи с этим т. Бауман 18 апреля подал соответствующее заявление (см. приложение № I)1*. Переговорив еще раз с членами и кандидатами ЦК по Московской обл.

18 апреля, мы пришли к выводу о том, что отставку т. Баумана следует принять и наметить на его место т. Кагановича с сохранением за ним поста секретаря ЦК, а т. Баумана перевести на работу в ЦК в качестве секретаря ЦК.

 Ввиду того, что сегодня состоится заседание бюро МК, необходимо принять решение сегодня же. В связи с этим предлагаем нижеследующий проект решения Политбюро»

«Заявление К.Я.Баумана1* в ЦК ВКП(б) о признании его ошибок в деле коллективизации в Московской области и об освобождении его от обязанностей секретаря МК ВКП(б).

18 апреля 1930 г

Ввиду того, что: во-первых, на январском пленуме МК ВКП(б) в резолюции по моему докладу допущена принципиальная ошибка, выразившаяся в постановке наряду с выдвинутой ЦК задачей ликвидации кулачества, как класса, задачи ликвидации новой буржуазии в целом, исправленная вслед затем МК по предложению ЦК.

Во-вторых, Московским комитетом была взята неправильная и противоречащая директивам ЦК от 6 января установка о завершении сплошной коллективизации весной этого года, за что я, как первый секретарь, несу, главным образом, ответственность.

В-третьих, эти допущенные в работе Московского комитета ошибки углублены мною неясностью и неправильностью ряда положений в моем заключительном слове на последнем пленуме Московского комитета, что дало повод к замазыванию имевших место в деле коллективизации ошибок, тормозя тем самым дело их решительного исправления.

Я прошу ЦК ВКП(б) освободить меня от работы в Московском комитете в качестве секретаря.

К. Бауман»  

«Из протокола № 124 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) об освобождении К.Баумана от обязанностей секретаря МК ВКП(б). 25 апреля 1930 г.

Опросом членов Политбюро от 18 апреля 1930 г.

70. [Слушали:] Заявление т. Баумана (см. приложение № 21*).

[Постановили:] Принимая заявление т. Баумана к сведению, ЦК считает необходимым отметить, что:

1) Тов. Бауман, как секретарь ЦК и первый секретарь Московской областной организации, обязан был стоять во главе тех товарищей Московской областной организации, которые требовали решительной и безоговорочной борьбы с искривлениями партлинии и с замазыванием допущенных ошибок, считая, что только такая борьба может обеспечить настоящее, большевистское воспитание кадров.

2) Между тем т. Бауман вместо того, чтобы выполнить эту свою задачу, в своем заключительном слове на мартовском пленуме Московской областной организации сам стал замазывать ошибки, проявил на деле примиренческое отношение к «левым» загибщикам, и допустил полемику против тех членов пленума, которые требовали решительной борьбы с искривлениями и быстрой ликвидации ошибок, невольно дезориентировав тем самым пленум и затруднив правильное воспитание кадров (см. заключительное слово т. Баумана на пленуме, где он отрицает наличие чрезмерной торопливости и административного нажима в практике колхозного строительства по области).

ЦК постановляет:

1) Удовлетворить просьбу т. Баумана об его освобождении от обязанностей секретаря Московской областной организации.

2) Перевести т. Баумана на работу в ЦК в качестве одного из его секретарей.

3) Рекомендовать т. Кагановича на пост первого секретаря Московской областной организации с сохранением за ним поста секретаря ЦК ВКП(б).

Секретарь ЦК И. Сталин»

Карл Бауман был признан виновным в насильственной коллективизации и снят с поста главы МГК

Его место занял Лазарь Каганович, ставший им по рекомендации Сталина

 

………………………

Какие итоги можно сделать? Сталин и другие руководители партии и страны были

1)      Власть никогда не давала указаний о насильственной коллективизации

2)      Власть была категорически против насильственной коллективизации

3)      Все кто желал покинуть колхозы,  их покинули

</fieldset></fieldset>