"Гражданский брак": удобно и просто?
На модерации
Отложенный
В наше время стало распространённым и повсеместным явление, называемое "гражданским браком". В действительности, если называть вещи своими именами, то это обычное сожительство. Гражданский же брак - это тот брак, который регистрируют в ЗАГСе. Ещё есть брак венчанный, или церковный. Гражданские браки стали практиковаться после Великой Октябрьской революции как дань моде, направленной на искоренение веры в Бога.
Мало кто считает зазорным жить без регистрации брака. И такое мнение бытует не только среди молодёжи, но и среди родителей: "Пусть-де поживут, присмотрятся друг к другу". . Некоторые даже употребляют такое неблагозвучное слово: "притрутся". Естественно, такие отношения включают в себя и сексуальную близость - без этого нынче никак. По-другому для многих уже не любовь. То есть, сожительство приветствуется.
Не раз наблюдала, как беременная девушка с гордостью заявляла: "Я замужем!" На деле оказывалось - сожительствует.
В чём же причины повального распространения таких "браков"? Назову две (их больше): неуверенность в своих чувствах, недоверие партнёру.
Конечно, какие-то обязательства по отношению к друг другу у сожителей должны быть: элементарная порядочность и, соответственно, верность (по крайней мере, необходимо исключить вызывающие, открытые, измены - подобное и в зарегистрированных браках не редкость).
Но лично я не сторонник таких браков. По-моему, они ещё более подрывают и без того низкий моральный уровень нашего общества. Возможно, я консервативна и старомодна? И без такой "репетиции" брака уже не обойтись?
Комментарии
Что есть на самом деле регистрация брака, как не "брачный контракт"?
Ведь ставя в пачпорте печатку Вы соглашаетесь с распространением на Вас семейного кодекса. И не более. Отныне всё моё-твоё. Там никак не отрегулированы адьюльтеры.)))
А Вы пробывали разводиться?
Вау...я попробывал, теперь сына удержу от глупого шага - регистрации.)))
Собственно вся нонешняя жизнь доказывает, что отдельное сосуществование намного практичнее и более одухотворена (если хотите), чем пресловутый брак.
Вы может и навсегда, а если его не припугнуть он может и временно, чтоб перезимовать))))
Вот и первый прокол)))
Вы для меня тож лишь кириллица.
Удачи)))
Есть ли смысл продолжать? Ведь с темы перешли на личности, как ни печально. Я не первый))))
И "Я не первый" - правдивее.
Не настаиваю на ответах.
Я лишь слышу некое бахвальство. Извините. Ну када ребёнок падает и ударяется коленкой, то всем сообщает - "А мне не больно. Мне совсем не больно"
Многодетки ведут себя так же)))))))))
консерватизм это хорошо, но мыслить шире стереотипов как то интереснее)))))
Рыба-глубже, человек ищет где лучше. (аж блювать охота от штампов).
Если опята растут на пеньке, то пофик ложные они или нет. Им же ништячно)))
Хоть и занесу в реестр...или кадастр)))
Вощим буду помнить, что и на слонушке есть пятна)))
А вот и ещё одна=)
Глобальнее надо думать)))
Тока без форса и закидонов...а то понатащите девчёнок и чё)))))
Составьте списки (с каждой) и подайте в приёмную. Там примут)))
Я как нить своими глазами окрест и своими гаденькими вопросиками просканирую народонаселение. Так надёжнее))))
И, собственно, я не вещаю, доказать-то Вам я никак не смогу)) так что примите на веру.))
Мне 58 лет и я делаю выводы из своего опыта и многих людей, которых знала и знаю. В том числе и своего сына, который четыре года жил в гражданском браке. Сначала была против, говоря примерно такие же слова о морали, нравственности. А потом поняла, что сын и его девушка получили прекрасную возможность понять себя в этих отношениях. Они расстались. Но сейчас каждый из них счастлив в браках. Кстати, я тоже получила опыт гражданской свекрови – от полного неприятия до дружбы с той женщиной, которую выбрал сын, и которая совсем не обязательно должна мне нравиться. Поэтому с законной супругой сына сразу установила дружеские отношения, а самое главное без глупой материнской ревности.
Уважение...чисто человеческое - да...а вот почитание? (не скрою у меня свой взгляд, просто тупо интересуюсь)
А вот я в свои 55 решилась только на гражданский брак. Любимому сказала, что в ЗАГС больше не пойду: фамилию менять поздно, детей не рожать. Да еще очень не хотелось иметь проблемы имущественного характера. Опыт развода, а точнее раздела имущества уже получила, да такой, что мало не покажется. Поэтому решила так: гражданский брак и венчание. А еще хотела, чтобы мой сын и дети моего гражданского мужа не переживали, что кто-то другой( я или мой муж) получит в наследство то, что должно принадлежать им. Не хотела, чтобы имущественные проблемы стали проблемой в отношениях. Потому что именно официальный брак часто становится основой для конфликтов при разделе имущества после разводов или смерти одного из супругов. Четко решила: мой сын – мой единственный наследник, так же как дети моего мужа – его единственные наследники. Через два года жизни мы обвенчались. Именно такой брак я считаю самым настоящим. Но это мой опыт, мои выводы.
А вот уважение и почитание можно заслужить. Но для этого надо быть с точки зрения детей человеком, достойным такого отношения.
Я за искренность в отношениях. И уважение. Поэтому к невестке старюсь относиться с уважением. А еще принимать ее такой, какая она есть. Потому что уважаю выбор моего сына. Хотя мне, скажу честно, далеко не все нравится в невестке. Но это мои проблемы. Главное, чтобы сын был доволен.
Относясь с уважением к невестке Вы в праве ожидать ответной реакции, тоисть уважения? (не конкретно про Вас, гипотетически)
Но вот жить действительно лучше отдельно. Потому что двум хозяйкам всегда что найдется разделить. И тогда точно войны неизбежны.
Как часто я за свой недолгий век слышал подобные речи. И не сосчитаешь(с)
Дай-то ктулху Вам быть до старости в радости.
Откровенно только счастия желаю.
И уж если стол гармонично всё складывается, то почему ж тут и в этой теме?)))*подмигивает залихваЦки))))
Почему тут и в этой теме?
Мне интересно общаться в сети, а еще помогает задумываться, формировать свое отншение к разным явлениям и событиям. Я пенсионерка - времени свободного много.
А эта тема интересна, потому что сама живу в гражданском браке. И считаю его нормальной формой отношений. Даже полезной для молодых.И сожалею, что в годы моей молодости не было такой возможности. Почти не было... Думаю, что мне двух лет бы хватило, чтобы понять, что с моим бывшим мужем мне не стоит всупать в брак...
Как только отношения начинают преобретать свойства юридически-договорных возникает - товарно-денежный аспект. А он в нашем гос-ве, что дышло.
И как часто чихвостят молодых за их "несознательность и безответственность" если они не заключают этих вот товарно-денежных)))
Каюсь, придумал автомат ... вернее идею про БРАКомат. Сунул ксивку и опаньки уже женат. Не с голосом женщины "Вставьте купюру в купюроприёмник" (типа там есть выбор, ага....А с Мендельсоном. А рядом для разводящихся...и Мендельсон играет задом-на-перёд))) И смешно и очереди в ЗАГС стоять не надо)))
Мне одна симпатичнейшая девушка из ЗАГСа говорила с утра, а типа, очередь нужна, чтоб молодые лишний раз смогли обдумать своё решение))))
Если сын не видит эту женщину в роли жены и матери своих детей, все равно ничего хорошего из такого брака не выйдет. Мужчина должен сам выбирать себе жену, и инициатива в создании брака должна исходить от мужчины. Женщина, которая сватает мужчину, сватает себе тоску. Если сын сожительствует, я думаю, тут надо как-то ему намекать, что нужно не тратить молодые годы на недужные и ненужные связи, а искать себе порядочную девушку в жены. Ну это если сын материально и морально созрел до создания семьи. А можно просто подождать, само больное рассосется. У меня на глазах происходила такая история. Один МЧ ходил на ночевки к соседке по лестничной клетке, удовлетворял свои физиологические потребности. Девица сделалла несколько абортов, доскоблилась до тоо, что очередной аборт доктора делать отказались, сказали - опасно для жизни. Тогда мать девицы пошла к матери МЧ, мать МЧ стала давить на сына, стыдить его. Состоялась свадьба. Жили они сначала с матерью, сестрой и бабушкой МЧ в одной квартире. Жили очень плохо, хотя свекровь прикладывала все усилия, чтобы невестка была довольна, и чтобы сохранить брак.
А его бывшая водит в однокомнатную квартиру, где дочка-подросток, разных сожителей. Если я узнаю, что дочку очередной мамкин сожитель убил или изнасиловал - я этому не удивлюсь.
Так что ничего хорошего не вышло из того, что матушка заставила сына жениться на женщине, которуб он не любил, на которой он жениться не собирался.
А вот Ваши слова про "левого мужика", написанные в мой адрес, мне не понравились. Меня вы этим не унизили. А вот себя точно не возвысили...
люди вместе, потому что любят друг друга, а не потому что хотят нажить имущество
и ЭТО считают нормально
Я предпочитаю кушать булочки с пудрой, а Вы видимо сырыми.)))
На грешный асфальт если упасть?
должна влачить жалкое существование при шикарной внешности?)))
Уверен, что издалека не распознаете девственницу от шлюхи.
Замечу, я не против ваших приоритетов)))
так что ничего неумного со стороны парней я не вижу -)
и папа иногда
а что б девку уговорить что только не скажешь .-)
Возьмем такой очнь важный элемент брака (в старину), как девственность. Понятно, что после гражданского неудачного брака, к новому другу барышня придет не девицей. Почему так берегли девственность? Это не прихоть или дурная гордость мужчин. Первый мужчина оставляет такой след в женщине, что её первенец обязательно будет походить на того кто лишил её девственности. А теперь никто толком и не знает чьих детей воспитывает. Нет уважения к роду, племени, фамилии. Эгоизм стал привалирующим в отношениях.
Печать - это лишь закрепление "брачного договора".
Можно оплетать его любой лозой, но истинной сути не выдернуть.
И то, что он значит для каждого из нас не влияет на его юридическую сущность)))
Какая глупость. Кто мешает "осознать" и без печати в паспорте?
>>Понятно, что после гражданского неудачного брака, к новому другу барышня придет не девицей.
А после печати о разводе в ЗАГСе что, целкой что ли станет?
Ой-ой-ой...простите, все кто свадьбы играют через 2-5 месяцев после знакомства ОСОЗНАННО и ПРОДУМАННО пришли к такому решению?!
А после печати о разводе на алименты сделает косметическую реставрацию..А ребёнка, скажет, святым духом родила через правое предсердие.
Разговор о девственности я начал с другой целью. Хотел показать, что старые этические нормы и правила имели под собой не ханжескую основу, а глуьинное понимание процесов происходящих с человеком.
Да почему же?
>>На слово верить нельзя, обманут.
Так и обманывают! Ведь в "контракте" предусмотрены выгодные условия для женщин и крайне невыгодные для вас.
Нет, серьезно, из вашего утверждения следует, что:
1. Доверительных отношений в браке нет и не может быть
2. Ради придания юридической оформленности брачному союзу, вы готовы встать в заранее невыгодную для вас позицию.
>>Хотел показать, что старые этические нормы и правила имели под собой не ханжескую основу
ИмелИ! Прошедшее время, понимаете? Сейчас скорее требование "синьки" в паспорте является ханжеством. Ибо ВНЯТНЫХ причин мужчине официально жениться сейчас нет.
Почему то все считают себя подарком, которым надо восхищаться и любить. А ведь внешность, это всего лишь оправа, а для семьи нужно содержание.
- я исхожу из того, что люди женяться когда любят друг друга и хотят сделать все по закону;
- Вы исходите из того, что Вас обязательно обманут, обворуют, ограбят ит.д.
Разница в наших размышлениях в том, что один имел печальный опыт, а другой - положительный.
Но ни личный печальный, ни личный положительный опыт не могут служить доказательством в правоте той или иной теории. К проблеме надо подходить с общечеловеческих, гуманистических, педагогических и законодательных точек зрения.
Вы правы, к сожалению, имели в прошедшем времени, но это не от того, что они устарели, а от того, что их сознательно вытравляют из сознания народа. Без примеров, Вы человек умный и сами все понимаете.
А я не выдергиваю, а остаюсь в вашем контексте.
>>- я исхожу из того, что люди женяться когда любят друг друга и хотят сделать все по закону;
Я так и не уяснил для себя как из "любят" следует "по законы" - это первое. Зачем вот это "по закону"? Да еще по такому кривому? Вы поймите, ведь развод часто стал ВЫГОДНЫМ для женщин коммерческим предприятием.
И второе: "хотят" - чаще всего хочет как раз одна сторона, которая очень настойчиво убеждает вторую сторону, что и та тоже хочет. :-))
Было очень показательное обсуждение: "Так зачем мужчине жениться?", http://www.gidepark.ru/user/58977335/article/102389
Так вот, конечные аргументы женщин сводились к тому: "Так почему бы вам не делать так, как хочет женщина". Меня это совершенно не устраивает.
>>Но ни личный печальный, ни личный положительный опыт не могут служить доказательством в правоте той или иной теории.
А я вовсе не на личном опыте базирую свои "теории". А на фактах, статистике, анализе, многочисленных, типичных и ЗАКОНОМЕРНЫХ историях.
А вы не считаете?
>>ни Вы, ни я не обладаем правом законодательной инициативы
Ошибаетесь. Каждый гражданин ей обладает. Мужское Движение будет добиваться создания думского комитета по делам семьи, мужчин и детей и лобировать изменение Семейного кодекса.
>>Значит должны соблюдать
Совершенно не "значит".
>>если конечно хотим жениться (выйти замуж).
А если НЕ ХОТИМ по этому абсурдному законодательству? Собственно, вы так и не ответили ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО?
>>Статистика и анализ могут дать только количественные показатели, а не суть проблемы.
Именно СУТЬ проблемы на уровне общества они и отражают. Или вы действительно считаете, что кол-во абортов, разводов и показтели убыли населения нам ни о чем не говорят? Ж-))
>>Семейные отношения штука индивидуальная.
Так ЗАЧЕМ их пытаться уложить в государственный закон в таком случае?
Оформите завещание у нотариуса, Что за проблемы?
>>Внезапная его смерть (причина может быть любая)
Что за пенсия такая? Каким законодательством предусмотрена?
>>Вот почему нужен штампик.
НЕ УБЕДИЛИ. Штампик для мужчины - почти гарантированное ограбление со стороны женщины. Штампики расхолаживают бабомразей.
Законодательной инициативой обладает очень мало людей в стране, простые граждане не из их числа.
Если не хотите, то и не женитесь. Это личное Ваше дело. Совектчики тут не нужны.
Количество абортов, разводов и убыль населения происходят не из-за или точне не только из-за Семейного кодекса, но и из-за отвратильной экономической ситуации в стране, из-за бездушного отношения наших властей вообще к человеку и его проблемам.
Любые гражданские отношения нуждаются в закодательстве, иначе в стране будет анархия.
Дима у нас с ВАми видимо совершенно разные представления о семейной жизни, детях и самое главное, о женщинах. Я их люблю, и они мне отвечают взаимностью.
Вам явно не повезло, сочувствую.
Вы знаете, при современной статистике разводов с последующим дележом имущества и детей, очень сложно посчитать Семейный кодекс одним из упомянутых вами законов. :-))
>>Если не хотите, то и не женитесь. Это личное Ваше дело. Совектчики тут не нужны.
Разумеется. Но мы, Мужское Движение, считаем своим долгом раскрыть глаза мужчинам на то что из себя представляет современный официальный брак. Дабы меньше было несчастных людей и детей в неполных семьях, дабы не позволить бабью и дальше продолжать унижать и грабить мужчин.
>>Любые гражданские отношения нуждаются в закодательстве, иначе в стране будет анархия.
Забавно. :-)) Закрепим в законе и дружбу, пустим в нее государство.
Нет, не греет. Вы постоянно увиливаете от прямого вопроса: ЗАЧЕМ МУЖЧИНЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК. Тезис с "анархией" - не аргумент. Мне кажется, что вы сами четко не можете ответить на этот вопрос самому себе.
>>Я их люблю, и они мне отвечают взаимностью.
Да я их тоже люблю по-своему и недостатка во взаимности не испытываю. Только это ничего не меняет на уровне проблем социума.
Алексей, вы же мужчина, а поддерживаете бабскую клевету, стыдитесь.
>>А женат я 40 лет и надеюсь прожить еще
А что же вы сразу не сказали? Вы - человек старой формации и брак ваш еще того времени. Только вы понять упорно не хотите, что мир ОЧЕНЬ СИЛЬНО изменился с момента вашей свадьбы. Вы просто не хотите видеть то, что не укладывается в вашем представлении о браке, семье, любви, отношениях. Но оно ЕСТЬ. И то, что есть нам не нравится. Мы хотим как у вас.
Извините, но меня не греет война с женщинами, я воюю с врагами.
НО от приведенной нами СТАТИСТИКИ Вы не можете отмахиваться! Она есть, это реальность.
>>то почему все наступают на одни и те же грабли. Хорошо, женщины договорились, передают из уст в уста своих хитрости, а мужики
Хороший вопрос. А мужики ПОКА тупят (хотя очень многие уже категорически против ЗАГСа). Но мы им открываем глаза.
>>меня не греет война с женщинами, я воюю с врагами
Мы тоже не боремся с женщинами. Наш враг - феминацистская власть и законы, направленные на разрушение семьи и борьбу с народонаселением.
Вторая - с элементами эротики для показа в Европе;
Третья- боевики, кровь, сопли, секс, смерть, это для показа в странах третьего мира, мы из их числа.
Вот те, далеко не все компоненты, которые развращают нашу молодежь, особенно барышень. Поэтому борьба очень серьезная. Надо не с феминистками бороться, а за них с системой. Тогда, обязательно и в женской среде Вы найдете массу стронников, что, на мой взгляд, будет более продуктивно.
Прочтите и подумайте.
"Истинная цель феминизма", С.А. Строев, http://www.mentales.ru/forum/viewtopic.php?p=3350#p3350
"Феминизм и власть", Олег Новоселов, http://www.proza.ru/2010/01/03/302
Вот как назвать вот эти ваши "размышления"? Попытка открыть людЯм глаза на их блуд от падшей женщины? (будем называть своими именами раз сожительство для вас неприемлемо)
... у каждого человека есть свой комфортный ему мир, в который нет допуска тем, кто Вам лично убог, неприятен, дискомфортен. Пусть живут безмятежно. Стройте свою жизнь сами. мало ли кто что насоветует, так можно и жизнь профукать...
Я не осуждаю женщин, которые всеми правдами и неправдами стремятся замуж. Но я очень сомневаюсь, что именно за любовью они туда стремятся. Я тоже когда-то очень хотела. Потому что положено, надо выйти замуж. И вышла. Только вот радости от того брака не было.
И еще одно наблюдение - экономически независимые женщины к официальному браку не стремятся. Потому что не видят в мужчине цель, с помощью которой будут решать свои проблемы. Они видят в мужчине партнера по жизни. Ищут взаимопонимание, отношения, которые будут развивать друг друга...
Это очень сложная тема, которую в 1180 символов не уместишь.
Раз неудобно Вам рожать вне брака - не рожайте. Для этого и существует контрацепция!
А навязались пока что Вы сами со своей статьёй. Вы даже проблему гражданских браков не в силах сформулировать, вся драматургия Вашего поста свелась к восклицанию "Возможно, я консервативна и старомодна?". Вы ж не в переписке на сайте знакомств находитесь, желая преподнести себя такой вот неискушенной ланью. Были б Вы хоть девственницей. тогда Ваши сомнения еще как-то оправдывались страхом потерять "единственное богатство бедной девушки". Дык нет же, Вы уже прошли огни и воды,по Диминой классификации "б/у с прицепом", а всё тщитесь примерить амплуа травести. Можно уже по-взрослому, без ужимок?
Тема семьи в её современном прочтении и понимании, привела многие цивилизованные страны к демографическим провалам, которые успешно заполняют приезжие мусульмане, строго стоящие на этических и нравственных приципах своей веры и потому рожающие много детей. Извините за длинную фразу. Именно по этому на эту тему надо говорить. Безусловно, каждый живет так как ему хочется. И дай Бог чтобы было много счасливых семей со штампиком и без. Но мы живем в государстве, имеющим законы (хорошие или плохие, про это в другой раз). Вот по этим законам женщина прожившая долгую и счасливую жизнь без штампика в одночасье становиться нищей и бездомной. Вы умный человек, потому обойдемся без примеров. Она даже пенсию на погибшего мужа не получит, если не будет штампика. Люди серьезно строящие отношения обо всем этом должны думать. А фиолетово жить не запретишь.
Давайте 20 раз произнесём громко и вслух: СОЖИТЕЛЬСТВО!
Безусловно зарегистрированный брак - это замечательно, но не дошло дело по каким - то причинам до штампика, но люди живут счастливо, "душа в душу" и слава Богу.
И что для создания крепкой семьи очень важно, с чего начнутся отношения между супругами - с торжественной регистрации брака или с соития в канализационном коллекторе?
Хотя по-человечески понятно, что подобных мыслей лучше не допускать - с такими мыслями невозможно самооправдание, и без того низкая свамооценка сожительниц падает вообще ниже плинтуса.
Не подумайте, что я кого-то из несчастных обманутых и самообманутых женщин осуждаю. Но я осуждаю тех, кто этот бред популяризирует.
И почему Вы считаете, что, если брак не зарегестрирован, то он начинается "с соития в коллекторе"? С чего вы решили, что дамы, живущие без штампа в паспорте более несчастливы, чем мы с вами? И у них низкая самооценка? Это право - ДВОИХ решать будут они оформлять свои отношения или нет, и не нам с вами их судить. Приведу пример: моя тетка прожила (и до сих пор живет) со своим мужем (или назовите сожителем, если вам так больше нравится) более 30 лет, они воспитали 3-х детей, сейчас воспитывают внуков, и дом всегда там был и есть "полная чаша". Так что не штамп в паспорте является определяющим для счастливых браков.
Во первых во все времена считалось, что брак - это святое таинство и творится он на небесах. Поэтому церкви по барабану, есть у Вас штамп в паспорте или нет. Брак оформленный в церкви считается более надежным, о чем и говорит статистика таких браков.
Также есть уйму примеров когда люди состоящие в официальном браке ( с печатью в паспорте ) много лет и имеющие не одного ребенка, не могут отважится на столь серьезный шаг как венчание в церкви.
Во вторых основное отличие сожительства от официального брака - это наличие иллюзий. В одном случае иллюзий перечеркнуты штампом, в другом случае эти призрачные иллюзии присутствуют.
Людям кажется, что это "черновик", но жизнь не образовательное учереждение, не всегда можно "пересдать".
Развод в 80% случаев происходит по инициативе ЖЕНЩИНЫ. Подумайте, почему.
Поэтому и кажется, что легкое поведение - это очень современно.
Но вот если большинство людей станет легкого поведения - человечество просто вымрет. И слава Богу, что не все люди на земле придерживаются такого мнения, как многие участницы форума - поэтому человечеству как виду, вымирание все же не грозит.
Поэтому, если сократить логическую цепочку, все равно выходит, что "синька" все же определяет крепость семьи. Но только в том случае, ктогда семья начинается с регистрации брака. Если начали с сожительства - смысла во всех этих обрядах, белых платьях и т.д. нет никакого.
ЕЩЕ РАЗ: 80% разводов происходит по инициативе женщин. Какие вы из этого выводы делаете?
Собственно, на женщин никто не набрасывается. Но мы обязаны вскрывать всю ту мерзость, которая выпирает в них в век матриархальной деградации. Мы обязаны требовать изменения семейного законодательства. Разумеется, если хотим сохранить институт семьи.
Ж-)) Да, приходят муслимы и китайцы. А лично мне дорога иудо-христианская цивилизация.
В чем же "высокоморальность" синьки в паспорте по-вашему? В том, что государство отныне уполномочено "представлять интересы" вашей женщины и способствует вашему ограблению?
ПОКА брачный контракт годится в нашей стране лишь на папильотки. Изучайте (анти) Семейный кодекс.
>>Выход есть. Ищите.
Уже нашли: Мужское Движение и радикальное изменение семейного законодательства.
За изменение семейного, вернее Гражданского кодекса и в частности тех мест, коие касаются семейных взаимоотношений ратует не малое кол-во народонаселения.
Так, что уж коль назвались груздем, Вы, получайте и нерадующие глаз комменты.
Фимоз головного мозга? Сожалею коли так.
Тока вслушайся в елейский мотив - Ксюша.
А много пареньков хотят Ксюшу?
Яб поимел с расписью в моём книге.
Ну а чё, сверкал бы регалиями ниже пупа и соблазнял бы юных дев)))
То о чем вы пишите - сожительство.
Так и пишите:
"Сожительство" : удобно и просто?
Не настаиваю))))
просто подчеркнула именно женщин, потому как данный вопрос почему-то не оставляет равнодушными имеено женщин...
"унижать?? Зина?? заниженая самооценка??? таких замуж не берут???"
ой....
по таким рассуждениям, штамп делает из обычного человека идеально супруга! это не так - у каждого свой характер и темперамент, если я диктатор по натуре я буду и сожительницу морально давить и штампованную жену, если я нежный и любящий мне всё равно какой статус
Не ходите ночью по тёмным переулкам)))
Они начинают сраться безудержно или что?
Мужчина и женщина не могут любить своих детей не имея синяка в паспортах?
А вот с печатью я всех вот сразу и как начну любить!!!
Что выгоднее каждой отдельной парочке то пусть и творят. Какое дело до них общественной морали?))))
просто дамы считают что если есть штамп, значит всё будет как в сказке - и любовь до гроба и дом-полная чаша и никаких проблем быть не может, а от куда им взяться ведь есть штамп?!)))))))
По-моему, так.
Пырышки пупырышки)))))))))
Годика два взат вот из-за такой фигни народ чёт аж волноыаться начитнал...кто раньше))))))))
Чтобы поднять "моральный уровень общества" надо осуждать не гражданский брак, а добрачные отношения людей противоположного пола.
Если и вы и ваши дети до брака, освященного церковью, не позволяли себе ничего, кроме дружеского пожатия руки своего избранника/избранницы, а первый сексуальный опыт приобрели уже после ЗАГСа и венчания, то согласен - высочайшие моральные принципы по удивительному стечению обстоятельств сумели сохраниться в вашей семье.
Если же нет, то ваши слова - не более чем лицемерие и ханжество.
1. удобство - не нужно ничего регистрировать- перерегистрировать, волокиты нет.
2. свобода в юридическом смысле, например во владении имуществом - допустим захотел я купить-продать атомобиль, мне не нужно брать справку или просить разрешение у жены.
Мнение ее конечно имеет значение, если деньги ее или совместные, но если мои - я и сам могу решить, куда мне их вложить.
"... А самое противное, что пить не хочется" :)
Необходимо изменение стереотипов. "брак (очень часто,потому что время пришло) - развод с кошмарами" меняется на "совместное проживание без брака (приглядывание) - гостевой брак - брак - расторжение брака".
В последнюю цепочку я бы добавил успешно применяемое во многих странах (и законодательно закрепленное) понятие "сепарация". Супруги, уставшие друг от друга, на какое-то время разъезжаются. И все проблемы раздельно.
Нормальные люди будут жить по нормальному, и создавать нормальные семьи. Пардон за словцо конеш, но ипацца все хотят, а отвественности никто.
нормальные люди любят, уважают, поддерживают, создают уют и т.д. и без штампа, он ни к чему не обязывает
Но официальный штамп дает бабам беззастенчиво ГРАБИТЬ мужчин.
А ПОКА официальный брак - разновидность матриархального сожительства, предопределенно невыгодного мужчинам.
Листовка: http://www.mensrights.ru/images/net_braku_sm.jpg
это безответстенность за судьбу другого чедловека!
вотя живу в гражданке,всеравно что сплю со всеми.
муж не верен и лжот, да и если разойдемся помогать не собираеться ни мне ни и ребенку...
так что за бракк такой гражданский?
кто придумал его?
законный,это значит печать того что человкек твой,
и перед всеми докажешь что он муж твой,а гражданский?
жениться например мой муж гр. ,а я и знать не буду,а тут раз и пришла жена его и скажет :отвали я его жена!
несмотря на то что я есть его гражданская жена много лет и ребенок от него!
и что дает ваш гражд бракк? уверенность и честность,а может что-то еще?
это поповоду статьи,а не лично вам
мое личное мнение,адрессовано всем!
не нужен он ваш бракк гражданский!
нужен законный и справедливый
не люблю блуд и ложь!
и что это за "печать того что человек твой" что за официальная приватизация в любви? и кому надо доказывать что он твой? завистливым подругам или соседке - тогда нужно с комплексами бороться.
штамп не даёт уверенность и честность, если человек не был уверен в Вас и не был честным до брака, не надо считать что штамп исправляет человека!
Лет 100 назад переспать до брака можно было только с проституткой. Потом постепенно "строгость нравов" ослабевала. Люди постепенно начинали понимать, что можно "просто встречаться" и что для этого совсем не обязательно связывать себя "пожизенными обязательствами". Когда все окончательно привыкли, что "просто встречаться" - это вполне нормальное поведение взрослых, но пока еще не женатых людей, стало допустимо "жить вместе" без вступления в брак.
Людям в данный момент просто хорошо вместе. Приятно просыпаться в одной постели, заниматься дрмашними делами и т.д. Они *пока* не планируют прожить вместе всю оставшуюся жизнь. Дело не в "неуверенности" и не в "недоверии". Просто на данный момент они не считают, что достаточно хорошо знают своего партнера, его интересы, жизненные устремления и т.д.
В общем, сожительство - будем это так называть, это всего лишь следующая стадия "встречаться", но еще не "жениться". Брак - это юридическое действо. Оформление отношений с государстом и не более того.
И кстати, есть специально обученные люди, которые такое имущество находят и делят, очень на плохо на этом зарабатывая.
она королева, в центре внимания!
вдруг лучше кто то попадется
а женщинам можно втереть что не в штампе счастье
Так устроена природа и физиология обоих полов. Женщина может иметь не более 35 детей, а мужчина бесконечное множество.
Если обо всём договориться (и даже оформить )заранее другим путём, то загса, лимузина и полсотни пьяных родственником можно избежать.
Какая там мораль, нравственность и любовь? В какой связи со штампом?
- Посудите сами, штамп как таковой, что даёт? Исключительно психологический фактор собственника( цы).....
- Гарант порядочности супруга( и ), уверенности в завтрашнем дне....?.
Объясните,что за дурь в головах, если полюбил другую женщину, то пардон....не один штампик не удержит и разводится будешь с "бывшей" а не с
детьми и вообще почему влюблённых, которые хотят быть вместе, нужно обязательно регистрировать.....
Время от времени, какой нибудь ханжа или лицемер обязательно поднимает, этот вопрос, фактически которого не существует.....
P.S. Молодые ребята, девчата не слушайте этих моралистов, слушайте только импульсы своего сердца.....
Хорошая статья. Вы молодец.
Совершенно ясно, что современный семейный кодекс неможет обеспечить должную защиту прав сторон.
Поэтому не следует регистрировать брак в ЗАГСе, а просто составить брачный договор и заверить его у нотариуса, такой который бы учитывал интересы сторон.
При рождении ребёнка ЗАГСу не нужна регистрация брака для того что бы установить отцовство.
Преимущество гражданского брака в том, что каждый четко предстваляет свою ответственность перед супругом.
Что же касается так называемого церковного брака, то в первые века христианства его просто не существовало. А был именно гражданский брак.
держать себя - свой мозг и тело в тонусе, ведь оба свободны, отрастёт брюхо и упорхнёт птичка к другому, ведь нет штампа и развода
Вы извините, но я никак не найду "второго дна". Что в этой фразе можно не так понять? Вот я и подал реплику, что "такие отношения" всегда, во все времена и во все эпохи не обходились без секса. Слава Богу, что сейчас можно не делать вид, что это не так.
А Ваши молодые люди просто оказались слабохарактерными и лишили себя удовольствия в угоду лживой морали, навязанной им обществом.
Что касается воздержания от секса, то в случае, если будут затронуты интересы третьей стороны, то я лично от секса воздержусь. Например, если у меня есть возможность заняться сексом с женщиной и есть соответствующее желание, но этот мой поступок сделает больно моей любимой женщине, я никогда на это не пойду. И обманывать ее не буду,. В этом случае мотив мой понятен: не навредить другому человеку, это стоит воздержания. Впрочем, и это справедливо только для меня. Другие люди могут договориться о свободном сексе на стороне, при этом сохраняя семью. Это их дело, я не имею права навязывать им свое понимание морали.
Но как я понял, описываемые Вами молодые люди не имели ни перед кем обязательств и не скрывали своих чувств друг к другу. И при этом лишали себя настоящей близости. Это есть глупость и потакание лживым представлениям о морали. И людей просто жалко.