В Москве состоится вручение антипремии за вклад в лженауку

Как скоры на расправу!!!

Мозгов мало, память коротенькая, а вместо этого одно ЭГО и амбиции.

А мне вот помнится кто то сказал :

НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДИШЬ.

Да, политики врут каждый раз когда открывают рот.

Следовательно они этого стоят.

А гнобить ученых - это государственная политика зажравшихся бездельников академиков, которые не делаю ничего но тех кто талантлив уничтожают.

Сплошь Сальери :0)))

А я хочу быть академиком ВРАЛ!

Я пишу статьи в академию тринитаризма

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm

Современная физика "недоношенный гений".

А не допускаете, что авторы публикаций - ХРЕНОВЫЕ популяризаторыторы? и значит сами плохо разбираются...

"Темные игры в физике" О.И. Перова

http://litcey.ru/fizika/25047/index.html

мапед не мой

А вот проблемы общественных "наук" (дел) здесь обсуждать таки уместно. Ибо они имеют значение или представляют интерес почти поголовно для всех.

Как во всех нормальных Академиях и поступают.

Герцен

"Русские - народ, который ненавидит волю, обожествляет рабство, любит оковы на своих руках и ногах, любит своих кровавых деспотов, не чувствует никакой красоты, грязный физически и морально, столетиями живёт в темноте, мракобесии, и пальцем не пошевелил к чему-то человеческому, но готовый всегда неволить, угнетать всех и вся, весь мир. Это не народ, а историческое проклятие человечества» (И.С. Шмелёв).

" Есть две Руси. Первая - Киевская имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра,чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. Есть вторая Русь - Московская. Это Русь тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Московская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы." (Алексей Толстой, автор романа "Петр Первый".)

"Пьянство, малограмотность, тупость и убожество русского мужика, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость". (А.П. ЧЕХОВ.)

Ложь, ложь, ложь... Ложь – во спасение, ложь – во искупление вины, ложь – достижение цели, ложь – карьера, благополучие, ордена, квартира... Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой. Василий Шукшин

человеколюбивыми способами, а с русским – не так…

Я имею дело не с людьми, а с животными,

которых хочу переделать в людей

Пётр I

Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства"

Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.

Отто фон Бисмарк — 1878 год

Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".

На вопрос, когда же в России все наладится, есть два ответа —

фантастический и реалистический.

1) реалистический -- прилетят марсиане и наведут порядок.

2)фантастический -- россияне победят коррупцию и справятся с проблемами сами.

Пиндосские экономисты.

Московское княжество, как часть великого княжества Владимирско-Суздальского, возникло в 13-м веке, а стало самостоятельным Великим княжеством Московским -- в 14-м. Монгольские нашествия -- это 13-й век.

Разговоры о "Киеве, связывающем Русь" -- не более чем, разговоры. Великое киевское княжество было таким же самостоятельным княжеством, как и еще десятка полтора - два, существовавших в 10-13 веках. Никаких вассальных связей между, скажем, Киевом, Новгородом или Суздалем -- не известно. Обычные торговые отношения. Как обычно, иногда союзничали, иногда воевали меж собой.

А кто там деньги вносит, так не ипёт.

А какой смысл этому сайту врать? Ну, был бы там Алферов -- какой смысл это скрывать?

Вы видели такое, чтобы Оскара получали директора кинотеатров? А в России такое есть.

Но за какие к примеру достижения награждены Велихов и Алферов остаётся загадкой. У Велихова нет научных достижений ВООБЩЕ. А Алферова итак наградили нобелевской, нельзя же за одно и то же несколько раз награждать? К тому же это открытия Алферов не делал, а просто был включён в число соавторов по разнарядке, как председатель парткома. Вот почему он с тех пор и держится за КПРФ.

И поменьше употребляйте неадекватных оскорблений. Это обижает собеседников.

" соблаговолили наградить чисто иностранцев" -- опять же сходите на сайт, там есть список лауреатов премии. С момента основания премии практически каждый год -- 1-2 иностранца. Даже один украинец есть.

"за какие к примеру достижения награждены" -- там же на сайте указано.

"открытия Алферов не делал" -- не смешите. Алферов тогда работал в питерском Физтехе; это институт, где прилично за тысячу сотрудников. Если бы его "приписывали" к каждой работе -- у него сейчас бы десятки тысяч публикаций было. Откуда могли заранее знать, куда надо приписать? К тому же первые публикации по гетероструктурам (за что ему нобеля дали) были в далеко не самом престижном белорусском журнале. Я уж не говорю о том, что подобные обвинения надо бы чем-то подтвердить.

А я и не оскорбляю. По-моему, вранье -- в данном случае вполне адекватный термин. Не врите -- не на что обижаться будет.

- Ну вот, видите, вы тоже врёте. Ходил я и на сайт. И всё знаю и про эту премию, и про её лауреатов.

- Ещё раз: за что (конкретно) наградили Велихова и почему Алферова наградили второй раз за одно и тоже?

Иностранные лауреаты Global Energy Prize:

2003 - Nick Holonyak, USA

2004 - Leonard J. Koch, USA

2005 - Klaus Riedle, Germany

2006 - Robert Aymar, France; Masaji Yoshikawa, Japan

2007 - Thorsteinn Ingi Sigfusson, Icenad; Geoffrey Hewitt, Great Britain

2008 - Clement Bowman, Canada

2009 - Brian Spalding, Great Britain

2010 - Борис Патон, Украина

2011 - Arthur H. Rosenfeld, Great Britain

2012 - Rodney John Allam, Great Britain

2013 - Akira Yoshino, Japan

2014 - Lars G Larsson, Sweden

2015 - Shuji Nakamura, USA; Jayant Baliga, USA

За что наградили:

"Е. П. Велихов -- лауреатом Международной энергетической премии «Глобальная энергия» в 2006 году стал за разработку научно-технических основ для создания международного термоядерного реактора."

"Ж. И. Алферов -- стал лауреатом Международной энергетической премии «Глобальная энергия» в 2005 году за фундаментальные исследования и значительный вклад в создание полупроводниковых преобразователей для солнечной и электроэнергетики."

В принципе на сайте все написано подробнее.

"наградили второй раз" -- а почему нет? Он там не единственный нобелевский лауреат. Тот же Накамура, например.

Скучно с Вами....

- И в чём же эти "основы"? Хочет прибрать к рукам идею Токамака? Так не его это идея. Назначен руководителем? Так он и идёт по административной линии. Ему даже докторскую присвоили без защиты и минуя кандидатскую. У ВЕЛИХОВА НЕТ ОРИГИНАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ ИДЕЙ И СТАТЕЙ. Просто административный ноль.

А с Алферовым вы конечно имеете право чёрное называть белым. Но вы так и не опровергли тот факт что Алферов ничего не открывал. Зачем ему быть соавтором каждой мелкой работы? Он парторг и идёт по высшему уровню. Только в значимых работах, а их не так уж и много.

Знаете за что Путин разгромил РАН? За то что они его обманули. Он поставил условие: самих себя не награждать. Они обещали, но обманули. РАН должна быть полностью разогнана.

РАН это сборище мерзавцев и прохиндеев, наносящее отечественной науке колоссальный вред.

Я в термоядерной тематике мало что понимаю и за ней особо не слежу, так что судить о вкладе Велихова в той области не берусь. Вы там специалист?

Что касается Алферова. Вы примерно представляете, сколько статей публикует институт масштаба ФТИ РАН, скажем, за год? Несколько тысяч. Вы как это себе представляете? Сидит парторг, просматривает всю эту кучу и решает, куда себя приписать -- какая из этих статей лет через ...дцать получит Нобелевскую премию? Такой вот провидец? Да его за одну такую способность видеть будущее надо сразу президентом РАН назначать, а то и президентом всей страны.

"Он поставил условие" -- совсем смешно. Еще раз, по кругу. В комиссии по присуждению "Глобальной энергии" академиков РАН -- ничтожное меньшинство, так что наградить самих себя по собственному желанию им было бы затруднительно. Кроме того, у РАН есть десятка два-три своих собственных премий, которыми они награждают тех, кого захотят, -- у Путина не спрашивают.

http://www.ras.ru/about/awards/medalsandprizes.aspx

Какой им смысл из-за этой ерунды с Президентом ссориться? И что -- у Путина такое "позднее зажигание"? Обманули в 2005-2006 годах, а заметил толь...

А Ваше мнение о РАН -- это лишь Ваше мнение, мне оно не особо интересно.

Те премии которые есть у РАН они ничтожны по деньгам. А премия "global energy" сравнима с нобeлевской.

И спросите: за что дали нобелевскую такому-то? Вы легко найдете ответ в Википедии. А теперь спросите, за что награждены уже более 20 российских академиков? Это при том, что зарубежных едва набирается десяток. Или наша наука стала лучше зарубежной?

Получается, наша премия "глобал энерджи" как американский спорт с допингами. Своим разрешаем (т.е. фактически награждаем), а чужих тормозим (как наших с мельдонием). Так нечего тогда и хныкать на WADA. Ну чего, не развеселил я вас? ))

Скучно. У Вас как со счетом? В целых числах, в пределах первой сотни?

Я так понимаю, что Вам кто-то из РАН на больную мозоль наступил, но тут явно не тот случай, когда слюнями брызгать.

Надоел так не отвечайте. Мне не мозоль важна, а правда.

"Мне не мозоль важна, а правда." -- оттого и врете через раз?

Вы так и не назвали ни одной реальной работы академиков (без соавторов) достойной премии. Согласитесь, что начальник не станет включать подчинённого в соавторы, если это работа начальника. А подчинённый вынужден включать начальника, знаю по себе. Ни в один серьёзный журнал иначе не примут.

Вы с очевидностью защищаете корпорационные интересы. Что, имеете халтурненькую диссертацию? ))

Так ещё раз, скучный вы наш:

что такого сделал в науке Велихов? Кроме "большого вклада в администрирование ИТЭР"? )))

"Вы так и не назвали ни одной реальной работы..." -- собственно, а почему я этим должен заниматься? Вы обвиняете -- Вы и доказывайте свое обвинение. По Вашим предыдущим постам я как-то не склонен верить Вам на слово.

"начальник не станет включать подчинённого" -- как я уже писал, любая современная экспериментальная или прикладная работа делается не в одиночку, и среди авторов всегда есть начальник/руководитель и подчиненные/исполнители. Это просто общепринятая практика.

"Ни в один серьёзный журнал иначе не примут." -- полная ерунда. В мире существует множество серьезных журналов по любой прикладной тематике, и редакции того же J. Appl. Phys. абсолютно без разницы, кто там в России чей начальник. Они этого не знают и не интересуются.

Я если что и защищаю, так только ту самую истину, которую Вы, как будто, ищете. Почему-то ищете с помощью вранья. Честно говоря, странный способ.

"халтурненькую диссертацию? ))" -- а Вы их читали, что беретесь судить?

Про Велихова. Я уже писал, что я в этой тематике не специалист, поэтому вкратце пересказываю формулировки с сайта премии (который Вы, видимо, никак не можете прочитать):

Разработал и создал устройства импульсной энергетики гигаджоульного диапазона, в том числе: новый тип импульсных магнитогидродинамических генераторов большой мощности, которые применяют в глубинном электромагнитном зондировании земной коры; уникальные индуктивные накопители энергии, в частности, крупнейший в мире энергокомплекс ТИН-900 для питания импульсных термоядерных и моделирующих установок; крупнейший в Евразии энергетический экспериментальный комплекс «Ангара-5-1», на котором проводят фундаментальные исследования состояния вещества с высокой плотностью энергосодержания, ударных волн, сверхмощных электрических импульсов, рентгеновской спектроскопии.

.

Бывает по-разному. Бывает, человек работает в коллективе с разделением труда, с экспериментами, проводимых аж в разных странах, как я сейчас, и у статьи больше десятка авторов. Напротив: например, ссылки на журнальные статьи и авторские свидетельства в моей кандидатской диссертации не содержат НИ ОДНОГО соавтора, и никто мне соавторство не навязывал, опубликованы все статьи были в Журнале технической физики (серьёзный журнал?), когда мне было 25-27 лет, и никакого блата у меня там не было и не могло быть. Но это, разумеется, довольно редкий случай, хотя, как видите, вполне возможный.

- Его на самом деле никто не может поймать?

- Нет, просто он на фик никому не нужен.

Так и ваши статейки. Именно такие и пропускают. Это жвачка, такими наполнены все журналы. Они никому не опасны из чиновников по науке. А вот, к примеру, Перельману не удалось опубликоваться ни в одном российском журнале. Он опасен. Он потребует себе места в академии...

У меня есть однокашники, уже доктора. Я бы мог взять у них рекомендацию. Но я этого не сделаю, потому что это значит вступить в мафию.

Верю, что Ваша статья была умнее всех моих вместе взятых. . А какие мои статьи Вы там читали? Если в ЖТФ у меня плохие, то, может, хоть в Nuclear Instruments and Methods, в J.of Nuclear Materials или в Physical Review получше? Правда там у меня уже с соавторами, но всё-таки... Мои соавторы, конечно, не такие умные, как Вы, но точно умнее меня, так что там статьи должны быть получше.

- То есть вы даже не знаете толком о чём там статьи. Просто влезли соавтором к людям, которые умнее вас.

- Вот и Фортов такой же. Сейчас он носится по всему миру с целью материализовать свои 1400 соавторских публикаций и членство в РАН (по административной линии).

Вот подумайте: если бы директора и владельцы кинотеатров потребовали присваивать себе звания народных артистов?! А куда денешься, наверно бы и присвоили. В науке происходит то же самое.

Даже официально признано 30% диссертаций плагиат. Но почему тормозятся расследования?

Каждый говорит то, во что верит. Вера в обоих случаях не доказуема, а истина неизвестна.

Каждый выбирает себе то, во что ему приятно верить и верит не требуя доказательств.

Пусть нам учеННые расскажут про Черные Дыры, Большой Взрыв, я уже семечек закупил.

Всё знают, про то, что никто не видел, а вот про Шаровую Молнию, которая ТУТ, у нас под носом летает - молчат, как рыбы об лёд.

Лженаучникам платят из Лондона, чтобы наука у нас не развивалась.

которые протестуют против "оптимизаций", закрытия старейших институтов которым

"больше ста лет", невозможности проводить работу из-за недостатка финансирования

и прочее. А тут ВДРУГ вылупились просто КВНщики от науки имеющие время и деньги

на устройство разных рекламных "научных балаганчиков" с организацией "просветитель-

ского форума". И кто там камни бросает, как сказал Христос в притче о блуднице?

Кто там себя учёным мнит. Чем он после Ньютона и Айнштайна в науке отметился?

Почему например премия за антиГМО ТОЛЬКО Ермаковой? А американцев

попинать слабо?

А СПИД? "Если имеется доказательство, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД, то должны

иметься научные документы, которые бы все вместе или по отдельности демонстрировали

этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа!" Керри Мулис,

(Dr.Kary Mullis), биохимик, Нобелевский лауреат.Есть в Сети "ВИЧ - всемирный миф".

Эти пошляки и клоуны с "портала" и "фонда" круче Нобелевского комитета?

А Петрик работает в США и успешно. Недавно показали, что его хвалят местные

обыватели за РАБОТАЮЩИЕ фильтры и даже президент что-то е...

Потерянные стыд, честь, совесть, нравственность делают из людей монстров

Вышеназванные в первом посте граждане разоблачаются на раз, но их читают, потому что читатель современный нелюбопытен и проверять ничего не станет.

Еще одна беда - настоящие ученые сейчас редко занимаются научпопом. Времени и денег на это нет. А интересного материала на самом деле - выше крыши. По физике, по биологии, по истории, лингвистике - достаточно почитать в библиотеке научную периодику (ее ведь выписывают!). Для простого читателя все это суховато и заумно (обывателю придется вооружиться толковым словарем), но очень интересно. А если все это переложить в доступную форму!

Ну и третий фактор, способствующий распространению лженауки, это, конечно, ухудшение качества школьного образования и развитие потребительства в детском и подростковом возрасте. Было бы с этим все в порядке, подобная литература просто не нашла бы своего читателя.

Прокопенко, например, и по ВОЗ прокатился когда сообщил, что "вирус ЗИКА"

известен давно, но влиять на мозги младенцев он стал только с "помощью

врачей" из ВОЗ. И свой "базар" подтвердил мнением специалистов.

СМЫСЛ той притчи в том, что прежде чем вылезать с критикой надо иметь на

это моральное право. КТО КАМНИ БРОСАЕТ? Вот в чём соль той притчи, а не в том

что "истина распростанилась"????? Похоже страна дураков это уже генетитка.

Только опытную, демонстрационную установку, а чтобы запустить идею в практику, нужны КБ, инвестиции, цеха.

Охота идет на тех, кто покушается на ОСНОВЫ физики.

Сегодня она подошла к пределу своего развития. Прорыва не будет. Но будет переваривание накопленных данных , их глубокое осмысление и практическая реализация.

А это вполне возможно и в гараже, и в доме, за компьютерным столом.

«В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Японский миллиардер Хероси Теравама, осень 1991 г.

Ты сможешь ползарплаты отдавать за жилье? А там это реальность.

Если заболел - через неск. месяцев ты бомж, живешь в картонной коробке на улице.

Американский блог "Экономический Коллапс" (Майкл Снайдер) подводит итоги года в виде подборки фактов о экономике США.

1. Американцы теперь живут от зарплаты до зарплаты (большинство и не до зарплаты, а до нового займа). 62% всех американцев имеют менее $1000 сбережений, а 21% не имеют их вовсе ;

2. Cитуация еще более катастрофичная, чем в среднем, среди "мясного поколения" (18-34) и "поколения Х" (35-54) - менее 10% и около 16% соответственно имеют $10K сбережений ;

3. 43% семей тратят каждый месяц больше чем зарабатывают;

4. Впервые в истории США, средний класс стал меньшинством - а в 1971-м, к примеру, он составлял почти две три населения ;

5. Медианный доход семей среднего класса сократился на 4% с 2000 по 2014;

6. Суммарные накопления (wealth) семей среднего класса сократились на внушительные 28% с 2000 по 2014 ;

7. В 1970-й средний класс получал 62% национального дохода, теперь - лишь 43% ;

8. С первой волны суперкризиса количество рабочих мест среднего класса сократилось на 900.000, несмотря на рост населения за период ;

9. 51% работающих американцев зарабатывают менее $30К в год (до вычета налогов) ;

10. У 20% американ...

А где токамак? Уже не одно поколение дармоедов выросло и вскормилась этим токамаком, а воз и ныне там.

Где совершаются новые, прорывные открытия(из истории науки).

А там где замечено явление, то что не заметили другие, и что не может быть описано старыми классическими методами.

Берем к примеру Шаровую Молнию, наблюдаемая энергия никак не может быть химической, слишком ее там много. Остается только холодный термояд, вот и надо под это дело создавать научные группы, каждую со своей теорией, которые в течении скажем 5-10 лет должны решить это задачу, а не искать мифические бозоны Хиггса за миллиарды долларов наших денег. В военке так и делалось - есть задача, ее раздают разным группам ученых и инженеров, каждая из которых ее решает, из них выбирают лучший результат.

Надо ли тратить большие деньги на холодный термояд, тоже сомнительно: само явление, видимо, есть, но выход энергии пока совсем мизерный, на грани экспериментальных ошибок. Родоначальники шумихи по холодному термояду, похоже, наделали экспериментальных ошибок, не доказав ничего, но последователи сделали больше. Холодным термоядом занимался "Луч" в Подольске, но что-то всё заглохло. Вроде бы. Росси выступал в ФИАНЕ и убедил тамошний народ, но он же никогда не раскрывал важных деталей, и сомнения остались, поскольку критерий любого научно-технического достижения, это его воспроизведение другими исследователями.

Другое дело, что обязательно надо изучать низкоэнергетические ядерные реакции, там много интересных перспектив.

Я как-то считал вас умнее. Линейная молния тоже считалась невоспроизводимой (боги гневаются и посылают на землю огненные стрелы), пока не поняли ее суть, и сейчас она отлично получается в лабораториях без всякого "лазания в горах". т.е сначала нужна теория(теоретики, ау!!! - а им некогда, они бозоны Хиггса сочиняют), потом уравнения, а потом экпериментальная установка.

Одну планету, кажется Плутон, сперва вычислили на бумаге, только потом нашли в телескоп. Есть множество примеров, когда успешная теория подтверждалась практикой.

Холодный термояд подтвержден множеством лабораторий, но кому-то он очень невыгоден, особенно тем, кто получает миллиарды на бесплодный Токамак, ну не могут эти горе-ученые признать, что проиграли тому, кто за сотню тыщ баков собрал на коленке работающий термоядерный синтез.

Понс и Флейшман получили холодный термояд, но честно признают, что не знают, как он работает, а я думаю, что знаю.

Опыты Понса и Флейшмана НЕ ПОЛУЧИЛИ подтверждения другими лабораториями в главном: в отношении энергетического выхода. Без энергетического выхода холодный термояд нужен на практике не больше, чем бозон Хиггса :-)

Какую отрасль развивать - холодный или горячий термояд - вопрос, мягко говоря, весьма дискуссионный, и я тоже Вас считал умнее до появления категоричных утверждений типа "а я думаю, что знаю" в отношении холодного термояда :-).

Суть линейной молнии была известна с времён Франклина, если не раньше: электростатические разряды умели делать давно, но электрон был открыт только накануне 20 века. Здесь эксперимент опередил теорию. Да и то есть пятна в теории линейной молнии: её длина достигает 50 км, а для такого длинного пробоя в воздухе нужны такие напряжения, которых в облаках просто не бывает. Почему длина пробоя так велика? Ответа нет.

С шаровой молнией это не так: в лабораторных условиях её делать никто не умеет. Пробовал Капица, получил интересный результат, но не то. Она пока НЕВОСПРОИЗВОДИМА, и поэтому изучать её крайне тяжело. И тут нуж...

Гугль в помощь и букварь английского.

Остальное типичный бред от жреца науки, жалкая попытка заболтать очевидное.

Смысла не вижу искать для вас материалы по этому делу, все равно завалите глупой и бессмысленной брехологией, так же как и по Шаровой Молнии.

Гудбай.

ПыСы, набейте тому морду, кто вам рассказал, что ШМ летают только в горах.

Поэтому достаточно быть деликатными и воспитанными что бы не унижать и не оскорблять не заслуженно.

Что бы не торопиться попасть в первые ряды по забрасывания камнями, а сначала подумать не дурак ли я сам, не используют ли меня хитрые пройдохи.

В этой середине, называемой Граница (фронтир) родился в свое время

Именно умные признают, что бывают дураками

"Знаю, что ничего не знаю" - сказал мудрый

Истина не зависит от того, какой "иконостас" (степени, звания, премии и т.д.) висит на груди судьи. Никто не имеет права в науке (в теории) абсолютизировать свою "кочку зрения".

Большинство же фигурантов вышеуказанноого списка и в самом деле фрики. Во всяком случае это касается Мулдашева, Задорнова, Клесова, Фоменко, Чудинова. Все они - шарлатаны и баламуты. И они своим убогим шарлатанством как раз и льют воду на мельницу пристроившихся к кормушке ученых, давая им повод для преследования независимых серьезных исследователей..

Дарвин сомневался в своей теории потому же, почему не всё было гладко и у Менделеева: не всё в тот момент было известно, теория требовала новых знаний и нового развития. Во времена Дарвина ничего не было известно о генетике. Законы Менделя сразу же объяснили парадокс Дженкина, который поставил Дарвина в тупик и, казалось, противоречил теории эволюции Дарвина.

См: "Даешь суперкрллайдеры!"

http://zavtra.ru/blogs/daesh-superkollajderyi

А при недостроенном огромном подземном кольце начинать другое, куда более дорогое - явный абсурд, я его здесь поддержу. Даже богатые американцы свернули строительство суперколлайдера на середине: у них нет денег. Получилось построить только в складчину и в Европе. А у нас деньги, видите ли, есть! :-)))