Где можно, а где нельзя ловить покемонов
На модерации
Отложенный
Сегодня я — верующий правозащитник хотел бы высказаться в защиту прав атеистов. И начну, пожалуй, с риторического вопроса: «Может ли ограничить веру в Бога то, что в Него не верят атеисты»? Думаю. Что нет, ни в малейшей степени.
А не оскорбляет ли наша вера в Бога чувства атеистов? Следует ли государству защищать верующих от неверующих и наоборот?
Нас — верующих защищает всемогущий Бог. А кто, кроме государства, защитит атеистов? Сделать это оно может, слегка подкорректировав закон N136-ФЗ, который мог бы называться так: «О внесении изменений в статью 148 УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению убеждений и чувств граждан».
Логичной также представляется норма о том, что гражданин, посещающий в храм Божий, в обязательном порядке должен соблюдать установленные здесь правила.
Например, не включать телефон. И уж тем более не ловить покемонов.
В самом деле, неужели храм Божий — это место, менее уважаемое, чем храм правосудия?!
Так, допустимы ли в России законы, предусматривающие уголовное наказание за «оскорбление чувств»? Например, эстетических. Некоторые, например, любят разговаривать матом. И пусть их. Но только не в публичных местах, а там, где, как считает атеист, его никто не слышит.
Но если сегодня, когда мусульмане празднуют Курбан-байрам, атеист придет в мечеть поохотиться на покемонов, он очень скоро поймет, что совершает смертельно опасный поступок...
Требовать отмены уголовного преследования за оскорбление чувств можно. Но только не в том случае, когда вам в кости лезут критики, слушать которых вы не желаете...
На основе авторского материала
Комментарии
____________
Нисколько не оскорбляет, если верой не тычут в лицо, публично называя иначемыслящих - недочеловаеками.
Но если сегодня, когда мусульмане празднуют Курбан-байрам, атеист придет в мечеть поохотиться на покемонов, он очень скоро поймет, что совершает смертельно опасный поступок...
____________________
Я например - еще не слышал огт мусульман заявлений о том, что они будут блюсти мою нравственность. К ним никто не пойдет только лишь потому, что они намного приличнее себя ведут.(возможно - лишь пока приличнее)
Знаете, я был в Азиях. Ко мне, с моей европейской мордой никто не приставал, с зеленым знаменем. Один лишь, все косился на меня словно сьесть хотел, его риторика была очень похожа на треп наших, современных клерикалов. И однажды он меня достал... Я типа "поймал покемонов" у него на лице. И представляете, за него никто не вступился, он и своим землякам надоел, они еще добавили.
Там есть понятие "хызбет" - означает излишнее рвение в религии. Излишнее - не мое слово, это дословный перевод....
Просторы моей родины, за последние двадцать лет заполнили вот такие "хызбетчи". Которые отчего-то обижаются что их бьют, пляшут у них на амвоне, ловят покемонов... Все их агнцев - обижают несчастных... Однако считают что им оскорбляять своих сограждан не только можно, но и словно это их святая обязанность, лезть в светские госучреждения с упорством маньяка - это апофеоз веры... Им они считают - можно. Они видимо лучше, чище, и умнее, нас, унтерменьшей, их бога не признающих, поэтому их - нельзя... Помните, чем кончили в последний раз носители такой психологии, когда советские солдаты воспитанные в духе светскости взяли их рейхстаг?
Там, на солдатском кладбище, есть на чёрной, мраморной стене, список погибших. У меня возникли очень большие сомнения по поводу того, кто защищал Мамаев Курган и кто брал Рейхстаг.
В этом списке есть любая, русская фамилия по несколько раз. Но при всём при этом - мусульманских фамилий так много, что есть над чем задуматься...
...хотя бы ради приличия.
Когда в ЕС мусульмане выступают с заявлениями, что согласно Корана не будут подчиняться законам неверных, это уже беда, которая следует из их понимания того, что ты не человек, ты неверный, ты животное, ты будешь гореть в аду и всё такое.
Это не просто оскорбление чувств, это еле видимый посыл к тому, что пачка верунов скоро оскорблением своих чувств объявит само существование атеистов, и в сети есть радикальные призывы вообще уничтожать (физически) "колдунов-учёных".
Многие не то, чтобы оборзели, они почувствовали свою безнаказанность и открытый простор любому самодурству, стоит лишь правильно одеться и взять с собой пару радикально настроенных ортодоксов, которые будут прикрывать это действо религиозными призывами.
_______
О чем я и говорил. Все так узнаваемо...
Посмотри на ИГИЛ. Это просто апофеоз и торжество веры. Их обижает все вокруг, несоответствующее их религии. И они свои обиды отмщают "обидчикам" с оружием в руках.
Нашему религиозному хамлу - до этой стадии осталось немного. Не им хватает только команды "фас", "можно" сверху. Сейчас пока просто фемида закрывает глаза на то, что они брехливыми болонками облаивают людей, и показывают мелкие зубки.
пишет как пришёл к вере ещё до войны и почему отошёл от веры в где-то в 60-е годы.
Книга не очень толстая, но информативная. В книге морализаторских сопелек нет, а подробно рассказывается о Библии, Житиях и прочих в "земле российской просиявших..."
Отделение церкви в свое время - вывод ее из государственного аппарата, а не в параллельное пространство, где действуют другие законы.
Хотите жить иначе, по своему укладу можете собрать референдум и собрать большинство голосов за теократический строй, чтоб все было цивилизовано.
Но этот вариант для церкви явно проигрышный... Эммигрировать например в Афганистан, там вас поймут ваши религиозные братья - тоже не хочется, понимаю... Берез там нет, и намаз делать придется... Можете еще развязать и попытаться выиграть гражданскую войну. Америка радостно подкинет на нее средств, но не та публика, на диване воевать сподручнее... (у нас в советский период уважали старушек, прущихся в церкву на другой конец города, стуча клюками, а вам подавай веру в шаговой доступности! ,Чтоб зад не поднимая..., откуда уважение то будет?)
Так вот, Россия - это страна с тысячелетней историей. А РФ - это государство, узурпировавшее власть в нашей стране.
Конго вам надо, чтоб вы были довольны? По моему таких в природе не бывает. А вашими фантазиями, уж извините, природа сволочь такая - не пользуется, не создает...
Другие живут не так... У мня например на работе - демократия своеобразная. Командует тот, кто разбирается в вопросе. Сменится задача и будет кто-то в ней ориентироваться лучше - сменится и лидер... В государстве - приблизительно так же, госмашина более сложная чем производство, и процесс более длительный... Меняться - это развитие и движение вперед.
Вы - недовольны были бы любым, таким способом лидируюшим. Вам нужен хозяин, раз и навсегда, чтоб скомандовал, "бери здесь, - неси туда."и подтаердил свое право командовать плеткой.
Помните как говорил Марко Поло, который похоже цитировал Конфуция?
"когда я приезжаю в другу. страну, я не спрашиваю, плохие ли у них законы и правитель. Я спрашиваю, - исполняются ли они?"
На Руси, а теперь и России всегда были три силы претендующие на власть: 1- воинство и чиновничество; 2- купечество, держатели денег; и 3 - Церковь.
Церковь через пропаганду вероучения формирует мировоззрение людей, а следовательно нравственность, что не может не отражаться на участии этих людей в делах управления государством. Почему же государство не должно интересоваться, ЧТО пропагандирует Церковь?
Во-первых, это и так ясно: Церковь !"пропагандирует" Бога.Во-вторых, Церковь отделена от государства, которое любит всюду совать свой нос.
Конфуцию стыдно бы такое молвить, выполнять нужно только полезные обществу законы, а не помогающие блюсти частную выгоду "управлятелям".
Непопулярные законы можно заставить исполнять только немцев наверно, а у нас закону не поможет даже дубинка мента.
Вот о чем говорил Конфуций, он по исполнению законов судил о мудрости правителей.
Но дело даже не в наем, и не мудрости(хм...) наших правителей.
Я не Конфуций, но кое чтио просек в этой жизни, в которой приходилось принимать различные правила... Или не принимать - жестко бицца за свои правила, чтио происходило гораздо реже, и как потом понял, я был далеко не всегда прав.
Жить, и оставаться в рамках своей совести и чести - в принципе можно практически по любым предложенным. Смотря как их трактуешь, и готов ли за тобой в этом пойти народ.
Т.е. не согласен с предложенными, или с властью - предложи свой вариант, и ли кандидатуру Пойдет народ - прав, пошлют нахрн - сам виноват, не стони...
И если человек считает какую-то
Наши же управляльцы могут только использовать народную глупость, умножая её.
Это может произойти в любой момент. поскольку нет принципиальных препятствий на пути к этому.
Евангелие от Матфея. Мф. 5.38-42
“Вы слышали, что сказано: “око за око и зуб за зуб”. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся”.
Современные верующие, похоже не верят, что страдальцам велика награда будет на небесах, бог не даёт испытания более, чем по силам человеку. Не хотят они страдать даже морально, даже и не подозревая об этом.
Парнишка со смартфоном по церкви проходил, никому не мешал, покемонов ловил, а его в тюрьму за моральные страдания верующих. Как-то кротость и смирение по отношению к посылаемым богом страданиям явно не наблюдается, одно лицемерие.
Вместо того, чтобы просто запретить пользоваться смартфоном в церкви, особенно вовремя службы, кровожадные призывы покарать, наказать, распнуть. Церковь это все явно не украшает.
_________________
Самые страдающие люди - это ИГИЛ. Они добились полной свободы в их страданиях. Им доставляет страдания буквально все, и даже за границей ареала их обитания, и они в обиде своей за веру - берутся уже не за статью, это пройденный этап, а за оружие...
Наши поникчемнее, но логика развития та же самая. В принципе ничем не отличается.
Что вера есть в Него,
Но веры нет Ему!
Для себя решил, хочется поделиться с друзьями.
РЕАЛИЗМ
Я НЕ АТЕИСТ, - определился в смыслах.
В синонимике слова Бог сущностные (необходимые по сути) понятия:
- Вездесущий, - Создатель и Творец, - Жизнедавец и Человеколюбец, - Судья и Спаситель.
Нет образа Бога по неполной спецификации (даже без одного из этих понятий).
Дополнения возможны (напр. сомнительные - Всемогущий? или Всезнающий?), но они не могут изменить представленных сущностей.
Аксиома для человека: Бог – создатель человека И от Бога зависит само существование человека.
Следствие для человека же: Без Бога жить нельзя!
Вера человека в Бога, - это вера в свойства Бога. Современные научные познания исключают наличие в действительности единого (или даже триединого) Бога, обладающего перечисленными свойствами. Единообразный Бог – порождение невежества (и не только) предков.
Я – РЕАЛИСТ, ибо верю в БОГА, - в реальную систему божественных, - святых для человека отношений, - в сложную систему божественных образов:
общечеловеческих - Космос (в т.ч. Солнце, Земля); Земля (матушка) в т.ч. Человечество;
общенацинародных - Нация и Народ - (СССР был, ...
Я (инж.-электрик по специальности с 1962) как тока услышу "энергоинформационный поток", то сразу начинаю беспокоиться о душевном (сыречь - психическом) здоровье говорящего человека, либо о тратах собственного времени (и денег).
Показываю мастер-класс для неуча и невежды - Владимира Ульянова на примере его комментария выше, ему же коммент и переадресовывая:
"Читай больше, мысли здраво и самостоятельно, а не ведись на навязываемые стереотипы мышления. А ещё лучше - с невежеством своим разберись!"
Бог - один, – в реальности существует единая система божественных отношений Человечества;
Бог присутствует и господствует над людьми (доминирует) в разных божественных образах;
Бог каждому человеку представляется в особенном общечеловеческом облике, - в особенных же лицах родных и близких, др. людей, в лице своей Родины (страны) и своего Отечества (государства);
представление человека о Боге рождается с ним и изменяется с ним (какой человек, таков и его Бог);
человек сам частица Бога (системы), живёт в делах (на Земле), будет жить в памяти детей и потомства (Народа), в истории Нации и Человечества; Отношения между человеком и Богом познаются по святым, божественным делам;
есть божества общие для всех людей: (Космос, Солнце, Земля, Человечество);
Народы (племена, рода), Нации (по гражданству) - ветви, части Человечества;
общеличные божества переплетают Народы и Нации, являясь их корнями;
иерархия актуальности божеств зависит не только от их объёма, но и от близости человеку;
человек зависит от божеств, иногда зависимость взаимна;
основное общеличное божество – Семья, дающая жизнь, любовь и заботу людям.
Нет для человека ничего святого, не ...
Аминь! (из церк. – Истинно!).
Сам я - РЕАЛИСТ, исповедующий РЕАЛИЗМ. Однако, иногда использую Библию. иные "божественные" и др. источники для уточняющих перефразировок. При этом часто меняю слово "Бог" на слово "Народ".
1) Библия
Так, в Первой книге Моисеева, гл.1, стр.1 :
"5. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью..." =
"5. И назвал Народ свет днём, а тьму ночью..."
Моя интерпретация определения явления дня и ночи реальна и достоверна - сущая ПРАВДА! В то время как у Моисея – фантазии, откуда взяты? и кто слышал?
Там же.:
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. =
27. И творит Народ людей по образу своему, по образу народному, мужского и женского рода творит их.
И сотворение человека народом убедительно и реально, а у Моисея что? такое….
2) Фольклор:
"Бог в помощь!" = "Народ в помощь!";
"На Бога надейся, а сам - не плошай!" = "На народ надейся, а...
Голос Народа – глас Бога! (из письма англ. богослова Алкуина, к Карлу Великому).
В ред. Р.В.А.:
Идея нации есть не то, что о ней думает национальная элита, но то, что Народ будет думать об этой идее по делам нации. Соловьёв В.С.
Если Народ за вас, кто против вас? Апостол Павел – Послание к римлянам, 8, 31.
Любовь – не один из атрибутов Народа, но сумма его атрибутов. Дж. М. Гиббон.
Без соображений о святом не сделаешь хорошо ничего человеческого, и наоборот.
Марк Аврелий.
Люди спорят из-за религии, пишут книги о ней, сражаются и умирают за неё, делят загробный мир, а нужно лишь в этом мире жить по вере в действительность.
Чарльз Калеб Колтон .
Все под одним Богом ходим, хоть и не в одного веруем. В. Даль. «Пословицы русского народа».
«Одним и тем же мозгом логически мыслить и верить? можно только в действительность». Станислав Ежи Лец.
В то верить можно, что знаешь и понимаешь. Не верить, чтобы понимать, а понимать, чтобы доверять. Ф. Энгельс.
Никакого отрицания Бога. Здесь - "многобожие", – Бог во многих обличьях божеств:
общечеловеческих - Космос и Солнце; Земля; Человечество;
народных - мой народ, - советский (рус. и укр.):
личн...
РЕАЛИЗМ - грядущая вера в БОГА!
Нет пока, кроме первоучителя, пророков РЕАЛИЗМА в нашем Отечестве.
- почитайте здесь, если Вы - реалист.
Я же отвергаю фантазии (и иносказания, и фантазии по иносказаниям). Святые для людей (человеку) отношения есть и в действительности.
***(что делал автор 20 лет?)***
Автор отшлифовывал свои мысли, чтобы изложить их лаконично и понятно.
"Тогда Иисус сел среди них и сказал: Поистине Я скажу вам: никто не может быть счастлив, если не следует Закону. А другие ответили Ему: Мы все следуем законам Моисея: это он дал нам закон таким, как написан он в Священном Писании.
И ответил им Иисус: Не ищите Закона в вашем Писании ибо Закон - это Жизнь, а в Писании - мертво. Поистине, говорю Я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова.
Закон - это Слово Жизни, изреченное Богом жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всём сущем записан Закон. Вы найдёте его в траве, в дереве, в реке, в горе, в птицах, в небе, в рыбах, в озёрах и морях, но особенно ищите его в самих себе.
Ибо поистине говорю Я вам: Всё сущее, в котором есть Жизнь, ближе к Богу, чем писание, лишенное жизни. ..."
"Ибо ваш Отец Небесный есть Любовь!
Ибо ваша Мать Земля есть Любовь!
Ибо Сын Человеческий есть Любовь!"
Ибо - глупость, что "Отец Небесный есть!"
Ибо чушь, что "Мать Земля есть Любовь! как и то, что "Сын Человеческий есть Любовь!"
Вы, Валерий Родионов на каком пункте остановились?
Это всё-равно что цитировать "Евангелие от Михалёва"... ))))
Особые требования к комментариям. Здесь главное - АНАЛИЗ. Анализа по теме "РЕАЛИЗМ" в Ваших комментариях нет. Поэтому, не обессудьте, но для меня здесь Ваша ценность = 0..
Хотя смысл истинный смысл таков. Мир - это система. Это цельность, взаимосвязанное единство которое находится в постоянном гармоническом равновесии поддерживаемом встроенными в него законами. Вот являясь неотъемлемой часть и проявлением этой цельности и этого взаимосвязанного единства мы и должны жить в соответствии с этими законами - по совести ( совместная весть - то есть исходя из знаний об этом единстве и законах - незнание которых не освобождает от ответственности перед ними) И ещё понятие - ВСЕ ЛЮБВИ. Это же опять осознание цельности и взаимосвязанности. Осознание того, что вот это проявление в индивидуальности тела-ума есть всего лишь твоя мельчайшая частица а твоя большая часть - это весь остальной мир и всё, что в нём есть. И на основании этого осознания отношение ко всему миру и всему, что есть в нём как ЛИЧНО К СЕБЕ !!!
Совесть
- закон законов, осознанная воля к морально-нравственному совершенствованию;
- способность личности, общественности, народа, нации, др. субъекта к самоосознанной оценке соответствия мыслей, желаний, поступков, деятельности по морали, правде и справедливости своему (субъекта) уму, чести, доброму имени и общественному (иному) положению. Несоответствие вызывает признание недомыслия и/или чувства: стыда и позора, провинности и вины.
+:
- нравственные основы, взгляды, принципы. [81.N5]
Свобода совести – право граждан на свободное выражение личных мнений, оценок и поведение в соответствие с ними.
4 син.: • моральная ответственность (1) • ответственность (13) • убеждённость (10). [99.N1]
Ант.: бессовестность. [81.N7]
Совесть без зубов, а загрызает. Злая совесть стоит палача.
Совесть с молоточком: и постукивает и наслушивает.
Добрая совесть – глаз Божий. Добрая совесть любит обличение.
Есть совесть, есть и стыд, а стыда нет, и совести нет.
С совестью не разминуться.
Как ни мудри, а совести не перемудришь.
Наперёд спросись сам у своей совести.
За сов...
Совесть не сосед: от неё не уйдёшь. [82.N6].
Управлять при помощи законов легче всего тогда, когда следствием их несоблюдения являются угрызения совести. Швебель.
Совесть – это тоненький голосок, который просит тебя не делать того, что ты только что сделал.
Совесть – это дворняжка, которая свободно даёт вам пройти, но непременно облает.
Совесть – это память общества, усвоенная отдельным лицом. Лев Толстой.
У человека с чистой совестью, вероятно, слабая память. В ред. Марсель Паньоль.
Чем ментше совести, тем больше всего остального. А. Карабчинский.
Угрызения совести начинаются там, где кончается безнаказанность. Гельвеций.
Голос совести никогда не выступает в хоре. Казимеж Сломиньский.
Друзья и совесть бывают у человека до тех пор, пока они не нужны. Габриэль Лауб.
Если у вас ничего нет, имейте хотя бы совесть. Григорий Яблонский.
Жить по велениям совести – всё равно что вести машину, нажимая на тормоза. Бадд Шулберг.
Совесть царствует, но не управляет. Поль Валери. [94.N2].
Под свободой совести обыкновенно разумеется свобода от совести. Ключевский В.О.
В идеале общественная совесть должна сказать: пусть погибнем все, если спасение наше за...
Совесть то хоть в курсе? Совесть - в доле !
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен..."
Всё же написано. Ну разберитесь же наконец. Поймите, что это - две разные вещи: идеалистическое христианство (что проповедовал Христос); и исторически сложившееся христианство, оформленное и преподнесенное "стаду" в виде Библии отцами церкви, которые изложили своё субъективное видение религиозных проблем. Их задачи более "приземлённые" - как пасти "стадо" в интересах правителей.
Осторожнее насчёт связи народа с творениями КП. Ибо юмор у КП супротив "умников общего места".
Библия по сути - это притча, единая философская сказка, в которой истина выражена иносказательно - с помощью религиозных терминов. Главная библейская истина проста: как добро не может существовать без зла (борьба добра и зла вечна, и их борьба есть развитие и движение к совершенству), так и "рай" невозможен без "ада". Поэтому "ад" ("огонь", "геенна огненная") на земле для одних людей (для преступников Закона) - это самое первое и важнейшее условие построения "рая" на земле для других людей (для законопослушных граждан = для "праведников"), где "рай" и "ад" - это иносказательные термины, за которыми скрыта атеистическая суть - соответственно: счастливая жизнь и суровое судебное наказание.
В учении Христа в первую очередь и проповедуется "ад" ("огонь", "геенна огненная") на земле: "Огонь пришёл Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!" (Лук.,12:49); "Он будет крестить вас Духом Святым и огнём"; "...Бог наш есть огонь поядающий" (Евр.,12:29).
Главная библейская истина без всяких иносказаний: чем суровее и справедливее судебное наказание (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона, тем лучше и...
Использование слова и понятие "ЧУВСТВА"(верующих, неверующих)юридически НЕПРИМЕНИМО для ЛЮБЫХ юридических формулировок и в законотворческой деятельности-по причине юридической неопределённости и сложности определения этого высоко эмоционально-психологического понятия для личности!
Практическое использование этого понятия, в основном применимого в искусстве (живопись, музыка, поэзия....) НО - в юридических документах - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМО и ПОЛНОСТЬЮ НЕВЕЖЕСТВЕННО.
Требуется использовать для ЮРИДИЧЕСКИХ целей ДРУГИЕ, более строгие и юридически ОПРЕДЕЛЁННЫЕ понятия, например, такие как ВЗГЛЯДЫ, УБЕЖДЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ, ПОСТУПКИ.... и др.
Парадокс, что при использовании понятия "чувство" любое действие и событие можно интерпретировать в ЛЮБОЙ вариант судебного решения:
от ОПРАВДАНИЯ до НАГРАДЫ и….КАЗНИ, "обосновав" его ТОЛЬКО тем, что кто-то из принимающих решение (судьи, присяжные, правоохранители...) ПО РАЗНОМУ "ЧУВСТВУЮТ"!!
А это уже - полная противозаконность и юридический БЕСПРЕДЕЛ!
Законодатели, принявшие "Законы" со словом "ЧУВСТВО" - ЮРИДИЧЕСКИЕ НЕВЕЖДЫ!
Конституционный суд при обращении по этому вопросу 100% признает этот "Закон" юриди...
Всего Вам доброго.
Мой Бог внутри, а не снаружи,
И наши связи с ним интимны.
))) Ефим, не смешите мои тапочки!!! ))) Религиозники так же, как и атеисты, ищут защиту у правоохранительных и судебных органов в случае противоправных действий против них. И ко врачу бегут в случае болезни, а не к попу-мракобесу. Поэтому не надо излагать всякую чушь.
А теперь о "всемогуществе Бога".
У Христа есть фраза: "... сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его". Из фразы видно, что существует некая сила, которая способна отнять и "Божье Царство" и "Бога" вместе с "Царством". И эта сила гораздо могущественнее, чем "Бог", потому что эта сила способна отнять самого "Бога". Поэтому эта фраза показывает, что "Бог" не всемогущ, а если "Бог" не всемогущ, то это вовсе и не "Бог", а нечто другое.
Скажу Вам по секрету, что "Божье Царство" отнимется мудростью атеистов, и оно ("Божье Царство") будет принадлежать атеистам. А если быть конкретней, то я, мудрый атеист, отниму "Божье Царство" у христиан-фарисеев. Я отниму благодаря своему, атеистическому, взгляду на Библию, который я выразил в своей книге "Библия - идейная основа атеи...
Всемогущим такой Бог не может быть, т.к. сила творения и сила разрушения противоречат каждая другой. Может ли Бог создать то, что не сможет разрушить? (Не может либо создать, либо не сможет разрушить).
Гёдель, фактически, показал невозможность"всезнания" в любой замкнутой системе. "Всезнающий" однообразный Бог кроме памяти превышающей все мыслимые объёмы для знания о состояниях внешнего для него мира должен бы знать всё и о себе.
И ответил им Иисус: Не ищите Закона в вашем Писании ибо Закон - это Жизнь, а в Писании - мертво. Поистине, говорю Я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова.
Закон - это Слово Жизни, изреченное Богом жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всём сущем записан Закон. Вы найдёте его в траве, в дереве, в реке, в горе, в птицах, в небе, в рыбах, в озёрах и морях, но особенно ищите его в самих себе.
Ибо поистине говорю Я вам: Всё сущее, в котором есть Жизнь, ближе к Богу, чем писание, лишенное жизни. ..."
"Ибо ваш Отец Небесный есть Любовь!
Ибо ваша Мать Земля есть Любовь!
Ибо Сын Человеческий есть Любовь!"
и исторически сложившееся под чутким руководством церковников, которые окончательно оформили Священное Писание лишь в 16 в. Последнее вы и цитируете.
Нет слов...
Почему же не может? - Может. Смотрите схему здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688
Можете и дальше разбираться в христианстве, если Вам интересна ложь и вымысел. А христианство - это религия, порождённая ложью и вымыслом, и оно (христианство) никакого отношения к атеистическому учению Христа не имеет.
«Существуют гипотезы основные, на которых построена громадная часть наших научных зданий. Существует кроме того весьма большое число более мелких гипотез, придуманных для объяснения небольшого числа явлений. Вот в этой-то части, которая составляет истинную сущность физики, как науки, и которая превращает физику из конгломерата разрозненных фактов и законов в стройное научное здание, в этой основной области…, знанию нет места, и играет роль исключительно только одна вера».
Действительно, примером общепринятых знаний была теория положения Земли в центре Солнечной системы; существования эфира - кто помнит? Планетарную теорию атома, предложенную Резерфордом, сменила теория струн. Когда-то электрон считали частицей, а сейчас сравнивают с волной. При Хрущёве генетику звали лженаукой. Теперь без неё не обходится ни медицина, ни сельское хозяйство. Отбросив идеологическую подоплёку, где всё понятно, видим, наука без веры даже возникнуть не могла. Не случайно все Нобелевские лауреаты, основоположники научных н...
-----------
Россия сегодня во власти недоумков, недоучек и просто мошенников. Вот, например, этот закон о защите чувств... Его могли придумать только те, кто никогда и вообще не имел дело с законодательством и отношениями в обществе. У коммунистов же всё было четко, понятно и коротко. Любое действо, противостоящее обществу - это хулиганство, которое карается по статье уголовного кодекса. Всё! Девки - недомерки выступили в храме с дурной песней это обычное хулиганство, как, например, если бы они пришли в любое другое общественное помещение (например заводская столовая) и начали свои придурковатые пляски. Что еще надо? Закон один для всех. Почему надо выделять именно какие-то и чьи-то чувства? И вот недоумки от власти пишут такие придурочные законы, а толпа от народа пляцает ладонями в знак одобрения. Дебилизм? Абсолютный. Или, например, военный министр, маршал, который никогда не служил в армии и выше лейтенанта запаса звания никогда не имел. Или президент, который никогда не был политиком и государственным деятелем? Мрак!
-------------
Ну, так, а я о чём? Народ болтает, чиновники болтают, правительство болтает, президент болтает, а где работа? Две войны со своим народом и одна война развязанная на Украине? Презрение мировой общественности и санкционный беспредел? Даже самолеты военные и то сбивают кому не лень. Дипломатам морды бьют безнаказанно. Классная демократия нищие и бездомные на улицах и в подвалах. Русские дети не знают русского языка и говорят на какой-то смеси иностранных слов и русского мата. Они считают Матросова уголовником, а Космодемьянскую террористкой. Не даром весь мир смеётся и показывает пальцев в сторону России. Надо же сказать такое - в России демократия.
----------
Так это вам валерьянка нужна. Я-то в Белоруссии.
не должны нарушаться...веришь - верь в своем пространстве...но не лезь в мое!