Спасение села — залог возрождения России.
Состоявшийся в минувшую субботу VII Пленум ЦК КПРФ был посвящен отечественному сельскохозяйственному комплексу. Очевидно, что в современной России это вопрос не просто общественно-экономической и политической жизни. Положение российского села – ключ к выживанию страны. Потому и тема Пленума была обозначена остро: «Спасение села – залог экономического и духовного возрождения России».
О том, что спасать село действительно необходимо – причем спасать от проводимого властями политического курса, – свидетельствовали приведенные и в докладе Пленуму, и в выступлениях его участников данные. Так, за два последних десятилетия из почти 50 тысяч крупных коллективных хозяйств сохранилось лишь 20%, причем четверть из оставшихся – убыточные. Однако это вовсе не означает, что частные фермерские хозяйства оказались более эффективными, как утверждали в свое время разрушители социалистического уклада в деревне. Вместе с этим укладом катастрофическим разрушениям подверглась и сама деревня. Тридцать тысяч деревень вообще исчезли с карты страны. Несмотря на то, что за прошедшие десятилетия и техника, и технологические процессы в сельском хозяйстве шагнули далеко вперед, российское село оказалось отброшенным в глубокое прошлое. Возможно ли выбраться из этой ямы?
Почетными гостями Пленума были многие заслуженные руководители советского сельского хозяйства: В.С.Мураховский, А.А.Ежевский, В.И.Наумов, Ф.П.Сенько и другие. Среди них Валентин Месяц – с 1976 по 1985 года министр сельского хозяйства СССР. Именно при Валентине Месяце в Советском Союзе была решена проблема строительства высокопроизводительных химических предприятий, которые обеспечили страну азотными и фосфорными удобрениями. Это, безусловно, сказалось на урожайности. Именно тогда были достигнуты максимумы по производству зерна. За десятилетие объем мяса, потребляемого на душу населения в стране, вырос с 47 до 77 кг. В нынешней России, несмотря на бодрые заявления о рекордах, советский уровень так и не достигнут.
Если в 70–80-е годы прошлого века, при Советской власти, развитие сельского хозяйства напрямую связывалось с новейшими научными достижениями (тот же министр Месяц не пропускал ни одной сессии ВАСХНИЛ), то сейчас сельскохозяйственная наука в таком же загоне у государства, как и сама деревня. Член-корреспондент РАСХН Евгений Лысенко говорил о последствиях такого разрушения: в хозяйствах нарушены по неумению и незнанию основные процессы – севооборот, смена культур, тяжелейший удар нанесен по животноводству. Итог – по численности крупного рогатого скота Россия опустилась на уровень 1916 года. Е.Лысенко отметил также недостаточную работу партийных организаций на селе. И хотя в сельской местности такой работы для коммунистов – непочатый край, число сельских первичек лишь сокращается, что отнюдь не помогает усилить влияние партии. Лысенко отметил, что многие региональные отделения партии редко об-
ращаются к этой крайне важной проблеме.
Неудивительно, что и ныне среди тех хозяйств, которым удалось сохраниться в разрушительных условиях российского капитализма, – крупные сельскохозяйственные предприятия, нередко руководимые людьми, не изменившими социализму и коммунистическим убеждениям. На Пленуме был показан документальный фильм «Родной земли хранители» о трех таких хозяйствах: это колхоз «Терновский» в Ставропольском крае, председатель которого – 80-летний коммунист Иван Богачёв; СХПК «Звениговский», его возглавляет первый секретарь Марийского рескома КПРФ Иван Казанков; сельхозкооператив «Ленинский путь» Ивановской области, его председатель коммунист Мугай Мугаев.
Несмотря на то, что это одни из самых успешных сельскохозяйственных предприятий в стране, каковых сейчас совсем немного, их руководители периодически подвергаются давлению властей. Естественно, за свои политические взгляды. То, что успешная деятельность во многом определяется как раз политическими взглядами, в расчет не принимается.
Или, возможно, принимается, но цель властей совершенно иная: не развитие сельского хозяйства и возрождение села, а «оптимизация» (и уничтожение) того, что еще осталось. Естественно, с прибылью для себя.
Член ЦК КПРФ Владимир Пузий руководит одним из таких успешных хозяйств – колхозом имени Гагарина в Оренбургской области. Он рассказал, в каких условиях приходится существовать и выживать современному крестьянину. Так, в Оренбуржье практически уничтожено орошаемое земледелие. Сотни километров поливных земель, где в советские времена выращивались овощи и кормовые культуры, теперь заброшены, трубы сданы в металлолом, каналы засыпаны. Почвозащитная система разрушена. О какой модернизации можно говорить, если селу остро не хватает современной техники?
Но изнашиваются не только технические и природные ресурсы. Лидер вологодских коммунистов Николай Жаравин нарисовал удручающую картину жизни сельской Вологодчины. В некоторых сельских районах Вологодской области сельхозпредприятий практически не осталось. Значит, людям просто негде работать. Ничем не занятые, многие пьют, воруют лес, едва сводят концы с концами на мизерные пособия по безработице. При этом с точки зрения официальной статистики все вроде бы неплохо: в областном бюджете на развитие и поддержку сельского хозяйства выделено 1,3 млрд рублей. Но – для сравнения – на областное УВД бюджет предусматривает 2,5 миллиарда. Так что приоритеты власти очевидны.
В сложившейся крайне тяжелой ситуации КПРФ следует инициировать от имени народа судебные иски к властям – за 40 миллионов гектаров брошенных земель, полагает член президиума ЦК КПРФ Николай Харитонов.
«Из 320 крупных механизированных колхозов, совхозов и обслуживающих предприятий, где использовалась передовая агротехника, у нас осталось около 30. Выстоять сумели хозяйства, возглавляемые сильными и смелыми руководителями, в том числе коммунистами и нашими союзниками», – заявил первый секретарь Забайкальского крайкома КПРФ Сергей Сутурин. Среди таких руководителей член крайкома КПРФ Анатолий Холмогоров, возглавляющий коллективное предприятие «Беклемишевское», и председатель СПК «Дружба» Раиса Баженова.
Между тем у тех, кто непосредственно работает на селе, все больше понимания: только крупные коллективные хозяйства – залог возрождения агросектора. Так, в Северной Осетии по инициативе коммунистов проводится работа по возрождению колхозов. В настоящее время в республике уже зарегистрированы два таких хозяйства: колхоз им. И.В.Сталина в Ирафском районе и колхоз «Кавказ» в Кировском районе. Об этом рассказала на Пленуме Людмила Едзоева, первый секретарь Кировского РК КПРФ Северной Осетии. В организации колхозов североосетинским коммунистам серьезную помощь оказывают товарищи со Ставрополья. При дружеской поддержке колхоза «Терновский» и личном участии Ивана Богачёва у коммунистов Северной Осетии появилась практическая возможность начать работу по восстановлению колхозных хозяйств. «Терновский» выделил для осетинских хозяйств необходимую технику и семена.
В Северной Осетии сельчане с энтузиазмом приняли инициативу возрождения коллективного труда, так как либеральные мифы об «эффективном частнике» развеяла сама жизнь. Теперь важно действовать так, чтобы инициатива себя оправдала. «Как достучаться до сознания человека – вот какой вопрос должен определить работу коммунистов. В любых условиях. В том числе и в тех, когда коммунист-управленец для властей – что красная тряпка для быка. Но ведь работаем, держим марку и помогаем другим» – с такими словами обратился к участникам Пленума герой фильма «Родной земли хранители», настоящий хранитель родной земли Иван Богачёв.
А достучаться можно только честными, точными и доходчивыми словами, а главное – конкретными делами.
Е.ЮРЬЕВА.
[26/10/2010]
Комментарии