Что нас всех объединяет?
На модерации
Отложенный
Нас много, мы разные. Мы стремимся обзавестись своей территорией в виде машины, гаража, дома, квартиры, земельного участка, спрятаться за забором, отделить себя от других, держать интервал и дистанцию, чтобы быть подальше от других.
Мы охраняем свою территорию, и многие готовы проявить агрессию при малейшем соприкосновении или столкновении с другими.
Автомобилисты бросаются друг на друга с битами, стреляют из травматического оружия, достают ножи, или просто норовят пнуть другого ногой или «дать в морду».
Наглые, ловкие, жуликоватые обворовывают, грабят и обирают своих сограждан.
Обворованые, ограбленные и обманутые ненавидят тех, кто их обворовал, ограбил и обманул.
Мы объеденены одной территорией и все являемся народом, населением одного государства. Но между нами существует столько противоречий, что мы очень похожи на героев басни Крылова «Лебедь, Рак и Щука».
Расслоение общества, часто несправедливое обогащение одних и обнищание других, индивидуализм и конкуренция, востребованные рыночной экономикой, разделяют людей еще больше и делают их не просто соперниками, а конкурентами. Побеждает, выживает, сильнейший, человек человеку становится действительно волком и, если у некоторых звероподобных не хватает своих зубов, то они с удовольствием натравливают на других людей своих бойцовых собак.
Мы живем как в лесу, в котором вроди бы и законы есть, но собственные зубы требуются все чаще. Человек остается один на один со своими проблемами.
Зависть, культ денег и потребления уродует наши души.
Мне кажется, что производители и продавцы товаров, если б была их воля, сделали бы человеку, рот пошире, зубов побольше, желудок пообъемней и полуженей, а вместо кишечника оставили бы одну прямую кишку, что бы он побольше ел и не травился той гадостью, которую ест, и почаще бегал в магазин и оставлял бы там свои деньги.
Лишних людей становится все больше. Неопределенности, неуверенности и страхов все больше. Лицемерия и пренебрежительного отношения успешных, богатых, к небогатым, которых они зачастую называют тупыми и ленивыми неудачниками, становится все больше. Обратная волна ненависти тоже растет.
Потомки «Белых» пытаются взять реванш, восстановить справедливость, переименовать улицы и станции метро, и по-прежнему спорят с потомками «Красных».
Так что же нас все-таки объединяет? Неужели только русский язык и территория, на которой мы живем?
Как-то тревожно становится на душе... как перед бурей.
Комментарии
Способны ли мы к объединению? Не знаю, не уверен. Хотим ли мы объединения? Судя по гайдпарковским дрязгам, не хотим. А чего хотим? Чтобы сосед загнулся раньше. Это воровской регламент...
http://www.laitman.ru/kabbalah/2635.html
Всё что Вы описали под словом "мы" относится возможно к большинству населения (в любой стране) но такие мелкие "интересы" творческой интеллигенции (наука, искусство...) это чаще всего вообще не касается. Например, лично меня из того что Вы описали, совсем не интересует (не ни дачи, ни машины, ни забора....) есть любовь и интерес к науке, к друзьям, любимой супруге.
Поэтому прошу Вас, уважаемый, будьте корректнее когда пишете как бы "обо всех" употребляя слово "Мы", хорошо?
Всего Вам доброго.
Вы не поняли сути моего выступления. опять Вы приняли МЕНЯ за СЕБЯ и ЗА ВСЕХ. И начали "рассуждать".
Вы не учитываете, что каждый человек (личность) на планете и индивидуален и неповторим, см:
http://otvet.mail.ru/question/44506322/
в особенности это касается интеллигентных людей - философов по психике и поведению.
Во все времена истории человечества интеллигенция была в исчезающе ничтожном числе, и её и "считали" (по Вашему выражению) и уничтожали. Но интеллигенты всегда есть и они не ответят хамством на хамство и никогда не откажутся от своих взглядов и убеждений даже ценой жизни. .
Вы опять всех "равняете" под "одну гребёнку" это Ваш НЕ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ подход.
Вы так и не отказались от Вашей ошибки говорить обо всех людях-личностях "МЫ" и "ВСЕ",
Мы ВСЕ - ЛИЧНОСТИ НЕПОВТОРИМЫЕ и не все являются примитивами (как Вы пытаетесь показать) по взглядам и поступкам.
Пишите что хотите, Ваше право, просто то, что пишет человек, характеризует его самогО.
Искренне, всего Вам доброго.
Добавляю к новой Вашей "идее"
Если личность ЧЕЛОВЕК будет укушена собакой, так что, в ответ личность (ЧЕЛОВЕК) должен встать на четвереньки и догнав собаку, УКУСИВ её в ответ? Человек спокойно подумает - это собака и не будет ничего предпринимать в ответ И ОСТАНЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, выше интеллектом.
Ещё один понятный пример из басни Великого Крылова. "Слон и Моська"
Что если бы СЛОН отреагировал на лай МОСЬКИ и погнался бы за ней, чтобы "отомстить"? СЛОН выше этого и не обращает внимания на МОСЕК.
Так и ЧЕЛОВЕК интеллигент не должен обращать внимания на поведение недостойных людей низкого уровня развития и не будет "отвечать" им "их" методами. Иначе он НЕ ИНТЕЛЛИГЕНТ
Аналогично если Рыцарь, Джентльмен, Идальго начал бы оскорблять личность своего смертного врага пошлыми словами то он автоматически стал бы недостойным. Даже убивая противника он не оскорбит его личность пошлостью. Это удел быдла.
Всего Вам доброго от имени интеллигенции.
Вы почему то, обращаясь ко мне ЛИЧНО, не здороваетесь и не прощаетесь, о чём это говорит? А ведь это - МЕЖДУНАРОДНАЯ практика вежливости.
Спасибо Вам за Ваш ответ мне и за новые оскорбления, не надейтесь, никогда на оскорбление не отвечу оскорблением, это недостойно воспитанного человека.
Мы с Вами, к сожалению, относимся к разным частям Российского общества, мне понятны и Ваши слова, и Ваши действия и мнения, но Вам совершенно непонятны мои, что и вызывает Ваше раздражение. Поэтому нет смысла общаться дальше с Вами, извините, и я Вам больше не отвечаю, пишите что хотите, уважаемый!
Искренне, всего Вам доброго и будьте Здоровы и Успешны!
С уважением и пожеланием всего наилучшего,
Анатолий Ищенко
Ваши объяснения и извинения приняты с удовлетворением, рад что Вы меня поняли, спасибо Вам.
Искренне, всего Вам доброго. Жму Вашу руку. :-))
Профессор "Метеор"
Вы так и не отказались от Вашей ошибки говорить обо всех людях-личностях "МЫ" и "ВСЕ"",..
Ты хто такой, дядя, сам-то, как не банальный дешёвый хам и чванло, присвоившее себе право агрессировать других и сегрегировать их по интелегентности?
Среди интеллигентных и просто тактичных людей не принято кичиться интеллигентностью, вежливостью, без обоснования называть "ошибками"подход своих оппонентов...
Ты что ли Бог, чтобы быть истиной в первой инстанции и судить безапеляционно что ошибочно, а что ложно? и ежели хто вместо принятого в научной среде терминов тактичного несогласия в виде слов:"спорно","неоднозначно","неочевидно" и т.п. применяет нахально-агрессивные и безапеляционные ярлыки нерефлексирующего и неэмпатичного полемиста типа:"ошибки", чушь, бред и т.п., то это не тактичный корректный ищущий смыслы и понимание портнёра полемист, а чванливый пудель, которого обучили кусаться, не сумлеваться в своей богоизбранности, вешать другим ярлыки, не вдумываться и вежливо здороваться и прощаться
Вот очень хочется такому хаму в репу дать, чтоб людей не обижал просто за их форму самоидентификации, как общности "мы"
Узнаешь, что: хамишь одному, а в лоб от нескольких огребаешь... Правда "мы" и помогают коллективно...
Вообще это два разных природных принципа выживания:
либо индивидуально во всеобщем конфликте всех против всех, либо роем - во взаимоподдержке и синэргии...
Опасность индивидуального планетарного экологического деструктива особеннно сильна с учётом возможностей наиболее жадного человека (или небольшой группы) влиять на условия жизни на всей земле (например, нергамотным обращением с ядерными материалами, с рядом пищевых, фарм., хим., и био- технологий)
Остановить этих алчных жаб может только грамотно отстроенный рой "мы".
Поэтому автор прав, переживая за неотстроенность критериев "хорошо-плохо","мы-чужие"
"если к "нам" не так, то "мы" как?" существования и взаимодействия в рое.
А какой то недалёкий крендель,просто не въехавший в "сострадательность" и коллектитвизм авторского подхода будет его лечить эгоистичной фашизоидностью "индивидуализма", как единственно правильной формы самоосознания.
А эгоисты жить чтоли не хотят?
Для этого "мы" и нужны... А хамовитенький чванливый "метеор" может попробовать ишо и диалехтику тов. Гегеля поизучать. Вдрух подобрее,порефлексивнее и потактичнее к автору станет... И поймёт, авось, про единство и борьбу противоположностев, в том числе и про "мы" и "они"
С другой стороны и мне(коллективисту) неплохо бы потерпимее относиться к индивидуалистам и эгоистам... Поэтому тоже буду учиться у автора желанию найте больше общего и объединящего, чем фокусироваться на различиях и несогласиях.
За что, ещё раз спасибо и плюсы автору поста.
Мало того,Вы ещё и обращаетесь к незнакомому Вам человеку(к сведению 71 года)на ТЫ, это также невежливо,не так ли?Прочтите:
http://otvet.mail.ru/question/15556248/
И ваше"тыкание"незнакомому человеку-это нахальство,не правда ли?
Ваш текст соответствует Вашему"активному"агрессивному мировоззрению с целью показать,что другой человек - дурак и ничтожество,а Вы - ВЕЛИКИЙ и МУДРЫЙ. В Психологии(и в психиатрии также)этот феномен известен - он называется САМОВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ.Это примитивное поведение животного происхождения,оно присуще также людям невысокого интеллекта,от чего по мере роста интеллекта люди отказываются.
"Нахала не кори, а лучше пожалей:
Достанется ему беды СТОКРАТНО
От его собственных детей"
(Омар Хайам)
Ваше словесное нападение никак не характеризует лично меня,не изменит моего отношения к людям - Любви и Уважения,В ТОМ ЧИСЛЕ И ЛИЧНО К ВАМ,даже если Вам это и непонятно (мудрость и неагрессивность бывает,приходит к некоторым людям в возрасте).
Извините, я не отвечаю больше Вам, пишите далее что Вам угодно!
Искренне, всего Вам доброго!
Мои наилучшие Вам пожелания и мои же извинения за излишнюю агрессивность(привычка станичного детства к агрессивной защите зазря обижаемых сработала). Постараюсь впредь защищать повежливее.
Всего доброго и Вам!