Будущая война
На модерации
Отложенный
Сейчас рассматривается множество сценариев на 20-30-100 лет вперед. Что будет, что возможно будет, что будет скорее всего... И все больше сценариев предрекают войну. С Китаем, с Россией, с США, с Арабским миром.
А что такое эта самая будущая война? В век высоких технологий, высокоточного ядерного и неядерного оружия, в век универсальных солдат. И кто будет иметь шансы победить в ней? Поговорим про бывшие страны СССР. Не претендую на истину в последней инстанции, но, попробую привести факты которые кажутся значимыми мне.
Партизанское движение отметается сразу, хотя история и известна его большим значением (одна Беларусь с ее рельсовой войной в Великой отечественной войне чего стоит). И отметается по той причине, что сейчас уже нет возможностей прятаться по лесам и полям засеянным житом. Потому что лесов этих остается все меньше и меньше, а прятаться от спутников которые могут "рассмотреть мяч для гольфа с высоты 20 тысяч км" под кустиками уже не получится. Проще говоря при желании любую группу обнаружат в течение суток максимум и уничтожат в течении следующих суток. Это если она будет представлять опасность. А если не будет представлять серьезной проблемы - то и обычные методы поиска "бандформирований боевиков" отработаны на Ираке и Афганистане. Во-вторых оружие появляется только там куда его доставляют целенаправленно. Страны СНГ к партизанской войне готовить некому - правительства не считают нужным, а родственники по вере сильно отличаются от мусульман. Поэтому джихада с поставками оружия из соседних стран не получится. А вилами на танки - это совсем несерьезно. Так что партизанщина уже не поможет никому.
Теперь попробуем разобраться в действиях регулярных армий. На данный момент армия РБ является самой боеспособной армией СНГ. Но! 50 тысяч человек с на глазах устаревающим вооружением, без спутникового слежения, с сомнительными ВВС - не будут долгой помехой. Вся надежда на отсутствие преимущества войск противника в воздухе - системы ПВО. Но системы ПВО нужно охранять, а наземные силы продержаться не долго, т.к. войска уступают не только количественно, но и качественно. Возможны некоторые кратковременные успехи (в конце-концов СССР оставил всем хорошо подготовленные средства обороны в виде подземных баз, линий связи и много чего еще), но они будут только кратковременными. Превосходство в воздухе и космосе противника сведет все потуги белорусской армии на нет. Точно так же как и российской. Сейчас территория России даже не вся просматривается радиолокационными станциями (это в мирное время), что же говорить о войне с огромным количеством радиоподавляющих средств. При огромности территории ее части несомненно будут отторгнуты в течении первых дней боев. Причем "боев" - это не война, а планомерное уничтожение (скорее даже взятие в плен) пограничного контингента.
Надежда России сейчас в ядерном оружии, однако как справедливо сказано - его вряд ли получится использовать так, как запланировано множеством директив об обороне. Скорее всего красную кнопку нажимать будет некому. А те из полковниках в ракетных шахтах кто все же решиться при отсутствии команды сверху нажать кнопку будут крайне удивлены, что 2-3 ракеты ПРО может уничтожить довольно легко.
Есть еще система автоматического обнаружения и ответа на ядерный удар построенная при СССР, но современные средства так же могут обойти ее или просто заглушить любой сигнал.
Она разрабатывалась 30 лет назад. Как ей противостоять современным средствам - непонятно.
Боевая техника тоже оставляет желать лучшего. Танки, БТР, самолеты - все устарело. На новые денег нет. Хотя все и радуются испытаниям истребителя 5-го поколения, танков Т-95 и т.д. Да, Саудовская Аравия и Индия будут благодарны покойным инженерам, которые сделали для них эти машины.
Короче шансов на успешный исход войны никаких. И поэтому особенно радует что войны и не будет. Зачем? Экономические методы намного эффективнее. К тому же они уже удались и действуют.
Глобальное разрушение России сверху - вот их основа. Сырье из России успешно поставляется? да! А что еще нужно? Да ничего больше. К тому же Россия скупает товары запада. Вообще великолепно. Зачем какая-то война? И если не будет глобальных потрясений на западе (резкий спад экономики, политические неурядицы) - то война не нужна абсолютно. Война может явиться только катализатором нуждающейся экономики, недостаточного патриотизма или чего-то еще, чему можно показать: "мы один народ, мы зарабатываем деньги, мы даем рабочие места" Так было всегда и везде со всеми спланированными войнами.
Это если говорить про бывшие страны СССР.
Если же про Китай - то войны тоже не будет. Но уже по другой причине. Китай с его огромным населением просто непобедим. К тому же он ядерная держава обладающая высокими технологиями. Китайские хакеры просто заморозят США, которое все глубже погружается в WWW. К тому же в Китае сосредоточено огромное количество предприятий, а их остановка негативно скажется на мировой экономике в целом. Война должна быть маленькой и победоносной - тогда экономика страны нападающей будет развиваваться. С Китаем это не пройдет.
Война же Китая с Россией за территории? Зачем? Территории и так будут китайскими из-за того что правительству не важно что твориться за Уралом, а "наши китайские друзья" вдруг оказываются "такими же как и мы". А то что мы отличаемся коренным образом - тут же забывается и хуже того - напоминание об этом ведет к обвинением в расизме и национализме. Китай просто планомерно заселит Сибирь и не будет ничего удивительного если вдруг в 2030 году пройдет референдум на котором 95% жителей Сибири проголосуют за присоединение к Китаю (а в то время Китай уже будет если не единственной, то точно мощнейшей сверхдержавой в мире, поэтому спорить за природные ресурсы Сибири с ним уже никто не захочет).
Мусульманский мир - он страшит всех. Но не стоит забывать что именно там развивались величайшие цивилизации древности. И его возрождение не должно являться сюрпризом. Да, они отличаются от нас и это страшно. Но не лучше ли пока не поздно делать их похожими на нас? Не с помощью силы, а с помощью культурного уровня (Рим пришел в Грецию со своим уставом, но затем принял греческий).
Террористы и прочее - это действительно проблема и уже сегодня. Но как только отношения с мусульманским миром изменятся - то и терроризм сойдет на нет, потому что некому будет его поддерживать.
Так что как ни страшна война - но ее не будет по причинам изложенным выше точно. А по другим - все может быть.
Комментарии
Военные цели достигаются в американских судах. Оккупация происходит кредитами.
Заводы в нашем районе принадлежат немцам. Цементный завод пашет на внутренний рынок, но прибыль идёт в Мюнхен, лакокрасочное производство "Хенкель"- ну это общее место...
Элеватор - почти нашим, но работает на экспорт.
Мы давно - захваченная страна и впахиваем на инвесторов...
Такого явления, как городские партизаны, афтар не знает. Ну и сильно ему помогут спутнеге?
Далее, рассказ об ужоснахКетае как то по другому читается, если живешь в Сибири, а не за МКАД.
Вероятно, афтар прав, говоря, что СШП не будет нападать. Сейчас да, а потом, когда кризис животворящий убъет пендоэкономику - не факт. Там уже пофиг на все, лишь бы бакс наполнялся колониальным товаром, а то велферным негроамериканцам жрать нечего будет, и они такую козью морду англо-саксам устроят, что Новый Орлеан детским садом покажется.
Кратко. Сильно вчитывацца времени нет.
Из Ангарска Иркутской обл. переехали родственники - говорят зима 9 месяцев в году.
Китайцы, говорят, там вымерзнут.
Китаю, если и нужны территории, то не с таким климатом. Нужны ресурсы всякие, но затраты на захват и освоения Сибири бОльше, стоимость руды на покупке.
Напрасно Вы думаете, что оккупантам будет легко и свободно на оккупированной территории, на танках ли они придут, или пешком. Ни Украина, ни Белоруссия, ни Молдова, ни Грузия, ни Азербайджан с новой интервенцией не согласятся без борьбы.
Сомнительно утверждение о том, что армия РФ самая боеспособная, так как опыт ее действий ни в Чечне, ни в Грузии не дают повода для уверенности в этом. Почти 20 лет чабаны с легким стрелковым оружием, без спутникового слежения, без ВВС, танков и артиллерии сопротивляются российской армии, не говоря уже о более масштабной российской агрессии против Грузии. Это, видимо, показатель качества войск и боевой подготовки.
У агрессора, особенно, воюющего на чужой территории, и без ясного понимания целей войны, нет достаточной мотивации.
Сложно понять, о какой огромности территории можно говорить применительно к Белоруссии или Украине? Если вспомнить WW-2, то к приему больших масс военнопленных, видимо, нужно быть готовым не россиянам, а противоборствующей стороне.
3. Ядерное оружие, тем более в войне с соседями, это чемодан без ручки, и нести тяжело, и бросить жалко. Полная бессмыслица применять ЯО по территории, которую собираются оккупировать.
4. Странно, если у нынешней РФ нет средств на замену устаревших вооружений. На Рублевку есть, на Москва-Сити насобирали, а для Армии не нашли?
5. Не могу разделить оптимизма автора по поводу невозможности войны с соседями, и Грузия этому наглядный пример. Причем, соседи об этом примере помнят, а Россия, видимо, старается забыть.
Война с Китаем для России более вероятна, так как есть за что воевать, и есть кому, и есть кого отрядить на войну, выстрелить устаревающий боезапас, без отрыва людей от производства.
Но главная опасность для России, это сама Россия, сотканная из сотни национально-территориальных лоскутков, которая уже трещит по швам…
во-вторых боевики воевали вооружением превосходящим россиийские войска в разы, деньги на которое им поставляли как США так и арабские исламские страны. Это удивительно что вообще Россия выиграла при таком обеспечении и ведении военных действий. К тому же партизаны в горах - это не город и не лес. Там действительно можно успешно партизанить (во-всяком случае против России, без спутников, без систем слежения и т.д.). Да и в бой в горах нужно бросать горно-стрелковые бригады, а не войска дилетантов-призывников (почет и слава выжившим! вечная память погибшим!).
На счет мотивации.. Все понимали цели войны в Ираке? Видимо америкосы (англичане, немцы, французы и даже украинцы) в едином порыве вскрикнули: За Родину! За Буша! Саддам капут!" И ринулись в сражение! Цель войны придумают, скажут и все в это поверят на то время пока война идет.
Во-вторых, Вы сами можете подсчитать, сколько ж должно быть тех боевиков, чтобы они своим оружием могли превзойти Армию РФ. Правильно ли я понимаю, что территоия, на которой оперируют боевики, не имеет общей границы ни с США, ни арабскими странами, поэтому снабжение боевикам проходит по территоии России, и кто же России не позволяет перекрыть пути транспортировки? Если Россия в операциях против боевиков сама себя снабжала, то кто же виновен именно в таком снабжении, которым, как я понимаю, Вы не довольны?
О том, что горы, не лес, я как-то и раньше догадывался, но кто Вам сказал, что партизанить в горах легче, чем в городе? Сколько Вы лично сможете продержаться в горах без снабжения, и где снабжение перемещать проще, в горах, или в городе, никогда не задумывались? Если для борьбы с ДРГ в горно-лесистой местности нужны подготовленные войска, то почему Россия посылает на операции неподготовленных? Где тот спецназ, что головой бьет бутылки?
К чему Вы про Ирак?
Боевики - у них задача не разгромить регулярную армию, а создавать проблемы стране. Естественно в открытой войне они не выиграют, им против армии делать нечего - там людей больше, но вот в партизанском сражении в горных пещерах - они довольно способны. Налет, удар, отход. А ГРАДами все горы не разбомбишь (не то что город, где (как я уже говорил) любой мирный человек погибший при обстреле будет считаться наемником (это для врага, российская армия имела другие цели в Чечне и другое отношение к чеченцам... а зря (имхо)). Снабжение их естественно ведется через территорию России. С ее слабой пограничной системой. А с изобретением авиации США стало намного ближе. Как и арабские страны. Поэтому можно сказать граничат. И кто станет помогать снабжением русским в городах? Если эти города объявят зоной боевиков и русских партизанов?
Вы извините, но Вы сами откуда?:) В России есть средства на Рублевку у людей, а не у правительства (точнее у народа нет, у правительства денег много, но они все расписаны по карманам). На армию же всем плевать. Кто хочет - завел себе личную службу безопасности, что бы в случае чего вылететь живым и здоровым на Гоа.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/219434
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/227204
это за 20ый и за 21 века.
Боеспособности армии проверяется, к сожалению, только войной, и пример Вам РККА июнь 1941 года, и подготовка, и комплектация, и вооружение, и обучение, и даже боевой опыт, не говоря уже о мобилизационных ресурсах, и печальный, позорный результат... Более свежий пример, это российская армия в Чечне...
Для повстанцев задача одна, освобождение своей страны от оккупантов, и восстановление независимости своей страны. Согласитесь, что беспокойство целью быть не может. Не вызывает сомнения то, что с повстанцами борьба ведется не фронтальными атаками, но посчитайте сами численность войск и подразделений специального назначения в ВС РФ, не говоря уже о специальных службах, которые обязаны своими силами и средствами бороться с повстанческим движением.
Какую бы авиацию ни изобретали, ни США, ни арабские страны не могу снабжать, и не снабжают ни оружием, ни боеприпасами повстанцев в Чечне. Кто мешает РФ усилить погранрежим? Повстанцев всегда снабжает местное население, это азбука.
Простите, если в РФ плевать на собственную армию, то чего Вам из-за нее сердце себе рвать в Белоруси?
Вы знаете, у меня об иракцах есть собственное личное мнение, так как мне довелось с ними работать в период ирано-иракской войны.
Мне очень интересно было бы узнать, какой может быть мотивация российских интервентов, которые бы вторглись, к примеру, на территорию Белоруси или Украины? Не думаю, чтобы их мотивация серьезнее, чем мародеров в Грузии, чтобы эта мотивация ушла бы дальше кражи унитазов.... Мы же с вами видели тех "защитников российских граждан"...
Марадер, Каратель, Другой Урал. 3 книги. Это я к комментарию Игоря Михайлова. Советую почитать первую - интересная книжка, мне понравилась. Может и Вам понравится, не знаю ваших вкусов. В кратце скажу что там описывается жизнь человека в небольшом городке после того как Россию сдают Америке.
Но я считаю что сейчас очень мало людей которые пойдут умирать как гайдароские герои "за светлое царство социализма" (а так же за светлое царство капитализма, мир во всем мире и т.д.). Мотивация теперь у всех другая. И немало этому способствуют и СМИ и интернет прививая нам ценности глубоко отличные от ценностей тех, кто за "светлое царство социализма" все же умер.
Я в свое время смотрел многосерийный фильм "Америка", о том, как СССР оккупировал Америку, и как формировалось движение сопротивления этой оккупации. Нашумевший фильм, о котором очень много говорили советы, но не показывали его никогда у себя.
Я не большой поклонник фантастики, поэтому, видимо, не могу понять, зачем Америке оккупировать Россию, даже, если за это не надо воевать, а ее сдадут без единого выстрела? Зачем американским налогоплательщикам все эти расходы по поддержанию необходимого жизненного уровня россиян на таких огромных территориях?
Еще советская пропаганда, захлебываясь, твердила о планах США по захвату СССР, но, при этом, никогда не объясняла, для чего это нужно Америке, выдавая средства, агрессию, захват территории, за цель, хотя, очевидно, что сама агрессия целью быть не может.
Вы не пытались о войне за деньги поговорить с британцами или американцами, канадцами или австралийцами? Даже, как-то, и не удобно спрашивать у Вас, уверенного в том, что фашизм победили наемники, воевавшие ради денег или социальных благ, знаете ли Вы о том, что армии союзников формировались не на добровольной основа, а на основе обязательного призыва, о том, что в армии были, видимо, и те, кто воевать за деньги не хотел, так как армия не могла ему заплатить больше, чем ему давал его бизнес?
Простите, когда Вы говорите, что тогда Мир был другим, Вы что, собственно, имеете в виду?
Согласен с Вами в том, что за большевистские мифы, "за светлое царство социализма" сейчас не многие готовы убивать других, или умирать самому, даже в России, где активно реанимируются пропагандистские мифы о жизни при советах, и сталинизме.
Хотя, за всех, в отличие от Вас, говорить не берусь, но думаю, что Свобода, тот самый "Freedom", есть именно то, за что можно отдать свою жизнь со спокойной душой.
Но это все политики, а что до простых людей - то да, они воевали потому что заставили (вы ведь сами это сказали!), они воевали потому что после войны ветеранам было проще жить (те самые социальные блага), а для некоторых и возможность во время войны пройти путь от никому не известного рядового до чина в американской армии и получить деньги. Вот за это они воевали.
Мир был более идеологизированным. был более гуманистичным. Вот это я имею в виду когда говорю что мир был другим.
А свобода - понятие относительное. Мы в своей "несвободной" Беларуси иногда счастливее и свободнее "демократической" России. И за какую свободу умирали американцы (кстати их потери всего 300 тысяч человек и в основном от боев с Японией)? За свободу всего человечества? Большинству на остальных плевать
По-детски наивно, и откровенно глупо сегодня звучать пропагандистские клише времен совдепа о том, что, якобы, высадка союзников в Нормандии было лишь желанием успеть захватить Германию раньше, чем ее полностью займут советские войска. Успели? Захватили? Не воевали? Не погибали союзрники? Может быть и союзниками не были, по-вашему большевистской логике?
Вы, милейший, уж определитесь в нафталиновых сталинских мифах, почему воевали американцы, за деньги, или по принуждению, ОК?
Кто Вам сказал, что после войны им стало проще?
Действительно, война предоставляет возможность пройти путь от никому не известного рядового до чина в американской армии и получить деньги, но значительно больше вероятность получить не чин, а быть убитым. За чинами на фронт не идут. Вы лично не жалали бы на фронт за чинами, за деньгами, за социальными благами?
Интересно, когда же это тот Мир был более гуманистичным, когда в крематориях людей сжигали, когда военнопленных(!) расстреливали тысячами, или когда в ГУЛАГе морозили миллионы?
Правильно ли Вас понимають, чем больше солдат у тебя погибло, тем лучше ты воюешь, тем больши твой вклад в общую победы?
Вам никогда не приходило на ум то, что для подготовки крупнейшей десантной операции, для того, чтобы сосредоточить войска вторжения, обеспечить их высадку, необходимо время, ресурсы, и материальные средства. Вы помните, что в ходе этой десантной операции под прикрытием 650 кораблей через Английский канал было переброшено на 4.000 десантных судах более 3 млн(!) человек в полосу высадки почти в 80 км?
Зачем им дешевая рабочая сила, которой придется все равно платить больше, чем сейчас платят россиянам их родные российские олигархи? Меньше уже никак нельзя платить, а олигархи умудряются и те крохи не плавтить.
А что, по-вашему, может помешать США сбывать свои товары в России без агрессий, и захвата территорий? Тем более, после захвата территории, США будет уже поставлять сама себе, а не другому государству, не так ли?
Как видите, если задуматься о смысле пропагандистских мифов, которые Вы повторяете, то окажется, что целесообразнее не захватывать, и не агрессировать Россию. И это очевидно для всех, кроме россиян, запуганных своим ТВ.
В РФ, действительно, налогоплательщиков никто никогда не спрашивает куда их деньги девать. Распряжаются всем другие люди. Но к западу от Бреста, совсем иная ситуация, там налогоплательщик имеет право спросить, и спрашивает.
Присваивание чужих средств, всегда, и в каждом цивилизованном государстве считалось преступлением, а отбирание и более слабого, всегда осуждалось общественной моралью.
Не уверен, что Вы смогли пояснить мне свое видение проблемы ресурсов. Вам самому понятно?
Простите, после какой войны? Для чего и кому нужна война? Как можно сбывать товары там, где люди будут работать за еду, т.е. в условиях отсутствия средств платежа на самое необходимое, Вам самому понятно?
Зачем запрещать ножки буша, только потому, что Буш был Президентом США?
Вы меня не можете переубедить, так как у Вас для переубеждения нет аргументов...
Когда у Вас появятся серьезны, аргументированные возражения, я обязательно с ними ознакомлюсь.
Второе, согласен, Путину надо было ловить галстукоеда и за что-то там его подвешать?
Третье, не уверен в истинности следующего утверждения, но военные пару раз заикались, что никогда еще херовая связь, как в операции по принуждению к миру Грузии, не позволяла одержать победу. Типа, еще бы денек не смогли до них дозвониться, то и Тбилиси бы взяли.
Мины он не себе подкладывает, а вам, вам приходят похоронки и гробы, а его дочечки даже не в России живут, и уже давно...
Сердюков сдал на убой 78 миротворцев ради общественного мнения (это не мы агрессоры).
(В следующих стычках он продаст-сдаст всю страну
Перестроил сухумский тракт для массового подвоза танков, хотя хватило бы
одного полка загодя уничтоженных десантников. И было бы как с Афганистанским королем,
Только идиоты самовлюблённые посылают МИГи, Ту без разведки, зная, что С-200 с украинских позиций уже ждут
Только пох**стская военная мысль могла отправить армию на войну , лишив воинов связи (пользовались хендиками журналистов)
С грузинской стороны.
В какую форму ни одевай крестьян. Каких только инструкторов, военных министров ни присылай.
Какое только вооружение ни дай.
Грузин он знает - своя жизнь дороже. И это правильно!
И нахрена ему война сдалась. Виноград поспел. Вино давить пора.
Американы резко потеряли интерес к России, как к потенциальному противнику.
Армия не слаженная разумным командованием
Военные технологии устарели.
Что с этой Россией воевать. Сама развалится.
,
Пользуясь случаем, спрошу - (вчера долго разглядывал карты битвы под Москвой - ведь именно в октябре началась одна из решающих, как всегда пишут историки, стадий этой войны)... Как объяснить, что мы отбросили немца - а на будущий год потеряли даже больше территории? Потом опять отбросили - но в 1943 опять потеряли всё? Что за свистопляска?
А нельзя было построить окопы на уже достигнутом рубеже? И не отступать?
Вот: sunapse.ru/rushistory/Statie/Historytext/Text27.html
http://www.rg.ru/2010/05/07/gromov.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Думаю по ссылкам Вы найдете более много информации.
А этой причиной является внутрення природа нашего Я - "желание получать все блага мира для себя, эгоизм всех и каждого. Причем эволюционно развившийся в наше время, в нашем поколении до самых высоких уровней
( см. на Едином Мире беседу ""Все наши проблемы из-за эгоизма" -
http://kabmir.com/kruglyj_stol/vse_nashi_problemy_iz_za_egoizma.html )
-------------
Если это будет понято, принято людьми внутрь своего сознания, то развитие цивилизации пойдет совершенно другим путем. Не понадобятся, войны, революции и контрреволюции, стремление властвовать и распоряжаться чужими судьбами.
В статье "Будет ли третья мировая война?" -
http://kabmir.com/nepolitika/budet_li_tretja_mirovaja_vojna.html
это очень подробно объясняется.
Нас и без войны сдадут: до встречи на польско-китайской границе!
Комментарий удален модератором
Проект Т-95 уже давно почил в бозе.
Стратегическую ракету без команды "сверху" запустить невозможно даже теоретически....
Ну, и т.д.....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_Периметр
это по запуску.
а по танкам:
http://nnm.ru/blogs/zxmerlin/t95_idet_na_smenu_arjun/
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/533179/
надеюсь вы не американский шпион и меня за раскрытие этой "секретной" информации не посадят. а то видать все там думают что в России уже и нет совсем ничего. Оно есть. Но к сожалению не в армии. А техника проектируется и производится. Конструктора и инженеры советские - лучшие в мире.
По Т-95 =
В первой вашей ссылке написано ясно и понятно -"""""«Черный Орел», опытный образец российского танка нового поколения, который так и остался опытным образцом******
ТАК И ОСТАЛСЯ ОПЫТНЫМ ОБРАЗЦОМ = вам это ничего не говорит? А ято на его базе производят индийские туземцы - это их проблема...
Вторую ссылку и не читал....
По ракетам.
Вы пишите: """те из полковниках в ракетных шахтах кто все же решиться при отсутствии команды сверху нажать кнопку будут крайне удивлены""""
О каком пуске ракет БЕЗ КОМАНДЫ СВЕРХУ вы пишите? Невозможно это!!!!
А потом, в комментарии, вы приводите данные о системе доведения команды на запуск... Зачем????
Остаюсь при своем мнении и вашем опусе....
а еще внимательно перечитайте мою статью. там пишется что до этого система "периметр" будет выведена из строя, т.к. о ней все хорошо известно и создавалась она давным-давно.
"Есть еще система автоматического обнаружения и ответа на ядерный удар построенная при СССР, но современные средства так же могут обойти ее или просто заглушить любой сигнал. Она разрабатывалась 30 лет назад. Как ей противостоять современным средствам - непонятно. " - это я кстати тоже пишу в статье. а в комментариях даю более полное описание этой системы.
С Китаем все непросто. Да, Сибирь всегда была демографической пустыней, но даже до российской экспансии Китаю до нее не было никакого дела. В переводе с китайского Россия означает "бедная земля". Страхи насчет Китая вообще сильно преувеличены - у него нет ни одного пристойного направления для экспансии - везде вокруг воинственные и свободолюбивые соседи, от которых китайцы неоднократно получали люлей. Непобедимость Китая тоже весьма преувеличена - что монголы, что японцы без чрезмерных усилий колонизировали огромные части Китая.
Soft power в отношении мусульман - это естественное развитие истории. Если они смогут переварить Европу - они сами станут европейцами.
Кстати, Россия может и "бедная земля" по Китайски, но в Китае все страшилки о севере. Как и в Европе о востоке. Я имею в виду всякие старые сказки, легенды, рассказы.
В Ираке вообще другие проблемы - особой ненависти к американцам там не было, но была застарелая вражда между шиитами-суннитами-курдами. Соответственно, и задачи были в основном миротворческие, ИМХО.
Китайские страшилки неудивительны - все большие вторжения в Китай происходили с севера. Тем более - китайская угроза мне не кажется сильно существенной. Но это, конечно же, ИМХО.
Если не 10 тайфунов за сезон, а 30 (50) в США? + затопление севера Европы? + увеличение температурных экстремумов и силы ветра во всем мире? Не существует неистощимых экономик - наступит время, когда Штатам станет не до сдерживания ислама. Сначала будет уничтожен Израиль. Иран уже, или очень быстро поимеет ядерное оружие. Штаты долго ждать не будут (церемонится уже нет средств), грохнут Иран и Сирию. Беженцы из региона в Европу. Мировая экономика рухнет, а за ней Россия - разбой, анархия, беженцы в Европу. Европа - вдребезги. Дальше рассказывать?.. (Эт так - лишь немножко фантазии ...)