Обращение к архитекторам

Уважаемые коллеги –архитекторы!

ФЗ от 17 ноября 1995 г №169, «Об архитектурной деятельности в Российской федерации», направленный (ст.1 п.2) на «развитие архитектурного  искусства, содействие охране произведений архитектуры, охране памятников истории и культуры, а также природных ландшафтов» все эти годы выполнял роль ружья, символически висящего на стене в декорациях драмы нашего времени. На сцене происходили разборки между новыми собственниками за право распоряжаться землей и недвижимостью, в которой архитектор был оттеснен на роль исполнителя заказа без права вмешиваться в градостроительную политику власти и инвесторов. Странным образом, при наличии утвержденных генпланов, в городах застраивались территории парков, скверов, проектируемых магистралей, нарушалась красная линия существующих улиц. Союз архитекторов на сцену не выпускался. Лицензии РЛАЦ, выданные им, во внимание не принимались, до 1 января сего года действовали лицензии Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, которые ныне заменены на свидетельства о допуске к проектированию, выданные СРО. Саморегулирование в этих обществах организовано по принципу бандитской крыши – платишь ежемесячно ( около 6 тысяч) – проектируй, не платишь – вылетаешь без возвращения взноса в компенсационный фонд (от 150 тыс), вступительного взноса (около 40 тыс), страховых взносов.  Это жестко прописано в законе. Цивилизуемся на западный манер. Раньше сеньоры держали в заложниках близких людей своих вассалов, сейчас они держат в своих банках их деньги. В России деньги отнимают даже без обещания вернуть при каких-либо условиях.

 Про творческую составляющую до поры до времени не вспоминали. И вот ружье готовится выстрелить, подзарядившись на новый манер. Теперь ФЗ направлен (ст.1 п.2) в первую очередь «на защиту гражданина и общества от негативных последствий непрофессиональных действий физических и юридических лиц в области архитектуры и градостроительства» .  Но не против чиновников, торгующих землей без учета генплана, не против межевых организаций, нарезающих участки без участия архитектора – это не стало бы источником дохода. Новая редакция закона направлена на извлечение прибыли из архитекторов посредством  создания «общероссийской профессионально- творческой организации архитекторов», который будет выдавать им аттестаты и собирать взносы. И это не Союз архитекторов, основанный на личном членстве профессионалов.  Новая (ст. 23) « 3. Общероссийская профессионально-творческая организация архитекторов основана на членстве физических лиц — архитекторов и специалистов смежных профессий, а также на коллективном членстве юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций,  объединяющих  лиц,  осуществляющих архитектурно-строительное проектирование и другие виды архитектурной деятельности.

4. Статус общероссийской профессионально-творческой организации архитекторов  приобретается с момента её регистрации как общероссийской общественной организации архитекторов.» 

   Также как при создании СРО, найдутся охотники предать настоящий Союз архитекторов и стать мытарями для перекачки денег в банки сеньоров.

В изменениях к закону по ГАПам  И ГИПам  уже прописаны  суммы отъема денег у архитекторов, дерзнувших что-либо проектировать без аттестата – штраф до 100тысяч рублей.

     Архитекторам однако брошена кость – имеющие лицензию РЛАЦ могут в течения года получить новый аттестат без сдачи экзамена. Только за плату. И еще радость – ГИПами и ГАПами  могут быть только граждане РФ.  Это подножка белорусам, чьи проектные организации на законных основаниях вступили в Российские СРО, и возможность для российских «аттестованных архитекторов» поживиться на чужих проектах.

Поправки к закону ориентированы только создание очередной «крыши», ничего общего не имеющей ни с творчеством, ни с интересами страны в целом. Безграмотность поправок хотя бы в том, что по определению «исходные данные для архитектурно-строительного проектирования (далее – исходные данные) – комплект документов, включающий задание заказчика (застройщика) на проектирование, градостроительный план земельного участка, результаты инженерных изысканий, технические условия для  подключения к сетям инженерно-технического обеспечения;» ,     а потом «Исходные данные выдаются по заявке заказчика (застройщика)  органом,  ведающим вопросами архитектуры и градостроительства,   в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

«Орган , ведающий вопросами архитектуры и градостроительства», не может выдавать «задание заказчика» и « результаты инженерных изысканий, технические условия для  подключения к сетям инженерно-технического обеспечения», его компетенция – только градостроительный план.

      Призываю архитекторов бойкотировать поправки к закону, направленные на дискредитацию профессионального архитектурного образования и уничтожение Союза архитекторов. Закон должен быть доработан так, чтобы повысить роль Союза архитекторов и престиж профессии,  обеспечить  здоровую творческую атмосферу и условия для профессионального роста архитекторов.

 

 

 

 

Архитектор____________________Никешкина Т. В