Возмутись, гражданин России, ты вне закона в РФ
Вне закона.
Если бы вам сказали, что в России все, кроме судей, «вне закона»,- думаю, что одни бы удивились, другие возмутились.
Но что значит «быть в законе» с правовой точки зрения?
«Быть в законе»- это значит быть компетентным в законе, вне зависимости от того, имеете ли вы диплом юридического института или нет.
Однако компетентность еще не все.
Для того, чтобы ваша компетентность что- либо стоила, вашу компетентность должны признавать- всеобщим признанием или уполномочиванием. Всеобщее признание или уполномочивание по другому- это ваша компетенция, в суде: судебно- процессуальная компетенция (вплоть до компетентности и компетенции квалифицировать действия судьи, как преступление, предусмотренное ст. 305 УК Р); в управлении делами государства: законодательная компетенция- законодательная инициатива.
Так вот, за судьей признается его компетентность в законе- в силу того, что он обучался юриспруденции, и признается его процессуальная компетенция- в силу наделения судьи- законом!- полномочиями разрешать споры граждан.
Вместе с тем, в компетенцию судьи входит разъяснять, толковать, истолковывать закон, а равно оперировать своим мнением как законом: мнение судьи, согласно права РФ, есть закон.
Но если вся область закона принадлежит судье, то все остальные и все остальное- «вне закона»!
Еще раз. Чтобы гражданин России стал «в законе», его суждения о законе, о нарушении закона, об устранении закона должны быть всеобще признаваемы, уполномочено судебно- процессуально/ кодифицировано/ конституционно признаваемы. В случае же отказа обществом и судом признавать за гражданином России его компетентность в законе и далее его судебно-процессуальную компетенцию по компетентности в законе,- гражданин России «вне закона».
Весьма схематично это выглядит следующим образом. Гражданин России до и вне суда находится в своем правовом поле, которое как- никак полагает за ним компетентность в законе.
В свою очередь суд находится в своем правовом поле. Эти правовые поля не пересекаются, правовое поле гражданина не является подмножеством правового поля судьи. Происходит удивительная вещь: правовое поле гражданина России (до и вне суда) полагает гражданина России компетентным в законе и этим полагает свой суд, который признает за гражданином России и компетентность и компетенцию. Однако этого суда лишены правовое поле гражданина России и сам гражданина России. Для разрешения своих споров граждане России должны «выезжать» из своей страны- покидать свое правовое поле, не имеющее ценности в судебном правовом поле,- в «другую», в которой и по законам (правовое поле судьи) которой рассматриваются споры граждан России.
Может быть это суждение будет понятно из следующего. Наше право- право РФ- наследует за Римским правом. Римское же право полагает публичное право- собственно Римское право- право империи, и полагает право народов, входивших в состав Римской империи. Т.е. условно Римское право до определенного момента не вмешивалось в споры некоего провинциального (дикарского) народа, которые- споры- решались посредством права этого народа, но с момента значимости спора для Римской империи спор передавался вышестоящему суду, решавшему споры уже по нормам Римского права.
Выделим главное и различия с современной Россией.
Античное Римское право признавало компетентность и компетенцию народов в своих, этих народов,- судах, праве и законах.
Если же полагать федеральную власть в России РФ- правом, подобно Римскому, то РФ- право не признает за гражданином России его компетентности в РФ- законе и его процессуально- судебной компетенции, т.е. гражданин России находится за пределами РФ- права- находится «вне закона». Иными словами, современное правовое положение гражданина России гораздо и гораздо ниже того правового статуса каких- нибудь варваров (дикарей) окраин Римской империи, в котором пребывали варвары, но за которыми Рим признавал их право и их суд!!!
Комментарии
Получил 5 лет, вышел по УДО через 2,5.
Денег так и не нашли...
Но статья абсурдная...
Чиновники пояснили это тем, что во время массового получения российских паспортов в 2014 г. у Федеральной миграционной службы РФ не было возможности установить, кто постоянно живет в Крыму, а кто нет.
Мавры сделали свое дело на референдуме, теперь они не нужны.
Граждане пользуются своими правами для своей пользы, своей волей и в своем интересе на основе самостоятельности и независимости. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей
Статья 2 Конституции РФ
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 18 Конституции РФ
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 28 Конституции РФ
Каждому гарантируется свобода совести, включая право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии со своими, а не чужими убеждениями.
.В случае же отказа обществом и судом признавать за гражданином России его компетентность в законе и далее его судебно-процессуальную компетенцию по компетентности в законе,- гражданин России «вне закона».
Гражданин России до и вне суда находится в своем правовом поле, которое как- никак полагает за ним компетентность в зЕсли же полагать федеральную власть в России РФ- правом, подобно Римскому, то РФ- право не признает за гражданином России его компетентности в РФ- законе и его процессуально- судебной компетенции, т.е. гражданин России находится за пределами РФ- права- находится «вне закона». Иными словами, современное правовое положение гражданина России гораздо и гораздо ниже того правового статуса каких- нибудь варваров (дикарей) окраин Римской империи, в котором пребывали варвары, но за которыми Рим признавал их право и их суд!!аконе. В свою очередь суд находится в своем правовом поле. ------------------------------------------
Вся статья полный БРЕД...
Точно! А если вся область электричества принадлежит электрикам (потому что у них де образование и они уполномочены этим заниматься), то все остальные - вне электричества.
Дайте ссылку на закон, где сказано, что "мнение судьи, согласно права РФ, есть закон".
Единственный человек,который имеет понятие о юриспруденции.
Скажу о дебильности законодательства.Не знание закона не освобождает от ответственности.
По сути все правовые нарушения можно изложить в небольшом объёме и понятной формулировкой.Нюансы нужны для судейского корпуса и адвокатов.Но нас умышленно запутывают,создавая правовое поле для судебных ошибок,вызванных человеческим фактором(предвзятостью,коррупцией).
Если включить логику то не знание нюансов(прецедентов) должно освобождать от ответственности.Поскольку эти знания чисто профессиональные.
Например.
Садясь в такси я не обязан знать устройство машины а лишь правила пользования услугой.
Так и с правом(законом).Человек должен знать только общие правила(этику) а не надуманные нюансы.
В суд вы идёте(приводят),что бы вам оказали услугу(помощь) в разрешении спора,конфликта этического характера( правила, порождённые совместным общежитием, нормы, сплачивающие общество, преодоление индивидуализма и агрессивности).Для этого вовсе не нужно знать свод выдуманных законов,которые служат для репрессии непокорных,вполне достаточно знать этику.
Правильно нужно было написать так.
Незнание своих прав не освобождает от наказания.)))))
Законы начали создавать тогда,когда чиновники решили,что они и есть государство.