Главная (Newsland) Политика "Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в войска

08.09.2016 03:00

"Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в войска

"Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в войска
08.09.16 19:27	Армия, ВПК, спецслужбы
"Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью "РИА Новости" на форуме "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко. "Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, – сказал Сиенко. – Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (Министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку". Основной боевой танк Т-14 "Армата" – единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" – универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления, отмечает агентство.
Источник: ЦАМТО

КОММЕНТАРИИ:

ЦОРК, RU	08.09.16 20:17
Сегодня увидел в тытрубе, как курды два турецких танка корнетами-м, как консервные банки вскрыли. Аж жуть берёт. Интересно, как Армата от подобных систем защищена и насколько надежно?

Источник: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/114672/

7 140 1210

Политика

35267 участников

Смотрите также

Я в курсе насчет "Корнета". Поэтому и задала комментаторам такой вопрос. Лучший российский танк против лучшей противотанковой ракеты. А ведь "корнеты всем продавали. У кого их только нет.

0 Экспертное мнение

Валерий Прохоров ответил СЛОВО 111

2016-09-08

# 82978509

Ааа... Ну думаю что против своего оружия наши защищены, хочется верить. :) Хотя бы конечно интересно было бы увидите результаты. Но... Как говорится не все тайны озвучиваются вслух.

1 Экспертное мнение

Iwanow ответил СЛОВО 111

2016-09-11

# 83031105

Копья, кот. пробивают любой щит; и щиты, кот. не может пробить ни одно копье.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

СЛОВО 111

2016-09-08

# 82977942

«Армата» — это не танк. Танк, судя по сообщениям осведомленных источников, будет называться Т-14. А «Армата» — это тяжелая гусеничная платформа, на которой создается как этот танк, так и еще около 30 наименований бронетехники, включая ремонтно-эвакуационную машину, мостоукладчик, тяжелый огнемет, машину управления, САУ, машину ПВО и т. д. Без всего этого современная армия немыслима. И единое шасси позволит сэкономить миллиарды рублей при производстве и обслуживании этой техники. Ведь самое непревзойденное качество наших танков со времен Т-34 ‒ соотношение цены и качества.

0 Экспертное мнение

Юрий Иванов ответил СЛОВО 111

2016-09-08

# 82978252

что-то много русских славянок развелось......

-1 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Юрий Иванов

2016-09-08

# 82978462

С этим комментарием к "Русской Славянке". Она Вам и ответит как полагается.

Я тоже русская. Это преступление?

1 Экспертное мнение

надоже ответил СЛОВО 111

2016-09-08

# 82978495

т-14 не танк а боевой комплекс Армата!

1 Экспертное мнение

Валерий Прохоров ответил СЛОВО 111

2016-09-08

# 82978521

Это зависть. :)

1 Экспертное мнение

Владимир Портер ответил СЛОВО 111

2016-09-08

# 82978933

Т 34 это было при СССР главный был Кошкин. После его гибели техник Морозов кстати умер в звании Генерал лейтенанта. При Устинове. Тело выставляли в клубе в Харькове на з/д п/я 1495. Кстати там и двигатель был новый уже в 1982г. А армата это то что не было в бою.Поживём увидим и сколько это стоит. Кстати если машина прошла линию обороны то она себя окупила. Война план покажет. Почему КНР не взял Т72 447 изд , а выступал или вернее показывал свой танк. Напоминаю мы все уже проходили истерию в Рф и СССР по авто из КНР где промышленность РФ автомашины. Только БОЙ.критерий оценки. Но не с ИГИЛ, а равным противником.

1 Экспертное мнение

Юрий Иванов ответил СЛОВО 111

2016-09-08

# 82979578

1. как раз к ней - и нет никакого смысла.Она уже не интересна (одни и те же штампы, лозунги и догмы, при полном отсутствии мысли (даже и не собственной).

Это ведь вы на ее "делянку" (откровенный дилетантизм в обсуждаемой теме, с претензией на знание технических особенностей военной техники, и все это на фоне агрессивного поЦреотизма) залезли...

2. В данном случае, слово "русская" не имеет никакого отношения к национальности.

-1 Экспертное мнение

Владимир Данченко ответил СЛОВО 111

2016-09-08

# 82979788

Как только говорят ...с экономить...сразу возникает вонючий образ либераста...извините за сленг. Доэкономились экспериментаторы.

Хотите экономить, стройте разовые танки. Ушёл в бой...сделал дело и самоликвидировался. Людей в танке не должно быть.

...это я о танке будущего. Сегодня Армата извините дерьмо танк-пиар. Придумали Армату при СССРе прошло двадцать шесть лет...и увы! Возвращение к старому. Вокруг танка- танков обслуживающий персонал..Технарь, который пришёл в молодом возрасте...и уйти должен спокойно по сроку на пенсию, веря в то, что экономить на сокращении кадров никто не будет.

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил надоже

2016-09-09

# 82981453

когда я слышу про универсальную платформу и боевой комплекс, то начинаю думать что у меня не пиписька, а УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОРГАН С ФУНКЦИЯМИ ПРОИЗВОДСТВА ДЕТЕЙ, ДОСТАВЛЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ ЖЕНЩИНАМ, ОТВОДА МОЧИ ну некоторые им ещё картины рисуют

2 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил СЛОВО 111

2016-09-09

# 82981464

преступление не то что вы русская, а в том что наивная и пишете часто о том о чём не имеете ни малейшего понятия

но я вас искренне люблю

1 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Юрий Иванов

2016-09-09

# 82982456

1. Я так полагаю, что разработчиков платформы "Армата" среди нас нет. Поэтому с легким сердцем возвращаю Вам "комплимент".

2. Из Вашего комментария следует, что что уж ВЫ-то мыслите без лозунгов и штампов и являетесь главным "мыслителем" в МП. Скромненько так. Не буду Вас разубеждать, поскольку это своё утверждение Вы не подтвердили ни одной здравой мыслью.

3. Осуждение патриотизма характерно для представителей маргинальной части Макспарка, Мнение людей, которые считают постыдным желать успехов своей стране, значения не имеет.

0 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Аркадий Иванов

2016-09-09

# 82982490

Аркадий Иванов, НАИВНО думать, что Ваши слова меня задели. За Вашим ядоотделением я наблюдаю уже давно.

А "любите" Вы меня на радостях от возвращения Макспарка. Не переживайте, со временем Ваши чувства войдут в норму.

0 Экспертное мнение

Борис Рубцов ответил Юрий Иванов

2016-09-09

# 82982599

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Борис Рубцов ответил Аркадий Иванов

2016-09-09

# 82982601

Немало и жидья под фамилиями ивановых - петровых - сидоровых.

-1 Экспертное мнение

надоже ответил Аркадий Иванов

2016-09-09

# 82985019

так оно и есть,армата не только доставляет удовольствие врагу снарядами.а может доставлять и ракетами с этого же ствола на дальность 50 км,тепловизор арматы видит все живое вокруг на 200км даже зайца и тушканчика,ПВО арматы способно уничтожать все летающие цели от ракет ПТУРОВ до вертолетов и самолетов ,мощнейшая система РЭБ сжигает всю электронику в радиусе 300 км! По этому и Боевой комплекс!

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил надоже

2016-09-09

# 82985218

а ну с тобой всё понятно, тебя даже не смущает что тепловизор видит в пределах ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ

ТАК ЧТО МОЖЕШЬ СМЕЛО ЕЩЁ ПО ПАРЕ НОЛИКОВ К ХАРАКТЕРИСТИКАМ ДОБАВИТЬ

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил Борис Рубцов

2016-09-09

# 82985408

ПРОЧИТАЙТЕ ИСТОРИЮ СОЗДАНИЯ РАДИОЛОКАЦИИ В СССР - ЕЁ СУДЯ ПО ФАМИЛИЯМ ЕВРЕИ СОЗДАВАЛИ

-1 Экспертное мнение

надоже ответил Аркадий Иванов

2016-09-09

# 82986083

А как по вашему тогда с-400 видит на 800 км ,а станция РЛС на 6 тыс км ,про за горизонтальные РЛС ничего не слышали???

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил надоже

2016-09-09

# 82987995

ты тепловизор и рлс не путаешь?

загоризонтная рлс размер пирамиды хеопса имеет

ну нахватался ты верхушек в популярных журналах, так хоть не позорься пытаясь спорить с людми которые всю жизнь в оборонке проработали

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Аркадий Иванов

2016-09-09

# 82995368

ну. оно такое.

200 км оно видит...не понимая, как это возможно..

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-09

# 82995396

загоризонтные, тётка..))

не лезь в темы, где даже высказаться не умеешь..)

-1 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил Алексей Семененко

2016-09-09

# 82996052

я не тётка, я дедушка имеющий свой сайт про вооружение http://voennoe-obozrenie.ru/

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил Алексей Семененко

2016-09-09

# 82996089

так ты просто верующий, как наш президент - он сначала верил в то что он не верит, а теперь верит в то что он верит

тогда мне (атеисту) ни чего доказать тебе не удастся

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Аркадий Иванов

2016-09-09

# 82996241

я писал тётке под ником "справедливость"

ты влез в чужую тему.

мне твой сайт пофиг, но я загляну. тем более. что я дедушка, но пару месяцев вернувшийся с войны.

российско-украинской.

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Аркадий Иванов

2016-09-09

# 82996268

да я гробу видал тебе доказывать.

учти, я ещё 30 лет тому, служил в РЭБ...

0 Экспертное мнение

надоже ответил Аркадий Иванов

2016-09-09

# 82999360

Радар с-400 видит на 800 км ,высота 7 метров .тролль ты безграмотный!

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-09

# 82999388

Клоун ты !!! служил в РЭБ -радио электронной борьбе!!! иди в школу малышь!

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-09

# 82999404

еще один знаток клоун образовался! радар ЗРК с-400 видит цели на 800 км!

0 Экспертное мнение

Юрий Иванов ответил СЛОВО 111

2016-09-09

# 83000259

1. Да, нету. В отличие от вас я и не претендую на звание "знатока" и "ценителя".

2. Куда мне до мыслителя....., но в отличие от вас, все мои вирши (в т.ч. и глупости) - собственного производства

3. кто сказал, что я осуждаю патриотизм? Где? Вы что-то перепутали. И с чего вы взяли, что пожелание успехов стране - это и есть патриотизм?

0 Экспертное мнение

Юрий Иванов ответил Борис Рубцов

2016-09-09

# 83000290

борюсик, ты просто идиот, или тебя еврей в детстве чем обидел?

0 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Юрий Иванов

2016-09-09

# 83000786

Юрий Иванов, у меня есть более интересные дела, чем препираться с Вами.

0 Экспертное мнение

Юрий Иванов ответил СЛОВО 111

2016-09-09

# 83000997

если бы у вас на самом деле были более интересные дела, то вы бы ими и занимались....

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил надоже

2016-09-10

# 83001925

по официальным данным в ТТХ всего 600 км указано и что на армате есть локатор высотой семь метров?

0 Экспертное мнение

надоже ответил Аркадий Иванов

2016-09-10

# 83002060

последние модели с-400 переходные на с-500 видят на 800 км а ракеты бьют уже на 600 км,радар арматы видит все в радиусе 100 км, http://www.sdelanounas.ru/blogs/62784/

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83008082

1985, 199 ОДРАП, 2 аэ, группа РЭР и РЭБ...

тебя тогда ещё в проекте не было. да?

блин, 800 км оно видит. израильтяне над головами прошли, сраная четырёхсотка не увидела...

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83009759

дитятко я в 1975 заступил на дежурство в РВСН! после постановки с-400 в сирию не один еврейский летающий металлолом ближе 50 км к границе с сирией не подлетал,попытались разок но были сбиты с-300 , https://youtu.be/ZUY1RNaV94E а вот Русские БПЛА израильское ПВО сбить не смогло

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83009801

Русский БПЛА позорно опустил израильскую ПВО ,железный хваленый купол на деле оказался тряпочным ,все отстойные петриоты сша ушли мимо,все ракеты выпущенные с летающего металлолома ф-16 ушли мимо!

1 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83009835

Россия опустила израильский железный купол ниже плинтуса https://youtu.be/4zjTLeJ1xWA

1 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83009944

https://youtu.be/rYLHogZrldI системы РЭБ России в сирии поставили в стойло сша и израиль!

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83017063

да не гони, старпёр...))

весной еврейцы слетали по своим делам, дела сделали, а четырёхсотка их даже не заметила...)))

а про то.что С400 стал в 1975 - это у тебя маразм разыгрался...)))

недаром персы отказались покупать ваш металобрухт...))

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83017081

и шо это ты на фотке выставил?))))

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83017105

ты гонишь...))

забыл. что БПЛА вам продал именно Израиль, причём устаревший?))

за древнюю Тушку даже не заикайся...

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83017120

пока что в Сирии, козоёбы ставят вас раком...

-1 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Владимир Портер

2016-09-10

# 83017159

объект 447 - это Т-64 бв.. ваще-то.

я крайний год только ими и занимался)))

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Владимир Данченко

2016-09-10

# 83017186

а так всегда было - на трёх танкистов - пятнадцать обслуги..

да и живёт танк в бою час, не больше...

так было и так будет.

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83017920

это видео о сбитом еврейском летающем металлоломе,и кто сказал про 1975 год,с-400 на вооружении с 2006 года ,с-400 превосходят все мировые аналоги в десятки раз,ПВО России лучшее в мире https://youtu.be/8U4QEyAgdic

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83017986

еврейские БПЛА жалкое посмешище по сравнению с Русскими БПЛА https://youtu.be/78w944YsIKY

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83018021

https://youtu.be/H3Y3EK7sfNE

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83018080

израильское посмешище https://youtu.be/21BMe7ryBvo

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83018208

ни кого отсталые евреи не ставят так как сами давно стоят !!! https://youtu.be/OSF0zk2e6DU это ждет и жидву

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83019487

что ты там сбил. ась?))

ты сказал, за 75, перечитай свой пост выше.

а чо не в сотни?

чо они сбили-то. э?

мне влом искать ссылку. но израильтян "лучший в мире" даже не заметил.

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83019533

ну кому ты гонишь?))))

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83019555

"По заявлению генерального директора РСК «МИГ» Сергея Короткова, разработка беспилотного ударного летательного аппарата «Скат» прекращена. Решением Министерства обороны России по результатам соответствующего тендера головным разработчиком перспективного ударного БЛА избрана АХК «Сухой». Однако задел по «Скату» будет использован при разработке «семейства» БЛА «Сухого», и РСК «МИГ» будет принимать участие в этих работах. Проект был приостановлен в связи с отсутствием финансирования. 22 декабря 2015 года"

ну и где твой Скат?)))

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83019597

это - посмешище?

у раши есть хоть что-то подобное?

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83019634

я, ваще-то, про арабцев. сколько они ваших иванов намолотили? считай, одной стрелкотнёй.

а еврейцы на вас и внимания не обращают, вы ж такие продвинутые..

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83020098

Что то подобное у евреев не появится ни когда ,даже во сне не смогут такого представить ,а у России таких на вооружении уже около 30 , https://youtu.be/3b4QxzTqHJk

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83020121

Чтоб не сомневался https://youtu.be/1bLbfcj9Bi0

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83020186

https://youtu.be/Zk8B2GmO16Y

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-11

# 83020388

а он уже есть и летает?)))

или пока в виде фотошопа?

_________

"Ю-71 (Yu-71) был в разработке несколько лет. Последние испытания летательного аппарата прошли в феврале 2015 года. Пуск состоялся с полигона «Домбаровский» под Оренбургом"

____________

испытывают прототип. ни о каких 30 и слухов нет, даже рукипедия о таком не знает..)))

но я, вообще-то, о беспилотниках.

так что там у раши есть, кроме китайских пластиковых дронов?

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-11

# 83020401

не сомневаюсь .)))

нет и не предвидится...)))

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83020485

прошли испытания боевого ю-71,которых на вооружении уже около 30 аппаратов! даже есть боевое применение по террористам израиля в сирии ! Реальные фото раньше 2019 года не увидишь,впервые гиперзвуковую маневрирующую кр ракеты испытали в 2004 году на топль-м,а в 2006 году они встали на вооружение ,все ракеты семейства тополь-м оснащены такими кр ракетами это и Ярс ,и Булава,и Скиф,Лайнер,Авангард,Рубеж и новая сатана Сармат несет до 12 таких кр ракет! Ю-71 запускается с земли без разгонных носителей!

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83020497

https://youtu.be/H3Y3EK7sfNE

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-11

# 83027699

всё, дед, сдаюсь.

МБР как носители крылатых ракет...

это всё.

бувай, держись там.

0 Экспертное мнение

Владимир Портер ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83037926

Было и 476 изд и т.д.Но это не в РФ. Да было в 1982 изд 219 и ещё но об этом нет желания.Да на базе 434 был тягач изд 429АМ, ВМ, БМ.

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83038873

Все новые стр ракеты семейства тополь-м в принципе баллистическими не считаются ,они квази баллистические летят на высоте всего 10-12 км,на видео примерно видно как работают эти ракеты https://youtu.be/o4OgDmoEaoE

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Владимир Портер

2016-09-11

# 83039387

было и есть, не возражаю.

у нас был танчик, 434, кажись. я им не занимался. он попроще...

я и не за РФ, я за нас..

блин. да я ещё тягачами на базе 55го занимался, парни на него ЗУ-23 ставили, и чо? нормальная техника, только РТИ рассохлись...

эти БТС-4 почти сразу в бой пошли, сепарам вставили..))

да чо говорить, мы на говенных ТРМках. что ЗиЛ-131, на передок выезжали, и дело сделали...))

после нас, хлопчики крошили ихтамнетов в капусту...))

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-11

# 83039444

дед.

отлезь, ты достал.

ты оснащаешь стратегию . как носители КР...

ну, о чём с тобой?

ракеты для танка ты так и не назвал..

вот когда придумаешь, как они называются, тогда и пиши.

а пока - в игнор.

0 Экспертное мнение

Владимир Портер ответил Алексей Семененко

2016-09-12

# 83059881

401 была на базе 54 Я о корпусе, а когда 79 уже запускали 429 то это на базе 434 машины. Да на котёл дополнительная трубка была. Да сам корпус АМГ с начинкой заливали. А сборку делали на старом конвейере в заказе 2. Я там везде бывал по работе от заказа 1 и 2. но об этом помнить можно и говорить и писать этот завод не пределах РФ.

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Владимир Портер

2016-09-15

# 83125720

не-не-не, это для меня сложно.

я ведь ни разу не танкист, я авиатехник.

но...

"если ковбой прикажет,

кто же ему откажет..."

когда "брат у ворот", пришлось и это освоить.

но я ведь, автоэлектрик. ну так. со старым заделом, ещё из 83го...

вот и смог.

когда на занятиях, парни три колоды стёрли,я стёр книжку по 447 объекту, причём стёр качественно, даже не по своей(?) теме. жаль, не спёр её тогда. было ихтам...

я не вникаю в отличие 5ТДФ от 5 ТД или 6ТДФ, мне это пофиг.

но я знаю отличие проводки объекта С АФП. и БЕЗ него...

как-то так..

а. котёл меня реально потрахал. я проводку сдал, всё пучком, ушёл в госпиталь.

возвращаюсь. а мне предъяву - АЗС40 выбивает, котёл не запускается, завести не можем...

день пролюбился, пока не понял - 67й провод. на подогрев маслопрвода, лентяи не подключили. он коротнул. и..

ушла машина в батальон.))

0 Экспертное мнение

Владимир Портер ответил Алексей Семененко

2016-09-16

# 83134946

Отличто ответ Окей

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Владимир Портер

2016-09-17

# 83149013

спасибо профессионалу.)))

0 Экспертное мнение

Владимир Портер ответил Алексей Семененко

2016-09-17

# 83165621

Эта писанина ни о чем. О Урал вагон пусть говорят они.и те кто выдает ТЗ на проект. Они решают о применении и тут же О распиле бабла. Я в соё время ругался с представителем заказчика и был простой вопрос. Они согласовали цену но есть вопросы. И ответ ни велэно.

0 Экспертное мнение

Показать 71 ответ

Свернуть ответы

Александр Андреев

2016-09-08

# 82978198

Здесь все есть подробно.http://vz.ru/news/2016/9/7/831155.html

1 Экспертное мнение

Анатолий Гришков

2016-09-08

# 82978417

Это хорошая новость к празднику! С праздником наступающим братья танкисты!

2 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Анатолий Гришков

2016-09-08

# 82978616

Поздравляю с праздником!

https://www.youtube.com/watch?v=B0q9PGe4zf0

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

надоже

2016-09-08

# 82978476

На сегодня в мире не существует средств для уничтожения арматы ,Армата лучший в мире (танк)-боевой комплекс и превосходит все мировые аналоги в десятки раз.все абрамся,леопарды и меркова просто жалкое подобие ,одна Армата может уничтожать эти подобия сотнями не входя в зону поражения ! Дальность ракет арматы=более 50 км ,и он уничтожает все что шевелится на земле и в воздухе в радиусе 100 км ,новая пушка которая прошла испытания 152 мм будет бить уже на 100 км,а наличие на Армате системы ПВО делает ее полностью неуязвимой !

2 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил надоже

2016-09-08

# 82978644

Радует!

0 Экспертное мнение

Владимир Данченко ответил надоже

2016-09-08

# 82979839

Не существует средств? Армата горит не хуже стога соломы в поле, впрочем как и другие танки в мире. И не надо в него снаряды пускать, его попросту можно поджечь на ходу и никто не выпрыгнет здоровеньким. Прожигать танковую броню...вчерашний день!

От напитка Молотова ещё ни один так не ушёл.

1 Экспертное мнение

надоже ответил Владимир Данченко

2016-09-09

# 82984868

Значит по вашему американские авианосцы туфта и их можно спокойно закидать коктейлями молотова и он сгорит 100%???Можно даже проще натаскать автомобильных покрышек и сжечь!! Так же можно сжечь и все американские подлодки и стр ракеты! Это рассуждения дитя !! Только кто тебя подпустит это сделать умник?

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-09

# 82995440

тётка, ты хоть раз. в танке сидела?

-1 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-09

# 82999561

https://youtu.be/vwp2abw__vo

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83008159

а, только в кине видела...)))

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-11

# 83020444

Оставлен без рассмотрения иск Альфа-банка о банкротстве «Уралвагонзавода»

07.09.2016

Арбитражный суд Свердловской области оставил без рассмотрения заявление Альфа-банка о банкротстве ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ), говорится в материалах суда. Требование банка было подано в связи с наличием у

Подробнее: http://www.novostibankrotstva.ru/tag/uralvagonzavod/#ixzz4JtCS47EU

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83020561

Пустословие,Россия вам не нищий и отсталый запад ,и ни какие суды и долги ни кого не интересуют,завод работает на полную мощь в три смены ,зарплаты платят во время ,так что все танки будут поставлены во время и даже досрочно!производство ЗРК тоже увеличено в 100 раз!

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-11

# 83027987

когда сможешь показать 100 армат, тогда и приходи.

а пока - всего там доброго, здоровья.

не звони больше.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Тикси Кит

2016-09-08

# 82978749

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Тикси Кит

2016-09-08

# 82978780

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Викулов

2016-09-08

# 82978960

Почему на танках нет поворотников?

1 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Сергей Викулов

2016-09-08

# 82979279

Потому что прёт, как танк.

0 Экспертное мнение

Владимир Данченко ответил Сергей Викулов

2016-09-08

# 82979877

Потому, что таки дембеля конструируют.

0 Экспертное мнение

Сергей Викулов ответил СЛОВО 111

2016-09-08

# 82979947

У меня есть мечта...голубая.....проехаться на танке т-14 в час пик по проспекту....и начхать мне на светофоры....

1 Экспертное мнение

надоже ответил Сергей Викулов

2016-09-09

# 82985060

Потому что он может уничтожать цели сзади себя выстрелив вперед ,и ракета найдет цель на 100% в радиусе 100 км.

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Сергей Викулов

2016-09-09

# 82995472

есть.

там ещё хитрый блочок. что управляет габаритами, как поворотникамим, мне влом вспоминать название..

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Сергей Викулов

2016-09-09

# 82995486

ну так купи и ездий..

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-09

# 82995506

ты ёпнулась. какая ракета?

-1 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-09

# 82999633

Ты не знал клоун безграмотный что армата работает и ракетами с головками самонаведения!

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Сергей Викулов

2016-09-10

# 83008194

есть. и стоплампы - тоже есть

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83008201

назови эту ракету..)))

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83010038

Про армату то информации минимум,а тебе надо название ракеты ,известно что новая ракета для арматы 152 пушки бьет уже на250 км ,и заряд по мощности равен мини ядерному! То что армата стреляет и снарядами и ракетами - https://youtu.be/1v1pNBfX_z8

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83010064

https://youtu.be/1v1pNBfX-z8

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83017222

наименование "ракеты" дашь?

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83017242

и сколько их "поставлено"?

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83018294

уже больше ста

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83018344

смотри невежда https://info-leaks.ru/archives/10662

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83018645

https://topwar.ru/33688-otechestvennye-tankovye-rakety-i-snaryady.html

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83019765

"то часть экспертов предположила возможность использования управляемых снарядов от Мста-С типа «Краснополя». Лев Романов отметил, что если и будут созданы управляемые снаряды для Т-14, то они будут, в отличие от «Краснополя», радиоуправляемые"

_ предположила возможность! использования древнего говна Краснополь, что я и предполагал...)))

ты хоть знаешь, динозавр. разницу между управляемым снарядом и ракетой? 250 км, говоришь...)))

ты, видать, не в курсе. что у нас есть "Квітник"...))) всех калибров...

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83019864

Ракета= это снаряд движение которого осуществляется за счет сброса собственного веса ,чем и являются реактивные снаряды ,и написано было что типа! Год назад были успешно испытаны 3 вида ракет для арматы которые уже в войсках,последний образец имеет мощнейший заряд сделанный с применением нанотехнологий и в десятки раз превышает мощность простых взрывчатых веществ !

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Матвей Сверкунов

2016-09-10

# 83019870

бредовая статейка. смешались вместе кони, люди...)))

ПТРК Стугна названа ТУР - танковой управляемой ракетой, хотя комплекс напрочь пехотній...

вечная проблема ватников - техническая безграмотность.

я так понял, что все намекают на управляемый снаряд Краснополь. разработки тридцатилетней давности, ни о каких "ракетах" нет и речи.

мне лень выкладывать ссыль. шукай сам - "Квітник" назівается, поновее вашего будет...)

короче, ракеты у Сраматы нет...

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83019890

ракет или армат?)))

а говорили, уралвагонзавод - банкрот...

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-10

# 83020051

Сто армат ушло в войска,80 готовятся к отправке ,ракет три вида.

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83020115

слушай, ископаемое, ты хоть учебник физики, за 7й класс почитай... там тебе разъяснят, что такое ракета...

назови модели этих "трёх видов ракет", а то в ваших источниках ни гу-гу...

а про нанотехнологии, ты Чубайсу втирай...)))

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-10

# 83020312

старый, ну кому ты брешешь,а?

_________________

"оенные заказали около 100 танков на платформе «Армата». Об этом заявил замминистра обороны Юрий Борисов, сообщает Rambler News Service."

" В данный момент в войсках на испытаниях уже находится около 20 танков этого типа."___________________

около 20 танков! они, блин, даже не знают точно, сколько! посчитать до 20 не умеют!

это, если ты не понял, из рукипедии сведения...

а теперь, четвёртый раз. про ракеты... ракеты и подобное, имеют наименование модели, например, "воздух-воздух", основная, это Р-73 (Р-73 (по классификации МО США и НАТО: AA-11 Archer — «Лучник») )

есть ещё индекс ГРАУ, что это такое - сам гугли...

так вот, назов и хотя бы один вид ракеты... или признайся, что сбрехнул.

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83020421

военные уже заказали 2500 боевых комплексов Армата ,которые поставят до конца 2019 года,по 1 тыс танков в год,сотню уже отправили сам видел,при чем тут р-73 ,на другие ракеты работают как по воздуху таки и по земле

0 Экспертное мнение

надоже ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83020628

Я тебе клоуну безграмотному и написал доходчиво попроще из учебника что такое ракета,да видно твой слабый мозг и это переварить не смог! пишу подробней неуч Ракета -это летательный аппарат движущийся в пространстве за счет реактивной тяги возникающей в следствии сброса собственного веса ,коими и являются реактивные снаряды!

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил надоже

2016-09-11

# 83026433

по рашистским источникам - 2300 до конца 2025 года.

это раз.

два - "

Оставлен без рассмотрения иск Альфа-банка о банкротстве «Уралвагонзавода»

Банкротство компаний 07.09.2016

Оставлен без рассмотрения иск Альфа-банка о банкротстве "Уралвагонзавода"Арбитражный суд Свердловской области оставил без рассмотрения заявление Альфа-банка о банкротстве ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ), говорится в материалах суда.

Подробнее: http://www.novostibankrotstva.ru/2016/09/07/ostavlen-bez-rassmotreniya-isk-alfa-banka-o-bankrotstve-uralvagonzavoda/#ixzz4Jw8AEq75

" обрати внимание на дату и на источник...

денег нема, а ты про 2300 танков...)))

ещё раз - в войска отправлено "около двадцати", никак не сто...

пятый раз - КАК называется ракета? не юли, как змей на вилах...

нету универсальных ракет.. то, что козоёбы старенькой TOW сбили вашу леталку, ничего не доказывает... могли и из граника засадить...

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83036269

я не просил...просил ты...я и дал,что нашел на скорую руку.

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Матвей Сверкунов

2016-09-11

# 83039253

именно, что на скорую..

ты в теме, хоть волокёшь?

ракеты от снарядов, отличаешь?

судя по ссылке, ту не лучше. чем дедуля- Справедливый, он Третьего закона Ньютона не знает, второгодник...

понабирают. блин...

УР от ракеты. отличает многое но первое- наличие ракетного движка.

у Краснополя и Китолова , движка нет, потому их дальность - 17,+- км, а дедуля пиздит. то о 100, то о 250 км...

а ракету назвать не может. как и ты!

так вот. Краснополь, всего лишь ТУС, с дальностью до 22 км( вот расскажи мне. как за ЧЕТЫРЕ ГОРИЗОНТА", МОЖНО ПОДСВЕТИТЬ ЦЕЛЬ ЛАЗЕРОМ?)))

кроме того. Краснополь. существует только в калибре 152\155 мм, орудий которых Армата не имеет, и пока не собирается!

может, Китолов? тоже нет. нема сообщений об этом...

другое дело, что "Квітник", имеет ВСЕ КАЛИБРЫ, в т.ч и натовские, хотя это и не обозначено в рукипедии...

отак дядько.

обувают вас на четыре копыта, а вы и не в курсе...

бувай, всего тебе доброго, но денег нет...

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83039443

Таблица 2. ТТХ 125-мм комплексов танковых управляемых ракет и снарядов

Название комплекса

9К119 Рефлекс

9К119М Рефлекс-М

Тактико-технические характеристики ракет

Выстрел

ЗУБК14

ЗУБК20

ЗУБК20М

ЗУБК14Ф

ЗУБК14Ф1

Управляемая ракета

9М119

9М119М Инвар

9М119М1 Инвар-М

9М119Ф

9М119Ф1

Метательное устройство

9X949

Орудие

Танковая пушка 2А-46, 2А-46М

Дальность стрельбы, м

100-5000

75-5000

100-5000

100-3500

Время полёта на максимальную дальность, с

17,6

Начальная скорость, м/с

—

400

Средняя скорость полёта, м/с

312

284

Общий вес выстрела, кг

23,3

24,3

Масса ракеты, кг

16.5

17,2

16,5

Масса метательного устройства, кг

6,8

7,1

6,8

Масса БЧ. кг

4,5

Тип БЧ

КБЧ

Тандемная КБЧ

ФБЧ

ОФБЧ

Длина ракеты, мм

695

Длина метательного устройства, мм

385

390

385

Бронепробиваемость под углом 90°,мм

700

850 без ДЗ, 750 с ДЗ

900 без ДЗ

—

Вероятность попадания

0,8

Система наведения

Полуавтоматическая, по лазерному лучу

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Алексей Семененко

2016-09-11

# 83039461

ты прочел бы для приличия,что тебе посылают...а не гавкал.

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Матвей Сверкунов

2016-09-15

# 83123842

и где эти ТТХ присутствуют?

ссылку дай..

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Алексей Семененко

2016-09-15

# 83124292

https://topwar.ru/33688-otechestvennye-tankovye-rakety-i-snaryady.html

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Матвей Сверкунов

2016-09-16

# 83127501

перешёл по твоей ссылке.

_______________________________

Сегодня подобные танковые боеприпасы с аналогичными или превосходящими российские аналоги характеристиками разрабатывают и производят: США — «MRM»; Израиль — «Lahat»; Южная Корея — «KSTAM»; Франция — «Potynege»; Украина — «Комбат», «Стугна» (см. журналы «Оружие», №6, 2011; №2 2012).

_____________________________________

ссука.

Стугна и Комбат, это - ПТУРС! А НЕ ТУС! если знаешь разницу...

дальше читать не стал.

эксперты, бля..

мявкай дальше, второгодник...

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Алексей Семененко

2016-09-16

# 83134572

Справедливость

отвечает Алексей Семененко на комментарий 10.09.2016 #

Про армату то информации минимум,а тебе надо название ракеты ,известно что новая ракета для арматы 152 пушки бьет уже на250 км.

вот ему и обьясняй про второй год...или даже третий.

я тебе написал,что нет таких танковых ракет,с такой дальностью,а ты как пес,только гавкать.к нормальному диалогу не готов...не встревай в разговор.

0 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Матвей Сверкунов

2016-09-17

# 83148983

всё.

третий год, парта камчатка...

0 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

Leo Trotsky650

2016-09-08

# 82979157

Уралвагонзавод, как уверяют либералы, кузница путеноидов и тоталитаризма. Поэтому танки плохие))))

1 Экспертное мнение

Владимир Данченко ответил Leo Trotsky650

2016-09-08

# 82979616

???! Выпустить выпустили...а они уже старые! Мысль всегда бежит впереди лошади. Не парадокс . а факт.

0 Экспертное мнение

Leo Trotsky650 ответил Владимир Данченко

2016-09-08

# 82979850

А что поделать? Есть, конечно, вариант. Изобрести машину времени, слетать в будущее и подсмотреть послезавтрашнюю конструкцию. Но для этого нужно познакомиться с инопланетянами из 5-го измерения.)))

1 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Владимир Данченко

2016-09-08

# 82979861

Назовите новые, по Вашему мнению.

0 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Leo Trotsky650

2016-09-08

# 82979865

Виноград зелен...

0 Экспертное мнение

Владимир Данченко ответил Leo Trotsky650

2016-09-08

# 82979991

Не говорите глупости. Танк сегодня можно готовить почти полностью из пластмасс. Серийно это будет примерно две тысячи машин в день. Система наведения и навигации как понимаете не вопрос. Дуло танку не нужно. Полно ПТУРсов навесил, положил, пристегнул, приладил. Сверил координаты на мониторе...и вперёд! Электродвигатели дальность хода достаточна для выполнения поставленной задачи. И это будет (не) семьдесят тонн металла. И скорость по прямой примерно сто пятьдесят километров в час. Не вопрос.

1 Экспертное мнение

Leo Trotsky650 ответил Владимир Данченко

2016-09-08

# 82980067

Если бы это было так просто, то "продвинутые" государства уже бы такие танки делали. Но они предпочитают воевать на Абрамсах, которым почти по 40 лет. Наверное, можно изготовить танк по вашему рецепту, но сколько же он будет стоить, если для этого нужно серьёзно продвигать целые отрасли промышленности, науку и инженерию?

Артиллерию пока никто не отменял, для неё есть "работа", например, управляемые танковые снаряды.

Описанный вами функциональный агрегат уже существует и называется он "штурмовой вертолёт".

0 Экспертное мнение