ЛЕН или ПУТ?

Новые времена и новые технологии, требуют и новых подходов и осмыслений.

На территории одного государства, на памяти всего двух поколений сменилось несколько строев. Монархия, социализм, демократия, капитализм. Не скрою, все последующие после монархии не являлись догматическими, многие говорят что это были подобия. Подобие социализма, подобие демократии, ну и теперь подобие капитализма. Может быть. Только подобие капитализма продолжает уничтожать страну, но давайте не будем отвлекаться. Какой же из перечисленных строев был более благоприятным для людей? Рассмотрим их по порядку.

Монархия. У нас был милостивый и добродеятельный царь. Династия царей, каждый из которых был по своему и милостив и добродеятелен и мудр. Но какой процент населения жил в человеческих условиях? Не трогаем недовольных жизнью, они были и есть и всегда будут. Берем общую массу. Более половины населения жили в нищите даже по тем меркам.

Социализм. Некоторые еще называют его коммунизмом, коим для не многих он и являлся ибо для них и только для них и работал принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Но для общей массы людей, этот строй запомнился именно как социалистический. Люди в основновной массе были обеспечены жильем, работой, едой. Казалось бы хороший строй, но почему тогда он канул в лето? Чего не хватало? Серванты ломились от хрусталя, в цене был не всякий, выбирали по лучше и пили. Пили много, но из хрусталя. В шкафах висели костюмы, ходить на работу в пиджаке, было нормой. Но не удобно работать, еще бы, пиджак не роба. Роба тоже была, но сукно не важное, толи дело джинсы. Вся Америка в них, а мы в шерстяных пиджаках в кино ходим. Плохо, дай синтетику. Ходили анекдоты и все над ними смеялись, вообще смеялись часто и много. Помню один анекдот в виде загадки. Что такое дефецит в дефеците? Сервилат в туалетной бумаге.

Так что же было плохо? Чего не хватало? Прогресса. Застойные времена.

Но и они сменились.

Демократия. При социализме нам не хватало погресса, частной собственности и гластности. Это нам дает демократия. Вся страна торгует и копит капитал. Каждый ворует как хочет. Благо от социализма нам досталось не малое наследство, заводы, фабрики, пансионаты, курорты и прочее прочее прочее. Общественное раздается в частные руки. Бери не хочу. Вся страна поделена на части и каждому выдан ваучер. Бумажка на право обладания этой частью.

Ведь если вдуматься, то вот оно счастье то всеобщее, свершилось. Земля роздана народу и каждый в праве делать с ней что хочет. Так это было? Так.

Так да не совсем. Затеявшие эту аферу (а именно так называется это деяние, если следовать законодательству), имели одну цель, исполнить свою мечту детства, социалистического заметьте детства, стать миллионером. Ну, мечты сбываются, стали миллионерами, а дальше? Ну разворовали, ну распродали, а дальше? Дальше то что? Сохранить. А как? В России? В стране где революции бывают чаще Нового Года?

Выход один, уничтожить тех, кто помнит истоки, новое поколение превратить в рабов, повязать его долгами и пусть плодят рабов.

А ведь это уже не демократия. А что тогда? Давайте разберемся.

С монархией все ясно. Революция 1917 года положила конец этому строю, уничтожив и царя и всех возможных наследников. Но монархический ли был это строй? Есть и другое его определение, буржуазно-помещичьий. И если смотреть в коень, то революция 1917 года, положила конец имеено буржуазно-помещичьего строя. Крепостное право было отменено и сам царь уже не был единовластным, самодержавным правителем, хоть и наследным. Уничтожение царской семьи положило конец распрям и возможному возрождению этого строя, но никак не закончило его.

Буржуазно-помещичьий строй, пришедший на смену монархическому, принес в страну зачатки капиталистического строя. Именно он и дал толчек появлению свободного труда. Крестьяне освобожденные от рабства и перестав быть собственностью помещиков, в результате отмены крепостного права, начали продавать свой труд, фабрикантам. Те в свою очередь, стремясь обеспечить свои фабрики рабочей силой, строили им бараки для жилья. Однако условия работы, оставляли желать лучшего. Прибыль не вкладывалась в развитие и усовершенствование условий труда. Зачем? На смену погибшим, придут новые. Вон их сколько стоят за воротами, умоляют взять на работу и платить не надо, миска похлебки и пару грошей. Чем не развитие и накопление капитала. Дешевая рабочая сила производит дешевый товар. Прогресс и все довольны. 

Недовольные были, есть и будут всегда. Пошел работать что бы семью прокормить, вернулся калекой и нахлебником. Власть была хорошая, давала возможность заработать, стала плохой, как заработать калеке? Народ начал роптать. Ропот перешел в бунт, бунт приобрел окраску и стал революцией. В результате смена строя. Какой же строй пришел? Социалистический.

 Социализм. Земля крестьянам, фабрики рабочим. Вот лозунг тех времен. Возможно ли это? Одна фабрика и сотни рабочих, что говорить про землю, ведь каждый рабочий имеет еще и крестьянские корни. Увы, это был развод. Но цели? Было ли обижено большенство? Крестьяне поделили земли помещиков, у разных помещиков, разные и земли. Значит одним крестьянам досталось больше лучшей земли, другим меньше и худшей. Недовольные были, есть и будут всегда, а вот большенство, в купе своем, получило улучшение. Рабоче-крестьянское правительство управляя государством на простом интузиазме, в условиях гражданской войны, подняло экрномику и значительно улучшило благосостояние людей. Что сделали? Отняли и поделили? Всем по не многу необходимого, лучше чем не многим все, а остальным ничего. Отняли и поделили. Защитили и в конечном итоге развили, создав могучее государство. 

К России присоеденились соседние страны и образовался СССР. Союз Советских Социалистических Республик. Уровень жизни поднялся и партия власти, на тот момент уже КПСС, не захотела перемен. Им то было хорошо, а общей массе, на их фоне не очень. Как определились ранее, не хватало прогресса. Начался застой и как результат регресс. Рос культа вора, ведь есть пример, партия власти ворует не скрывается, рас можно им, можно всем. И все воруют.

Страшные времена, никто не мог быть полностью свободен, ибо в любой момент его могли осудить и наказать за преступления которых он не совершал, по наговору, скажем с целью завладения имуществом, или что бы не мешал воровать. Осудить по статьям, не совместимым с конституционными нормами. Страна закрылась от мира и начала свою, внутреннюю жизнь. Лагеря, сибирь, сталин. Даже верноподданные вождю не могли жить без страха. Нет. Это была диктатура. Провозглашенная ранее диктатура пролетариата, приобрела единое лицо, единственного диктатора. Вождя, кормчего. Это еще не был тотариторизм, это была диктатура. Хоть и с социалистическим уклоном, но диктатура. Скорее даже тоталитарная диктатура.

Но умер Сталин. Пришел Хрущев, пришли перемены и кукуруза. А ничего нет смешного. Кукуруза быстро растет, довольно не прихотлива и есть все шансы накормить, голодающую к этому времени страну. Заметьте. Чем больше власти в руках одного, тем больше голодных. А недовольные были? Недовольные были, есть и будут. Правда мы не уточняем где они были. Сибирь, лагеря. Вот прописка недовольных.

Растет культ вора с его догмой, «Кто не работает, тот есть». Появляется аапонент власти. Создается и крепнет организация, основы которой положили опытные политики и подпольщики. Хрущевская оттепель, отогрела зародившийся в Сталинских лагеряхновый порядок, смесь прагматизма и жестокости, ума и дисциплины. Строй, который никогда не стремился к власти, не нужна ему власть которую все видят, а значит и имеются ею недовольные, он сама власть. И служат этой власти не за деньги.

Тоталитаризм получил определение как строй, благодаря Мусолини.

На остров Сицилия, при нем ссылались его аппоненты где и сходились с бедными семейными кланами имевшимив то время на Сицилии авторитет. Срастание политиков с ворами на почве клановой структуры и мы получили Сицилийскую мафию. Ей не нужна власть, он сама власть.

Страшно подумать, что бы ждало Россию, если бы Сталин отправлял политических заключенных на кавказ. Но и симбиоз воров с политиками, тоже смесь взрывоопасная.

Но какой же строй был в это время? Социалистический? Ничуть. Коммунистический? Да, говорили про это и даже наш бессменный лидер партии, Леонид Ильичь Брежнев, объявлял о переходе к Комунизму. А в стране то, был ли коммунизм? Или хотя бы социализм? Какой был строй, когда верхи не хотят перемен, а низы уже не желают жить по старому?

Однажды я слышал такое определение, социалистический коммунизм.

Для руководства партии КПСС был коммунизм, а вот для остального населения страны, наступил Тоталиторизм.

Тоталиторизм. Политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества.

Пришел режим, который смачно удобрил почву Воров в Законе. То что взросло уже не могло поместиться в подполье, а тут еще и очередная революция пришла,

Но вернемся к Хрущевской Оттепели. Никита Сергеевичь Хрущев, не только стучал башмаком по трибуне и выращивал кукурузу. Он вернул свободы и таки накормил народ, которого не мало прибавилось. Вернулись узники лагерей. Голодные, больные, их надо лечить и кормить. А еще людям надо где то жить. Вся страна опять стройплощадка, строим «Хрущевки», царит новоселе и радость. Мир снова розовый, и впереди космос. Свобода слова, падает занавес и развенчан культ личности, но каков был строй в стране? Демократия? Нет. 

Демократия - политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти.

Были ли люди единственным источником власти? Однозначно нет, вся власть принадлежала КПСС в лице ее Генеральных секретарей. Для справки, Генеральный секретарь — глава организации. На лицо однопартийная система, в нутри которой, по воле Генеральных секретарей партии, меняются государственные строи.

Когда в России наступила Однопартийная система? Вспомним диктатуру пролетариата и его единственную партию, партию трудового народа. Что мы имеем сейчас? По конституции у нас многопартийная система, мы стремимся к демократии, провозглашена частная собственность и уничтожина общественная. Как это все увязать? Ясно одно. По факту мы имеем однопартийную систему. Одна партия у власти с ее создателем и бессменным рулевым Владимиром Владимировичем Путиным, а паралельно мы имеем президента, РФ Дмитрия Анатольевича Медведева. Что это, двоевластие или очередной развод? Кто же руководит страной? Лидер партии власти или президент? Какое у нас управление, однопартийное или президентское. Непонятно. Но одно ясно каждому. Снова диктат и снова большинство голодает. А эта игра в доброго и злого, чистой воды развод. Любой развод имеет цель. Поговорим о цели.

В результате обстрела революционерами Дома правительства и провозглашения догм, «Что не запрещено, то разрешено», «Бери свободы сколько влезет», разрозненные воровские кланы ринулись туда где деньги. К власти, к Москве по ближе. На рынках было все, рынки были везде, кооперативы росли как грибы и не собирать урожай, было бы сверх глупо. Только не спрашивайте куда смотрела милиция. Любой милиционер, прежде всего человек и имеет семью. А смотрел куда и все, в тарелку. 

Смотрел и думал. Везде стреляют, а у меня пистолет. Стреляют и кому можно, типа обороняются и кому нельзя, которые грабят, а у меня корочки красные в кителе и в тарелке пусто. Дети бегают в обносках, а у соседа денег много. И к какому бы выводу пришли вы?

Тем временем не только рядовой милиционер думал как поправить семейный бюджет, высокопоставленные чиновники, и не только из милиции и прочих органов, тоже думали. Думали как защитить наворованное от лезущих со всех щелей отморозков не принадлежащих ни к одному устоявшемуся воровскому клану. Думали и придумали. Вор в законе получает депутатскую неприкосновенность и часть доходов, а чиновник спокойный сон. Симбиоз продолжился и перерос от отрицания власти, в придаток власти. Следующий шаг не сложно спрогнозировать. Что бы не потерять влась, а с нею и доходы, надо …....

На Новый Год Россияне получили подарок. Пришел новый президент. 

На этом я хочу остановить повествование, ибо дальнейшее отчетливо попадает под статью закона от 8 до 20. Всякая демократия на этой статье прекращается.

 Но какой же строй в стране? Чья власть? А есть ли она, власть? Есть основанный на новых технологиях страх. Страх сказать плохо про чиновника, срок. Страх высказать свою точку зрения, срок. Страх и определяет нашу сегодняшнюю действительность. А ведь такое уже было. Вспомните Культ личности Сталина. Да и теперь, куда не плюнь, опять попадаешь в вождя все и вся. 

 Говорят мавзолей переделывают, меняют буквы на фасаде. Кто к Москве поближе, гляньте первые буквы, что там? ЛЕН или ПУТ?