Главная (Newsland) Религия и вера Вчера покемонов ловили, ловили...

05.09.2016 03:00

Вчера покемонов ловили, ловили...

Говорят: "или ты Бога забыл?" Забыл Бога - значит, забыл главное, что живет в тебе, чем ты жив. - Относится к потерявшим разум и совесть. А свято место пусто не бывает. Образы зверя, заполняющие собой освобождённую нишу души, неисчислимы. Что угодно - власть, классовая борьба, чистота генов, доллар, исторические обиды.... В наш либеральный век выше веры в справедливость и доброту Христа, возвели "права человека". Свобода от нравственных идеалов обрушилась на нас всей силой двуличия и порочных страстей.

Наезд на христианство как-то сразу, выйдя из мутноватых элитно - творческих тусовок, по типу "пусси райт", за пару - тройку лет превратился, благодаря СМИ, в массовую пошлость. Теперь, сдаётся, будем покемонов ловить по церквям. Я, конечно, в Божьем промысле не сомневаюсь. Сохраняя оптимизм, вывожу - почитатели прав человека без Бога на 100% подтвердили идею дарвинизма о предках, вылавливающих блох в шерсти. Наверное, это так очаровательно, ну, то есть, где захочешь писаешь, где захочешь к....шь.

-2 21 495

Религия и вера

5793 участника

Смотрите также

Наезд на Христианство. Ельцин выпустил религиозного джина и началось. Христианство лезет в больницы, школы, институты, армию, тюрьмы. Христианство начало нам указывать, какие постановки нам можно смотреть, а какие нельзя. Христианство начало нам указывать, на какие выставки нам ходить не требуется. Христианство инициировало законы, по которым чуйвства верующих почему-то теперь стали чувствами высшей категории, что их надо выделять в отдельную категорию. Достаточно или ещё перечислить? Может это Христианство начало наезжать на светское общество и общество начало ответную реакцию, согласен, не всегда корректную, но в то ли беда?

7 Экспертное мнение

Анна Ющ

2016-09-05

# 82929811

Почитатели прав без Бога упорно пытаются утвердить свое право на осквернение. По упорству и настойчивости не уступают ЛГБТ сообществам.

-5 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Анна Ющ

2016-09-05

# 82930807

Может меня оскверняет то, что по всей России почему-то РПЦ просто так отдают земли под строительства молельных домов, даже в парках культуры и отдыха, что вызывает вполне реальные протесты населения. По упорству и настойчивости эти рейдеры даже активнее ЛГБТ сообществ! Ведь те хотя бы земли не отжимают и в бюджет государства с ногами не залезают.

6 Экспертное мнение

Игорь Бабкин ответил Анна Ющ

2016-09-06

# 82933383

Вот именно! Г-н Соколовский не случайный прохожий, который случайно зашёл в храм, но молодой блогер, работающий в стиле Шарли Эбдо, то есть намеренной провокации. Он и не скрывает этого, собственно, за то и арестован, — пошёл в церковь проверить, что будет.

Здоровый нравственно человек понимает, недопустимо другому человеку в душу гадить. А на этом парне уже много чего висит, и разврат с малолетними, и систематический приём наркотиков. Ну что же, как говориться, сколько верёвочке не виться..., или, по какой дороге пойдёшь.... Словом, времени подумать будет предостаточно. И ведь, что примечательно, не смотря на дружное завывание атеистов о "зверствах церкви", "об инквизиции", прочую параноидальную хрень, они не идут ловить покемонов в мечеть или там Кремль, знают чем кончится. И гниль эта говорит сама за себя.

-3 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Анна Ющ

2016-09-06

# 82942465

Молитесь вы своему мужскому богу сколько угодно, ненавидьте женщин, за то что они материальную жизнь воспроизводят, но зачем к другим людям лезть, которые эти ваши "ценности" не разделяют? Поп - это не символ святости, это символ человеческого лицемерия, жадности и тупости.

4 Экспертное мнение

Анна Ющ ответил Natalia Semova

2016-09-06

# 82943536

К вам что какой-то поп залез?

-3 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Анна Ющ

2016-09-06

# 82945939

6 Экспертное мнение

Jevgenij ответил Natalia Semova

2016-09-07

# 82947011

Обличительная проповедь архимандрита Алипия

http://semyaivera.ru/2012/09/22/oblichitelnaya-propoved-arhimandrita-alipiya/

0 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Jevgenij

2016-09-07

# 82947171

"Господь Бог не дал женщине другой заповеди, как только в болезнях рождать и воспитывать своих детей и этим искупать свои грехи и наследовать жизнь вечную"

Православие - это женоненавистническая религия, где женщина - это такое домашнее животное, держат ее исключительно для размножения мужчин. Вот этот архимандрит Алипий и старается. Чего еще от поклонников мужского бога ожидать. зачем такая религия нужна самим женщинам, что они в ней находят, кроме унижения своего человеческого достоинства?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Ал Белояр

2016-09-05

# 82930925

"Дурак искренне полагает, что именно его понимание правильности жизни является моральным. И больше ничье. Если кто-то выступает против знакомых дураку паттернов (моделей поведения), в его душе непроизвольно возникает праведный гнев, а изо рта начинают автоматически вываливаться слова «запретить», «разврат», «грех», «никто так не делает», «стыдно перед людьми», «подумайте о детях» и «это просто аморально». Дурака всегда можно опознать по этим фразам-меткам, которые он сеет вокруг себя, как хомячок какашки".

Меткая цитата из одной книжки А.П.Никонова.

7 Экспертное мнение

Ал Белояр

2016-09-05

# 82930941

А поскольку дурак убежден, что правда бывает одна-единственная, он агрессивно стремится навязать ее другим людям. Если же отдельные граждане дурацкую правду добровольно не приемлют, значит, нужно совершить над ними насилие, запретив поступать так, как им хочется. Ведь это же так просто: стоит только что-нибудь запретить, как все тут же чудесным образом наладится! Для этого нужен Надзиратель. Поэтому прямым следствием дурацкого взгляда на жизнь является потребность в сверхопеке и вытекающая отсюда безответственность. Человек в понимании дурака – это не отвечающее за себя создание, за которым нужен непременный присмотр. Роль Надсмотрщика может выполнять государство, царь-батюшка, господь-надзиратель или барин, который приедет и рассудит. И поскольку хозяин дурака всегда находится вне дурака, дурак никогда ни в чем не виноват.

6 Экспертное мнение

Кисельный Берег

2016-09-06

# 82934038

Причём здесь Дарвин?

у вас всё в порядке?

5 Экспертное мнение

Игорь Бабкин ответил Кисельный Берег

2016-09-06

# 82937224

А у вас?

-1 Экспертное мнение

Кисельный Берег ответил Игорь Бабкин

2016-09-06

# 82938328

причём здесь Дарвин и где хочешь писаешь, где хочешь ка***шь?

4 Экспертное мнение

Игорь Бабкин ответил Кисельный Берег

2016-09-06

# 82939662

Атеист, если последовательный, ставит себя на вершине животной пирамиды. То есть, не перестаёт быть животным никогда в полном соответствии с теорией естественной эволюции. И действительно, разглагольствования о "научности" материализма просто фиговый листок той истины, что поведением атеиста в первую очередь управляют животные инстинкты. Как того самого волосато - блохастого его предка. Ценности нравственного порядка для полуживотного - получеловека являются только выдумками сородичей в ходе той самой биологической эволюции видов, которую предложил Дарвин. И пока сей порядок приоритетов между животным и духовным началом не изменится на противоположный, т.е., пока обезьян не отвергнет обезьянью природу, захотев встать на путь духовно - нравственной эволюции, он так и будет ловить блох и покемонов.

-3 Экспертное мнение

Кисельный Берег ответил Игорь Бабкин

2016-09-06

# 82940884

Пытаясь сравнивать далёких предков, человекообразных обезьян, не обладающих никакими навыками цивилизации, и современного человека, мы, мягко говоря, сильно лукавите.

С таким же успехом, можно сравнивать годовалого ребёнка и взрослого дядю. Вот, мол, ты засранец, потому, что, когда было тебе годик, ты ходил в штаны по большому.

5 Экспертное мнение

Игорь Бабкин ответил Кисельный Берег

2016-09-06

# 82941344

В животных инстинктах выживания, продолжения рода, пищевого и прочих, нет никакого лукавства. Это вы лукавите, сознательно избегая отличия между существом животным и существом разумным - выбора родства. Вопросы крови, как говаривал один булгаковский герой, самые сложные. Добавлю, - сложные не только для выбора, он может быть и формальным, а самое главное - сообразно этому выбору поведения. Мысль, слово, поступок, следуя избранной вере, формирует существо верующего. Безбожник остаётся на вершине животной пирамиды со своим нереализованным потенциалом. Человек, вставший на рельсы главенства нравственных идеалов, говорит "прощай моя животная жизнь"и устремляется в Небо. Что для таких, как вы, теоретиков, неочевидно.

-3 Экспертное мнение

Кисельный Берег ответил Игорь Бабкин

2016-09-06

# 82942086

вы сейчас просто городите огород.

так и не ответив на вопрос, озвученный в вашей статье, наипакоснейшим образом.

При чём тут Дарвин и справление естественных нужд где попало?

"почитатели прав человека без Бога на 100% подтвердили идею дарвинизма о предках, вылавливающих блох в шерсти. Наверное, это так очаровательно, ну, то есть, где захочешь писаешь, где захочешь к....шь."

6 Экспертное мнение

Игорь Бабкин ответил Кисельный Берег

2016-09-06

# 82942224

Не вижу смысла толочь воду в ступе. Всего доброго.

-1 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Кисельный Берег

2016-09-06

# 82942530

Так этих, боголюбов из праха слепили, поэтому гигиена им не нужна, грязь к грязи не пристаёт. Всяческие человеческие потребности для них греховны по определению, поэтому они вообще не едят, из их организма ничего не выходит, а живут святым духом.

5 Экспертное мнение