Православная молодежь хочет запретить гей-парады

Я не гомофобка! Мне просто ПРОПАГАНДА этого сексуального направления НЕ НРАВИТСЯ! Если ты "такой", не как все, не обязательно об этом кричать и выходить на улицы!

А если бы все делегаты оказались верующими православными что тогда ?

Ага, они с таким трудом свою срамную любовь из разряда психиатрических отклонений вывели, и дружными голубыми рядами опять в психи запишутся. Пусть и анонимно. Есть другой и простой способ, полное неприятие в обществе, тем более публичности их как личностей, а не пропагандистов. Ведь их манера одеваться, ходить и говорить, уже можно рассматривать, как пропаганду. Просто, вон из публичной деятельности. Тем более, многие, только благодаря такому имиджу на экран и пробиваются. Как пример - Николай Трубач.

Я вас сейчас озадачу: психологи, в соответствии с результатами исследований, утверждают, что те, кто крайне аггрессивно воспринимают геев, сами являются латентными гомо-. Цитата: "Латентные гомосексуалисты боятся собственных гомосексуальных желаний, ненавидят гомосексуалистов, и вообще всё то, что напоминает им о гомосексуальных отношениях – поэтому латентных называют ещё и ГОМОФОБАМИ."

Гомосексуализм - НЕ БОЛЕЗНЬ, это врожденные нейропсихологические особнности мозга, точно так же, как левши или дальтоники. Учите матчасть, - почитайте что-либо, прежде чем с таким апломбом ерунду писАть.

Не надо мне тыкать в нос учебниками. Их пишут не боги, а люди, которые могут ошибаться или намеренно камуфлировать ложь под правду и наоборот. Так, как им выгодно. И ошибаются, и камуфлируют. Тем более, что пишут их тоже не всегда здоровые люди. Если автор учебника "голубой" - понятно, какой учебник он напишет. Поэтому я давно уже перед ними не преклоняюсь. И поэтому считаю, что любое отклонение от нормы есть болезнь. Вот и предлагаю считать гомосексуализм болезнью. Пусть это даже и не согласуется с офиц. точкой зрения. Такой подход создаст необходимый в обществе компромисс - просто общество договаривается, что это не преступление и не нравственное отклонение, а БОЛЕЗНЬ. А отсюда и соответствующее отношение к таким людям. Так что призываю наукообразным словоблудием не заниматься, а искать решение вопроса.

Всё это общие фразы и благие пожелания.Чтобы Ваше "вон из публичной деятельности" осуществить на практике, оно должно быть прописано ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Что я и предлагаю.

Психологи, что хочешь скажут, вслед за психиатрами. А насчет ненависти..... Да не ненависть это, к убогим-то. Так, смесь брезгливости, жалости и раздражительности. Несчастные, вот свою неполноценность и пытаются стадными мероприятиями, типа парадов и компенсировать. Но и гомофоба назвать латентным голубым, то же, что меч, кухонным ножичком. Им хочется верить, что все люди, хоть в части такие же неполноценные, как они, вот и будируют эту мысль в обществе.

Я не об учебниках речь веду, а об исследованиях мозга и фактических показателях.

"любое отклонение от нормы есть болезнь" - Ваше определение понятия "болезнь" неверно. Цитата: "Болезнь (лат. morbus) — это возникающие в ответ на действие патогенных факторов нарушение нормальной (оптимальной) жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов." - отсюда следует, что гомосексуальность-НЕ БОЛЕЗНЬ.

По вашей теории разнообразия ни в чем быть вообще не должно, - должна быть некая "норма", и все, что в нее не укладывается-"болезнь". Альбиносы, левши, гении - это все отклонения от "нормы". Лечить будем?

Гомосексуализм всегда был, есть и, надо полагать, будет,- независимо от того, считаетели это "болезнью" лично ВЫ.

Вот фобии -реально болезнь, гомофобия в их числе.

А решение вопроса-простое. Перстать проявлять к геям нездоровое внимание.

Увы, но вы правы, прошли тот рубеж, что бы эту заразу задавить или загнать под одеяла. Отрыжка демократии - толерантность, мать ее.

С чего вы взяли, что геи - "несчастные и неполноценные"? Это ваша субъективная точка зрения. В данном контексте важно не то, считаете ли ВЫ их "несчастными и неполноценными", а чувствуют ли они себя сами таковыми; а они - нет, они себя несчастными не чувствуют.

На парады, кстати, большинство геев не ломится и инициативу парадов большинство из них не поддерживает.

Вы мне опять учебником в нос. Ваша цитата из "учебника": "Болезнь (лат. morbus) — это... нарушение НОРМАЛЬНОЙ (оптимальной) жизнедеятельности..." подтверждает правоту моего вывода о гомосексуализме как отклонении от нормы, а, значит, болезни. Только должен уточнить: гомосексуализм - это ЗАРАЗНАЯ болезнь. Да, ДУХОВНО-ЗАРАЗНАЯ. /Я Вам в ответ могу предложить другой "учебник"6 "Диагностика кармы" С.Н. Лазарева, где доходчиво объясняется, что болезнь начинается сначала на пОлевом уровне, а потом переходит в психику и тело./ Вот почему с левшами, альбиносами, дальтониками и пр. можно мириться, а с геями нет. В НОРМАЛЬНОМ человеке есть всегда чувство ЕСТЕССТВЕННОЙ брезгливости и опасения заразиться. И как за распространение физических болезней предусмотрена уголовная ответтственность, так и за распространение духовных тоже должна быть. Почему за распространение порнографии можно сажать, а за пропаганду гомосексуализма нельзя? Мало того: признание гомосексуализма нормой - это ещё один шаг к распаду страны.

:) Ай-яй-яй..нехорошо выдергивать куски из цитат и, таким образом, манипулировать их смыслом .. "отклонение от нормальной (оптимальной)жизнедеятельности, возникающие в ответ на действие патогенных факторов".Гомосексуальность является нормой для определенной категории людей со специфической нейропсихологической организацией мозга и не является реакцией на действие патогенных факторов окружающей среды :)

"Диагностика кармы"Лазарева-это не учебник.Кроме того, отвечаю вам со всей ответственностью, что книги Лазарева читать весьма неполезно.Мне это было ясно много лет назад, уже после прочтения первых двух его книг.Кстати, он и сам поменял свое мнение о многих своих теориях по прошествии некоторого времени после написания своих книг.

О какой "заразности" вы говорите?В гетеросексуальных отношениях есть много чего, что, являясь приемлемым для одних, совершенно неприемлемо для других в силу различных факторов (в том числе брезгливости),-вы же не боитесь "заразиться"?Если вы в состоянии абстрагироваться от сексуальных отношений и воспринимать человека как личность, как профессионала, собеседника и т.д.-какие проблемы? какая вам разница, какие у него интимныe отношения?

=Если вы в состоянии абстрагироваться от сексуальных отношений и воспринимать человека как личность, как профессионала, собеседника и т.д.-какие проблемы? какая вам разница, какие у него интимныe отношения?=

Именно об этом я и хотел сказать: если я знаю, что собеседник больной и он не тычет мне в нос свою непохожесть и, тем паче, не пытается меня соблазнить, и вообще скромно молчит о своей болезни - с таким можно общаться. И при этом ещё он знает, что если попытается нарушить эти правила, то получит реальный срок - тогда я могу и потерпеть.

"Диагностика кармы" очень полезная книга. Я по ней живу и прекрасно себя чувствую. Она вредна для людей Вашей ориентации.

Прежде всего, большинство геев просто живут, совершенно не афишируя транспарантно свою ориентацию. А к вам что, -часто "пристают"? Не думаю,-разве что вы неосознанно даете повод. Чтобы уж наверняка обезопасить себя от каких-либо "поползновений" можно, например, написАть себе на лбу "Осторожно, ГЕТЕРО-! Не подходить" По поводу уголовной ответственности: тогда и когда к женщинам проявляют повышенное внимание "с намеками" нужно уголовно преследовать. Кстати, в некоторых странах так и делают. То, что вы живете, по "раннему Лазареву" - заметно Ну и апофеоз: а какая, вы думаете, у меня ориентация? :))

ВЫ странный какой-то....Я об этом и толкую: кто живёт, не афишируя себя-хай себе живут. Я про тех, кто АФИШИРУЕТ! В том числе и тех, кто требует регистрации однополых браков и даже разрешения на усыновление детей. А кто, интересно, должен для них рожать? Не слишком ли многого они хотят? Вы хоть читайте внимательно, что написано. А то Вы так рьяно их защищаете, что .... и про ориентацию подумаешь. И не делайте поспешных выводов, по какому Лазареву я живу-у вас слишком мало информации об этом после 2-х прочитанных его книг.

Вы слишком наезжаете на геев, не уточняя (по крайней мере изначально), что вы имеете в виду только небольшую их часть, которые ведут себя неадекватно. А, поскольку, вы человек неглупый и , судя по всему, обладающий харизмой, ваше мнение и высказывания безусловно влияют на окружающих, Таким образом вы, намеренно или нет, способствуете созданию резко негативного отношения ко ВСЕМ геям. Терпимее нужно быть, сударь. В любой группе людей есть неадекватные люди - среди футбольных фанатов, "зеленых", защитников прав нац меньшинств. Но вы ведь не предлагаете применять меры повально ко всем из них только потому, что некоторые из них ведут себя как идиоты. Книги Лазарева у меня есть все, несмотря на то, что уже после первых двух пришло убеждение, что от его книг больше вреда, чем пользы. Мне есть с чем сравнивать: в моей библиотеке примерно 2.5 тысячи книг по эзотерике.

Вот если бы было так, как я предлагаю - не было бы не только этих словопрений, вообще этой темы даже здесь не было бы. А мы тут время тратим и нервы...Если в обществе нет согласия по данному вопросу - я и предложил компромиссный вариант. Вы не хотите его принимать - значит, раскол будет только усиливаться. Я никогда не смирюсь с ПРОПАГАНДОЙ, РЕКЛАМОЙ И ДЕМОНСТРАЦИЕЙ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА. И всегда буду за то, чтобы за это давать СРОК. Моё мнение окончательно и переубедить меня не пытайтесь. Что касается кол-ва литературы - я никогда не гнался за количеством. У меня несколько десятков книг - но это самые качественные книги для меня. Будьте здоровы!

Удачи вам на Пути.

И не сомневаюсь даже. Чикатило, с каждой своей жертвой, тоже безмерно счастлив был.

Ага, их врожденных, 60%, на зоне производят.

Из публичной деятельности надо удалить "православную молодежь". У нас светское государство.

Насмещили. Значит, учебники пишут люди, а не боги - чего там считаться с тем, что в них написано. А вот Ваше мнение (по-видимому, бога) - это истина в последней инстанции, обязательная к исполнению. Да уж....

ерунду не порите.

это другой вопрос....мы говорим о геях.

Для меня ерунда - то, что Вы пишите в своих комментах

Если вы одна светская,то это не молодёжь ! А что все светские все эти праздники отмечали в Церкви,а не на демонстрации ? Там теперь больше молодёжи с детьми,чем старых ! Когда это вы решили,что у нас светская ,а не православная страна ? Вы мусульманка -светская ?

Это извращение называется мужеложеством и это должно наказываться,как раньше,лечением в психиатрии,как наркоманы ! Раньше оних и не слышно было потому,что все там были,где им и полагается быть. Пришло из тюрьмы,туда и надо вернуть !

Светское государство, это когда церковь (любая направленности - православие, ислам, иудаизм, буддизм и т.д.) от него отделена. Это один из основных постулатов нашего государства. И какие это светские праздники отмечаются в церквях? Я не мусульманка, я атеистка, как и все окружающие меня люди. Что происходит в церквях и чего там хочет православная молодежь меня в принципе не интересует. Вся страна должна подчиняться и подчиняется прежде всего светским законам. Все остальное - не может быть обязательным для всех. И уж совсем напоследок - страна у нас не православная, так как более 50% ее жителей не исповедуют православие.

Вы опять себя и друзей сосчитали в 50% ???Факты где? Или вы опять мусульман сосчитали ,нелегальных ?

Хотя нелегальные мусульмане тоже люди, Но не стоит забывать, например, о Татарстане, входящем в состав нашего государства. Там все мусульмане легальные. Про Чечню и Северный Кавказ Вы забыли? А в тоже Москве и СПб живут исключительно православные? Иудеи, католики - их тоже к православным относите (не говоря уж о баптистах и т.д.)? Хотите точной статистики - зайдите на соответвующие сайты или хотя бы забейте вопрос в поисковик. У нас всегда была многоконфессиональная страна и считать ее однозначно православной как-то глупо.

И, кстати, очень интересно - чем же таким особенным "православным" геи помешали? К ним же они не пристают, в свои ряды не зазывают в отличие от самих "православных" - тех злебом не корми, дай со своей религией к кому нибудь в постель залезть и начать учить жизни...

Все относительно. Далеко не все с вами согласятся, что самый большой вред-от гомосексуалистов. Например, с моей точки зрения, закомплексованные истеричные дураки несравненно опаснее.

Гомосексуализм это способ защиты вида от воспроизведения уродов, которыми являются "голубые", только и всего. Чего об этом так кричать и вомущаться? :)

И добавить туда «любителей клинского».

То, что вы написали,есть противоречие: гомосексуализм-уродство сам по себе или способ защиты от самого себя? :)) Но это так, к слову...

"уродство"-весьма растяжимое и порой субъективное понятие. Если принять за эталон определение уродства как отклонение от совершенства, то мы все (за очень редким исключением) в том или ином смысле уроды, иначе бы мы здесь, на Земле не воплпощались.

Ну а с более материалистической точки зрения имею добавить:вы бы поостереглись делать нелогичные заявления от имени матери-природы: есть масса разнообразных отклонений-от физических до моральных, носители которых благополучно размножаются, - при этом и природа, и лично вы это как-то терпите... и вид не защищаете...

Кроме того, ваша информация недостоверна: лезбиянки размножаются весьма успешно, производя при этом гетеро- потомство. Геи, с помощью суррогатных матерей, тоже производят потомство,-кого это привлекает и кто может себе это позволить, конечно...

Возможно, вас порадует то, что большинство геев тоже не одобряют этих парадов и никогда туда не ходят.Если вы рассмотрите любую группу людей, объединенных каким-либо общим признаком, среди них непременно найдется некоторый процент придурков, которые всегда на виду, но это не значит, что все, входящие в группу,-придурки.

У меня есть хороший знакомый, он гей, не скрывает своей ориентации, но и не выставляет ее на всеобщее обозрение.

Его уважают буквально все, даже гомофобы. У кого таких примеров нет, тот вынужден судить о геях по тем придуркам, которых он видит на парадах. Поэтому эти экзальтированные парады не нужны никому.

Большинство из них - вполне адекватные люди. А те, которые при первом удобном и неудобном случае рядятся чучелами и прутся в таком виде на площади, совершенно не являются отображением общих настроений геев.

Почему вы так геев защищаете?

Вы поймите, большинству плевать, что они есть, пока они сидят тихо. Но ведь доказывают на судах, что они должны парадами по Москве ходить, не раскрашеные фрики с перьями из попы, а вроде бы официальные представители ЛГБТ-движения. Если эти "представители" на самом деле озвучивают не голос большинства, пусть разберутся сначала у себя, а потом на суды лезут, и на парады. Или не лезут (судя по вашим словам).

Я "защищаю" их потому, что большинство из них нормальные адекватные люди, которые просто живут своей жизнью и никуда не лезут. И они , между прочим, точно так же осуждают "фриков с перьями", как я и Вы; даже еще больше, потому что из-за "фриков" создается определенное отношение ко всем геям. В том, что касается "официальных представителей ЛГБТ-движения": природа не терпит пустоты; как только образуеттся какая-то группа людей, так сразу в ней возникает несколько человек, которые на волне "представительства" этой группы пытаются создать себе какую-нибудь официальную/администаративную/политическую нишу, с помощью которой они могли бы орать, размахивая руками и трындеть "от имени" а на самом деле пытаться прoлезть в какую-нибудь "власть" и организовать себе не просто "хлеб с маслом" на пропитание, но еще и с икрой и на серебряном блюде. И похоже, что народ это как-то не понимает и судит предвзято всех геев исключительно по "фрикам" и "ораторам".

Все происходит, как и при большинстве социальных фобий: если гетеро- - человек дерьмовый, так это потому, что он сам по себе дрянь-человек, а если гомо-, так это потому, что он гей. Вот именно это мне и не нравится.

Любого "гетеро" можно присоединить к какой-нибудь социальной группе, и объяснить его дерьмовость этой принадлежностью. Чтобы не путаться в характеристиках групп и индивидуумов, проще быть против конкретных явлений. Я против гей-парадов и усыновления геями детей (но не против геев). А вы?

Добавлено позже:

"народ это как-то не понимает и судит предвзято" - а как "народу" судить, если у большинства людей знакомых геев нет? И разве это проблема не геев, а народа?

"Любого "гетеро" можно присоединить к какой-нибудь социальной группе, и объяснить его дерьмовость этой принадлежностью"-можно; но ведь в отношении "гетеро-" мы этого не делаем, а в отношении "гомо-" -да. В этом-то все и дело.

"а как "народу" судить, если у большинства людей знакомых геев нет? "-если у большинства "народа" знакомых геев нет, значит, они судят о том чего не знают,-что само по себе нелепо.

"И разве это проблема не геев, а народа?"-в этом-то все и дело, что "НАРОД" СДЕЛАЛ это проблемой геев.

Радует уже то, что вы, по крайнех мере, не против геев в принципе.

Если честно, я против того, чтобы в однополом браке воспитывались дети. Но есть одно "но". Никто не может запретить женщине, состоящей в лесбийском браке родить ребенка,-следовательно, в однополом браке все-таки воспитываются дети. Также существуют отцы-одиночки, где дети воспитываются без матери. Вот, например, даже уже появился ребенок, у которого в свидетельстве о рождении в графе "мать"-прочерк(суррогатная мать родила ребенка для мужчины, желающего вырастить своего ребенка без жены)-и это тоже можно. Возникает чисто правовой конфликт: дети могут воспитываться мужчинами; дети могут воспитываться в однополых браках (женских), но не могут воспитываться мужчинами в однополых браках. И это уже выглядит как дискриминация. Я уже молчу о том, что состоятельному гею ребенка может родить суррогатная мать и остановить это тоже невозможно. Так что иногда приходится, в силу определенных обстоятельств, принимать вещи такими, какими они есть, независимо от того, нравится нам это или нет. Впрочем, я хочу обратить Ваше внимание на агрессивное отношение к геям вообще, а не к воспитанию ими детей в частности.

О парадах::почему-то в России все приобретает вид гротеска.Мне довелось видеть (правда, по телевизору) парад Марди Гра в Сиднее.Поверьте, большинство (в том числе и гетеро-)относится к этому просто как к карнавалу.Раз в год, в одно и то же время, со всего мира в Сидней съезжаются тысячи "нетрадиционно ориентированных"и несколько часов через весь центр города под музыку идут толпы народа в потрясающих (по большей части) костюмах.Причем, идут не "неорганизованной толпой",-команда каждой страны-это как бы отдельное театрализированное представление.И ничего, никаких катастроф.Наоборот,-все довольны, потому что такого наплыва туристов не бывет ни в какое другое время..Хотя мне лично этот парад не нравится,- не потому, что это гей-парад,- мне карнавалы в Бразилии не нравятся тоже.Те, кто любит такие зрелища, "отрываются" по полной программе, независимо от секс ориентации.Те, кто не любит, занимаются своими делами.Все очень цивильно, хорошо органозовано, никаких беспорядковКстати, в параде традиционно принимают участие "нетрадиционные" представители австралийской полиции :)Понимаете, все зависит от отношения:к этому относятся не как к прoпаганде,a просто как карнавалу

В отношении "гомо" делаем, потому что они - социальная группа, а "гетеро" это как-бы все остальные. Просто количественно.

Что касается суждения о том, что известно плохо, или не полностью, то давайте будем объективными. Сколько вы лично знаете представителей тех же геев? А BDSM? А металлистов? А эмо? Вы не можете знать всех (а знать хорошо - тем более), так как для этого надо не иметь знакомых пару штук, а видеть социум изнутри, и крутиться там какое-то минимальное время.

Но вы судите. Скажем, составляете суждение. Потому что человеческий мозг не терпит пустоты и напротив любой социальной группы, с которой вы сталкивались хоть мимоходом будет своя надпись. Вопрос в том, чьё это дело, волноваться о неполном содержании этой надписи.

"НАРОД" СДЕЛАЛ это проблемой геев" - ну право слово.

Народ не любит пьяниц, которые, шатаясь, идут домой. Или валяются, упав. Или перегаром дышат. А есть культурные пьяницы, сидящие по барам и домам, и они совсем-совсем не такие. И они, может, сами этих, падающих, не любят. И вы считаете, что вот это сложившееся мнение против алкоголиков, это проблема народа, а не пьяниц?))

С остальным согласна.

Почему-то в России парады приобретают. Может у нас геи хуже?

В отношении "гомо" делаем, потому что они - социальная группа, а "гетеро" это как-бы все остальные" - знаете, из моего опыта, мы делаем такие выводы, не из "количественныхпоказателей дерьмовости в социальной группе", а именно потому, что принадлежим не к "гомо", а к "остальным", уже хотя бы потому, что никто такой количественный коэйффициент не измерял.

"Сколько вы лично знаете представителей тех же геев? ..Но вы судите..давайте будем объективными" - давйте. Мне довелось общаться длитетельное время с двумя геями и одной лезбиянкой. Поскольку они были моими коллегами, это минимум 8 часов в день в среднем в течение 5-6 лет. Из общения с ними я и делаю выводы. Насколько я могу заметить, большинство гомофобов и такого опыта не имеют, но, тем не менее, СУДЯТ.

"надо видеть социум изнутри, и крутиться там какое-то минимальное время"- зачем? Проблемы гомо-в ИХ среде меня не касаются (хотя я знаю, что они, безусловно, есть, - а у кого их нет?) и здесь обсуждаются не проблемы взаимоотношений между геями, а взаимоотношения в социуме гомо- и гетеро-, не так ли?

"сложившееся мнение против алкоголиков, это проблема народа, а не пьяниц?"-не совсем удачный пример, Вы не находите? Алкоголики, будучи в состоянии алкогольного отравления, В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ неадекватны, они себя не контролируют, их поведение может быть опасным для окружающих, агрессивным, асоциальным: они могут рвать, прилюдно испражняться, нецензурно выражаться и т.д.

Какое это имеет отношение к геям? Большинство тех, кто здесь в теме высказывается, с ними никогда вообще не общались,- ни на каком уровне. Зачастую к геям такое отношение только потому, что они есть. Их элементарно не желают признать равными только потому, что они ДРУГИЕ. Так чья это проблема и кто ее создает? Это то же самое, как предвзятое отношение к рыжеволосым в некоторых культурах.

У нас не сами геи хуже, - у нас их хуже воспринимают и слишком много обращают негативного внимания, что вызывает ответную негативную реакцию. И в таких случаях на поверхность выплывает "пена",- неадекват и пиарщики.

С одной стороны - георгиевцы, с другой гей-оргиевцы…

А факты ? Нечего сказать,или вы из таких ?

А что,, у вас был опыт? Если нет, то не надо клеветать!

какая клевета. попы сами об этом пишут.

А с какой стати они должны куда-то уезжать? Это их страна. Они здесь живут, учатся, работают, строят карьеру. Почему из-за чьей-то, мягко говоря, ограниченности надо все это бросать? Я хоть и не отношусь к гомоориентированным людям, но полностью поддерживаю их и их права. Наше государство явно уже должно ужесточить меры против гомофобии как это давно сделано во всем цивилизованном мире.

"Я женщина и то выйду с протестом.."- вот это вообще перл;- с каких пор протесты осуществляются по половому признаку?

К счастью, этого никогда не будет

потому что пИдофилов не существует

Все люди так или иначе демонстрируют свои сексуальные пристрастия

Кошки, тоже демонстрируют...

Я не демонстрирую. Множество людей не демонстрирует, считая это ниже человеческого достоинства. Демонстрировать - это дело скотов. Люди скрывают свой секс. Не у всех удается.

А те кто демонстрирует, работают на бесов.

А есть редкие, которые стыдятся любых пристрастий, даже естественных, потому что стремятся к высшему, что есть в жизни - к чистоте и к Богу.

Предлагаете запретить кошек?

Не путайте свои личные стремления с жизнью людей. Поверьте, далеко не все исповедуют Ваши критерии "чистоты" и уж тем более "божественности". А считать, что в сексуальной жизни человека есть что-то постыдное или "нечистое" - это уж признак психического расстройства.

Я лично женат. А говорю о монахах, давших обет безбрачия. Для них ценности вообще другие. И дико выглядят ваши слова. Это следует знать. То, что для вас естественно, для них - тяжкий грех.

К большому счастью - их абсолютное меньшинство. И не они определяют как жить нормальным людям