презумпция ВИНОВНОСТИ
Я защищаю свои права в судах уже почти 2 года и каждый раз убеждаюсь что все ВОРООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы исходят из презумпции ВИНОВНОСТИ пострадавших от преступления и презумпции не виновности уголовников.Чем подчёркивают что в России диктатура уголовников.Вот сегодня анализировал постановление районного суда по моей жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела на начальника СО при ОМ Бычковой Т.И..за преступную бездеятельность по нерасследованию уголовного дела №09021657 о краже моего телефона.Хотя судья Билоград И.Г. отказала мне но в части "суд установил" описан весь беспредел.Признает судья что невыполняла закон Бычкова Т.И.
но всёравно защищает уголовников.Сегодня же получил из районной прокуратуры ответ на мою жалобу от зампрокурора Черевко А.В.-вот он абсолютно защищает уголовников.Но на основании судейского расследования я составил замечательный вопросник для начальника райотдела,начальника ГУВД и прокурора области и теперь им будет очень трудно зашитить вора.Так как я требую конкретных ответов на вопросы.Почему следователь 4 раза посылал запрос в отдел"К" ГУВД области а ни одного ответа нет.То есть доказано судьёй что ГУВД по кемеровской области защищает этого вора.Вот какой важный вор попался.ГЛАВНЫЙ ВОР РОССИИ и конечно он в законе а я вне закона.Но всё зделаю чтобы стало всё наоборот.
Комментарии