Главная (Newsland) NordWest999 Демократия в России - а что это?

03.09.2016 03:00

Демократия в России - а что это?

Демократия это власть народа. Это закреплено в Конституции РФ. Сейчас, когда качество и уровень жизни в России становятся всё хуже, необходимо разобраться кто в этом виноват, народ или власть, и, что делать, чтобы остановить сползание страны, практически по всем показателям, на последние места в рейтингах.

Решает ли какие либо серьёзные вопросы народ? Например сроки правления Президента и ГосДумы? Нет, не решает, а почему?

Как проходят выборы - впечатление, что заранее всё решено, даже если большинство проголосует за какую либо партию, результат будет тот, который нужен власти.

Жить по принципу: "Я начальник, ты дурак", это отвратительно, а именно такой принцип существует сейчас. Так всё таки "демос" это народ, а "кратиос" это власть. Власть ДОЛЖНА быть у народа.

20 264 3609

Смотрите также

Демократия переводится именно, как власть народа. То, что демократов называют "дерьмократами", а либералов "либерастами", это наверно непонимание того, кто есть кто. Некоторые рядятся в подобные одежды - например ЛДПР (либерально демократическая партия России) Называть эту партию так, просто смешно.

6 Экспертное мнение

NordWest999 ответил Порфирий Иванов

2016-09-03

# 82903246

Я не думаю, что сегодняшняя власть, что либо понимает - не тот уровень - скорее всего просто окончательно обнаглела и совершенно не соображает, что будет дальше.

24 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил NordWest999

2016-09-03

# 82903254

Почему смешно?

12 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил alexey kulakov

2016-09-03

# 82903263

Что такое власть народа?

13 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил NordWest999

2016-09-03

# 82903443

Вы глубоко неправы. потому что власть народа - это власть народа, а демократия - это власть демократов. Недаром же это слово произносится без перевода. Значит, произносящие понимают разницу. скажите: я за власть народа! боюсь, вас сразу начнут обходить стороной хотя бы демократы, а вот власти сразу заинтересуются. А скажете: Я за демократию - и никто не пошевелится: это всем знакомо и приятно.

4 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82903474

Власть народа - это такое общественное устройство, когда народ сам осуществляет управление страной. Привлекая, конечно специально назначенных людей.

2 Экспертное мнение

Domovjon Qu ответил NordWest999

2016-09-03

# 82903570

Реальное управление вообще не публично и не политично. А клоуны, исполняющие роль "власти", думать ни о чем не должны, кроме актерской роли своей.

19 Экспертное мнение

NordWest999 ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82903671

Партия называющая себя либерально - демократической, на самом деле ни то ни другое. Почему? Да потому, что слово либерал означает свободу, а слово демократ, власть народа. ЛДПР это субстанция, которая подделывается под любого "командира" и готова на всё, лишь бы остаться поближе к корыту.

7 Экспертное мнение

воин дорог ответил Порфирий Иванов

2016-09-03

# 82903770

Водка не поможет....

Многие с рулём.....

0 Экспертное мнение

NordWest999 ответил Domovjon Qu

2016-09-03

# 82903827

Вы правы, только попробую сказать попроще: "Если к власти приходят сукины дети, у нас начинается собачья жизнь".

13 Экспертное мнение

Иван Родстванепомнящий ответил alexey kulakov

2016-09-03

# 82903993

РУССКАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО КОГДА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ УНИЧТОЖАЮТ КАК КЛАСС

ПРАВОЗАЩИТНИКИ - БАНД-РЕЖИМ: КТО КОГО?

======================================================

1. Макшарип Аушев: последнее интервью (превью)

Дата загрузки: 7 окт. 2011 г.

https://www.youtube.com/watch?v=5AgmVd6U7Tc

2.Последнее интервью М. Аушева (26.10.2009) Criminalnaya.Ru

https://www.youtube.com/watch?v=_4l3hEmubaM

3.Убийство Макшарипа Аушева 26 10 2009 Criminalnaya Ru

https://www.youtube.com/watch?v=Y_ICwLUxvnM

4.Ингушского оппозиционера наградили посмертно

10 декабря 2009

ФОТО:Аушев прожил два года после того, как занялся оппозиционной деятельностью.

Госдепартамент США присудил одному из лидеров ингушской оппозиции Макшарипу Аушеву ежегодную награду в области защиты прав человека (посмертно). Как говорится в сообщении госдепартамента, Аушев "смело и самоотверженно освещал убийства, похищения и другие нарушения прав человека на Северном Кавказе". 43-летний Макшарип Аушев был убит 25 октября 2009 года в Нальчике....................

http://www.svoboda.org/a/1900103.html

5. Убит Макшарип Аушев ФОРУМ

http://www.galgai.com/forum/showthread.php?page=2&t=9010

6. КОГО ВЕРБУЕТ БАНД-РЕЖИМ?

-----...

2 Экспертное мнение

Domovjon Qu ответил NordWest999

2016-09-03

# 82904280

Метафора красивая.

Только "власть" реального управления, кланов на ресурсах, не приходит и не уходит, меняются только декорации и труппы для стад.

16 Экспертное мнение

NordWest999 ответил Domovjon Qu

2016-09-03

# 82904610

Начну с того, что: "Капитализм имеет массу проблем и недостатков, но, к сожалению никто не придумал систему лучше", (c). Что касается России, она слишком зависит от личности в истории, мы живём так, как выпала карта, т-е нравится или не нравится нам то, что происходит, зависит не от нас, а от тех, кто сумел, каким либо путём (причём неважно каким и насколько сам он глуп или умён) пролезть во власть.

3 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил alexey kulakov

2016-09-03

# 82904764

Насмешили))

Любая власть "народа" упрётся в элиту общества, которая себя и поставит во главе того самого народа.

Так всегда было и впредь будет.

13 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил NordWest999

2016-09-03

# 82904777

У вас с понятиями проблема...

А если вот так - власть свободного народа.

12 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил NordWest999

2016-09-03

# 82904792

Если такой умный, пролезь во власть и сделай жизнь народа сытой и счастливой.

17 Экспертное мнение

Майкл Сноуден ответил NordWest999

2016-09-03

# 82904793

13 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82904861

Поэтому иногда проводится чистка этой элиты.

1 Экспертное мнение

Spravъedlivostь ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82904864

Власть народа - абсурд , в полном понимании этого слова в современном цивилизованном мире. Человечество сейчас ведь не племена дикарей , чтобы бесконечно решать жизненные вопросы на совете , на вече , соборах ,ну и на референдумах , какие модны в наше время.

Народ без какой либо общей идеи , цели , что очевидно в нашей стране сегодня , подвержен расколу и потрясениям , к которым движется всё быстрей и быстрей.

Такой идеей могли бы быть все категории этики, равенство , равноправие , справедливость , все понятия добра и зла , которых в нашем государственном устройстве не наблюдается , на мой взгляд. Царь не нужен , но поговорка - без царя в голове актуальна.

Выборность всех должностных лиц снизу доверху при ОХРАНЕ равноправия самый оптимальный вариант " власти народа ".

2 Экспертное мнение

Лаврентий Беррия ответил alexey kulakov

2016-09-03

# 82904888

Быдлу власть не нужна, быдлу нужно лишь дешевое пойло и ничего больше. Желательно не работать и пьянствовать круглыми сутками, самцам нужны самки и наборот.

Более того, такие люди не должны иметь право голосования. Такое право не надо просто так раздвать налево и направо...

3 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил alexey kulakov

2016-09-03

# 82904936

Вот тут вы частично правы.

Но меня не чистка интересует, а система, когда существует самоочищение элит без насилия.

12 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил NordWest999

2016-09-03

# 82904941

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Spravъedlivostь

2016-09-03

# 82904969

Много написали, можно было и короче.

Вопрос - клерки, судебные приставы, кочегары, пенсионеры, моряки и лётчики да и все остальные это кто, электорат или народ?

12 Экспертное мнение

NordWest999 ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82905085

Мадам, я никогда и никуда не пролезаю. А главное то, что порядочный человек, если он попал во власть - или становится непорядочным, или его оттуда выкидывают. В сегодняшней властной структуре, это лишь 2 возможных варианта.

11 Экспертное мнение

Spravъedlivostь ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82905183

А Вы до сих пор не решили для себя этот вопрос ? )))

Электора́т (лат. elector — избиратель) — круг сторонников определенной организации, избирателей, голосующих за определённую партию на парламентских, президентских или муниципальных выборах. В более широком значении употребляется как синоним избирательного корпуса страны. Википедия.

Чем меньше у нас будет этих " кругов " и будет иметь место в жизни основополагающая идеология этики , тем больше у нас будет шансов называться народом .

3 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82905391

Вот это и есть власть народа. В 30-х годах существовало понятие: чистка партии. Одним из этапов этого мероприятия было обсуждение в коллективах. Т.е. беспартийные обсуждали члена партии! Также прием в партию часто обсуждался на собрании трудового коллектива, который в целом тоже был беспартиен.

2 Экспертное мнение

Грюн ответил NordWest999

2016-09-04

# 82905682

Об Конституцию алкаша кто только не вытирал ноги - сначала =либерасты 90х= , сейчас либерасты 2000х , что самое антересное - что =либерасты 90х= укоряют =либерастов 2000х= в антиконституционных махинациях ... )))))))))))))))

2 Экспертное мнение

Грюн ответил NordWest999

2016-09-04

# 82905705

В воробуржуизме (КАПИТАЛИЗМЕ) демократия - это миф , заправляют воробуржуйские теневые кланы и олигархат , а слово демократия - это морковка перед носом трудового народа , по его дуриловке и ограблению ...

1 Экспертное мнение

Domovjon Qu ответил NordWest999

2016-09-04

# 82905747

Политматрица.

Ее, как и "политвласть", обязаны поддерживать в глазах стад все бойцы и СМИ всех окрасов - либерасты и путирасты, майдауны и антимайдауны, нацисты, коммунисты и агенты госдепа))...

2 Экспертное мнение

Майкл Сноуден

2016-09-04

# 82905752

7 Экспертное мнение

Domovjon Qu ответил NordWest999

2016-09-04

# 82905790

... и посреди всего этого бедлама один только патриот нашей Родины - актер-гарант, нынешний исполнитель)))

3 Экспертное мнение

Domovjon Qu ответил Грюн

2016-09-04

# 82905823

Обманка это. Одна из матричных ценностей для стад.

Сраилитяне с наглосаксами вообще без Конституций живут, и не сказать , что сильно ущемлены))

4 Экспертное мнение

Михаил Свобода

2016-09-04

# 82905838

В конституции написано: Источник власти народ.

По факту: источник власти деньги, чем больше денег тем больше власти

2 Экспертное мнение

Михаил Свобода

2016-09-04

# 82905855

4 Экспертное мнение

Михаил Свобода ответил Грюн

2016-09-04

# 82905858

Но это одни и те же люди.

1 Экспертное мнение

Николай Львов ответил NordWest999

2016-09-04

# 82906005

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Назар Мельник ответил NordWest999

2016-09-04

# 82906034

По этому поводу хорошо сказано в книге "Проект Россия. 1-я книга" http://nacionalnaiaideia.jimdo.com/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C/

Книга первая реально интересная. Дальше - полная хрень!

"Если у человека ограбят квартиру, для него это будет большим несчастьем. Но если ограбят его страну, он даже внимания на это не обратит. Потому что эта проблема лежит вне поля его зрения."

"Посмотрите на большинство чиновников. Разве они заботятся о состоянии страны и народа? Конечно, нет. Власть ими понимается не как власть отца, где благо семьи превыше всего, а как возможность за счет абстрактного общества приобрести себе новые «игрушки». Посмотрите, как олигархи распоряжаются ресурсом. Они ведут себя как мальчики, которым доверили бюджет детсада. Яхты покупают, футбольные команды, автомобильные клубы. Разве могут мальчики тратить бюджет на отопление и электричество? Конечно, нет."

"...в начале Перестройки спецслужбы поставили «детское мышление» на службу России. СССР разваливался, и над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась време...

4 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил Назар Мельник

2016-09-04

# 82906439

В книгах много чего правильного пишут, но ограничить олигархский беспредел можно только тогда, когда народ получит право влиять на власть и менять её.

Отдельный человек слаб, и, например, путин, заявив, что сделает олигархов "равноудалёнными"(что, в принципе, тоже, что и равноприближенными), расчитывая на несменяемость(а это полностью теперь только в его руках), сам вступил в их ряды и стал у них главным. Не справился с соблазном купаться в роскоши..

8 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил NordWest999

2016-09-04

# 82906480

"Капитализм имеет массу проблем и недостатков, но, к сожалению никто не придумал систему лучше" - весьма голословное утверждение.

Капитализм, вполне, хорош, когда он в социальном государстве.

Наверняка, Вам бы не понравилось трудится за краюху хлеба, например, на демидовских рудниках, живя в землянке или бараке.

1 Экспертное мнение

андрей пудов ответил Иван Родстванепомнящий

2016-09-04

# 82907083

Подробности "про стукачей" у Сноудена и его братков.

0 Экспертное мнение

Анатолий Вера Найденко ответил Майкл Сноуден

2016-09-04

# 82907204

В природе понятия "Власти" не существует а есть инициатива, тем более у народа , не важно , на Западе или на Востоке Народ выдвигает из своих рядов активную энергию, именуемую властью, и зта активная энергия и создает материальные тела-роды, племена, княжества, государства, республики, империи

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Майкл Сноуден

2016-09-04

# 82907324

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Свобода

2016-09-04

# 82907350

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Свобода

2016-09-04

# 82907369

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Злой старик ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82908088

Какая власть народа может быть при капитализме? Ну прямо, как ребенок! Власть народа у нас уже была.

1 Экспертное мнение

Злой старик ответил NordWest999

2016-09-04

# 82908126

При любой власти болтуны найдутся! Точно такими словами при царях говорили. У нас ведь никогда нормальной власти не было! Что не царь - то или кровавый или тупой. Не повезло нам и с народом, только вот я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают, как управлять страной, но, к сожалению, все они уже работают таксистами.

2 Экспертное мнение

Злой старик ответил Майкл Сноуден

2016-09-04

# 82908142

Откуда ты пиндосский провокатор взял эти цифры? Форбс сообщил?

-3 Экспертное мнение

poma pomak ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82908441

Похоже что ты и есть демократия во всей ее красе которая присутстует на земле.!!!!!

0 Экспертное мнение

Алексей Камарад ответил Майкл Сноуден

2016-09-04

# 82909043

все это так. но ведь в реальности, как говорится , на местах - вообще к коллапсу ситуация близка! конечно этого никогда не покажут по продажным каналам тв, не напечатают в прессе и удалят из интернета. зарплаты в регионах не просто упали, а их вообще перестали выплачивать. несмотря на запрет властей работодатели вынуждены увольнять людей, так как просто нечем их занять на рабочем месте - нет заказов, нет работы. а в центрах занятости тоже выполняют указания- ни при каких условиях на увеличивать процент безработных, вот и отфутболивают они людей как могут, да и вакансии такие предлагаются, что дешевле дома сидеть, чем за 5-6 тысяч создавать видимость работы. в итоге, как и говорит наш псевдо министр псевдо экономики и развития у нас непонятно где огромная масса населения, люди пытаются выживать, причем не всегда законными путями, а что делать????вот и пестрят сводки новостей городских- там ограбили, там раздели, там угнали....ничего не напоминает??? и этот процесс нарастает, ведь не могут все уехать в мааскву на заработки или там на вахту в охрану, да и таксистов уже столько, что они не востребованы. вот и слоняются люди , ищут где что плохо лежит.....а цены продолжа...

9 Экспертное мнение

Баязит Фаттахов ответил NordWest999

2016-09-04

# 82909811

А народу при этом на всё наплевать! Народы России категорически не желают участвовать в управлении страной, делегировав это всей нынешней властной мрази и так было всегда! Поэтому Россия всё больше и скатывается в мракобесие и этот процесс неостановим. Россия вместе о своим народом исторически обречена быть третьейсортной страной на перифферии мировой политики. Поэтому совершенно необъяснимы закидоны Путина на какую-то особую роль "российской п(ф)едерации"!

1 Экспертное мнение

NordWest999 ответил Злой старик

2016-09-04

# 82910461

Для нормальной жизни любой страны, необходимо понимать менталитет её народа. Именно в этом и заключён смысл управления. Важно понять кто мы - Евразия или Азиопа. То-есть нужна ли, на самом деле России демократия? А, конкретнее: кому то нужна, кому то нет - если подавляющий перевес одной из сторон, вопрос закрыт. Например можно сравнить КНДР и Европу. А вот когда людей, которые "за" или "против" демократии, примерно поровну, тогда и нужен действительно умный руководитель.

1 Экспертное мнение

Александр Серков ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-04

# 82910560

А зачем свободному народу власть стоящая над народом и им управляющая? От чего должен быть свободен в стране народ, не от самой ли власти, не от издаваемых ли ею законов? Если народ источает из себя власть (по конституции), то почему власть ОТРЫВАЕТСЯ от народа после того, как она утекла от народа к власти? Разве в природе источник воды (родник) отрывается от самой воды, а вода от самого родника с момента появления самой воды из родника? Слово понятие "демократия" состоит из двух слов ДЕМОС (народ) и КРАТИЯ (власть), как и слово "народ" стоит на первом месте в этом словосочетании. У нас сегодня народ ОТТОРГНУТ от власти, а власть ОТОРВАНА от народа, то есть просто ПРИВАТИЗИРОВАНА, как и присвоена бюрократами от власти. У нас сегодня КРАТОДЕМОС, или просто кратность, увеличение и умножение самой властной бюрократии, как и чинуш у властных рычагов. Стал катить+СЯ (себя кратить и умножать) властный ДЕМОН, стало плодиться само зло для народа во властных структурах. Нет никакой демократии-власти народа.Между прочим система СОВЕТОВ при существовании СССР,собственно и была сама возможность народа КОНТРОЛИРОВАТЬ власть в стране, как и призывать её к ответственности перед на...

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82910816

Вы мне такие тупые примеры основанные на коммунистическом быдлячестве больше не приводите, хорошо?

Понимать надо, это не чистка в прямом смысле, это репрессии и сведение личных счётов.

11 Экспертное мнение

NordWest999 ответил Алексей Камарад

2016-09-04

# 82910835

Если вспомнить историю, начиная с 1917-го года, руководители (первые лица, неважно кто генсек или президент) принудительно или добровольно, менялись всего лишь 3 раза - это Хрущёв, Горбачёв и Ельцын. В первом случае, смещение произошло сверху, во втором после многотысячных митингов в Москве, а в третьем, добровольно. Сейчас первый и третий варианты, практически исключены, надежда только на то, что, перестанут верить во враньё и терпеть.

0 Экспертное мнение

Алексей Камарад ответил NordWest999

2016-09-04

# 82910987

так они этого и боятся, срочное создание «национально-фашистской гвардии» этому наглядное подтверждение. думаю в ближайшие 2-3 года что то произойдет...падение доходов населения так велико, а налоговая и прочие финансовые нагрузки так быстро растут, что у людей выбора не будет. просто нечем оплачивать жизнь будет....выступления уже есть, но оних молчат в сми и они жестко сразу подавляются....возможно появится реально антипутинская партия, которая объединит людей в борьбе с режимом...сам туда сразу же вступлю....но пока таких нет....

3 Экспертное мнение

0 0 ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82911045

Что касается известных нам демократии и монархии…

Демократия имеет малый объем. Она прекрасна среди друзей, в масштабах семьи.

Просто, в неформальных объединениях.

Страна не может быть неформальным объединением.

Так что лучше?

Все формы правлений, которые мы знаем, есть не что иное, как попытки дать ответ именно на этот сакраментальный вопрос. Самые лучшие ответы, к сожалению, становятся утопиями, а самые худшие, к сожалению, прочно реализуемыми. Такова жизнь.

История полна крови людской по этим системам.

И стали придумывать всякие сочетания первого и второго варианта: делать вид, что демократы, а править монархически. Делать вид, что монархи, а вводить демократию.

А народы ставили им оценки по шкале относительной комфортности собственной жизни. Не той комфортности, что потенциально содержится в существующей человеческой культуре, а в той, что им навязало конкретное их форма правления.

Представляете? В каждой стране свой собственный термометр. Одним тепло, потому что по их шкале плюс, другим холодно, потому что по их шкале минус. Никто не пытается посмотреть на общую шкалу, которую можно вывести из мировых достижений.

Вот и путь к монополии, коррупции, ...

0 Экспертное мнение

0 0 ответил Майкл Сноуден

2016-09-04

# 82911063

Демократия имеет малый объем. Она прекрасна среди друзей, в масштабах семьи. Просто, в неформальных объединениях.

Всего лишь.

1 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-04

# 82911208

видимо, вы именно из тех, кто и готов производить репрессии и сводить личные счеты. я же почему-то думал, что это первый этап народовластия.

0 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Злой старик

2016-09-04

# 82911233

Да неужели? Я прожил при социализме 41 год - и не заметил этой самой власти народа. Власть номенклатуры - видел.

1 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил poma pomak

2016-09-04

# 82911286

Я сказал: "Не демократия, тысячу раз дискредитировавшая себя, а ВЛАСТЬ НАРОДА. " Вы ответили: "Похоже что ты и есть демократия во всей ее красе которая присутстует на земле.!!!!! " Это называется во дворе бузина - а в Киеве дядька.

0 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил 0 0

2016-09-04

# 82911389

вполне резонное замечание. По-моему, именно народовластие и есть наш путь. если и будут какие-то ошибки - не на кого будет сваливать. Как таковое оно практически не существовало в истории. Ибо древнегреческая демократия - это господство демагогов. Вспомним, куда делся Фемистокл, спаситель Афин от персов? Убежал из Афин, в конце концов, спасаясь от казни, и нашедший приют именно в Персии. куда делся великий полководец Ганнибал, сколько раз бивший римлян? опять-таки, спасаясь от казни в родном отечестве, сбежал в Персию.

0 Экспертное мнение

Михаил Свобода

2016-09-04

# 82911961

Было и по другому.

1 Экспертное мнение

Майкл Сноуден ответил Анатолий Вера Найденко

2016-09-04

# 82911972

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Свобода

2016-09-04

# 82912579

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Бреус ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82912844

== Не демократия, а ВЛАСТЬ НАРОДА.

Это как "что в лоб, что по лбу", только на греческом языке. Вопрос автора "Демократия в России - а что это?" Тоже вызывает вопрос: А почему только в России? В других странах она что -то другое выражает? Разъяснение возможно с марксистских позиций. Везде народ состоит из двух частей - те, кто всё создаёт, и те, кто обирает этих созидателей. Отсюда и демократия может быть БУРЖУАЗНАЯ демократия и СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ тоже демократия. При социалистической демократии кто бы ни был по фамилии у власти - никому приватизировать заводы-фабрики-озёра-недра не позволялось. И нам на разные бесплатности и низкие цены хватало. При нынешней БУРЖУАЗНОЙ демократии какую бы партию или фамилию не выберешь - всё ценное приватизировано олигархами и их приспешниками. И нам не только на бесплатности, а иногда и на зарплату не хватает.

0 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Алексей Бреус

2016-09-04

# 82913208

повторю уже сказанное: "Власть народа - это власть народа, а демократия - это власть демократов. Недаром же это слово произносится без перевода. Значит, произносящие понимают разницу. Скажите: я за власть народа! боюсь, вас сразу начнут обходить стороной хотя бы демократы, а вот власти сразу заинтересуются. А скажете: Я за демократию - и никто не пошевелится: это всем знакомо и приятно."

0 Экспертное мнение

Semen semetr ответил NordWest999

2016-09-04

# 82914374

Эта фраза первоначально говорилась про монархию. А систему получше капитализма придумали давно: социализм. Напомню, что он в течение 30 лет обеспечивал народу более счастливую жизнь, чем сейчас - всем, даже детям, старикам и инвалидам. Это при том же населении на территории, в 20 раз(!) меньшей производительности труда и жесточайшей гонке вооружений.

От случайностей зависит не так уж много. К чему приведет система москвоцентризма, если ее не преодолеть, понимал и Сталин. Но он не успел.

0 Экспертное мнение

maskvach ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82914872

ДЕМОПУТИЯ

0 Экспертное мнение

Грюн ответил Михаил Свобода

2016-09-04

# 82914879

+++... но они то вешают народу лапшу на уши , что они - разные... )))))))))

1 Экспертное мнение

maskvach ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82914886

ПУТОКРАТИЯ

0 Экспертное мнение

Михаил Свобода

2016-09-04

# 82915359

На Земле

1 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил NordWest999

2016-09-04

# 82915791

Ещё как соображает!? Это Вы не понимаете, что такое "демократия"!?

"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа". /английский писатель втор. пол. XIX в. Оскар Уайльд/

Демократия – это когда у всех равные возможности: волки могут есть овец, а овцы – так же свободно могут есть волков.

Демократия - это воздушный шарик, на который с восторгом пялится народ, в то время, когда те, кто этот шарик запустил, чистят его (народа) карманы.

Демократия подобна наркотику и "подсевшим" на неё несчастным все время хочется увеличения дозы "демократии".

Нужна ли России демократия ценой гибели самой России? Демократия - это не "власть большинства", как многие ошибочно думают. Одно из лучших, на мой взгляд, определений "демократии" в России дал известный политолог Г. Точкин: "Демократия - власть не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власти демократов".

1 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил NordWest999

2016-09-04

# 82915822

Почему начинается? Уже давно продолжается с начала прошлого века!

2 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил NordWest999

2016-09-04

# 82915869

Во власть пролазят ставленники больших денег. А власть нужна им для обслуги. Так что власть - это не слуги народа, а слуги олигархов и совершенно не важно где, в Америке или у нас!

1 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил NordWest999

2016-09-04

# 82915916

Не будь наивным! Во власть уже пролезли Жирик и Зюган. Их от власти может оторвать только "господин маузер".

0 Экспертное мнение

Злой старик ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82916023

Интересно, а кто у нас в депутатах-то состоял? Вы наверное не в курсе? Сплошь народ - знатные доярки, надоившие по 3,5 литра молока от коровы в день, слесаря, певцы, спортсмены, космонавты, академики, учителя, а толку-то что? Под номенклатурой вы кого имеете ввиду? С.П. Королева? Или Антонова, Миля , Яковлева и Сухого? В СССР тупые предприятиями не руководили, да и магазинами тоже! А вы какую власть народа предпочитаете? Бурановских бабок в Думу или Мумийтролля с его гопкомпанией? Это все народ - и алкаш Панин и матершинник Шнур - тоже "демос", да еще и какой!

0 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Грюн

2016-09-04

# 82916091

При Сталине у нас была самая демократичная конституция, а фактически был тоталитарный режим. Все были под контролем парткомов, райкомов, обкомов и ЦК. И в начале почти никто не воровал. Это под конец появились обкомовские дачи. А сейчас контроля нет! Деньги решают всё!

1 Экспертное мнение

Злой старик ответил NordWest999

2016-09-04

# 82916163

В этом-то и специфика! С протяженностью 11 000 км. Россия всегда была и будет империей.Объективный анализ действий российского президента указывает на то, что он ведет себя абсолютно рационально и что все его шаги — это шаги архипрагматика, который ставит интересы своей страны на первое место. По всей видимости, Путин готовится вести долгую игру. В России всегда уважали сильных лидеров, и нынешний президент может похвастаться такими рейтингами популярности — как минимум 80% — о которых западные политики могут только мечтать. Демонстрация силы — это неотъемлемая часть его образа лидера.Либерализм плохо приживается на русской почве. Только виноваты в этом сами либералы. Имеется много исторических примеров того, что насаждение либерализма в России всегда плохо кончалось для таких "садовников". Потому что такая уникальная страна - Россия. И для русского патриота Россия не должна быть либеральной. Это противопоказано здоровью нашей страны. При тех условиях, в которые нас поставили природа и недружелюбные соседи, огромная территория России, наш народ просто не может позволить себе иметь слабое государство.

0 Экспертное мнение

vrakulik ответил NordWest999

2016-09-04

# 82916173

Ну конечно, на диване то сидеть рассуждать лучше всего. Лучше бы пошли, да предложили или сделали что-нибудь хорошее - критиковать все могут.

0 Экспертное мнение

Mister Xray ответил Порфирий Иванов

2016-09-04

# 82916496

Не упрощайте серьезный вопрос до идиотизма. Попробуйте головой ДУМАТЬ и тогда все станет на свои места.

0 Экспертное мнение

Mister Xray ответил NordWest999

2016-09-04

# 82916524

Да все они соображают, просто им разрешил народ так себя вести.

0 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Александр Серков

2016-09-04

# 82917728

У вас такая милая и ласкающая слух демагогия.

Жаль что всего лишь демагогия, а не то бы я скопировала и выучила бы на зубок))

9 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82917737

Ничего вы не знаете про народовластие.

Быстрее всего ещё в молодости сильно ударились головой о книги классиков марксизма-ленинизма.

10 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Spravъedlivostь

2016-09-04

# 82917747

А что такое основополагающая идеология этики?

Кто придумал?

Кто следит будет чтобы все выполняли?

И кто им мандат на это выдаст?

9 Экспертное мнение

identitry ответил alexey kulakov

2016-09-05

# 82918668

народу нельзя давать власть

0 Экспертное мнение

identitry ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-05

# 82918692

вы грамотно отвечаете

0 Экспертное мнение

Валентин Малышев ответил NordWest999

2016-09-05

# 82918782

===== Сейчас первый и третий варианты, практически исключены,======

- второй случай тоже исключён, потому что Ельцина и Путина народ избирал. Судя по всему, этот четвёртый путь , выборы, который и называют демократическим. почему то не устраивает. Вы фащист, расист, или вас подпрягают воры, рвущуюся во власть? Если нравятся перевороты - езжай на Украину.

3 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил NordWest999

2016-09-05

# 82918854

Господин Кудаков правильно формулирует приоритеты. Власть не может быть отделена от народа и рассматриваться как субъект для народа: народ обязан всегда быть верховенствующим субъектом непосредственной власти.

Если же Вы, господин НордВест, рассматриваете власть и народ раздельно, то власть - это должностные лица, а народа как такогого не : есть только население.

С такой ситуацией не смиряются уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих их пример граждан РФ из других городов России с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули своим волеизъявлением, получившим усиление от примера исландцев, швейцарцев и, особенно, англичан по корректировке деятельности и кадрового состава должностных лиц государств, в формате своей прямой демократии и своей непосредственной власти, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ, и в голосовательных процедурах и регламентах "свободных выборов" и "референдумов", и независимо, параллельно и конкурентно вне голосовательных процедурах и регламентах "свободных выборов" и "референдумов" представительной демократии консервативного президентского самодержавия, политическое давление на Президен...

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил NordWest999

2016-09-05

# 82918857

долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах РФ для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов, ставших частной собственностью граждан РФ, в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми этими природными ресурсами за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ.

Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".

В два адреса: Презид...

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил NordWest999

2016-09-05

# 82918858

РФ, как и бюллетеневское.

Все, кто может себе позволить такое волонтёрство, становитесь волонтёрами идеи прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и перехода на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Образец требования можно взять в моих статьях и комментариях, а также у меня на станциях новосибирского метро "К.Маркса" до обеда и "Ленина" после обеда.

0 Экспертное мнение

Валентин Малышев ответил NordWest999

2016-09-05

# 82918859

Что-то у вас тут всё с ног на голову. Если вдруг кому то придёт озарение что он европеец или наоборот азиоропеец, .... да мало ли кому какое озарение придёт, ему сразу будет счастье? Вот хохлы открыли вдруг, что они европейцы, а все кто не европейцы (они тоже поняли кто) им не братья - и что? - где их счастье то - ау? Все эти штампы нужны только для того, чтобы управлять стадом хомо эректус, которые, в каких бы местах земли не обретались, ничем не отличаются друг от друга по сути. Вот однажды суперцивилизованные (а кто в европе ещё цивилизованней?) немцы вдруг поняли что они соль земли, и во что эти цивилизованные превратились. Сейчас амерам вдалбливают, какие они все исключительные...а по сути такие же в меру вонючие хомо эректусы..... куда это может привести... Да!

3 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил NordWest999

2016-09-05

# 82918881

Неправильно, господин НордВест: новосибирцы "придумали", хоть и с теми же "проблемами" капитализм, но более устойчивый капитализм с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последний позволил бы сформировать управляемый и устойчивый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иностранными предпринимателями с уплатой налогов в бюджет РФ.

И этот инновационный капитализм принципиально иной, от всех прошлых, до мировых войн, и самых нобелевских в нынешних развитых странах, а также российских доморощенных адептами консервативного президентского самодержавия: глазьевской, кудринской, силуановской, титовскими и столыписко-клубовых предложениями В.Путину, но в формате всё тех же неустойчивых однодоходных, для наёмных работников и членов их семей, финансово-экономических моделей существующих капитализмов.

1 Экспертное мнение

Светлана Якн ответил vrakulik

2016-09-05

# 82919510

Сделать что-то, не беря в руки маузер, как кто-то здесь выше написал, только на избирательном участке. Если ЕдРо наберет не 32 млн голосов, как на прошлых выборах, а, скажем, 3,2 млн., подтасовать такую разницу до парламентского большинства будет сложно. ЛДПР и КПРФ с ними за денежные подачки поделятся, а вот оппозиция, которые, хотелось бы, чтобы прошли в думу, нет. Еще раз: это единственный шанс избежать кровавого бунта.

0 Экспертное мнение

Александр Серков ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-05

# 82929475

Сразу видно, что вы ничего не поняли из того, что я сказал. А потому и приняли сказанное за демагогию. А вот у вас никакой демагогии, как и не сказали вы ничего толком, ласково обозвав всё мною написанное демагогией. То, что вы написали и есть чистейшей воды высказывание демагога, ничего толком не сказавшего по заявленной теме...

0 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Александр Серков

2016-09-05

# 82931860

Обиделись?

Не стоит....

Мне просто лень отвечать по теме, настроения нет.

А в теме потому что вроде как бы я админ этого сообщества, за порядком слежу, народ поджуживаю)))

8 Экспертное мнение

Флоки плотник ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-07

# 82951548

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Флоки плотник

2016-09-07

# 82951858

Не говори гоп пока не перескочишь миша.

8 Экспертное мнение

Порфирий Иванов ответил Mister Xray

2016-09-16

# 83132795

С идиотизмами не ко мне.Обратитесь к доктору. Или в политические "партии".

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил Светлана Якн

2016-09-27

# 83362892

Км сожалению "поезд ушёл". Прочтите мой комментарий к этой статье и дайте прогноз, мне будет интересно.

0 Экспертное мнение

Показать 100 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Сидоров

2016-09-03

# 82903138

Как может рулить народ? Вече на майдане?

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Дмитрий Сидоров

2016-09-03

# 82903278

Все это бредни про власть народа, потому что даже в теории не созжать.

Власть всегда принадлежит элите общества, причём не важно какой в стране общественно политический строй.

14 Экспертное мнение

просто батьковна ответил Дмитрий Сидоров

2016-09-03

# 82903299

через своих посланников в "дворцы"..но они все становятся оборотнями..

1 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82903766

Где-то так.

1 Экспертное мнение

Барак Обломов ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-03

# 82903773

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Экстримисты чтоль, конституция не нравится?

Элита это кто, безмерно потребляющее быдло, которому плевать на свою страну?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил просто батьковна

2016-09-03

# 82903922

Совершенно верно- власть действительно находится во дворцах. Правда выбор рулевого не всегда бывает сделан дворцами удачно.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Барак Обломов

2016-09-03

# 82904815

Зачем так грубо о Леониде Ильиче и Владимире Ульянове?

Хотя им точно было плевать на свою страну.

Особенно Ульянову.

13 Экспертное мнение

Лаврентий Беррия ответил Барак Обломов

2016-09-03

# 82904938

=1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.=

Давай так, 90% жителей страны хочет что бы навальнера повесили, 10% считает что он должен жить...

Я считаю, что пора народу показать американским оккупантам кто здесь власть! Агенты ЦРУ и террористы должны висеть на каждом столбе. Это и было бы властью народа!

Народ за массовые расстрелы! За уничтожение американской агентуры!

1 Экспертное мнение

Барак Обломов ответил Лаврентий Беррия

2016-09-03

# 82905402

За МКАДом Навального знает от силы 5% гг Может лучше за национализацию референдум, а всех несогласных, как пособников распродажи родины, обнищанию народа, вывода капитала и многого прочего- повесить, не?

1 Экспертное мнение

Михаил Свобода ответил Барак Обломов

2016-09-04

# 82905869

0 Экспертное мнение

Алексей Камарад ответил Барак Обломов

2016-09-04

# 82909263

да не тратьте слова и эмоции на этого фрика - имбицила. у него икона путлера висит дома и все мысли и рссуждения сводятся к одному - слава фюреру и великой и справедливой ед.рос. , а кто с этим несогласен - предатель и либераст, агент фбр , америкос- пиндос, враг РФ ну прочеее...их тут таких по 3-4 на каждом форуме сидит, пкргой путлеровской пропагандонской заметают народ. а этого навального и вообще в комический персонаж превратили. про него ведь кроме москввабада никто не слышал, не говоря уж чтобы знал чем он так провинился перед фюрером. да люди вообще многие перестали интересоваться новостями из центра, ибо регионы в такой глубокой ЖОПЕ что оттуда и не видать и не слыхать ничего :))))) не ведитесь и не отвечайте провокаторам, в черный список их блокируйте не опускайтесь до уровня идиотов!

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Михалыч

2016-09-03

# 82903154

в России Власть принадлежит народу !!!! Голосуем на честных выборах за народную партию Единая Россия !!!!

1 Экспертное мнение

просто батьковна ответил Михалыч

2016-09-03

# 82903306

в макспарке ты за коммуняк зад рвал

2 Экспертное мнение

Лаврентий Беррия ответил Михалыч

2016-09-03

# 82904968

Проголосую снова ЕР! Террористы типа навальнера говорят что за ЕР никто не голосует, они все подстраивают!!! Передайте террористу Лехе и другим шизофрениками, что я как голосовал за ЕР, так и продолжу это делать.

0 Экспертное мнение

Михаил Свобода ответил Лаврентий Беррия

2016-09-04

# 82905883

0 Экспертное мнение

Михаил Свобода ответил Михалыч

2016-09-04

# 82905888

4 Экспертное мнение

Михаил Свобода ответил Михалыч

2016-09-04

# 82905895

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Dzhanzabilov

2016-09-03

# 82903229

Демократия в России и вообще в Азии - это "потемкинская деревня" для лохов на Западе.

4 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Dzhanzabilov

2016-09-03

# 82903290

Расшифруй что изрёк.

14 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Lefort

2016-09-03

# 82903322

Россия в своей истории никогда не была страной демократической, потому как всегда народ выживал, а при выживании форма правления не имеет значения. Выживание не нуждается в развитии. Залог развития - демократия. А если оно не нужно, на фига такая демократия.

3 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Lefort

2016-09-03

# 82903503

вообще-то я всегда думал, что важнее всего благосостояние и спокойствие народа.

0 Экспертное мнение

Lefort ответил alexey kulakov

2016-09-04

# 82908944

Откуда благосостояние народа, если нет развития?

1 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Lefort

2016-09-04

# 82911527

кто сказал, что нет развития? постепенно многое меняется. может быть, не так интенсивно, как вам хочется.

0 Экспертное мнение

Lefort ответил alexey kulakov

2016-09-05

# 82926911

Нет, ну, конечно, все течет, все изменяется. Это закон природы. Природа естественно развивается, но если ее не стимулировать, то будет Арал... Развитие государства, его сила - это благосостояние его граждан, это рост ВВП, это количество изобретений, это прогресс науки, медицины, культуры. Все это у нас меняется, как вы правильно заметили. не так быстро (если вообще), как бы мне хотелось. А вы довольны развитием? Или вы за стагнацию в угоду стабильности?

0 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Lefort

2016-09-05

# 82927459

у нас есть яркий пример: Украина.

0 Экспертное мнение

Lefort ответил alexey kulakov

2016-09-06

# 82936201

Ну зачем же так занижать планку, по которой вы предлагаете мериться.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Виктор Ушаков

2016-09-03

# 82903351

"ДЭМОКРАТИА" - самый короткий (одно слово) Миф Древней Греции.

8 Экспертное мнение

Юрий. Н. ответил Виктор Ушаков

2016-09-03

# 82903754

Миф , на который ведутся легковерные и доверчивые .

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Linda Lindo

2016-09-03

# 82903392

Народ и виноват: нельзя позволять юзать себя, как быдло. Нельзя позволять властям быть не нанятыми на работу менеджерами, а царями. Сделали из менеджеров господ и царя? - ну, и кто вам виноват?

2 Экспертное мнение

Владимир Романов

2016-09-03

# 82903476

Демократия - власть народ обокрасть.

0 Экспертное мнение

васисуалий лоханкин

2016-09-03

# 82903605

так и кндр-демократическая республика...

-неадекватным баранам,неориентирующимся в пространстве любую имитацию и ложь впарить можно...

1 Экспертное мнение

NordWest999 ответил васисуалий лоханкин

2016-09-03

# 82904121

Действительно! Народ наверно имеет ту власть, которую заслужил.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

андрей пудов

2016-09-03

# 82903677

В России власть народа это Советы. Демократия это власть собственников, а применительно к РФ

демократия это штаны джинсы и колбаса о чём несколько лет назад был сделан документальный фильм сереньким корреспондентом с ТВ Петром Фадеевым на деньги Чубайса. С первых кадров

фильма стоит Петенька перед полным прилавком колбасы и этак по испански щёлкает пальчиками

и прилавок РАЗ!! и наполовину пустой, а Петенька ещё раз ЩЁЛК и прилавок совсем пустой и сразу,

"рекламным" бодреньким победным тоном о пустых прилавках при Горбатом которые по мнению

Фадеева "пустые прилавки при социализме". И весь фильм занудливо рассказывает о горбостройке,

"пустых прилавках", драках за алкоголем, в Сбербанке и так далее. Фильм просто КРИЧАЛ, что

мы говорим демократия, подразумеваем колбаса.

3 Экспертное мнение

Юрий. Н.

2016-09-03

# 82903744

Демократия , это миф .

2 Экспертное мнение

Силаев Олег

2016-09-03

# 82903809

при капитализме, любого уровня развитости, демократия - власть народа - невозможна в принципе -АКСИОМА, а возможна только в разной степени припудрившая носик диктатура денежных мешков и нынешняя росийская демократия отличается от западной тоько гораздо большим безразличием "элиты" к гражданам Росии, их мнению и требованиям, чем рулил ес к гражданам в ес.

- если говорить о Росии вообще, то хотя и на 500 лет позже чем в нынешней евроопе, главнюки язычников отказались от существовавшей демократии (народное вече и т.д) и множества богов, а ввели единобожие - выбирали долго и выбрали западную секту христиан для обслуживания себя за долю "очмалую" - секту прохиндеев в рясах и формально дали ей возможность назначать из своего узкого круга единственного представителя бога, кому быть оным язычники решали только в своём узком кругу, затем захватившего в своё единоличное владение/распоряжение не только всю территорию, но и всех проживающих на ней людей.

3 Экспертное мнение

georgymori ответил Силаев Олег

2016-09-04

# 82906496

Рождение на Руси лжи! Навязанное крещение Руси, закабалило души населяющих ее свободных племен и народов. Созданное монархическое государство в соитие с церковной идеологией, несмотря на централизацию территорий и населения, стало служить "богоизбранным" кастам, церковной иерархии и приближенной к ним челяди слуг (тоже господа!). Вот, только разноязычное население превратилось в покорную и безмолвную массу. Тысячелетнее духовное религиозное зомбирование, а позже, и крепостничество, ныне под мощным воздействием олигархической власти в связке с церковью, вновь просыпается у населения на генном уровне и служит поддержкой режиму в возврате стадного мышления из дремучего прошлого. Может этот процесс отнести к деградации? Разорвать этот привычный порочный круг и скинуть хомут рабства хлопотно, и итоги противостояния непредсказуемы. «Хлеб» сегодня пока есть, а «зрелищ», спасибо режиму, хватает. Однако, падение людских нравов и отсутствие морали привели общество в смрадное болото с пузырящимися двойными - тройными стандартами. Проще сходить в храм, прикоснутся губами к мощам святых, к поясам богородиц и святым крестам. И еще 1000 лет ждать милости Божьей? Исхода нет!

3 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил georgymori

2016-09-04

# 82909346

зря стараисся.. товарисч из израиля! ..путина выберем, убейся бот!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Vladislav Kiryanov

2016-09-03

# 82903971

Демократия обеспечивает власть народа посредством выборов представителей народа в органы государственной власти. Ни в одной стране мира демократия по-иному не действует. Выборы предполагают выбор, по крайней мере, из нескольких кандидатур. В противном случае это не выборы, а всего лишь имитация выбора, как было, например, в СССР, когда избирателям приходилось голосовать за одного единственного безальтернативного кандидата, кандидатура которого была одобрена партией и по сути навязывалась избирателям. Так действовала так называемая социалистическая демократия. В сегодняшней РФ нет подлинной демократии, а есть авторитарный режим Путина. Это режиму кремлевские идеологи дали название «суверенная демократия». Но это фиговый листок, которого режим стыдится, но им же прикрывается. Сегодня в России вся власть сосредоточена в руках «суверена» Путина. Благодаря его стараниям, в России нет не только свободных и честных демократических выборов, но и реальных претендентов на пост главы государства. Путин постарался максимально зачистить политическое поле, чтобы на нем не вырастали его политические конкуренты. Те «политики», которые на очередных выборах регистрируются кандидатами...

1 Экспертное мнение

андрей пудов ответил Vladislav Kiryanov

2016-09-04

# 82907166

Вот в Ливии и Ираке крикливые лицемеры из США организовали "сменяемость" и ули?

А как повлияет "сменяемость" на качество колбасы? А технологическая деградация, которая

сегодня прёт как вода в половодье, при сменяемости остановится? А помощь молодым

семьям, а достойные пенсии, а яхты Абрамовичей и Ко при "сменяемости" по прежнему

"это святое", а акционеров ЮКОСа пошлют нах при сменяемости.....

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Илья И.

2016-09-03

# 82903979

И еще, надо прекратить писать "президент" с заглавной буквы...

2 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Илья И.

2016-09-03

# 82904170

пРЕЗИДЕНТ - вот так будет правильно. :))

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил Валерий Советский

2016-09-03

# 82904376

то же касается и вождей и генеральных... :)

не сотвори себе кумира...

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Илья И.

2016-09-03

# 82904989

муромец, скажи этому надоедливому боту что выше, что бы не приходил в мои сообщества.

Права вернут ведь, это глюки, и я не поленюсь пойду и всё сотру.

11 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Илья И.

2016-09-04

# 82906389

В Природе и Обществе, существуют формулы уважения.

Вы их собираетесь отменить?

Желаю удачи.

Заранее - ничего не получится - Закон.

2 Экспертное мнение

Илья И. ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-04

# 82907612

да резвись, девочка, резвись, я тебе не воспитатель :)

3 Экспертное мнение

Илья И. ответил Виктор Ушаков

2016-09-04

# 82907622

закон рабов...

президент - это менеджер

и более ничего...

а лоб можно и на изображения Господина Пэжэ разбить, если ты раб...

2 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Илья И.

2016-09-04

# 82916412

Кумиры и ПРЕДАТЕЛИ - это разные вещи.

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил Валерий Советский

2016-09-04

# 82916450

Валера, несмотря на то, что я тебе частенько плюсую, я все равно убежден, что коммунисты, угробившие десятки миллионов собственных граждан, являются одной из самой гнусной дрянью на планете, от которой нужно избавиться раз и навсегда. Даже фашисты стоят на ступеньку ниже, хотя и не намного...

1 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Илья И.

2016-09-04

# 82917464

Я и не питаю иллюзий. Сталин и Черчилль вынуждены были объединиться для борьбы с фашизмом, а после победы все опять встало на свои места...

1 Экспертное мнение

Флоки плотник ответил русская Славянка 08,09"13

2016-09-07

# 82951853

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

klub-k

2016-09-03

# 82903981

Власть народа . 20 лет с момента трагических событий октября 1993 года, когда в Москве был расстрелян Верховный Совет, соверешён антиконституционный переворот.

https://www.youtube.com/watch?v=p_7PUetrgUc

До участия в нынешних так называемых¬ «думских выборах» допущены лишь те

партии, которые удобны власти. Отказ Путина и его окружения от честных и свободных выборов ради

сохранения¬ власти за собой навсегда, неизбежно привел к отказу десятков

миллионов русских взрослых граждан от игры в «выборы»

5 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил klub-k

2016-09-04

# 82909310

да пошёл ты.. выберем обязательно путина! хучь ты удавись.. умник бля, еврейский

0 Экспертное мнение

Владимир Рос ответил klub-k

2016-09-04

# 82916408

Если голосом своим дорожишь - покажи ЕР шиш!

Госдуму, правительство давно пора разогнать и повод есть - выборы. Вывод: Идти всем, подчеркиваю ВСЕМ на выборы и голосовать за одну, реальную, КПРФ – власть народа, так как это единственная реальная сила, остальные партии (в т.ч. путинские коммунисты России, что бы народ спутал с КПРФ и оттянул на себя голоса) созданы для размытия голосов, что бы победила ЕР. На что рассчитывают ЕР - на глупость людей с микро партиями для разбавления. К примеру: на выборах 14 партий в результате за ЕР – партию воров проголосовало 18% (чиновники, воры, предатели одурманенные, купленные и им подобные), за КПРФ 15, за остальные партии - 67% (кто голосовал за другие партии высказывал свое отрицательное отношение к ЕР) и как результат ЕР при поддержке 18% (смотри выше, кто поддержал) людей побеждает и продолжает воровать, грабить страну и бездари вновь у корыта и вновь у власти.

Если не будут голосовать за партии разбавления, ЕР не видать власти как своих ушей, а видать будут нары!

Если Вы выбираете рост цен, тарифов, нищеты, (предаете народ и себя) то голосуйте за доЕдоющихРоссию или сидите дома!

Но потом ни скулите, что жить становится хуж...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Aleksandr Rybin

2016-09-03

# 82904045

Власть народа и существование рая понятия одного ряда. В любой стране есть элита и она всё решает. Понятие "Демократия" это кость ,брошенная народу. Грызите,а мы будем править.

2 Экспертное мнение

Валерий Советский

2016-09-03

# 82904157

"Власть ДОЛЖНА быть у народа." - полностью согласен!

А вот когда власть узурпирована кучкой ворья так, что невозможно даже провести ни один референдум, это называется мафиозная (или фашистская) власть.

Такая власть ДОЛЖНА БЫТЬ СМЕНЕНА!

5 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил Валерий Советский

2016-09-04

# 82909281

давай ка, в укропию, там и свергай, чё хошь..!

-2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Magdim

2016-09-03

# 82904183

Демократия - это не власть народа, демократия - это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. Так что да, в РФ демократии НЕТ.

2 Экспертное мнение

Силаев Олег ответил Magdim

2016-09-03

# 82905234

дык американский народ вовсе не считает что в сша власть американского народа и более того, что 0,2 кв. мили (0,53 кв. км.) - капитолий - давно оккупирован фашистами, узурпировавшими власть в сша, но не боятся говорить об этом открыто-публично в сша - очень и очень не многие граждане.

0 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил Magdim

2016-09-04

# 82909266

ну и нах она не надо.. =)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Paramount

2016-09-03

# 82904190

"Демократия это власть народа."

- Демократия - это изначально имперская форма власти, Вспомните Римскую и Британскую империи.

Про власть народ там ни слова.

1 Экспертное мнение

Силаев Олег ответил Paramount

2016-09-03

# 82905569

римская империя, не говоря уже о британской, - пост демократия, где под демократией понималась и была реализована власть достаточно узкого круга людей, ну а в британской империи никогда небыло и сейчас нет даже римской демократии, а есть договорное разделение полномочий и долей прибыли между британской "элитой" и обслуживающими их интересы "народными" избранниками, тоже самое и в сша, и в нынешней Росии,..., ну а как назвается тот или иной режим в нынешнем после СССР мире - малосущественные детали.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

georgymori

2016-09-03

# 82904569

Вряд ли существует в России демократия? В ней Фемида железобетонная и без повязки. "Весы справедливости" застыли в железобетоне. Эклектика разномастного, невнятного и бессистемного вздора законов, понятий и определений. Клоунада в театре с постановкой пьесы "Демократия".

Нельзя путать кислое с пресным. Тем более, правовое и демократическое государство. Демократическое государство, где основа - политическая система, жизнь граждан «по разрешению», а аристократии "по понятиям". Есть уважение к установленным Законам, но можно пренебрегать и не уважать Право. Не уважение к законам граждан наказуемо. Законы принимаются для удовлетворения интересов групп, а не для законности и уважения, индивидуальных прав. Аристотель дал определение, что демократия — худшая форма правления... Чем демократичнее становится демократия, тем более, она управляется толпой с авторитетами и группировками, превращаясь в тиранию. Был прав Черчилль, высказавший свою знаменитую мысль о худшей форме правления – демократии. Правовое Государство своими законами защищает индивидуальные права и строго контролирует их исполнение. В нем существует исполнение законов и всеобщее равенство перед з...

2 Экспертное мнение

Ал Белояр

2016-09-03

# 82904657

Власть народа? Это примерно как если бы пассажиры самолёта голосовали за то, какую кнопку сейчас нажать пилота. Демократия - красивая сказка для наивных дурачков. Власть принадлежит узкому кругу лиц. Вопрос лишь в том, куда ведёт страну эта кучка и насколько толстый кусок кидает со своего барского стола простолюдинам. Вот и вся принципиальная разница между всякого рода "демократиями".

1 Экспертное мнение

viktor ivanov

2016-09-03

# 82904681

Демократия это процедура принятия решений в рамках конституционного поля, теми кто уполномочен посредством свободного волеизъявлением процентного большинства электората.

Если эти условия не нарушены, то подмена демократии личным и безраздельным благополучием каждого по факту его существования, чистой воды эгоистические мечтания любителя халявы.

"Демократия - самая плохая форма правления, если не считать все остальные. " - Черчилль

0 Экспертное мнение

georgymori

2016-09-03

# 82904839

Нужно взглянуть на себя и на страну. Может и есть где -нибудь и общество с моралью? Разумеется если не прихватизировала элита? Терки о демократии тереть дело пропащее и неблагородное. Прще искать котяру в темной комнате и вдыхать остатки ее жизнедеятельности. Народная мудрость гласит: «Рожденный ползать летать не может!» Чего из себя воображать то, чего нет. Квартируем на земле своих предков, и слава Богу! Остались клочки шерсти и ладненько. Разрешают пока блеять, спасибо знати! Демократия! А, ведь, уже никуда никто не летит. "Поплавали!" Остались полеты за баблом и за бабло! Спикировали в гнилое застойное болото под названием «демократии» и пузырим. Вокруг трясина. Смрад зловония. Кто - то утонул, а кто - то еще пускает пузыри. Слышаться только редкие крики отчаяния: "Спасите, тону!" Рядом молодая гибкая березка. Усилие воли и в нее можно вцепиться и выбраться. Но, извечная надежда! А вдруг, кто – нибудь спасет? Может "барин" приедет и рассудит, кого спасать, а кого нет? Те, кто на кочках, сами боятся трясины. Нагнуть бы березку к утопающему, но… к чему рисковать? Авось и сам утопающий выберется, а «на нет, так, и суда нет!» Веками, так мы и живем. Природа созда...

2 Экспертное мнение

georgymori

2016-09-03

# 82904932

"Демократия в России - а что это?" А, вот, что! Демократия есть НЕЧТО, завернутое в красивую и яркую привлекательную обертку. Она очень прелестно выглядит издалека. Разрешают к ней прикоснутся. Заполучить без "игры" - это НЕЧТО, невозможно. Обертки и упаковки бывают разные. Во всемирном лохотроне используется хозяевами жизни, как наперсточный приз. Охлос, завороженный, в страстном желании обладать им, забывает все и вся. Готов на революции, войны, смуты. Как и в любом лохотроне без стимула нельзя. Победители обязательно есть. Выигрывают, разворачивают и видят под глянцевой сверкающей оберткой простую, уже обглоданную "знатью" и ее челядью, обыкновенную кость. Довольствуются. Приз, ведь! Это и есть демократия! Вываривают - получается неплохой бульон. В этом демократическом бульоне и плавает население планеты. Один из великих политиков, как - то отметил, что лучшего пока в мире еще ничего не придумано. Но он не прав! Русские нувориши не только научились на американских автозаправках бензин разбавлять водой, но и кость уже давно подменили булыжником. Бульон, правда, из него не сваришь, а как его использовать по назначению, помнят. За пазухой русские камень не носят,...

2 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил georgymori

2016-09-04

# 82909250

если опять путина выберем, удавишься? надоел ты.. только ради этого, стоит опять выбрать путина =)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Православ Велесов

2016-09-03

# 82904947

Выборы в турнире гроссмейстеров, а в политике выборные проце-дуры!

https://maxpark.com/user/4296628267/content/5029573 - Демократия - диалектический бандитизм, идеологическое прикрытие власти социальных паразитов

http://derzhavarus.ru/demokratiya-vlast-demosa.html - Власть демоса над рабами

Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.

«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.

/К. П. Петров/

http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры

Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.

Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.

Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".

Необходимо регистрировать только те партии, которые опубликовали свою теоретическую платформу!

Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.

Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ - Сначала — КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА действий ".

Любые попытки разработки какой-либо Программы и последующего проведения её в жизнь ...

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur

2016-09-03

# 82904965

В РФ - традиционная буржуазная демократия с формально независимыми законодательной, исполнительной и судебной властью, государство - нерепрессивно впервые за историю. Мало отличается от системы в развитых странах, но там она устанавливалась довольно большой кровью, насилием над традиционным (сельским) населением, а в РФ оно так и осталось традиционным, потому и уничтожило довольно развитой СССР. Восприятие демократии следующее:

Суд должен быть "независим" ни от чего (мнение интеллигенции), т.е. судьи должны быть изолированы, не иметь семьи, своих убеждений и предрассудков. Для остальных суд должен принимать "справедливые" решения.

Исполнительная и законодательная власть - это сатрап с ворами и "выборы без выбора" (для интеллигенции). Для остальных власть должна быть "справедливой" и "заботиться" о народе.

С себя какую либо отвественность народ снимает, и, если количество жратвы уменьшается, обвиняет "воровскую" и "несправедливую" власть.

Ну а при этом личное обогащение, продажность и примитивный индивидуализм становится буквально основой жизни и для интеллигенции, и для населения. Вот и получили то, что заслужили.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2016-09-03

# 82905124

Ты у себя дома веди демократию, потом нам расскажешь, получилось, ага? Как ты там с хозяйством стал справляться.)))

7 Экспертное мнение

Православ Велесов

2016-09-03

# 82905148

"Власть ДОЛЖНА быть у народа."

Выборные проце-дуры ничего не изменят до тех пор, пока народ не очистит сознание от иудеек и измышлений.

Русская идея Правь (Мера)!

Вот за нее и отдайте свой голос.

Не партии социальных паразитов с герметичной теоретической платформой должны управлять народом, а народ партией справедливости!

https://youtu.be/OSHIe5mx8dI?t=4220

http://tomsk.mk.ru/articles/2016/07/20/dengi-est-ikh-tolko-nuzhno-vzyat.html - Деньги есть, их только нужно взять!

Лидер «Справедливой России» предрёк отставку правительству

У правительства есть, как минимум, пять источников дополнительного пополнения бюджета, – заявил Сергей Миронов. – К примеру, госмонополия на оборот и производство этилового спирта: решается проблема «паленой» водки, бюджет получает около 600 миллиардов рублей. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ пополнит казну на 1,5 триллиона.

Глава СР напомнил, что Россия единственная страна «большой двадцатки», где существует плоская шкала подоходного налога, все остальные успешно ввели прогрессию. Соответствующий законопроект фракция «СР» вносит в Госдуму на протяжении последних 10 лет.

Больше одной партии народу не прокормить!

У СР есть теоретическа...

0 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил Православ Велесов

2016-09-04

# 82909227

нее.. за жыдов, пусть евреи голосуют..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Православ Велесов

2016-09-03

# 82905157

Сначала — КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА действий ".

Любые попытки разработки какой-либо Программы и последующего проведения её в жизнь без открытого предъявления обществу своей концепции (замысла) жизнеустройства людей, своего мировоззренческого стандарта, являются очередными попытками обмана народа и манипулирования сознанием людей с целью дальнейшего уничтожения России (вне зависимости от благих намерений разработчиков таких «программ»).

Концептуальная мудрость:

Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!

0 Экспертное мнение

kovran Михаил

2016-09-03

# 82905171

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Андрей Неронов

2016-09-03

# 82905452

"Демократия" -вовсе не : "власть народа", а власть " демоса-"

"Демос" -это "свободный гражданин, имеющий рабов".

Во "времена Перикла", на 200-250 тысяч жителей, "демосами" считались лишь : 15 (тысяч).

"Рабов", у нас, можно сказать нынче нет, но есть : "олигархия" -"капитал, сросшийся с властью", есть их "легитимизаторы"- "либералы" и прочие дармоеды, живущие за счёт перераспределения "Достояния Родины" в свою пользу.

"Власть Народу! ("Социуму)- это: Социализм.

Ну, а пока, есть возможность, проголосовать за: Социализм. (ЗА КПРФ!)

4 Экспертное мнение

SergPol73 ответил Андрей Неронов

2016-09-04

# 82908326

Вполне разумно и логично сказано. Давно не читал тут разумных комментариев! Спасибо !!

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

*editor*

2016-09-04

# 82906530

Демократия в том виде как сейчас построена в России это самая худшая форма правления.

Право голоса у врача и алкоголика, у наркомана и учителя одинаковые!

Право избирать имеют граждане с 14 лет по получении паспорта!

Избранные представители не подотчётны избирателям - что хочу то и ворочу, а в итоге и не несут ответственности за свои действия.

2 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ

2016-09-04

# 82906665

Демократия в России - а что это? Фуфло и миф, для дураков

2 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2016-09-04

# 82909202

ты мойша попроще бы.. а то глупые русские, опять путина выберут.. =(

0 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ ответил Аркан Питерский

2016-09-04

# 82909315

1 Ты ясней говорить способен?

2 Когда они выбирали?

Баран выбирать не способен. За него всю дорогу

0 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2016-09-04

# 82909514

ну да, ну да.. ваши сказочки, украм рассказывай!

я голосовал, и все мои знакомые, кого я знаю тоже..

эти ваши россказни, о мухлеже, сами и есть мухляж! ..хоть ты удавись, а по вашему не будет!

путин - велик!

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Vulpes Rus

2016-09-04

# 82906691

Народ это люди, а нас "Стадо божье".

1 Экспертное мнение

Вячеслав Михалыч

2016-09-04

# 82906795

У нас все революции - сверху, Великий Паханат, вместо Каганата в котором образовалась Русь.

Вот в Германии демократия, под присмотром США, поэтому там бабы хорошо играют в футбол.

6 Экспертное мнение

Анатолий Вера Найденко

2016-09-04

# 82906966

"Власти" по природе не должно быть у народа (пассивной энергии) и не у выборных от народа (активной энергии), которая себя именует "властью"А существует только ИНИЦИАТИВА у активной энергии по созданию материальных тел-рода, племени, княжества, государства, республики -поэтому попытки осмыслить "демократию" бесполезны

1 Экспертное мнение

-ДМБ-

2016-09-04

# 82907023

Демократия в России - это кнут, пряник и виноватый извне.

1 Экспертное мнение

Сергей Сергей

2016-09-04

# 82907486

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

SergPol73

2016-09-04

# 82907606

Демократия в России-что бы все тут голосили!

Денег нет и жизни нет-на кой нужен такой свет!

Вот у Путина у Вовы, все друзья кругом знакомы,

Все богаты и при власти, не дай бог такой напасти!

Грабят, дурят и гребут, как в последний день живут,

Путин их тут предводитель, он гарант и их родитель!

ОН у воров тут пахан,воровской его талант!

И Россия вся така, воры правят тут пока!

3 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил SergPol73

2016-09-04

# 82909182

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

SHade

2016-09-04

# 82907823

Демократия - принятие решений большинством голосов гос.аппарата. Сената, конгресса, олигархии и т.п. Учите матчасть, прежде чем ересь нести про "власть народа"..

1 Экспертное мнение

_SSergey_

2016-09-04

# 82907930

Монархия, какая демократия.

0 Экспертное мнение

Злой старик

2016-09-04

# 82908315

Власть и так у народа, просто народ он по своей структуре разный. Вот Ленин строил государство рабочих и крестьян, а остальных - к ногтю. Кому отдать власть вы предпочтете сейчас? Что такое "НАРОД" в данный момент? Жить по принципу - "Я начальник, ты дурак" придется всегда, так как разделить ответственность - нельзя! Ведь весь завод не посадишь за некачественную продукцию.

0 Экспертное мнение

Алексей Камарад ответил Злой старик

2016-09-04

# 82909375

вали с форума, имбицыл пропагандонский и сливянку прихвати. развели тут вонищу, людям пообщаться и обсудить проблемы мешаете. про вас все уже поняли - фюреру вовочке и едрысне вашей никто не рад.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай. Ткач.

2016-09-04

# 82908336

ДЕМОКРАТИЯ-это власть народа ! В России,тоже ВЛАСТЬ принадлежит народу находящемуся

в Кремле.

2 Экспертное мнение

Аркан Питерский ответил Николай. Ткач.

2016-09-04

# 82909160

это тебе турчинов сказал, или шустер? ..расскажи нам глупым, что мы зря путина выбрали! ..ага

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Георгий Лебедин

2016-09-04

# 82908425

А что такое вообще демократия - кто может ПРАВИЛЬНО ответить?

1 Экспертное мнение

Виталий Иванович Иванов

2016-09-04

# 82908753

Где-то в мире миф о демократии уже стал реальностью? Было бы интересно взглянуть.

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский

2016-09-04

# 82909058

Демократия - это власть демократов (не мое).

0 Экспертное мнение

Влад Середа ответил Ефим Андурский

2016-09-04

# 82909579

Надо знать, что и демократия, и свобода, и права человека -- это не цель, а всего лишь СРЕДСТВО достижения цели! А вот какова цель? Так у жулика и бандита своё представление о свободе и демократии... А вот порядочный человек воспринимает свободу, как возможность беспрепятственного исполнения моральных принципов. И демократия без христианской морали -- страшнее чем атомная бомба в руках террориста-смертника! Именно поэтому в современной России и либеральная идея и демократия вызывают острое негативное неприятие! Деморализованное общество НЕСПОСОБНО БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧНЫМ! Демократия это НЕ власть народа!! Демократия -- ЭТО ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА! В то время, как тоталитарная власть -- это защита прав власти на полный произвол! Как видите, возможны только два варианта: либо защита прав человека, либо защита прав власти на произвол над народом! Так что для нормальной демократии первым условием является МОРАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ НАРОДА! (по крайней мере его элиты) Следует разобраться и с правами человека, если права водителю необходимы для управления автомобилем, то зачем необходимы права человеку?? А это уже проблема духовности -- смысла жизни человека! Права необходимы человеку ...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Гречишников

2016-09-04

# 82909059

Виноваты, думается, и народ, и власть.

О первоистоках российских бед - открытое письмо от 16.08.16 г. (есть в инете). Озаглавленное: «ПОЧЕМУ В РОССИИ НАРУШАЮТСЯ КОНСТИТУЦИЯ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА? КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?». Его главный адресат – СОГРАЖДАНЕ. Госорганам оно отправлено 16.08.16 г. Обычной почтой.

Человеку свойственно заботиться прежде всего о себе и ближнем окружении. Власть имущие – это люди. И они постоянно перед выбором – действовать в своих СОБСТВЕННЫХ интересах или в интересах ОБЩЕСТВА.

Что НЕОБХОДИМО, чтобы власть имущие НЕ действовали В УЩЕРБ ДРУГИМ, ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ? Конечно же, - РЕАЛЬНЫЙ контроль над ними. Они должны знать, что за такие действия - будут ОБЯЗАТЕЛЬНО наказаны.

Так ли это в России? Увы, явно не так. Почему? Потому, убеждён, что мы, народ России (по Конституции, ст. 3 – единственный источник власти) ПОЗВОЛЯЕМ власти, власть имущим быть БЕСКОНТРОЛЬНЫМИ.

Почему ПОЗВОЛЯЕМ? Потому, убеждён, что мы, члены общества (в массе, от домохозяек до академиков), - СОЦИАЛЬНО ПАССИВНЫЕ.

Связь здесь, думается, такая. Мы, члены общества (в массе), социально пассивные - из-за этого власть имущие имеют возможность распределять создаваемый обществен...

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил Леонид Гречишников

2016-09-27

# 83362674

Леонид прочтите мой комментарий к этой статье и напишите, что вы думаете. Мне будет интересно.

0 Экспертное мнение

Леонид Гречишников ответил Владимир Шунин

2016-09-27

# 83364643

Конечно же, у нынешней российской власти оппозиции нет. (!) РЕАЛЬНОЙ оппозиции. Готовой хоть сегодня взять власть в свои руки.

А нет её, убеждён, вот почему. Такая оппозиция возможна только в таком обществе, в котором ДОСТАТОЧНО БОЛЬШАЯ его часть АКТИВНО занимается формированием общественных порядков. В России же с этим, - увы.

Вот, думается, весьма ходовые формулы нынешнего массового социально пассивного сознания. Пусть КТО-ТО ДРУГОЙ добивается исправления общественных порядков, а Я «посижу дома». Или. От меня всё равно ничего не зависит. Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы хуже не было. И т.п.

Именно это-то, убеждён, и является первоистоком российских бед. Соответственно, тем согражданам, кому работа над этой проблемой «по плечу» УЖЕ НЫНЕ, надо бы «навалиться на эту проблему. Как на самую-самую первоочередную.

На эту тему (есть в инете):

«МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?»;

«БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ – ЭТО «ЗАРЯД», ЗАЛОЖЕННЫЙ ПОД ОБЩЕСТВО»;

ПОЧЕМУ В РОССИИ НАРУШАЮТСЯ КОНСТИТУЦИЯ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА? КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?» (открытое письмо СОГРАЖДАНАМ и другим адресатам от 16.08.16 г.).

Спасибо за ответ!

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил Леонид Гречишников

2016-09-27

# 83368241

Приведённые факты, как говорится, имеют место быть. Но я думаю причина отсутствия настоящей многочисленной оппозиции кроется в иезуитской политике партии власти. Зачистка всех СМИ и целенаправленная пропаганда. Взять, к примеру, Навального. Казалось бы человек борется с с самой большой заразой поразившей нашу власть и весь народ должен был бы его уважать, обожать и поддерживать. Но несколько умных публикаций и народ начинает относиться к этому человеку, как минимум насторожено. А человек по своей природе внушаем. История знает примеры, когда народы поддерживали своих извергов на уровне 90%: Гитлера, Сталина, Мао, Пол Пота. Так что придётся нам ещё пару революций пережить, чтобы большая часть народа поумнела.

0 Экспертное мнение

Леонид Гречишников ответил Владимир Шунин

2016-09-28

# 83400999

Конечно же, действующая власть не заинтересована в РЕАЛЬНОЙ оппозиции себе. В такой оппозиции, которая хочет и МОЖЕТ хоть сегодня взять власть в свои руки. И действующая власть действительно делает всё возможное, чтобы реальная оппозиция ей не появилась.

Но почему у действующей власти это получается-то? Потому, убеждён, что мы, члены общества (в массе, от домохозяек до академиков), ей это позволяем.

А почему позволяем? Потому что наше массовое сознание такое. Позволяющее это. Ведь как думаем, так и действуем (бездействуем). В вашем комм-ии тоже говорится, что народ весьма внушаем.

Поэтому первоисток-то российских бед – это, думается, всё-таки состояние нашего, членов общества, массового сознания. Позволяющего, в частности, ТО, что в России нет реальной оппозиции действующей власти.

Поэтому, убеждён, работа над проблемой массового сознания – это ныне САМОЕ-САМОЕ ГЛАВНОЕ. Это работа для тех сограждан, кому она "по плечу" УЖЕ НЫНЕ.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

noti noti

2016-09-04

# 82909066

Не надо теперь рвать волосы, в своё время эту власть сами большинством избрали, что избрали то и имеете

0 Экспертное мнение

Аркан Питерский

2016-09-04

# 82909143

аффтару, не нравится злой путен.. а всё остальное похер, вообще то! товарисчи из жыдраиля, спят и видят, как они без путина развернутся! ...ого го!!!! полетят клочки по закоулочкам! путен мешает, блин..

0 Экспертное мнение

Влад Середа

2016-09-04

# 82909218

1 Экспертное мнение

Виктор Громов

2016-09-04

# 82909453

Демократия – (от греч. Δημοκρατία) власть рабовладельцев, демонов. Рабовладельцы в Греции назывались "демос", рабочий народ – "охлос" (греч. οχλος), "кратия" (греч. кρατος) – означает власть. Отсюда: "охлократия" (греч. οχλοκρατια, лат. ochlocratia) – власть народа, а не толпы как нам говорят современные словари. Демократия – власть зажиточных, т.е. рабовладельцев. И как бы это слово не рекламировалось и не звучало красиво, но это и есть рабовладельческий строй под ширмой свободы, свободы выбора, свободы вероисповедания. Только теперь вместо цепей – удавки на шее в виде галстуков. И все работают ради ничего не стоящих бумажек (денег), чтоб потом их потратить в 80% случаях на ненужную вещь, навязанную рекламой. Демократия ставит своей целью эгоизм – свободу отдельного человека от воли народа, а Культура ставит благополучие народа превыше индивидуальной выгоды

Демос – множественное число от "ам" – еврей, иудей; демократия – власть демосов-евреев.

0 Экспертное мнение

Григорий Поэль

2016-09-04

# 82909537

"Власть ДОЛЖНА быть у народа."

Вот именно!Ну,так думайте,господа,как это сделать и поскорее претворяйте это в жизнь. Иначе вам удачи не видать.

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

2 Экспертное мнение

ui-gur nl

2016-09-04

# 82909589

Вывод: власть у народа захвачена, то есть "правителями" совершено уголовное преступление.

3 Экспертное мнение

ivan russkiy

2016-09-04

# 82909789

Трёп инфернального норд-веста призван держать нас в заблуждении, что вот у нас демократии нет, но она есть в других странах. Инфернальный, усвой, что демократия - неопределённое понятие, используемое для оболванивания населения.

0 Экспертное мнение

Дед Щукарь ответил ivan russkiy

2016-09-05

# 82920389

Эти "другие страны" - страны паразиты. Основное их занятие - грабеж через банковскую систему, доллар. Это "основанье" "мира насилья". В "Интернационале" ложная цель. "Весь мир насилья мы разрушим ДО ОСНОВАНЬЯ...". Рушили и основание оставили, как по инструкции.

Основанье рухнет и трандец их демократии.))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Борисов

2016-09-04

# 82909961

Власть ДОЛЖНА быть у народа.

----------------

Так навроде как она уже была у народа. Непонятно только, а на фига народ сам эту власть кому-то отдал, а теперь плачет?

0 Экспертное мнение

Людмила Шахова

2016-09-04

# 82910161

http://nashpoz.ru/blog/43196759339/Eto-doroga-v-odnom-iz-regionov-Rossii

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2016-09-04

# 82910877

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

NordWest999

2016-09-04

# 82915065

Молодец! Полностью согласен.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Васильев

2016-09-04

# 82911504

демократия это когда подавляющее большинство граждан практически добровольно делают, то что желает государство (группа товарищей, решения которых имеют силу закона).

0 Экспертное мнение

Олег Русаков

2016-09-04

# 82911598

Ну, если "демос", это гражданин, ИМЕЮЩИЙ РАБОВ, то в России демократия, вот только мы, русские, тут каким боком?!

1 Экспертное мнение

Мальвина Генриховна Гриб

2016-09-04

# 82912796

Для того что бы народ управлял, надо для начало его иметь. Сейчас, в России, мы имеем население, которое не имеет возможности, не то что управлять, чем либо, но даже мыслить. Все зачатки гражданского общества, среднего класса, которые с таким трудом и жертвами, стал формироваться в 90 е годы, полностью демонтированы Путиным и страна отброшена, в 80 е годы двадцатого века. Власть стимулирует неонацистов и разное отребье, надеясь с помощью управляемой дестабилизации, сможет сохранить своё влияние, но как показывают века развития нашей страны, это блажь и самообман. Да и события на Украине, показывают примерно то же. Впереди у нас, повторение кризиса 90 х, с возможным распадом страны.

0 Экспертное мнение

Виктор Захаров

2016-09-04

# 82913090

Результаты деятельности депутатов Думы за предыдущий период!

Результаты деятельности депутатов «Единой России» - более 20 миллионов граждан живут ниже черты бедности и это в социальном государстве Россия. Руководителей фракций, работавших в Думе 6-го созыва нужно привлекать к уголовной ответственности за безответственное отношение к своим обязанностям.

http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/5416591

2 Экспертное мнение

Иван Асланов

2016-09-04

# 82913193

Да нет в России демократии, а есть ВСЕОБЩАЯ бюрократия! Власть должна принадлежать народу, но без народа! А как это? Очень даже просто! МАССОВОЙ основой власти д.б. сельские, уличные и домовые Комитеты. Главы семей избирают 1-й уровень Государственного управляющего - Старосту, и совместно со Старостами 2-й уровень Государственного управляющего - Члена Комитета. Старосты с Членами Комитета избирают Председателя и Секретаря Комитета. Комитет работает в соответствии с Законом, имеет собственный бюджет, самостоятельный баланс, право Госуправления на своей территории, право защиты своих интересов; право формирования МАССОВОЙ основы Государства - сельских центральных, поселковых и микрорайонных в городах Советов с вхождением в эти Советы Председателей и Секретарей Комитетов в качестве депутатов. Аналогично необходимо формировать Госорганы до Высшего звена включительно. Чиновничество каждым уровнем Госоргана формируется ЕДИНОВЛАСТНО для исполнения своих прав и обязанностей. Вертикальное подчинение чиновничества д.б. только лишь по техническим и методологическим вопросам. И все! Россия за 5 лет по уровню жизни собственного населения обгонит Шевйцарию! Более подробно зде...

0 Экспертное мнение

николай поляк-брагинский

2016-09-04

# 82913813

Демократия в любом государстве - пустое слово.

0 Экспертное мнение

Владимир Базуев ответил николай поляк-брагинский

2016-09-04

# 82914083

А учиться не пробовали? Рекомендую с Платона начать и Аристотеля, затем до Гегеля дойти с Гоббсом, чтобы суть правового социального демократического государства понять. А не имея образования у нас любой дурачок языком мастер махать. Да хотя бы, знаменитая тупостью Света Курицина - большой специалист в демократии и сеянию овощей.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алекcандр Безрядин

2016-09-04

# 82914005

Всё не так однозначно. Вроде бы всем известно, что демократия - слово и изобретение греческое. И все знают, что голосовать имели право граждане, входящие в группу "демос", проще говоря, олигархи. Группа "охлос", проще говоря, народ, многократно превосходящая по численности, голосовать права не имела. Вспомнили? Ну, и не надо пудрить мозги, и путать демократию с охлократией. Хотели демократии - кушайте.

0 Экспертное мнение

Владимир Базуев

2016-09-04

# 82914018

Провозглашённая в Конституции РФ демократия, социальное правовое светское государство, это фикция, всего лишь декларация того, что когда-либо будет, в далёком будущем, когда издохнет офшорный режим бандитов олигархов.

Никогда ещё в России не было настоящей демократии и уж тем более либерализма. О придуманных либералах и каком-то либеральном курсе говорят либо идиоты, либо геббельсовские пропагандисты "Торгового Дома Пу и Ко".

Где вы видели либералов и демократию, например, при фашистском режиме Гитлера, или хунвэнбинов Мао Дзедуна? Путин ничем не лучше. Сам для себя живёт в земном раю.

0 Экспертное мнение

николай поляк-брагинский ответил Владимир Базуев

2016-09-04

# 82914262

Злой Вы и не пытаетесь исправиться.

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил Владимир Базуев

2016-09-27

# 83362594

Владимир! Каждый раз читаю ваши комментарии и в большинстве случаев соглашаюсь с ними. Но мне кажется всё это верхушки, корень зла в другом. Прочтите мой комментарий к этой статье и напишите своё мнение. Мне будет интересно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

сеня семёнов

2016-09-04

# 82916288

На счёт власти народа-это чушь собачья!!Никогда и ни где такого нет и не было.Есть власть толпы.А толпа-это тот же народ в извращённой форме.Её власть распространяется лишь на расстояние вытянутой руки.Реально власть везде принадлежит сплочённой небольшой группе лиц,наделённой полномочиями не от народа,а от финансовых воротил.

0 Экспертное мнение

Владимир Рос

2016-09-04

# 82916366

Демократия была создана для равноправия господ в рабовладельческом государстве!

0 Экспертное мнение

Сергей Шапцев

2016-09-04

# 82916462

Демократия в НИЩЕЙ СТРАНЕ НЕВОЗМОЖНА!!! А мы - просто НИЩИЕ!!!Кто не знает, то 68-е в мире по уровню жизни населения!!! А рвемся в мировые лидеры!!!Вот в капиталистической Швейцарии Кабинет Министров всего 8 человек(!!!!), а живут в 40 раз (!!!) лучше нас!!!Так что демоса в России нету, а есть только кратос, который гребет под себя все что может!!!

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил Сергей Шапцев

2016-09-27

# 83362521

Прочтите мой комментарий к этой статье.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Нуженков

2016-09-04

# 82916987

Демократия - это придуманный фантом, нигде ее по-настоящему не было и никогда не будет.

Это сказка о правах и свободах, которые может получить человек живя в так называемом демократическом обществе. Для народа все "права и свободы" липовые, иллюзорные и гроша медного не стоят.

В "демократических" государствах наделены конкретными правами и свободами лишь избранные граждане, относящиеся к касте "неприкасаемых", для остальных демократия - это лишь религия, в которую кто-то верит, а кто-то нет.

Про "демократию в России" лучше помолчать.

0 Экспертное мнение

Брат Коля

2016-09-04

# 82917600

Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений.

Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром. К. П. Победоносцев. Великая ложь нашего времени

Кому интересно прочитайте полностью о чём писал человек ещё в 19 веке увы с того времени стало только хуже раковая опухоль демократии принимает всё более уродливые формы.....

0 Экспертное мнение

*Paradeigma

2016-09-04

# 82917989

А знаешь, NordWest, какой можно сделать неожиданный вывод, прочитав большинство комментариев к твоей статье?

А вот такой: Демократия - древнегреческий миф; она словно "Летучий голландец", который никогда не догнать. Она прекрасна среди друзей и в масштабах семьи. А Власть народа - абсурд, так как источником власти всегда являлись деньги и чем больше денег, тем больше власти. Народ никаких серьёзных вопросов не решает, да при этом ему на всё наплевать - быдлу власть не нужна, быдлу нужно лишь дешевое пойло и ничего больше. Поэтому нет смысла дальше играть в большую игру под названием "Выборы".... достаточно дозволить выбирать "элите" общества. (сарказм)

Перефразирую: поскреби элиту - увидишь грязь :(

3 Экспертное мнение

Дед Щукарь ответил *Paradeigma

2016-09-05

# 82920247

Все так, но надежда есть. ВВП в ООН дал наметки.

В ООН как раз со всего Мира такие жуки собираются, что объегорить кого-нить затруднительно. Надо только поменять направленность действий ООН, структурные изменения провести, принять Всемирную Конституцию. Но для начала спихнуть с трона бакс с жидовской банковской экономикой и амеры сдуются, а с ними и ЕС (все страны-паразиты).

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил *Paradeigma

2016-09-27

# 83362481

А что вы скажете, прочитав мой комментарий?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дед Щукарь

2016-09-05

# 82920170

Тут вот в чем прикол: народ требует власти (демократии), но сам ни в зуб ногой, как вести государственные дела так, чтоб гос-во не накрылось медным тазом. Т.е. дубоватый народ-то, не думающий. Чё-то мне неохота жить при власти такого недоумка, всем представителям которого и надо-то всего-ничего, шоб у него все было лучче чем у соседа.)))

Еще Христос (не нужно вставать на дыбы, я не о религии, а о жизни) говорил, что на Земле власть от Бога, но Его поняли так, что властители помазанники Божьи. А Он говорил как раз о том, что не должно быть власти человека над человеком. И не важно один он или их большинство. Значит на Земле должна быть власть "доброго и справедливого Царя" - Закона.

0 Экспертное мнение

KuKluksKlan ответил Дед Щукарь

2016-09-05

# 82925579

В прошлом году был на отпевании матери друга. И батюшка сказал такие слова (и несколько раз повторил), которые по православным канонам мне кажутся ересью: "Бог оставил на Земле человека вместо себя". А мне, некрещеному это показалось правильно: заповеди тебе даны и дана воля совершать поступки. Чтобы потом кликуша не мог оправдывать свои мерзости словами: "все во власти Господа". А народ наш не приучен к демократии, потому как приучали лишь к демократическому централизму, что суть есть монархическое единовластие. Не дубоватый, но малоообразованный, историей приученный, что все изменения только к худшему. Может, позвать кого нами поправить по человечески, как Рюрика?

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил Дед Щукарь

2016-09-27

# 83362447

Дед! Прочтите мой комментарий к этой статье.

0 Экспертное мнение

Дед Щукарь ответил KuKluksKlan

2016-09-27

# 83370385

Вот не знаю, как там с Рюриками было на самом деле.

Дело-то вот в чем, в потреблятсве." ...надо-то всего-ничего, шоб у него все было лучче чем у соседа."

Такому народу любой государственник не понравится. А если этот "Рюрик" пойдет на поводу, то кранты России. Вот почему либерасты и накручивают народ росказнями, как в иных других странах живут. А то, что они живут за чужой счет, молчок. А нас кто будет кормить? Доить? Да.

0 Экспертное мнение

KuKluksKlan ответил Дед Щукарь

2016-09-30

# 83436189

А "государственник" - это тот, благодаря политике которого ВВП уменьшился в три раза, а количество врагов в три раза увеличилось за последние три года? Вот уж так бы уж не называл бы.

А если тебе не рассказывали, что всякие там немцы-финны-американцы живут за чужой счет, откуда знаешь? В Финлядии хоть хоть разок был? Съезди, посмотри как нормальные люди умеют жить и работать. А здесь уж понятно уж - не мешки ворочать.

0 Экспертное мнение

Дед Щукарь ответил KuKluksKlan

2016-09-30

# 83438323

Только не надо намекать, что у нас не умеют работать. Только пердячим паром много не наработаешь. Разве что Орден Сутулого поимеешь.

Чё там "не рассказывали" "знаешь", не понял.

А что из себя бакс представляет знаешь? Чё такое ФРС, МВФ и пр.? Для чего они созданы?

И чё ж им своим рабочим не подкидывать, чтоб чуть даже лишка было? Или армаду безработных достойно содержать, а улицу и латинос подметет, а индус на такси отвезет. Им впадлу.

Страны-то развитые, индустриальные, а ресурсов нету. Ресурсы берутся задаром в странах "третьего мира". А чтоб задаром, то и войнушки с революциями самое в тему.

----

Я, вообще-то, яркий представитель этого тупого народа. Мало что смыслю во всей этой дребедени. Но я отчетливо понимаю, что ни я, ни куча таких же, ни все мы гамузом не сможем управлять гос-вом. А выбирать т.н. представителей, слуг народа, дело неблагодарное. Потому-что управлять они тоже не смогут. В современных условиях для управления гос-вом важна государственная тайна, а ее могут знать только очень ограниченное кол-во специалистов. Ясный пень, что это не про депутатов. Поэтому вся это демократия не более чем декорация. И во всем Мире так. Хотя в мелких, ничего не з...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

AlexCrow

2016-09-05

# 82920330

Если сравнивать свободы и демократию в России и США, то США - окажется в жопе

0 Экспертное мнение

KuKluksKlan ответил AlexCrow

2016-09-05

# 82925475

И давно Вы вернулись из США?

0 Экспертное мнение

AlexCrow ответил KuKluksKlan

2016-09-05

# 82927700

Всегда возвращаюсь... первый раз ещё в 1989 году

0 Экспертное мнение

KuKluksKlan ответил AlexCrow

2016-09-06

# 82934928

Ну, тогда я просто позволю себе с Вами не согласиться.

0 Экспертное мнение

AlexCrow ответил KuKluksKlan

2016-09-06

# 82936135

Может быть перечислите свободы в США, которые позволяют жить лучше? Не соглашаться - проще всего.

0 Экспертное мнение

KuKluksKlan ответил AlexCrow

2016-09-07

# 82950486

Ну как минимум мне нравится зафиксированное в Конституции "Право на стремление к счастью" и неприкосновенность частной собственности. А в принципе, мне понятен результат - экономический и уровня жизни. Мне нравится, что уже не первый президент, стремящийся ограничить право народа США на ношение оружия, не может ничего сделать. А нашему - делов-то - подписать указ. Хотя сам принцип свободного ношения и применеия огнестрела мне нравится не очень, уж слишком много зверьков и просто нелюдей и у нас, и у них. А в общемировом масштабе, считаю, что причин учиться у других, в т.ч у американцев у нас больше, чем поводов учить других. Но большинство россиян имеет другую точку зрения. С этой стороны Вы меня совсем не удивляете.

0 Экспертное мнение

AlexCrow ответил KuKluksKlan

2016-09-07

# 82951592

То что в конституции, как и в любом законе, нарушается в зависимости от положения, статуса и власти. Вы не можете делать, что хочется. Ваши права не гарантированы. Завтрашний день - под вопросом. Если вы заболели, то никто вас бесплатно лечить не будет. Если у вас нет денег - вы овощ. Вы виноваты всегда и во всём. Вы никто и будете делать то, что нужно правительству, чиновнику, полицейскому или тому, кто сильнее вас. Думать вы можете что угодно, но если скажете что-либо против системы - вас сгноят в тюрьме! Вот что такое США.

Что хорошо в США: кинематограф, музыка, маркетинг, дизайн, реклама... Всё! Вот этому можно поучиться.

Заявление: "Свободное ношения оружия способствует порядку, защищённости и безопасности" - это бред сивой кобылы.

Если моя точка зрения отличается от вашей - значит нам не по пути. ))

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

KuKluksKlan

2016-09-05

# 82925465

Демократия - она и есть демократия, в России или где еще. Если вдруг кто из россиян не понимает, что такое демократия, то нужно посмотреть и сделать, как у людей. Их много, нормальных людей: есть Финляндия, есть Швейцария, Великобритания и Норвегия, Дания и Германия. Можно выбрать, что больше нравится и сделать, так как это получилось у нормальных людей. А потом получается: а почему это у нас власть не у народа. Да потому, что у нас - не демократия. Неужели сложно это понять?

0 Экспертное мнение

Владимир Пихтерев ответил KuKluksKlan

2016-09-05

# 82930810

Демократии нет ни в одной стране мира, иначе бы не было демонстраций протеста и полицейских, забирающих народ в участки.

0 Экспертное мнение

KuKluksKlan ответил Владимир Пихтерев

2016-09-06

# 82935007

Видите ли, молодой человек, демонстрации _ это и есть один из признаков демократии. Отсутствие демонстраций у нас, хотя причин для того, чтобы они были вполне достаточно, один из показателей и для меня, и для всего окружающего нас мира, что демократии в России,как Вы и утверждаете, действительно нет. Кроме того, демократия совсем не означает отсутствия полиции и законов. Так что вполне естественно, что тех, кто во время демонстраций нарушает закон, забирают в участки. Вы конечно, можете не верить в существование демократии, так же, как и в существование океана, если никогда его не видели. И океану, и демократии от этого ни горячо, ни холодно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Пихтерев

2016-09-05

# 82930774

А кто мешает осуществлять эту власть, записанную в конституции и называемую демократией?

0 Экспертное мнение

Станислав Недоспасов

2016-09-06

# 82942174

При власти народа галерный раб давно бы сидел на колу.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2016-09-07

# 82956603

Народ делегирует властям возможности управляет страной. Сам народ не способен управлять государством, мало знаний в этой области. Так что пусть каждый занимается своим делом - президент разрабатывает стратегию развития страны, а пирожник печет пирожка. Так будет лучше. Другой демократии нет и не будет.

5 Экспертное мнение

ui-gur nl

2016-09-08

# 82972082

У нас нет демократии, так как власть в стране захвачена мошенниками, создавшими органы власти и выступающими в качестве источника власти при формировании своих органов власти. Отсюда и нет настоящих выборов по найму слуг народных.

0 Экспертное мнение

валерий столяров

2016-09-09

# 82987646

демокротия древнее выражение,где подразумевалось власть свободного народа в при рабовладельческом строе.заподной демократией можно пугать только детей чтобы они от неё шарахалились. у нас тоже говарят на обывательском уровне что есть демократия, но рабов её по свой сути не может быть. так зачем она нам нужна если мы всю жизнь при царях живём.

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин

2016-09-27

# 83362407

Я попробую пояснить в чём проблема нашей страны. Всё в мире развивается по законам диалектики. Внутренним источником движения и развития всего сущего, является Закон Единства и борьбы противоположностей. Согласно этого закона для нормального развития страны в политической системе власти должны быть партия власти и партия оппозиции. Согласно этого же Закона эти партии должны быть равными по возможностям и силе. Только при таких условиях этот Закон работает наиболее эффективно (пример США). В России единственным кандидатом на партию оппозиции может претендовать только партия ЕР. И мы должны были её переизбрать в 2008г. Тогда бы мы сегодня жили в другой стране. Но "поезд ушёл". У членов партии ЕР накопилось слишком много "шалостей" и они не могут отдать власть. Поэтому положение народа будет ухудшаться, напряжение в обществе будет расти и закончится социальным взрывом. В результате революции к власти придёт новая партия, члены ЕР подвергнутся люстрации будут вышвырнуты из политики и Россия пойдёт на новый виток своего существования. И так будет происходить до тех пор пока народ России не поймёт то, что давно поняли народы Ю. Кореи, Европы, США, Японии и после двух срок...

0 Экспертное мнение

Дед Щукарь ответил Владимир Шунин

2016-09-27

# 83371214

Борьба противоположностей - это борьба Добра и Зла. А вся эта возня с партиями-измами ни что иное, как выбор из двух-трех ... Зол. Любая смена власти в этом Мире ведет только к смене людишек возле кормушки власти и смене вывесок на фронтоне гос-ва и госучереждений. Все основные принципы остаются прежними. Первый из них - Разделяй и властвуй. Только в России нет и не было тех, кто от этого принципа кормится. Россия всегда была в разделенных. А разделяющие (имеющие власть) сидят в ФРС, МВФ, в Базеле и пр., штампуют баксы и в ус не дуют. И ничего не изменится, пока будет так.

0 Экспертное мнение

Светлана Якн ответил Владимир Шунин

2016-09-27

# 83373814

Я не знаю, какой прогноз вы хотите получить в ответ на констатацию очевидных истин.

Что будет в России? Я не политолог.

Скорей всего, у нас в обозримом будущем сильно изменится структура власти. Конституционное большинство в Госдуме не для того такими смехотворными способами, как в Саратове, нагонялось. Думаю, что переход к конституционной монархии - все же перебор, а вот еще большее формальное урезание прав и полномочий правительства - это легко. Возможно, сосредоточение функций премьера и президента в одних руках. Если сдать Медведева вместе со всем "либеральным" правительством перед самыми выборами рейтинг точно за 100% перевалит. Потом Президент умрет. Своей или не своей смертью потомки так и не разберутся. Не кажется ли вам, что это было в истории страны?

0 Экспертное мнение

*Paradeigma ответил Владимир Шунин

2016-09-27

# 83374718

...в чём проблема нашей страны.

…Согласно этого же Закона эти партии должны быть равными по возможностям и силе.

-------

Наверное, равными они никогда не смогут быть. Но должны хотя бы балансировать на некой гипотетической линии с небольшим перевесом в возможностях и силе:) Вы правильно заметили, что борьба противоположностей создаёт условия для движения и дальнейшего развития. Превосходство одной из партий неизбежно приводит к диктатуре действующей власти (режима) которая и развращается в своём могуществе… отсюда и "шалости" :)

Стоит ответить только на несколько вопросов, например, зачем люди идут во власть, что она даёт и какая корысть (власть, деньги, связи, слава, неприкосновенность или что-то др.), как многое станет ясным, в чём заключаются наши проблемы. Управление страной не должно обогащать материально, оно должно иметь другую ценность, которую надо заслужить. Если у людей были бы условия достигнуть высокого уровня или создавать и развивать свой бизнес честным путём, минуя государственные управленческие структуры, связи, откаты и т.д. то, наверное, многие не стремились бы так в государственную власть. Тогда "служение государству" не было бы доходным место...

2 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил *Paradeigma

2016-09-28

# 83380263

Согласен. И у меня есть ответы на поставленные вами вопросы. Не на все, конечно, на все вопросы есть ответы знаете у кого! Прочтите мою статью "Почему я не буду голосовать за ЕР".

0 Экспертное мнение

Владимир Шунин ответил Светлана Якн

2016-09-28

# 83380291

За шесть тысяч лет существования цивилизации на Земле, было всё. А прогноз, который я хотел бы услышать, увидеть, подсмотреть у Бога, сколько раз нам, россиянам предстоит пройти по одному и тому же кругу, от революции к революции, чтобы большинство народа осознало, какая политическая система власти должна быть в стране, чтобы страна без заскоков, потрясений и гениев-президентов спокойно и планомерно развивалась в интересах всего населения России.

0 Экспертное мнение

Светлана Якн ответил Владимир Шунин

2016-09-28

# 83380539

Про бога - это точно не ко мне.

Про периодизацию. Думаю, что и в людских головах, и во властных ничего не изменилось со времени Николая Первого. Страна и до отмены крепостного права еще не доросла. А измениться что-то может только тогда, когда добрая воля или нужда позволит разным регионам страны стать полностью самостоятельными, как скажем в Германии. А значит, должен пройти имперский угар, что, увы, случится не скоро. А управлять такой неподъемной территорией в мелочах можно только при помощи страха, единой безальтернативной власти армии и спецслужб, что периодически вызывает бунты, подавления и дальше по кругу.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы