Монголо-татарское иго - вопросы без ответов
ЕСТЬ 30 ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ НА ТЕМУ РЕАЛЬНОСТИ МИФА ПРО МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО ...
ОЗВУЧЕННЫ ОНИ В ОТКРЫТОЙ ПЕЧАТИ УЖЕ ОКОЛО 20 ЛЕТ ........
НО ОФИЦИОЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ НЕ ТОРОПИТСЯ НА НИХ ОТВЕЧАТЬ .......
МОЖЕТ ПОДУМАЕМ И ПОИЩЕМ ОТВЕТЫ НА ЭТИ ВОПРОСЫ САМИ .........
Александр Бушков бросил вызов........................ Цитируем: -
«Любой, кто пожелает выступить противником моей гипотезы, обязан, простите за наглость,
сделать две непременных вещи.
Во-первых, изучить те же исторические труды, которыми пользовался я,
и во-вторых, ответить на тридцать каверзных вопросов:...............
1. Почему в "монгольском войске" не было монголоидов, а Чингисхан и Батый описаны людьми с обликом европейцев?
2. Почему "монгольская" конница ездила на лошадях не монгольской породы?
3. Почему "Слово о погибели русской земли", якобы повествующее о "монгольском нашествии", оказалось оборванным как раз там, где следовало начаться подробностям?
4. Почему "монголы", якобы прирожденные степняки, так уверенно воевали в лесах?
5. Почему "монголы", вопреки обычаям кочевников, вторглись на Русь зимой?
6. Зачем степным кочевникам понадобилось бессмысленное вторжение в горную Грузию?
7. Почему Лызлов, один из образованнейших людей своего времени, ни единым словом не упоминает о Несторе и "Повести временных лет"? А также о "великой монгольской империи", некогда простиравшейся от Пекина до Волги?
8. Почему "монголо-татары" - единственный известный в истории кочевой народ, за считанные годы обучившийся обращению с самой сложной военной техникой того времени, а также взятию городов?
9. Почему многие русские и западные историки настойчиво твердят о принадлежности половцев и татар к европейцам, к славянам, к оседлым народам?
10. Почему действия Батыя почти во всем повторяют действия Всеволода Большое Гнездо?
11. Почему татары, столь благожелательно относившиеся к христианству (и сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за "оскорбление языческих обрядов"?
12. Почему Батый передоверил представлять свою персону на важнейшем ордынском мероприятии, выборах великого кагана, одному из множества покоренных им мелких удельных князьков?
13. Почему "ордынские вельможи" сплошь и рядом занимаются исключительно русскими делами?
14. Почему "жадные до добычи татары", озабоченные в первую очередь грабежом, теряли долгие недели на осаду крохотных бедных городков вроде Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новгородом?
15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми странами, что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императором? Почему татары, якобы терпимые ко всем религиям, так нелюбезно встречали посланцев папы?
16. Что заставило татар вместо равнинной Германии, где гораздо удобнее действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную Хорватию?
17. Почему Даниил Галицкий, "воюя против татар", разорял и жег исключительно русские города?
18. Почему Даниил Галицкий за двадцать шесть лет так ни разу и не попытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами?
19. Почему "ордынские мурзы" сплошь и рядом носили русские, христианские имена?
20. Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет (а то и 21 год) после завоевания Руси?
21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравшаяся от Волги до китайских морей? Где ее архивы, добыча, дворцы, крепости, потомки многочисленных пленников?
22. Почему во время "Батыева нашествия" не пострадал ни один церковный иерарх - кроме "чужака"-грека?
23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?
24. Чем объяснить удивительную стойкость легенды о "царстве пресвитера Иоанна", державшейся на Западе более двухсот лет?
25. Почему "ярый насаждатель ислама" Узбек письменно просил православного митрополита молиться за него, его родных, его царство?
26. Почему в "орде Мамая" практически не было татар, а подданные Мамая - определенно оседлый народ?
27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо-таки выталкивать с превеликими усилиями?
28. Почему титул "царь" несколько сот лет считался татарским?
29. Почему определение "поганые" комментаторы относят только к татарам, хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?
30. Почему "безобидная марионетка" Симеон Бекбулатович после смерти Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?
Подыщете другие логичные и убедительные объяснения - что же, как пел Высоцкий,
.............."вот тогда и приходите, - вот тогда поговорим..."»
У КОГО ЕСТЬ ВНЯТНЫЕ ОТВЕТЫ - НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ - ПИШИТЕ ...........
извлечение из книги А Бушкова и оформление - В Яковенко .........
Комментарии
ЧИНГИС ХАН. Чингал, -лища, чингалище, ср. стар. кинжал, большой нож, как оружие, ятаган, засапожник. Он выдернул чингалище булатное, Кирша. Чингал, китайское крепостное ружье [7, т. 4, с. 604].
Киса́ юж. зап. мошна, карман, зепь; деньги, достаток; мех, мешок, особ. кожаный, затяжной [там же, т. 2, с. 110].
Чингал (кинжал, ружье), кисá (мошна, совр. кошелек) — чинкис — Чингис — Чингиз — имеющий отношение к торговле оружием (ему дали прозвище Звон железа) [8]; возможно, покупал оружие у русских князей, получив от них русское прозвище Чинкис, которое было утрачено русским языком и усвоилось тюркскими языками.
ТЕМУЧИН. Темь, ж. тьма, или, для различья: тма, несчетное множество [7, т. 4, c. 397]. Чингал — китайское ружье и кинжал.
Тма, чингал — тмучин — Темучин — имеющий много оружия. http://alterno.vadiki.com/etimology/book.asp?id_list=21
"ОРДА. Лат. órdo 5) воен. линия, шеренга; 6) отряд, центурия; 11) порядок, правильный ход, движение, правильное устройство [17, с. 606].
Лат. ordino 1) приводить в порядок, ставить в строй, строить в линию; 2) приводить в порядок, располагать в порядке; 3) приводить в порядок, упорядочивать, устраивать, делать распоряжение насчет чего-либо [там же] (ср. нем. Ordnung порядок, строй, устав).
О́рдо — ордá — войско".
Настоящее имя и нац-сть Чингис хана неизвестны. Он мог быть одним из представителей коренного населения в границах бывш. СССР. Только не монголом.
первоисточники это бреда - исключительно - английские и написанны в 17 веке ....
но с такими поробностями - как будто они при этих событиях рядом стояли и конспект писали ....
про Чингисов - Батыев и Тимуров - в китайских - персидских и османских источниках
12 -13 веков НЕТ НИЧЕГО ...........а всё что появилось в 17 веке - имеет отсылку на английские
источники ............причём обычно с пометкой в сомнительной достоверности ......
об чём в европейской историографии стараются НЕ акцентировать внимания ......
так то вот - уважаемая Римма .............продолжайте свои исторические изыскания ....
"МОГОЛЫ, МОГУЛЫ, МОНГОЛЫ. В статье «Мо́га» (сила, власть, достаток, богатство) В.И. Даль перечисляет производные слова от мога: могутá, моготá, могáч, могачка, моги́ч (сын могача, богатый наследник), моги́та, могутник, могучан, могыт, могытай [7, т. 2, с. 337].
В этом ряду уже возможно восстановить самые древние недостающие два звена: мога — МОГОЛ — МОГУЛ — могота — могута — могита — могач — могич — могыт — могучан — могытай...
Звуковое сходство русского слова могол и монгол сыграло роковую роль в видении истории Древней Руси". http://alterno.vadiki.com/etimology/book.asp?id_list=24
Т.о., нашествия монголов не было, а было то, что было всегда: тюрки, русы и др. насельники Руси то воевали, то заключали союзы. Верх брали то одни, то другие.