Смена звёзд
В последние месяцы тема НАТО стала одной из самых острых тем, наполнивших политические и идеологические дискуссии России. Заявление Юргенса о том, что России необходимо вступать в Североатлантический блок, взорвало общественное сознание, возродило массу полузабытых мифов, вспышку старинных фобий, питает подозрительность общественного мнения России относительно истинных намерений российской власти: уж не задумал ли господин Юргенс сменить рубиновые кремлёвские звёзды на чёрные игольчатые звёзды, являющиеся эмблемой НАТО?
Чтобы лучше понять смысл этой дискуссии, получить дополнительное представление о том, чем является сегодняшнее НАТО, я отправился в Брюссель, где расположена центральная штаб-квартира Северо-атлантического альянса, и провёл там неделю, будучи личным гостем спецпредставителя России в НАТО Дмитрия Олеговича Рогозина.
НАТО — это гигантская военно-политическая организация, охватившая своими объятиями практически все страны Европы и Северной Америки и контролирующая 800 миллионов жителей. В обычных вооружениях НАТО превосходит силы России в среднем в 20, а то и 30 раз. Само качество организации, уровень организационных технологий, способных аккумулировать гигантские потенциалы, направлять эти потенциалы на достижение намеченных НАТО целей, являют собой абсолютно новую, не имеющую прецедента в предшествующей мировой истории организационную культуру, которая, к сожалению, отсутствует у нынешней России.
Отношения НАТО и современной России во многом определяются ядерным паритетом, препятствующим прямому военному давлению на нашу страну. Под защитным зонтиком этого паритета происходит сегодня сложное взаимодействие НАТО и современной России. Это взаимодействие включает в себя сферы соперничества, где отсутствуют согласие и договорённость: расширение НАТО на Восток, истинные мотивы которого тщательно маскируются НАТО. Действия НАТО далеко за пределами своих геостратегических пространств, что представляет северо-атлантический альянс как организацию, претендующую на глобальные воздействия. Настойчивые намерения НАТО разместить противоракетные системы на территориях, максимально приближенных к границам современной России, что грозит сломать ядерный паритет и обесценить ядерные возможности России.
Зонами сотрудничества, где наблюдаются сближение НАТО и России, являются совместное противодействие международному терроризму, столь ощутимому для России в зоне Северного Кавказа; борьба с международным пиратством, где наши корабли участвуют в совместной охране проходящих в океане конвоев; борьба с международными наркотическими картелями, направляющими в Россию гигантское количество убийственного зелья, а также совместные научные разработки, результатом которых является создание приборов и систем, обнаруживающих ядерные материалы, которые могли бы быть использованы террористическими группами.
Однако цели, которые заявлены НАТО как причины, сохраняющие весь грандиозный массив организации, не объясняют её существование и скрывают тайную сущность Северо-атлантического альянса. Разгромив советский блок, НАТО не только не сократило свой арсенал военно-политических средств, но увеличивает его и продолжает его рафинировать, усложнять и наращивать, ориентируя на некие закрытые от реального понимания цели.
Что это за цели? Будущее, близкое и отдалённое, таит в себе новые угрозы, ставящие под сомнение сам факт существования европейской белой цивилизации. Исламский демографический пассионарный взрыв выбрасывает на территорию современной Европы огромное количество представителей исламского мира, что приводит к неизбежной и неуклонной исламизации Европы.
Китайское могущество и китайская экспансия в мире достигли таких угрожающих размеров, что сегодняшняя финансово-экономическая система Америки и Европы попала под контроль Китая. Долг американцев Китаю составляет десятки триллионов долларов.
Истощение ресурсов земли и повышение спроса на энергоносители делают борьбу за ресурсы неизбежной уже в ближайшие десятилетия. Нехватка пресной воды, урана, полиметаллов превращают ближайшее будущее в сферу острых конфликтов. Потепление климата, таяние антарктических льдов, повышение уровня мирового океана грозит затоплением значительных территорий современной Европы.
Проблема переселения огромных масс населения на новые земли, обретение и удержание этих новых земель, закрепление их как нового ареала белой цивилизации — всё это уже не является сферой фантастики.
Будущее представляет из себя загадку. Сама эта загадочность будущего, эта мировая загадка является громадным вызовом. НАТО с её колоссальным опытом глобальных воздействий, глобальной аналитики, глобальных концептуальных представлений, эта организация, по мнению западных теоретиков, является силой, способной реагировать на перечисленные вызовы.
Именно этот новый взгляд на себя самих, осмысление новых, стоящих перед белой цивилизацией задач будут сформулированы в новой геостратегической концепции организации НАТО. Эту концепцию обнародуют в недалёком будущем в Лиссабоне на саммите стран НАТО.
Современной России предстоит взаимодействовать не с той, знакомой нам традиционной организацией, с которой мы сражались в годы "холодной войны", а с организацией нового, во многом загадочного для нас типа.
Каким должно быть это взаимодействие? Что являет собой современный северо-атлантический альянс? Какие угрозы возникают для нас в результате обнародования новой геостратегической концепции НАТО?
Какие новые возможности открываются для нашего с ней взаимодействия? Всеми этими вопросами занимается спецпредставительство России при штаб-квартире НАТО, главой представительства является Дмитрий Рогозин.
У Рогозина особая судьба, особый дар, особая миссия. Он является политиком нового типа. Международник, знаток нескольких языков, имеющий вкус к дипломатии, он ещё молодым человеком был направлен президентом Путиным в качестве спецпредставителя в Калининград в момент пика конфликта, который был развязан недружелюбными, окружающими Калининградскую область, прибалтийскими странами. Благодаря его пластичной и одновременно острой политике были достигнуты договорённости, по которым перемещения граждан России из Калининграда в коренную Россию и обратно осуществляются вне визового режима. Положение русского населения в Калининграде, закрытом со всех сторон недоверчивыми балтийскими странами, стало гораздо легче.
На наших глазах происходил взлёт Рогозина в качестве лидера новой патриотической партии "Родина". Трагедия его крушения как лидера, трагедия партии, трагедия рогозинской опалы. Неудачу такого масштаба многие политики воспринимают как свою личную необратимую трагедию. Для Рогозина период его публичной партийной политики стал частью обретаемого им политического опыта.
Явившись российским послом в НАТО, Рогозин предстаёт в качестве дипломата абсолютно нового типа, к которому не привыкли западноевропейские бюрократы. Вместо чопорного, сухого, закрытого для общения человека, какими были многие его предшественники, Рогозин являет собой яркого, открытого, исполненного экспромтами, экспрессивного политика, способного к внезапным, жёстким и непререкаемым действиям, которые сменяются открытостью, пластичностью и мягкостью, что обескураживает западных дипломатов.
Он может вскочить на мощный мотоцикл, напялить на себя защитный шлем и, пренебрегая всеми мыслимыми и немыслимыми пределами безопасности, с грохотом носиться по бельгийским автострадам. А вслед за этим нарядиться в смокинг с галстуком-бабочкой и на торжественных раутах демонстрировать верх аристократизма и элегантности.
Изнурительная, с утра до ночи, работа в офисах, где непрерывно просматриваются документы, проходят встречи с экспертами, с российскими дипломатами, аналитиками и военными. А потом рандеву с дипломатами НАТО. Всё это перемежается приёмами и домашними ужинами, где он в обществе очаровательной жены принимает у себя натовских генералов и дипломатов. На этих приёмах за непринуждёнными коктейлями обсуждаются тонкие, не решаемые в иной обстановке вопросы.
Триумфом его пребывания на этом посту были события 2008 года во время грузинской агрессии. Нападение грузин на Цхинвал, первые часы жестоких сражений вызвали шок у многих представителей военно-политической элиты России и русских СМИ. Этот шок был прерван ныне знаменитым заявлением Рогозина, в котором он объявил нападение грузинских военных на российских миротворцев, убийство российских солдат актом нападения на всю страну в целом, оценил это как акт агрессии, на который Россия будет отвечать всеми доступными ей средствами.
Именно после этого заявления Рогозина последовал запоздалый отпор российских СМИ, начало информационной войны с Западом. Непрерывные встречи Рогозина с представителями западной журналистики, денные и нощные пресс-конференции сделали его, закрытого политика и дипломата, публицистом и пропагандистом российской точки зрения. Западные бюрократы как-то отказали ему в проведении одной важнейшей пресс-конференции, не предоставив для этого свой традиционный конференц-зал. Тогда Рогозин пригласил всю огромную массу журналистов в свою штаб-квартиру. Его помощники с помощью молотков и кувалд разрушили перегородки, разделявшие помещение на отсеки, в открывшееся пространство пустили журналистов, и Рогозин провёл одну из самых своих блестящих пресс-конференций.
Благодаря его виртуозным переговорам с западными, главным образом американскими генералами, были сорваны планы НАТО по отправке контингента морской пехоты к берегам Грузии. Именно усилия Рогозина были ощутимы в момент, когда американская администрация готовилась посадить самолёты НАТО на аэродромы Грузии и соседнего Азербайджана. Нам ещё предстоит узнать о значительном вкладе Рогозина в политические усилия России, предотвратившей появление больших масс американского Шестого флота в Чёрном море.
Наблюдая Дмитрия Рогозина в его повседневной работе, я сделал для себя заключение, что этот блестящий период его политической судьбы является далеко не последним.
НАТО, будучи могущественной военной организацией, в своих воздействиях на остальной мир далеко не всегда использует военную силу. В распоряжении НАТО — новое организационно-информационное оружие, с помощью которого, при поддержке силового фактора, удаётся нейтрализовать и разрушить противника. Именно так был разрушен Советский Союз. Именно проявлением этого экспансионистского оргоружия можно объяснить тот вброс, который совершён сегодня в общественное сознание России: вброс, связанный с возможностью вступления России в НАТО.
Не является ли часть сегодняшней политической российской элиты вольной или невольной агентурой Северо-атлантического блока?
Господин Юргенс, вы — гражданин России или офицер НАТО?
Комментарии
У России нет за рубежом друзей - чехи и поляки это уже показали , а искать друзей среди врагов и подавно бесперспективно .
а это далеко не так .
А может и нет, в капралах ходит. Да с его денжищами.... офицерство ему надо?
Зачем повторять и еще одну откровенную пропагандистскую глупость о том, что "РОссия конечно по своей великости никогда не будет кому либо подчиняться"(с)? Россия, при всей свой величности, к примеру, подчиняется Уставу ООН, Уставу ОДКБ? Разве Россия не заявила публично о своей готовности подчиняться торговым правилам ВТО?
Странно, не правда ли, "Варшавский Договор" исчез, а НАТО только расширяет число своих участников? Боле того, бывшие участники "ВД" посчитали за благо присоединиться к НАТО, и ничего, не исчез от этого Альянс, более того, очередь на присоединение к нему на годы вперед расписана. А Вы со своими пророчествами, "если все страны вступят в НАТО , оно исчезнет"(с), тем более, что Альянс никак и не "оно".
Не могли бы пояснить свою диалектику, почему, по-вашему, НАТО исчезнет?
Теперь по сути. Вы читали текст Вашингтонского Договора, Устав НАТО, знаете для чего создавался этот военно-политический Альянс?И какая же у НАТО, по Вашему просвещенному мнению, работа?
Простите, я еще раз вынужден просить Вас пояснить мне Вашу уверенность в том, что Альянс распустится, если все страны станут его участниками? Почему Вам кажется, что может случиться именно так, и какие это "все страны" Вы имели в виду?
Как я понимаю, Вы решили не отвечать на мои вопросы, и задавать свои? Зачем вам Альянс я Вам ответить не могу, тем более, что не вам угрожают агрессией, а Россия является агрессором
Более, чем спорное утверждение о том, что добро не может существовать без зла. Следуя подобной логике, можно дойти до того, что фашизм, это зло, необходимое для существования добра.
Вынужден Вас разочаровать, Прибалтика в НАТО не вступала, Альянс не принимает регионы, только и исключительно страны. Вы так и не пояснили мне, с чего вдруг Вы сами себе придумали, что присоединившись к НАТО, страны-альянтанты не могут самостоятельно принимать ни каких решений? Где, в каком документе Альянса можно прочитать о подобных ограничениях? Извините, но полной глупостью являются Ваши утверждения о том, что существует стандарт НАТО по оружию, и страна-участница НАТО обязана иметь оружие по стандартам НАТО. Дикой глупостью, уж извините, является Ваше утверждение об обязательстве посылать своих солдат на войну в ИРАК, так как Альянс в Ираке боевых операций не проводил и не участвовал. Нет у стран-участниц НАТО обязательств обязательного участия в подобных операциях, каждая страна принимала самостоятельное решение об участии ее войск в операциях НАТО в Афганистане.
Простите, кого это «вас» исключали из ООН, когда, и за что? Видимо, я что-то пропустил… А при чем тут ООН, Вам хоть самому понятно? С ВОЗ у вас хоть нет проблем?
Пока вы хотите войти в ВТО, но вас пока туда не пускают. А чтобы выйти из ВТО туда еще нужно войти, не так ли?
Как мне кажется, прежде чем принимать решение, вступать ли вам в НАТО, или нет, неплохо было бы почитать, что такое НАТО, о чем, собственно, Вы пытаетесь вести речь?
В ваших рассуждениях есть логика,но отсутствует объективность.
Вы определитесь:отстаиваете ли Вы свою точку зрения или ищите истину.
Если определитесь,-я четко и ясно отвечу на любой Вами поставленный вопрос.
Отвечу так,что Вы сразу со мной согласитесь.
Блин, российские вояки ворвались, а НАТОвцы прибыли по приглашению Милошевича и случайно побомбили Белград. Ну сука изумительная, в табло бы настучать!
Проханов - старый идиот, впавший в маразм. И это приходится писать мне, человеку коммунистических убеждений!
Вы, как профессиональный политработник, готовы обсуждать личность Вашего оппонентов, или мнение им высказанное?
В чем Вы не нашли объективности, в и каких из моих рассуждений, можете изложить?
2.После того,как Вы определитесь по двум вышеизложенным позициям.
2.Ищу собеседника,обладающего логикой и желанием
в дискуссии попытаться приблизиться к истине,
а не отстаивать свою точку зрения.
Если с первым у Вас все в порядке,
то со вторым надо определяться.
И вот согласен!
Рогозин-от националиста,участника грязного нациналистического клипа(арбузы,мусор),к чиновнику высокого ранга,видимо не без помощи своего дяди генерала - пропагандиста мифических "торсионных" полей.
Проигрыш за проигрышом на новом поприще. Приглашает в качестве "личного гостя" записного провокатора, врага сотрудничества с Европой,сталиниста-одно это говорит о его дипломатическом невежестве.Проханов, за этот прием в Европе, неимоверно хвалит Рагозина,так же как он хвалил предыдущих,приглашавших его одиозных деятелей.И это в Европе происходит-что о России они будут думать после этого?
Мне кажется ,что их никто всерьез не принимает в Европе.
Вам я ничего не советывал, не советую, и советывать не предполагал.
Пролом головы для Вас, это способ ведения дискуссии после приема из "базы НАТО"?
Всего доброго.
Кто ж вам доктор, не вступайте ни куда, не втягивайтесь, займитесь делами внутри страны. Кто вас куда-то тянет, или отвлекает от ваших внутренних дел?
Просите, Вам бы на сайт НАТО зайти, почитать там документа об Альянсе, тогда дискуссия могла бы быть более предметной.
Простите, а как, по-вашему, можно отвлечь ваших политиков от внутренних российских проблем, если они сам не желали бы от них отвлекаться?
Политик не может вступать ни в какой НАТО, поэтому у Вас нет причин для беспокойство.
Даже если бы не было меня, Альянс все равно был бы сегодня там, где он есть, Вам не следует преувеличивать мою роль в этом процессе.
Вы, как я понимаю, противница НАТО? А могли бы внятно сказать, откуда у Вас негатив к НАТО, и на чем он основан, если ваша страна не является противником Альянса, более того, Россия союзник НА
Простите, я Вам рекомендовал почитать документы не сайте НАТО, а Вы, как я вижу, пренебрегли моими рекомендациями. Видимо, поэтому Вы и не знаете о том, что НАТО и РФ союзники, причем, союз этот боевой, проверенный в процессе участия России своими войсками в НАТОвских миротворческих операциях в странах бывшей Югославии. Выгода от такого союза в разрешении конфликта в Югославии, всей Европе, а не личные амбиции какой-то одной страны. И такой союз был выгоден всем, включая и Россию, чьи генералы и офицеры были на командных постах в штабах этих операций, а российские офицеры обучали военнослужищих стран-участниц Альянса. Для меня это важно.
Зайдите на сайт НАТО, и почитайте условия вступления, критерии, и план подготовки для вступающих.
получили бывшие совки от вступления в НАТО?Да,пожалуйста,незабудьте
указать источники положительной зарплаты?
Сравните объем текста по цели поездки, по НАТО и объем текста по генеральскому сынку пухломордому Диме, и станет очевидны и цели поездки, и ее результаты.
И откуда финансирование?
Но в конце-то зачем срываться и рычать на Юргенса? Рогозин - за сотрудничество с НАТО, Юргенс - тоже. Формы такого сотрудничества они видят по-разному. Или уже пошла игра "кто первый вступит в НАТО"?
Вы читали учредительные документы НАТО, или да, видели их в глаза?
Между прочим, одним из условий присоединения к Альянсу и есть наличие сфорированного в стране гражданского общества, и системы гражданского контроля Власти и Армии.
Вам бы открыть текст тех документов, которые Вы с детской наивностью пытаетесь тут комментировать, и хотя бы один раз эти документы прочитать, а уж потом мудрствовать о неких "военных тайных".
Вы, извините, хоть сами понимаете, о чем говорите?
взаимоотношений России и Европы(в целом)противоположны по интересам.И от этого надо танцевать.Мы даже в христианстве разные(наподобии разницы мужчины и женщины биологически-вроде
бы человеки,но существенно разные).
Во-вторых, я еще раз рекомендую Вам почитать документы НАТО, так как наивно и смешно с Вашей стороны, пытаться вести речь о том, о чем Вы не имеете представления.
В-третьих, гражданское общество контролирует свои правительства, в том числе и тех чиновников, которые получают зарплату с их налогов, представляя интересы страна в структорах НАТО. Это не очень сложно для Вашего понимания?
Простите, Вы об ОБЪЕКТИВНЫХ ИНТЕРЕСАХ судите по комментариям Путина и ОРТ?
Если Вы хотите вести беседу о взаимоотношениях России и Европы, то, видимо, следовало бы определиться с временными периодами, государствами, называемыми "Россия", и странами Европы, так как наивно говрить вообще о взаимоотношениях России и Европы, которых, строго говоря, никогда не было, и сейчас нет. От этого давайте и начнем наш танец. Для начала танца Вам бы вспомнить, во-первых, что нынешняя РФ, это светское государство, и о том, во-вторых, что правосланых стран в Европе есть, и кроме России.
И я Вас умоляю, не принижайте уровень до уровня биологической разницы мужчиной и женщиной.
"Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют.
Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое
суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно глупо?»(с)
НАТО проводит войсковую операцию в Афганистане по поручению ООН, если Вы не знали об этом. При чем, в этих операциях принимают участие не толькой войска стран НАТО, но и партнеров Альянса, нейтральной Швеции, к примеру.
Сколько еще Вы лично намереваетесь жить в мире пропагандистских мифов прошлого века?
Я надебсь, что русский язык Вам достаточно знаком, чтобы понять значение слова "возмездие", и чем "возмездие" отличается от неспровоцированного нападения?
Вы уверены, что у НАТО есть базы, тем более, что Швеция является участницей Альянса?
Вы за трезвость НАТО не переживайте, там всегда были трезвые люди, в отличие от СССРа и современной России.
Запад своей цели достиг: люди действительно начали забывать историю. Ну конечно же, американцы и англичане всегда были против войны! И не было в США войны Севера и Юга. И Америка не снабжала гитлеровскую военную технику синтетическим топливом. И никогда не произносилась фраза о том, что нужно поддерживать войну между Сталиным и Гитлером до тех пор, пока они полностью не уничтожат друг друга. Ничего этого ведь не было, правда?
И молодые японцы уверены, что ядерные бомбы на них сбросил СССР.
И генералы Пентагона ждут не дождутся, когда кончатся все войны на Земле и их отправят с почетом на пенсию.
А Майкрософт и другие компании, которые приглашают в Пентагон для обсуждения поставок американской армии в Ираке, не проявляют НИКАКОГО материального интереса к этим дорогим военным проектам. И ночами их мучает совесть, что им приходится снабжать армию, которая ВЫНУЖДЕНА бомбить жилые кварталы с женщинами и детьми.
2. Действительно, американцы и англичане против войны. Цена человеческой жизни для американцев и англичан имеет бесконечно большую величину, в то время, как в вашей стране, это величина бесконечно малая. Причем, бесконечно малая величина не только чужая жизнь, но даже жизнь собственных людей.
3. Вы, видимо, забыли, что в США война между Севером и Югом была за Свободу, против Рабства.
4. Вы хотите начать дискуссию о то, кто больше снабжал гитлеровскую Германию, США или СССР? Может быть Вы еще расскажете, как армия США участвовала с Вермахтом в совместной агрессии против суверенной державы? Может быть это ФБР и Гестапо заключали соглашения об обмене информацией и взаимной выдаче противников режима? Это Гиббертроп по время пребывания в Вашингтоне чувствовал себя, как в кругу товарищей по партии?
"Ничего этого ведь не было, правда?"(с)
6. Не думаю, чтобы генералы любой страны были бы огорчены, если бы войны на Земле прекратились бы один раз, и на всегда. На них, на генералах, на офицерах лежить прямая ответственность за жизни подчиненных им людей, и они отвечают за них перед Богом, Совестью и их родными.
7. Ни одна коммерческая компания не может существовать не проявляя НИКАКОГО материального интереса к дорогим проектам, включая и военные, гарантировано оплачиваемых Правительством.
8. Не могу ничего сказать об их совести и ощущания по ночам, никогда никого из них об этом не справшивал, но судя по их внешнему виду, отдыхаю они вполне спокойно.
Вас, простите, мучает по ночам совест потому, что Вы лично своими налогами снабжаете российскую армияю, которая бомбит, обстреливает, города и села, убивает женщин с детьми, стариков и больных? О себе скажите.
Если о Ленине или Салине, то у них никаких дипломов не было.
Вы демонтрируетет абсолютную глупость, простите!
Вы зайдите на сайт НАТО, почитайте, там для таких как Вы есть даже страницы по-русски, информационный центр НАТО в Москве постарался.
Вы своей догадливостью с вашей глупостью пытаетесь бороться?
Простите, если Вы не знаете ни чего о НАТО, кроме нафталиновых пропагандистских заклинаний эпохи совдепа, то, видимо, поэтому отличное от нафталина мнение, воспринимаете, как PR? У них, у стран Альянса дела значительно лучше, чем кажется некоторым российским бабам, Вы, уважаемая, за Альянс сердец свое не рвите. Вам бы за Россию следовало бы волноваться, за ее будущее...
Франция, если Вам не известно, одна из стран-создателей НАТО, и ни каких особых условий она не оговаривала при подписании Вашингтонского Договора. И России удастся без проблем вступить в НАТО только в том случае, если она выполнит все обязательные для вступающих процедуры, предусмотренные Планом по присоединения, и будет соответсвовать критериям, обязательным для вступающей страны. При этом, подавляющее большинство этих критериев не имеют отношения к военной сфере, а относятся преимущественно к правовой, политической, гуманитарной и социальной сферам.
С чего Вы взяли, что вступление может быть как-то связано с производством военной техники в России? Хотя, Словакия, вступив в НАТО увеличила в разы производство своего ВПК.
Зайдите на сайт НАТО, почитайте сами, там найдете много интересного
Так что зайду на сайт вероятного противника.
Вам такая цивилизация нужна?
Это как раз принято в странах, не входящих в НАТО и не разделяющих общеевропейские ценности приличных воспитанных людей.
А на гей-парад мне плевать с высокой колокольни. Как и на парады пчеловодов,ежикопасов, любителей пива и всяких нашистов. Главное, чтобы в них власти не участвовали. В виде участников или спонсоров.
А если есть реально хорошие разработки и производства - никто от них не откажется, ещё и впарим новым союзникам за свободно-конвертируемую. Но это всё, разумеется, при деловом отношении. Если решать будут пильщики - те, кто правит бал последний десяток лет, то ничего не изменится, кроме пары новых замков у генералов и штатских в тёмных очках.
Ни Франция. ни Германия, ни Великобритания не являются протекторатами США в том смысле, что вы имеете ввиду. Да, они могут попросить защиты у штатов в совсем уж безвыходной ситуации,но это и всё. В остальном они вполне себе независимы. Есть всякие шакалы в НАТО, вроде бывшего соцлагеря. Но мы то не в той весовой категории.
А вместо нефтедолларов у них продуктоевро. Которых в десятки раз больше наших нефтедолларов.Они вменяемую продукцию производят. а не трубопроводы и телерейтинги президентов и премьеров.
Ценой, ценой... Что России то мешало добиться того же? Народец не тот? Или власть малость безмозгла?
Боюсь, что второе.
http://www.vduma.ru/article.php?id=687
То, что содержится в интервью г-на Думы, рассчитано, на мой взгляд, на неосведомлённых потребителей новостных программ 1-го и 2-го телеканалов.Т.е. пропаганда, причём с разжиганием розни. Иными словами, детский сад. младшая группа.
Прежде всего, если Америка управляет ценами на нефть, объясните мне взлёт этих цен именно в правление Путина. Он что, ставленник США? И сильно им в чём-то помог за это?А Медведев им глубоко противен?
Есть, конечно, конспирологическая теория о том,что Путин является членом масонской ложи и именно поэтому Запад его особо не критиковал за его внутреннюю политику во время его правления. Взамен он допустил В Россию столько зарубежных инвесторов и их денег, что ни Ельцину, ни коммунистам в страшном сне не приснилось.
Остальное в интервью примерно такого же уровня.
Вы уверены, что неевропйские страны могут быть членами НАТО?
Китай уже свободен от коммунистических догм, давно и успешно живет в развитом капитализме, поэтому нет ни какой нужды Китаю ни распадаться, ни свергать то, чего уже давно нет.
Видимо, Вы Люксембург путаете с Исландией, утверждая, что эта страна не имеет армию. Численность вооруженных сил Люксембурга приблизительно равняет численности контингента России, участвовавшего в миротворческих операциях НАТО в странах бывшей Югославии.
С какого времени, по-вашему, Люксембург лишился своих вооруженных сил?
Сынок гебешного генерала Дима Рагозин врет, при этом почти не краснеет, утверждая поводу производства вооружений на всеэкранном ТВ, убеждая в том, что, в случае вступления страны в НАТО, ей придётся свернуть свою программу вооружений, и довольствоваться тем, что предложит Пентагон. Стандарты НАТО не относятся к системам и калибрам оружия и вооружений, стандарты НАТО в военной сфере в основном касаются управления и структуры построения, и российская армия приняла эти стандарты. Страны-участницы НАТО самостоятельно(!) определяют какое оружие и вооружение им иметь для собственных армий.
Вообще-то Россия давно и письменно подтвердила, что не рассматривает Альянс в качестве противника, видимо ОРТ об этом еще не проинформировало россиян?
Вы ознакомились с Планом действий по подготовке к вступлению в НАТО?
Каждый нравственный запрет тоже писан, как и любой устав, кровью. Стоило только обществу признать внебрачные связи, ранний секс, детские дома оказались забиты брошенными детьми. Но это в лучшем случае. В худшем ими забивают мусоропроводы.
Когда человек преступает нравственные законы, появляются моральные уроды, а общество ломает голову, что с ними делать.
Гомики - это еще один механизм уничтожения семьи. Последствия этого явления всем известны.
А вот пример, где мост непричём: по алтайским рекам вброд могут ходить только УАЗ-"санитарка" и ГАЗ-66. Всякого рода джипы с высоким мостом зачастую не проходят.
Так что когда мы говорим о военной технике, не всё так однозначно. Климат-контроль и GPRS - это хорошо, но далеко не всё, что нужно военной машине.
Если Китай и может скоро лопнуть, то, скорее всего, от денежных потоков, от проданных товаров, произведенных трудолюбивым китайским народом.
Как мне кажется, России сложно претендовать на звание европейской страны, она более похоже по деспотическому характеру ее Власти на азитскую, причем, средневековую..
Вы из тех, кто берется публично демонстрировать свои незнания предмета обсуждения.
Как, простите, Люксембург может вооружить две армии Франции, если военный бюджет одной французской армии в 30(!) раз больше военного бюджета Люксембурга?
Вам самому понятно, как ваша "промышленность может всё производить по их стандартам"(с), если в НАТО стандартов на эти виды производства? Кто Вам сказал за те стандраты, о которых Вы пытаетесь говорить, полковой замполит, или чекистский выкормыш?
2. Не я завел разговор о Люксимбурге, если Вы пытаетесь участвовать в полемике, и где бы эта страна не находилась географически, она не может вооружить две армии по численности равные французской или российской. Не может.
3. В миротворческих операциях НАТО Россия использована не дивизию, а всего лишь батальон, 900 человек. Не считая ваших офицеров и генералов, обучающих военнослужащих стран НАТО в натовских учебных, и назначенных на руководящие позиции в штабы НАТОвских миротворческих операций.
"Я не пойму в чем ваш пафос"(с)
солидарная кооперация этих двух голов
(на примере иужчины и женщины,создающих пару,семью,род,племя и т.д.)
Да ладно! 90% населения об этом заявлении и не слышали даже.
А сильный - это тот, кто сам организует стаю, чтобы возглавить ее и стать еще сильнее.
Так вот, зачем нам куда-то вступать, если мы себя считаем самодостаточными?
Тем самым мы хотим убедить самих себя в том, что не собираемся ни на кого нападать? Ну это же смешно.
С другой стороны, а почему НАТО заинтересовано в присоединении бывших республик? Потому что они всех так боятся? Кто конкретно в Штатах боится войны? Президент? - сомневаюсь. Генералы? - так это их хлеб.
Единственное, для чего необходимо присоединение - это экономический контроль. Истинной целью любой (ЛЮБОЙ) войны являются экономические цели. Истинная цель любых попыток избежать войны - опять же экономические соображения. О народе и о его праве на жизнь никогда (НИКОГДА) никто не думал.
Вот если мы создаем свой блок и возглавляем его - мы добиваемся своих экономических целей. Если вступаем в чужой блок - у нас нет иной перспективы, кроме как всегда играть на вторых ролях
Вот и вся подноготная "Большой политики". "Дай мне денег, а я тебе пятки целовать буду."
Руслан Абрамыч - наркоман и идиот - не пользоволся авторитетом, как и наймит красных Руцкой. Они лишались всего.
1. Отрицательный торговый баланс США - ежегодный прирост.
2. Метод подсчета ВВП в США (очень интересно он там считается - весомую долю составляют товары, произведенные в Китае, но за счет торговой маржи объем ВВП резко возрастает. Т.е. как только китаец производит товар за 1 доллар, американец автоматически приписывает себе 2-3 доллара в свой ВВП).
3. Американцы давно не видели товаров с лейблом "Сделано в США". Даже элитная мебель, гордость Америки, производится ныне за рубежом.
танный в США!Каждая такая бумажка раньше
с одного оборота приносила до 40%чистой
прибыли.Сейчас меньше,но достаточно чтобы
держаться наплаву.Надолго ли?
Комментарий удален модератором
Полностью согласен! При всех достоинствах Рогозина....
Во первых, - самое искреннее уважение лично Вам. Видимо съездили в гости к Рогозину в Брюссель?
Во-вторых, не надо так превозносить Рогозина. Это простая шавка от "политики" периода Комитета молодёжных организации СССР. Оттуда вылезло много лицедеев и политических проституток.
Будучи во главе Комитета по международным связям ГД, он не сделал ничего заметного, а когда группы депутатов предпринимали по своей инициативе шаги на международной арене, он умывал, как правило, руки и уходил из зала во время голосования по принципиальным проектам решений на его тематику.
Третье, будучи депутатом от Воронежа, он разошёлся там на предвыборном собрании, как Чичиков. Выступление его в "Воронежской правде" было опубликовано, а затем перепечатано в Москве. Скандал был большой с посольствами арабов и Китая, которых он понёс по кочкам. Ваш "патриот" ратовал за США и Европу. Такие слова были произнесены - у меня связи с западными и израильскими миллионерами, я приглашу в Воронеж израильского миллиардера, который спасёт с/х области. Это уже из Остапа Бендера с его Нью Васюками.
Не создавайте миф, ради того, что он Вас приветил в Брюсселе.
Ведь Вы выше этого.
"Не является ли часть сегодняшней политической российской элиты вольной или невольной агентурой Северо-атлантического блока?
Господин Юргенс, вы — гражданин России или офицер НАТО?"
Будут ли на них ответы?
Послевоенное НАТО и нынешнее это совершенно разные вещи.
Что хочет нынешнее? Недружелюбность к России очевидна, все заигрывания
по поводу международного терроризма, шиты белыми нитками.
НАТО был врагом СССР, таким он и остался по отношению к России.
Ей туда совсем не надо!!!
России нужна своя профессиональная и дееспособная армия, которая в состоянии защитить свои интересы и рубежи. Но пока наблюдается её активный развал. Мало того, что, пренебрегая конституцией, некоторые безграмотные депутаты хотят узаконить десятину для содержания безработных представителей официальных конфессий, так ещё хотят содержать за счёт российского народа натовцев? Могу огорчить затейщиков этого безумия. Наш народ скорее по лесам разбежится, чем станет последнее отдавать дармоедам.
НАТО - это цепная собака мирового правительства, наемная армия невидимой Хазарии.
А фраза, типа "НАТО помогает боротьбся с наркоторговлей", аналогична фразе "пчелы против меда". Почему-то когда они захватили Афганистан, то производство наркотиков там увеличилось многократно. И сейчас они свою политику объясняют тем, что мол если афганистанцы не будут выращивать мак, то им не на что будет жить. Хотелось бы их обнять и плакать! А почему именно Афганистан? Потому что он под боком России, и очень удобно уничтожать государство, заваливая его огромными партиями наркотиков (естественно при этом для показухи изредка выявлять факты контрабанды конкурентов).
Ну а конечная цель хазарского правительства - уничтожение государственности отдельных стран, создание огромных блоков, по аналогу Евросоюза с целью последующего их объединения во главе с единым мировым правительством. Естественно властью этого правительства делиться с нами никто не собирается.
А Рагозин молодец какой! И языков много знает. Он мне всегда, внешне нравился!
А, когда немножко узнал его внутренюю сущность, благодаря Александру Проханову, то прямо я им восхищаюсь!!!
Комментарий удален модератором
А о НАТО Проханов давно имеет свое мнение, близкое к мнению отставного генерала Ивашова. В этой парадигме Россия и НАТО - смертельные враги, и никакие доводы не заставят Проханова прекратить подозревать этот блок в тайных кознях против России.
Что стоит его высказывание о российском народе, который, види-те ли по его мнению от сохи недалеко ушел и менталитет у него не городской, поэтому не годится для модернизации экономики. Развалили скоты всю промышленность, а теперь не знают, за какое яйцо хвататься....
Юргенс думает, что молодые немцы или американцы нам что-то модернизируют. Сейчас по всему миру идет одинаковый процесс. Им бы всем пиво пить да девок щупать. Правят миром несколько кланов. К ним стекаются все деньги. Обслуживать мир должны два десятка гигантов... Вот только не ясно им, что делать с Китайцами. Для России уготована роль поставщика ресурсов.
Ни турбин, ни самолетов, ни машин от России не требуется. Она должна, по их мнению, покупать все на западе. То, что нам все это обходится в копеечку, ничего не значит. Скорее вымрут лишние люди.
и меня должны помнить ,кто служил со мной до связи и до встречи-в народе говорят бывших не бывает
Угу, оно может... И на мотоцикле эдак по бельгийским трассам, и в смокинге... Угу, Джеймса Бонда настоящая... Угу... А оно, сие туловище может встать в 4-30 утра и ехать пригородной электричкой из Подмосковья на работу в Москву, пересев на метро, а затем ещё на 2 автобуса, добираться до рабтоы 4 часа? А оно может жить на зарплату, на которую хватит выпить в день один коктель в Бельгии? А оно может ещё чего, кроме понтов?
Браво, господин Проханов! Вы вполне созрели для организации рекламной фирмы по продвижению будущих президентов Великой России.
Перечислив, про между прочим, несколько страшилок про чудовище НАТО, Вы пространно и любовно нарисовали портрет борца за народное счастье, который находясь на передовой линии обороны, сражается с западными монстрами. Теперь, кроме Вас, мы любим и господина Рагозина!
Кстати, сколько можно рассказывать басни о бедном, слабом и несчастном Советском Союзе, которого разрушили козни ЦРУ и других смертельных наших врагов? Неужели Вы всерьёз верите в нашу слабоумность? Это при Вашей любви к нам, - бедному, постоянно обманываемому народу?
Скажите пожалуйста, Вас устраивает, что в друзьях, как СССР, так и нынешней России такие оплоты демократии и справедливости, как
Сев. Корея, Куба, Венесуэла, Иран? Весь остальной мир - это сплошь враги, мечтающие уничтожить нас?
И ещё один нескромный вопрос: "А чьим вольным или невольным агентов являетесь ВЫ, господин Проханов?