Редко бываю с кем 100-процентно согласен. Но тут именно тот самый случай. Я об Александре Невзорове в программе 5-го канала о передаче собственности РПЦ.
Невзоров: "Во-первых, я не атеист. Атеист – это человек, который всерьез готов обсуждать еврейские народные сказки. Я не готов это всерьез обсуждать. Для меня это как если человек сообщает, что он верит в то, что офисная мебель переговаривается по ночам, либо он верит в то, что беседуют на древнееврейском змеи, что мертвецы на третий день ходят или куда-то взлетают или что девицу можно осеменить воздушно-капельным путем. Мне это всё совершенно одинаковая глупость".
Зачем вдруг понадобились товарные массы антиквариата – будем называть вещи своими именами? Причем понятно, что эти товарные массы антиквариата и недвижимости попадают в коммерческую, достаточно криминализованную очень закрытую структуру, которая, на самом деле, никакого права не имеет. Вот заговорили о справедливости. Но помилуйте. Если мы будем возвращать то, что кому-то принадлежало, то давайте тогда всё, что было написано, построено, отчеканено и отлито до 1650 отдадим старообрядческой церкви, потому что православная церковь к этому не имеет никакого отношения. Она произвела захват собственности тогда, в середине XVII века, попутно, естественно, по своей традиции, поубивав, посажав на колы и развешав всех несогласных. Они поступили, по сути дела, точно так же, как с ними поступили большевики в 1917-м году. Хотя мало кто об это знает, но такого гонения на церковь, как мы привыкли говорить, не было, я имею в виду, при большевиках. Было что? Вот есть церковь. Есть очень много церквей, и все они – часть государства. И всем церквям нужен керосин, дрова, уголь, оплата причт. В какой-то момент церковь отделяется от государства. И это финансирование, дотирование прекращается. Естественно, они начинают пустеть и ветшать, потому что попы разбегаются. А вот уже обветшавшие и опустевшие церкви – да, там селились беспризорники, там возводились костры, это было местом всяких криминализованных сходок. И государство ни в чем перед церковью не виновато. Церковь заняла, скажем так, жесткую антигосударственную позицию, к тому же церковь сама научила грабить. Вспомним античный мир, вспомним, что церковь делала с античными храмами, с античными статуями, сколько сожгла книг, сколько перевешала и убила ученых и философов только за то, что они исповедовали других богов.
Церковь научила тому же во времена раскола, поступив так же со старообрядцами, как большевики потом поступили с ней. Почему мы им что-то должны? Они хотят от нас подарок. Пусть они объяснят, что хорошего сделали, чтобы получать такие подарки
У нас в России интеллектуальное развитие было задержано на 7 веков, потому что первый университет у нас открылся в 1724 году, а в Европе университеты были еще с XI века. Потому что печатались бесконечные требники, октоихи, четьиминеи, прологи и так далее и так далее. Не было ни музыки, ни театра – ничего. Вы полностью владели всем, вы полностью воспитывали народ. И результатом вашего педагогического эксперимента была Октябрьская революция, массовые убийства, и вас же начали сбрасывать с колоколен. Поэтому говорить о каких-то реальных заслугах или о том, что вообще церковь имеет право на что-то претендовать, по меньшей мере, вздорно.
Когда в России убивали сотнями тысяч старообрядцев, когда Россию крестили мечом: пришли, выкинули всё, чему верили люди, растоптали славянские храмы и капища и в приказном порядке насадили огнем и кровью свою религию. Мы знаем про то, что христианство – чрезвычайно агрессивная структура. И если мы этому христианству в России даем вдруг такой финансовый бонус… Понятно, что весь тот антиквариат и те земли, которые могут быть им переданы, дают им огромные возможности.
То, о чем нельзя было говорить вслух не нарвавшись на "282-ю русскую" статью, озвучено в прямом эфире 5 канала (г.Санкт-Петербург) на передаче "Открытая студия: Отдадим всё церкви?" Александром Невзоровым. В программе на тему законопроекта о передаче РПЦ религиозного имущества были озвучены острые и принципиальные вопросы относительно самой РПЦ...
ps Очень показательна статистика голосования на сайте программы, где на вопрос "Должны ли музеи вернуть церкви религиозное имущество?" 89% респондентов ответили НЕТ и только 11% - ДА.
Комментарии
Забавно то, что пишет это явный богоборец, атеист, подобный тем, кто когда-то разорял храмы и жёг бесценные иконы. Забавно. Улыбнуло от души.
А "отнять и поделить" это к Булгакову,и любимцу всех антисовков Шарикову.
Что до лиц " с выражением удивления, непонимания, ужаса, ненависти одновременно" они бывают как со стороны фанатиков богоборцев, так и со стороны верующих. Это вопрос кругозора, этики и воспитания, а не отношения к религии.
Про "бесценные иконы" я Вас внимательно слушаю.
Про бесценные иконы, все очень просто. Любое произведение искусства является бесценным. Будь это натюрморт, пейзаж и та же икона. Это относится не только художественной культуре, но и к всему искусству в целом. И становится непонятно почему же люди, уничтожающие иконы относятся к несусветным преступникам из ряда вон, в то время, как за уничтожение любого другого памятника культуры или произведения искусства, не относящееся к религии, такими уж злостными преступниками не считаются. Разве не так? Вы посмотрите, как вопит церковь; отдайте ей, дескать, из Эрмитажа иконы и казанский собор отдайте тоже. Только вот, говорят, сами поддерживайте их надлежащим образом, а то мы пока, понимаете, не в состоянии.
Приведите, что вы считаете мудрым от ваших идолов Родъа , Сварога , Лада , Перуна , Велеса?
# Атеизм:5067 (14.0%)
# Правоверие (РПЦ):3884 (10.7%)
# Агни-йога (Рерих,Блаватская):2872 (7.9%)
# Церковь Объединения:2249 (6.2%)
# Буддизм:1557 (4.3%)
# Другое:1115 (3.1%)
# Сознание Кришны:743 (2.1%)
# Ещё не определился:663 (1.8%)
# Церковь Сатаны:564 (1.6%)
# Сайентология:547 (1.5%)
# Протестанизм:335 (0.9%)
# Магия:331 (0.9%)
# Суннит:313 (0.9%)
# Материализм:310 (0.9%)
В эллинистическую эпоху и вплоть до арабского завоевания (VII век н. э.) арамейский успешно конкурировал с греческим, оставляя за всеми остальными семитскими языками роль местных наречий. - ПОЭТОМУ И СПУТАЛ....
Кто ведет людей к ЛЮБВИ + ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ - тот ведет людей к МУДРОСТИ + СЧАСТЬЮ!
Читайте книгу "СВЕТСКАЯ ЭТИКА ОТ ИИСУСА ХРИСТА"!
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
Христос-Яхве - это одно и тоже , вы ж его нам тут таким добреньким преподносите ! На Синай езжайте и там иудеям русским эти песни и пойте , может они и "схавают" !
" христианство вышло из иудаизма в него и возвратиться !! " - К.Маркс - тоже иудей !
Жили по соседству язычник и христианин .
Христианин
всю жизнь плоть усмирял, усердно молился, все мощи обсосал где только
смог, деньги попрошайкам раздавал - сам голодный сидел, другую щеку
подставлял если били - в общем, страдал и мучился.
А язычник в
поле Бога поприветствует и живет в свое удовольствие. Вот померли оба,
и попали в рай. Смотрит христианин, что язычник с Богом за одним столом
сидит, а его посуду мыть поставили.
Говорит:
- Господи! Он же ничего не соблюдал! А ты его с собой за стол сажаешь?
А Бог отвечает:
- Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты рабом. Каждому по вере его!
У ворот Рая встречает его Петр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Петр.
- Я Патриарх российский !
-Патриарх , - шепчет себе под нос Петр, - сожалею, но патриарха российского у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле !!!
- У Бога есть заместитель на земле?! - удивленно спрашивает Петр, - Странно, я ничего об этом не знаю...
- Я глава христианской российской Церкви !!!
- Христианская российская Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа.
- Шеф, - спрашивает Петр у Бога, - там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут патриарх российский , вам это о чем-то говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад ? Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ !!!
ЛЮБОВЬ - есть ПУТЬ, ИСТИНА и ЖИЗНЬ! А не божкам кланяться. Между вами и евреями религиозными нет разницы.
А ваш Путь?
"Как хотели бы чтобы с вами поступали, так и вы поступайте с другими. Какой мерой мерите так и вам отмерится" - этими словами Иисус Христос говорит о Диалектическом Законе о "ПРИЧИНЕ и СЛЕДСТВИИ"! И другие Законы...
СПОР
Два националиста
на митинге сошлись
и вот их спор неистов,
его диктует жизнь.
Один вопрос тревожит,
но каверзный вопрос:
«Какой нам бог поможет —
Перун или Христос?»
— Я предан православью!
— Язычник — я, и что ж?
— Приди же к покаянью!
— Евангелие — ложь.
— Мы правду миру дали!
— Мы — правнуки богов.
— С Христом мы побеждали!
— Нет, гибли от врагов.
Звучал их спор по-детски,
был каждый в чем-то прав.
— Спасал Россию Невский.
— Спасал и Святослав.
— Не убедишь, не надо!
— Хоть бейся в стену лбом.
— Ты сгинешь в бездне ада!
— А ты умрешь рабом.
С балкона, а не свыше,
над глупостью людей
смеялся, спор услышав,
довольный иудей.
Комментарий удален модератором
Евангелие от Афрания ставит всё на свои места. Эту книгу стоит прочесть.
http://www.skeptik.net/skeptiks/afranij1.htm
Иисус как объект манипуляций иных сил.
Чем более Невзоров появляется на экране, тем более убеждаюсь в силе воздействия на человека телевидения. Должен сказать, что не был знаком с ним лично, но знал и приятельствовал с некоторыми бывшими сотрудниками его съемочной группы "600 секунд". Не смотря на их отрицательное отношение к Невзорову, я убеждал их в его честности, патриотизме и абсолютной пользе Отечеству нашему им приносимому. Они же уверяли меня, что сама идея и формат передачи ему не принадлежали, но были им беззастенчиво присвоены, после чего он "попросту" забыл о своих соавторах, а вскоре и вовсе с ними расстался. Все это весьма обычно и понятно.
Считаю уместным привести эпизод, случившийся с ним в моем присутствии в 1997 году. Мы поднимались по лестнице Телецентра на Чапыгина, когда Невзоров, шедший метрах в 20 впереди, неожиданно обернулся и быстро сбежал обратно к своему Мерседесу. Идя позади телеведущего, я заметил мальчика 11-13 лет подошедшего к его Мерседесу и заглянувшего в сильно затемненное водительское стекло. ...
Привожу этот пример лишь потому, что он к настоящему времени хорошо вписывается в уже известные мне сведения об этом человеке, полученные как от его бывших сотрудников, так из иных источников, включая его многочисленные тв-высказывания последнего времени.
Как Вы думаете, чем обусловлена резко возросшая за последнее время его тв-активность и количество появлений в тв-эфире? Правильно! Приближающимися выборами и перевыборами, а также лояльностью к действующей власти в духе "а-ля Жириновский". Невзоров обладает таким же мимикрирующим - в зависимости от конъюнктуры - сознанием, что позволило ему за свою публичную жизнь:
"Я точно помню, что подросток не прикасался к Мерседесу, но лишь заглянул в водительское окно." - Вот так они машины и царапают металлическими элементами одежды своей ...
- пытаться сотрудничать с митр. Иоанном (Снычевым) — и показывать в эфире на всю страну сатанинские фиги священнослужителю;
- слыть патриотом — и говорить "ни черта Церкви не возвращать!"
- ставить фильм о Чечне — и являться консультантом-аналитиком Бориса Березовского;
- любить лошадей — и таскать подростка за ухо.
Но все же, достаточно ли имеется оснований для утверждения, что Невзоров является бессовестным конъюнктурщиком, преследующим в жизни лишь славу, успех и деньги? Думаю, что необходимый набор имеется, но достаточен ли он?
Имеется мнение, что Невзоров настолько зазнался (правильнее употребить "возгордился"), что это естественным образом ограничило его разум. Христианский взгляд здесь однозначен — вне сомнения. Если вспомнит позу, мимику и другие внешние данные, присущие современному тв-облику Александра Глебыча, то в этом нет сомнений:
Если говорить о вредности рефлексирующего сознания для профессии журналиста и государственного деятеля - в настоящее время и у нас в России - то это общее место. Но в случае с Невзоровым мы имеем, как говорится, особый случай. По прошествии многих лет я вынужден признаться, что Александр Глебович, к моему сожалению, банально глуп. Должен пояснить, что его глупость - понятие относительное и отчетливо проявилась лишь в последнее время в ситуации судьбоносности для России обсуждаемых проблем и высоты трибун, с которых идет это обсуждение. Это одновременно соблазнило Невзорова, вынудив его, как говорится, "с непривычки поскользнуться на паркете", так и послужило причиной - от нехватки красивых интеллектуальных аргументов - перейти на "ты что, поп?
В связи с вышеизложенным, имеет смысл относиться к А.Г.Невзорову НЕСЕРЬЕЗНО, как к человеку "не оправдавшему доверия" народа.
P.S. Любопытно мнение старого знакомого бывшей телезвезды Юрий Шутова, который признал в своей книге, что у Невзорова есть 'комплекс неполноценности, рожденный сознанием на уровне "кожаной куртки", помноженной на психические пороки пожизненного санитара городского морга, вдобавок помешанного на разнокалиберном оружии, ежедневно ощупывая которое, Саша... испытывает совершенное удовлетворение, как от некоего милитаристского онанизма, сокрушающего до помрачения его сознание маниакальной нежностью белобилетника к стрелковому вооружению'. Белобилетный комплекс уже в юные годы сочетался в личности Александра Глебовича с садистскими наклонностями. Сам он в интервью журналу 'Интербизнес' рассказал об этом так: 'У меня был конь Итог — вороной, красоты невероятной. Я бил его даже не палкой, не доской, а целой секций от забора ... В детстве, помню, я показал трюк, который всех потрясал. Я останавливался задом к заду лошади, брал хвост в руку, дергал из всех сил еще и при этом бил ее ногой'.
Только при чём здесь иудейский цирк?
http://bookz.ru/authors/rid-duglas/zion2500.html
БОГ есть и это БОГ( Мудрость круга Жизни Глаголющий). Докатились до такого уровня деградации общественного знания, что даже буквы родного языка знают единицы из тех, кто называет себя русским, славянином. На мои исследования сегодня религионеры в срочном порядке составляют компиляции, чтобы перехватить инициативу и впаривать очередную мерзость славянским, русскому народу.
Эта свора волков в овечьих шкурах продолжает терзать Русь.
И если кто-то пытается возродить русскую славянскую культуру и сохранить славянские народы на Земле, то должен придерживаться этих корней, из них произрастать.