Что же девчонок на любовь пробивает
На модерации
Отложенный
Ну, вот прижился как-то в народе, образ идеального любовника. Мне представляется, что образ этот, хорош лишь по тому, что является прямой противоположностью образа мужа. А на самом деле, ни чем не лучше своего антипода. Ни тот ни другой, женскую душу не получает. Пока она между ними мечется, оба, одинаково мелко плавают.
Конечно, можно возразить, зачем любовнику душа, он претендует лишь на тело. Но, нет, позволю я себе, немного тут не согласиться, свою он душу бережёт, и близко к ней не подпускает, а женскую, берёт легко, он силы в ней свои черпает. А муж, наивное дитя, придя, домой, и, съев котлеты, ложится сразу на диван, по НТВ смотреть куплеты. Лежит, доволен сам собой, ведь он же, центр всей вселенной. Принёс зарплату он домой, и он устал, наш несравненный. Ранима женская душа. Ведь не о том она мечтала, когда с ним под венец пошла, а жизнь, её так наказала. Куда же деться ей теперь, ей эго центры посчитали, и беды жизни всей мужской, ей тоже лихо приписали. Так вот и думает она, что ж делать, коль так мир устроен, домою пол, сварю борща, да, и, пойду-ка, не спеша, к тому срастётся с кем душа.
Ну, а если серьёзно, то в своей статье, на тему Олега Сатова «что хочет женщина» я писал, что вспоминал качества мужчин, интересующие женщин. И стало мне ясно, что ни одно из них, и даже вся их совокупность, не является ключом к женскому сердцу. И так же стало ясно, что отсутствие любых, из вроде необходимых, мужских качеств, не является преградой для женщины, влюбиться до беспамятства. Как астрономы, по косвенным характеристикам поведения звёзд вычисляют наличие невидимой планеты, так же и я, понял, что существует некое мужское качество, доселе наукой не описанное, но однозначно, влияющее на женскую душу. По какой-то аналогии, я это назвал жизненной энергией. И складывается эта энергия, из любого набора мужских качеств. Ведь в каждом из нас, мужиков, есть всего понемногу. Чего-то больше, чего-то меньше, но, главное не отдельные составляющие, главное их сумма. Ну, попробую объясниться. Он беден, но бесконечно сексуален. И, конечно же, получает сердце женщины. Он не сильно хорош собой, но, достаточно обеспечен и способен на поступок. Думаю, такой вариант желателен для многих. Вариантов, великое множество, проблема только в том, на какой срок он получит женское сердце, на две минуты, две недели или больше? На первый взгляд нам кажется, что в общем-то известны все причины, при которых женщина обращает внимание на мужчину. Он может быть хорош собой, может совершить какой-то поступок, обладать чудесной харизмой или просто в данный момент быть ей чрезвычайно полезен в какой-то жизненной ситуации.
Эти причины вроде бы лежат на поверхности но, мне кажется, они не первичны, а вторичны.
Женщины сразу чувствует необходимую ей в данный момент, по ситуации, жизненную энергию. И тяга к этому мужчине, есть тяга за этой энергией. И не важно, на какую тему у неё образовался дефицит этой энергии. Считаю очевидным, что интерес женщины к мужчине с начала знакомства, и есть интерес выяснения этого потенциала. Но, беда в том, что после нахождения этой жизненной силы, даже если в начале, оно значительно выше женской, она быстро уменьшается и сравнивается с энергией женщины, если не становится меньше.
Мне думается, что всё то, что нам мужчинам нравится в женщинах, к чему мы стремимся и чего добиваемся от неё, женщина отдаёт мужчине только в обмен на жизненную энергию. И если мужчина по широте души своей, всю эту энергию отдаст, то, широту души, женщина, конечно, оценит. Но, как сказал Вини-пух — если у Вас больше ничего нет, то, пожалуй, нам пора. Всё, если он не может для женщины быть поставщиком жизненной энергии, то мужчина более не нужен, и интерес к нему пропадает. Возможно, таким мужчиной, будут пользоваться ещё какое-то время, если предположим, он богат или сексуален. Возможно, с ним будут проводить время, если он умён и интересен. Вероятно, в этот период, женщина ещё надеется, что мужской потенциал жизненной энергии опять поднимется, либо, просто заполняет время, которое ей нужно для поисков следующего источника энергии, по ходу решая свои бытовые проблемы. Но, на длительный срок, сердце своё, женщина отдаст только тому, кто имеет стабильно, более высокий уровень жизненной энергии.
Либо, что довольно часто бывает, он пройдёт по «техническим параметрам». По принципу, что остальные ещё хуже, а кто-то нужен всё равно. Но, это уже выбор по расчёту, а не завоевание её сердца. И женщина, всё равно, рано или поздно, начнёт искать того, кому захочет отдать своё сердце в обмен на жизненную силу. Мне, именно таким образом, представляется ситуация, когда девчонок на любовь пробивает. А вот почему любовь бывает так быстротечна, и что же такое, эта жизненная энергия, откуда она берётся и куда пропадает, мы обязательно обсудим в моих следующих размышлениях, в которых, у меня гораздо больше вопросов, чем ответов на них, но, Бог даст, всем миром разберёмся.
Комментарии
а что бывает при неправильных - все и так знают. :)
Улыбнись...))))
А насчёт взаимодействия Вы конечно правы и у меня есть такая статья. Если хотите то посмотрите:
http://respekt-club.ru/psixolog/zhenshhina/xochu-byt-slaboj.htm
Комментарий удален модератором
Любовные романы, сколько бы их не высмеивали, всегда пользовались спросом, в них все и ответы - что хотят женщины и чего они никогда не получают: романтики, драмы, страстей. Мужчины в совместной жизни ищут стабильности и комфорта, женщина же, если она любит ждет "алых парусов", а получает совместный быт, да цветочки по праздникам.
А энергия - теорий много всяких разных, даже о цвете глаз.
Согласны? )))
Выходит, все дело в примитивности мужчин? Им страсти не нужны?
Улыбнитесь...)))
от этого даже смысл меняется...
но суть остается прежней.
***что хотят женщины и чего они никогда не получают: романтики, драмы, страстей**** г-жа Землянухина берет на себя смелость, точнее наглость, выдавать собственный истероидный темперамент за предпочтения ВСЕХ женщин
***С одной стороны девчонки с ума сходят мечтая о безумной любви, а с другой, получив её сразу теряют к ней интерес..*** это уже Ваше. Какие конкретно девчонки? Землянухина? Или какая-то известная Вам Маша? Зачем переносить Ваш личный опыт общения с неким индивидом женского пола на всех женщин, которых много и все достаточно различны?
только я здесь не свои заморочки обсуждаю, а высказываю свое мнение. Вам это мешает?
Мне, например, весь этот бессмысленный целлулоид даром не нать
количество слезливых сериалов, книг, фильмов и т.п. работает на спрос, а кто основной потребитель? - женщина. Соответственно, мое обобщение имеет почву под собой.
Вы не такая, чтож, каждому свое. Меня это как-то не задевает, даже если вы напишите это от лица всех.
Мдя? А вот я их не смотрю и не знаю никого, кто-бы их смотрел. Мне пора делать выводы о всем человечестве в целом, руководствуясь своим личным опытом?
Вот именно, я (и еще толпа народа) не такая и поэтому не надо писать "мы-женщины". Вы- женщина. Одна штука.
Не читайте, что я пишу и живите спокойно.
Вот в чём дело, я к сожалению не имею честь быть знакомым с г-жой Землянухиной...))). Но, наша близость не иллюзия, она объяснима. Дело в том, что мы очень хорошо понимаем, что должно быть хорошо и правильно, а что нет. Но, мы так же понимаем, что одно дело рассуждать как надо и как было бы правильно, и совсем другое, так как хочется.
Ну, не подвластны наши желания, нашим понятиям, что нам нужно или прилично хотеть. И как и что должно быть. Ну, хоть тресни, хочется того, что хочется, и совершенно не зависит от того, что должно хотеть по правилам социума...)))
Ну, согласитесь и улыбнитесь...))))
Розовые сопли и фейерверки, столь сладостные сердцу г-жи Землянухиной, лично для меня- признак эмоциональной неразвитости и дурного вкуса. Но это для меня так. Для меня лично. У каждого человека свои личные и уникальные способности чувствовать и любить, и любой из этих способов хорош (главное, что-бы объект любви устраивал).
И попытки писать от лица все женщин сразу, да еще и использовать в качестве аргумента дешевые романы- крайне глупо.
А в тот момент, когда Вы поймете, что все люди разные и хотят разного и любят по разному, и наступит на Вашей улице праздник вместо бессмысленных и довольно неумных (простите, но увы) умствований
Другое дело, это у кого что в душе есть, что бы отдать. Это да, тут у всех по разному....)))).
И ещё, огромное заблуждение многих и многих, что они становятся выше того, кого называют дураком....))). Не ценно единолично считать себя умным или правильным. Гораздо ценнее, когда об этом говорят окружающие люди.
А, Вы как думаете?
И на фига оно Вам? Любится- любите. Оставьте теории малолеткам-пикаперам. Они, за неимением любящих женщин, только теориями и утешаются
И знаете, что меня поражает, так это та агрессия, с которой Вы отстаиваете свои понимания любви. В моих, как Вы выразились теориях, это не совместимые понятия, любовь и агрессия. Ну, не понимаю я, как можно отстаивать мнение о красоте цветов, разъезжая по цветочному лугу на танке...))).
Не делегируйте мне свои заморочки, плиз. Тратить адреналин на виртуальных персонажей и трепотню с ними- очень не мой жанр. Или Вы обвиняете в агрессии всех, кто не согласен с Вами, а я- просто частный случай?
По поводу танка- не ко мне. Вроде Вы уже должны были понять, что я не любитель пиротехники
И само понятие "ж.э." как то туманно и неконкретно...
Посмотрите мою следующую статью, "Хочу быть слабой или куда делись мужики" ...)))
Если мужчина приятен, хорош собой, интересен по жизни, желанен Вами в постели, не нищета и плюс к этому не скряга... это ничего не гарантирует в ощущениях женщины. А вот если он, при всех своих достоинствах, не зависим от женщины, не умирает без неё, то... в этом случае, девчонкам лучше и не дёргаться...))). Но, если он запал и стал ручным... это разочарование и капитальное у обоих...)))
Улыбнитесь...)))
Есть замечательная категория людей - и женщин, и мужчин - спокойных и уравновешанно-уютных, которые являются своеобразными глушителями. Вроде нормальные и просто понимающие. Доброжелательные и отзывчивые. И такие необходимые в самые тяжелые минуты жизни. С ними не расстаются или к ним всегда возвращаются. У них энергия СВЕТА, которую многие просто не замечают в погоне за более ощутимыми и "реальными" энергиями.
Пока сюда не кидал...)))
Улыбнись...)))
НО... если позволите дополню - кроме самой "энергии" есть важное обстоятельство. Нет людей совершенно пустых, без каких-либо достоинств или "минимальных энергий". Хоть что-нибудь, да есть, кому-то очень нужное. И ОЧЕНЬ ВАЖНО чтобы энергия обоих реально сочеталась. Даже переизбыток энергии нужно уметь и "смочь" передать. ( Как пример - хочу включить миксер, а вилка не подходит к эл.розетке. Взболтать надо, всё есть - и прибор, и электричество, и время, и сливки - ан нет, никак ). Невозможно совместить энергии пара, электричества и взрыва...
Поэтому поиск соответствия и "стыковки" усложняет ситуацию, тем более, что всё происходит вслепую.
Есть и наличие взрывных энергий - просто сброс избытка " куда попало и кому досталось".
:))))) Почему женщина и мужчина не могут никак понять друг друга? - А всё потому, что женщина хочет мужчину, а мужчина - женщину.
Хочу всем пожелать - пусть многообразие украшает, а не усложняет нашу жизнь и взаимоотношения.