Собаке - собачья смерть
На модерации
Отложенный
Я, действительно, своей статьей: «В заложниках у своих домашних животных" хотел подразнить собачников, разозлить их, дать им высказаться, послушать, как они будут оправдываться, хотел, чтобы нормальные люди, которые ежедневно вынуждены искать проходы во дворе, на улице, на садовых дорожках, среди «минных» полей, где через «собачье говно» в лучшем случае перешагивают, в худшем, не заметив его, в него наступают, и тогда чертыхаются, чистят свою обувь и идут дальше, всё также осторожно. Настроение испорчено на целый день.
Оказалось, собачники не читают сайт, а если читают, то держат глухую молчаливую оборону, вот один, как мне показалось «собачник», не смотря на неприятные слова в мой адрес, грамотный, видимо, неплохой человек, ответил, но говорит, что у него нет собаки, видимо, моя «дразнилка» задела его своим содержанием. Ему не нравится, что «смешал всё в одном горшке». Хорошо, спасибо за критику, исправиться наверно не смогу. Как получается, так и пишу. В своёй маленькой статье я затронул только кусочек проблемы, последствий содержания собак в городе.
Я расскажу ужасный случай, где по вине собаки и преступной уверенности людей, в том, что инстинкт зверя у собаки не проснётся, разыгралась страшная трагедия. Давно это было, но, к сожалению, и сегодня нет-нет и мелькнёт статья о криминальном случае, связанном с собакой. Здесь, в Питере, тогда Ленинграде, в доме на набережной Невы, в центре города, в доме, с жуткими коммунальными квартирами, жила семья простого рабочего человека. В тот день отец гулял с сыном во дворе колодце, где был отведен уголок под детскую площадку, ну, естественно, с песочницей. Отец вернулся на минутку в дом, а сын остался один. Вдруг в песочницу забежала огромная собака, дог, привычно присела, пописала, видимо, делала это здесь не раз и стала обнюхивать деревянные стенки песочницы. Маленький мальчик радостно бросился к собачке и что-то лопоча, попытался поиграть с нею. Собака уходила от его объятий и продолжала заниматься исследованиями мочи других животных. Ей надоели приставания мальчика, она обернулась и слегка укусила его прямо в лицо, досталось носу ребенка. Он оказался в зубах огромного пса. Мальчик страшно закричал, собаку этот крик привёл в ярость, она озверела и стала рвать ребёнка. Отец, выбежавший на крик сына, тоже получил тяжелые травмы от укусов собаки. Хозяин, врач-гинеколог, обедал дома, жил он в одном доме с рабочим, в отдельной шикарной квартире, окна с видом на Неву, как раз напротив тюрьмы «Кресты». Слышать, что делалось во дворе, он не мог. Хороший врач-гинеколог, а он был профессор клиники в Песочном, в советское время врач этой специальности, как правило, был очень богатым человеком. Естественно, с левых доходов, которые он имел.
За собакой должен был следить нанятый им дворник. Сторож собаки в это время пил водку с рабочими типографии, которая была во дворе. Там услышали крики ребенка и отогнали ломом разъяренную собаку. Мальчик выжил, лицо превратилось в маску какого-то квазимодо, его было страшно жалко, но пластическая хирургия в СССР делала первые шаги, и эти шаги, были очень дорогими. У рабочего человека не было, на подобные операции, их требовалось несколько, столько денег. Профессор предлагал помощь, но какую-то ерунду. Тех денег, которые он предлагал, не хватило бы и на одну операцию. Тем не менее, рабочий деньги у профессора взял. Рабочий пытался судиться с профессором, но это было бесполезно. У него не взяли даже заявления. Ему сказали: Ребенок жив, отец здоров, увечья, которые получил мальчик не влияют на его физическую подвижность и в дальнейшем на трудоспособность. Состава преступления нет. Травмы от укусов собак и сегодня не никак не связываются с уголовными преступлениями. Кого судить за укусы? Собаку? Это же смешно, говорят юристы. Хозяина, тоже вроде не за что, собака защищала хозяина.
История, которую я рассказал, закончилась трагически. Отец мальчика купил охотничье ружьё, застрелил собаку и хозяина, и застрелился сам.
Для того чтобы сделать некоторые обобщения по «собачьей тематике», я расскажу ещё одну историю связанную с участием в ней опять собак, но теперь не одной, а двух. И история эта произошла непосредственно со мной, при моём активном участии и закончилась менее трагично, чем предыдущая, потому что преступник, владелец собак, был наказан в судебном порядке. Вот как это случилось.
В начале 90-годов я организовал охранное агенство. Тогда они назывались малыми предприятиями или как у меня, акционерным обществом закрытого типа: АОЗТ «Секьюрити». Мы занимались тем же, чем занимаются различные охранные предприятия и сегодня. Просто мы были первыми в городе, закона регламентирующего деятельность охранных предприятий ещё не было. Мы осваивали целину. Вневедомственная охрана ГУВД неохотно пускала в свой огород. У нас работали, в основном, по совместительству милиционеры. Работали они в форме, но без оружия. Оружие было только у офицеров. Чтобы как-то компенсировать этот изъян в нашей деятельности мы приобрели тогда модные газовые баллончики с различным газом, в основном перцовым, и шокеры. И вот как-то раз вооруженный этим оружием: у меня было несколько баллончиков с перцовым газом и шокер на 10 кв. я возвращался с работы домой. Я был на машине.
Не доезжая до дома, у парка возле Муринского ручья, я остановил машину вышел из неё, решил, что прогуляюсь по парку, дойду до дома пешком. Отпустив машину, пошёл по асфальтовой дорожке, которая шла вдоль парка. Дошёл до дорожки, которая сворачивала в парк. В этом месте был устроен небольшой стадион. Здесь играли в футбол и другие игры, дрессировали собак. Я повернул на дорожку и пошёл по ней к выходу из парка, со стороны проспекта Луначарского. Ко мне подбежал молодой парень, в другом конце стадиона сидели два ротвейлера, и безапелляционным тоном грубо сказал, чтобы я вернулся назад: «По дорожке не ходи я здесь занимаюсь со своими собаками» Я ответил ему что-то вроде: «Да, пошёл ты». В руках у меня был большой зонт. Зонт- трость с металлическим наконечником. И я двинулся дальше. Собаки зарычали. Я прикинул, что в каждой из них было не меньше 80 килограммов. «Шокер, в случае чего, должен вырубить их», - подумал я. Я сделал ещё несколько шагов и увидел, что собаки бросились в мою сторону. Я крикнул парню, чтобы он остановил собак. Он только рассмеялся. Когда собаки были совсем близко, я опять попросил его взять собак на поводок. Он махнул в мою сторону рукой, собаки это поняли однозначно, как команду «фас». Собаки бросились ко мне. Когда они были от меня в нескольких метрах я раскрыл зонтик и подбегавших собак стал отгонять им, тыкать достаточно острым наконечником в собачью морду, стараясь попасть в нос, как наиболее слабое у них место. Парень ничего не делал, чтобы отогнать напавших на меня собак. Я достал баллончик с перцовым газом. Зонтик почти прижал к себе, подпуская собак к себе совсем близко, и стал прыскать газом прямо в разъяренные морды. Газ на собак не действовал, но зато взвился парень. «Ах, ты, сука, - сказал он мне, - ты испортишь им обаяние. Гад, что ж ты делаешь»? «Убери собак» - попросил я его. Он попытался взять собак на ошейник, но они не давались. Их ярость перешла в бешенство, и они уже не слушались хозяина. Шокером вырубить собаку можно было только если я попаду ей в нос, сделать это было чрезвычайно трудно. Один ротвейлер оказался через, чур, умным и уже пытался обойти меня с тыла. Размахивая зонтиком, я стал отступать к озеру, которое было рядом. И тут мне повезло. Один ротвейлер, пытаясь обойти меня, подошёл слишком близко и я несколько раз ударил его в нос шокером. Собака беззвучно повалилась на землю. Парень, видя такой оборот, сам превратился в собаку и вдвоём с другим псом они пытались достать меня. Я по-прежнему орудовал зонтом размахивая им перед собакой и парнем и тут мне опять повезло, удалось вырубить и вторую собаку. Я был весь мокрый и не мог говорить, собачье бешенство передалось и мне и я, не раздумывая, завалил шокером и парня. Было часов восемь вечера, светло, но в парке никого не было. Отдел милиции был рядом. Начальника отдела милиции я знал неплохо. Вопрос заключался лишь в том, как скоро придут в себя собаки. Мне надо было успеть обернуться до того как они придут в себя. Я помчался по парку в отдел милиции. Начальник был на месте. Я в двух словах рассказал, что произошло со мной, мы сели ПМГ и через пять минут были на месте. Собаки лежали неподвижно, из их пасти обильно текла пеной слюна. Парень шевелился, приходил в себя. Парня скоро из отдела отпустили, собак оставили, закрыли в обезьяннике. Я скоро тоже ушёл домой. Собаки пришли в себя и никого к себе не подпускали. Обезьянник на ночь надо было освобождать. Ещё раз бить их шокером? Сделать это было сложно. Утром парень пришёл за собаками. Ему сказали, что тот сделанный в парке разряд шокера их убил, просто смерть наступила не сразу. Начальник отдела позвонил мне и сообщил новость.
Скоро я забыл эту историю. Как-то вечером, всё ещё осенью, я возвращался домой. Поднялся на лифте к себе и стал открывать дверь. Я был пьян, и дверь не подавалась мне. Снизу кто-то быстро почти бегом поднимался по лестнице. Я обернулся и увидел направленный на меня пистолет с глушителем, капюшон закрывал лицо «ворошиловского» стрелка. Он два раза выстрелил и оба раза промазал. Следы от пуль сохранились до сих пор. Поднимающийся снизу человек был уже рядом. Киллеру теперь надо было убирать ещё и того кто поднимается снизу. Видимо, что-то дрогнуло у него, он испугался. Стрелок бросил пистолет в сумку и бросился вниз, чуть не сбив с ног поднимающегося ему навстречу человека.
Я побежал за киллером. Он садился в машину, которая была метрах в двадцати от меня. Машина сорвалась с места и полетела на меня. Я еле успел отскочить в сторону. Я запомнил номер машины. Стрелка вычислили. Это был тот парень, который травил меня своими собаками. Ему дали пять лет.
Общее в обеих историях, одно и продолжается оно, по сей день - это полная безнаказанность хозяев собак. В законодательстве по-прежнему нет нормы, которая бы в уголовном порядке наказывала хозяина собаки покусавшего человека. Одеть собаке намордник, особенно бешеной, такой, как например, ротвейлер, да любой собаке бойцовой породы, считается мучить собаку. Агрессивная собака без поводка – это тоже «норма». Если у хозяев собак норма делать всё для того, чтобы спровоцированная собака напала на человека, то должна быть и другая норма иметь право убить в случае нападения на тебя такую собаку.
Комментарии
И вам, мамаша, неавторитетно лаяться, что, законов мол, нету. Законов - мусоровозами не вывести. Но все супротив или побоку. Лучше примите участие и посильное вспомоществование. Ваш преданный П.Ш.
Самое интересное, что все они заводят этих собак, потому что модно, круто. А опыта содержания и воспитания собак нет ни у одной из этих семей. Смогут ли они ХОРОШО воспитать такую собаку??? Думаю, нет. Отсюда и опасность.
наперекор законам.
Раз вы больше ни о чем другом кроме плохой власти думать не можете, так и не читайте такие статьи
В принципе парень имел полное право мстить за своих собак. Странно, что промахнулся, стреляя в упор. Если что-то решил, в частности, убить врага, так надо идти до конца, стрелять спокойно, твердой рукой. Не способен на это - не пытайся.
Уйди Вы в сторону и никакой бы трагедии не было. А так убиты две собаки, а человек зря сел в тюрьму. Причем, если он действительно мужик, то вполне возможно, что таки реализует свой замысел. Честно говоря, пожелал бы ему успеха в этом. Пять лет зоны это оправдывают.
В моем дворе живет "владелец" который даже поводка на собаку реально злобную не надевает. А кидается она при первой возможности. Так вот такого "владельца" автор статьи дразнить не будет, очко взыграет. Автора и хватает только помахать ногами на подбежавшую к нему с приветственным лаем таксу, а потом написать эпическую статью о борьбе с двумя ротвейлерами. Омерзительно.
Кстати, я не высказался в отношении первой истории. Там я на стороне того человека, который застрелил собаку и ее хозяина. Потому что око за око, зуб за зуб. А виновен там был хозяин, ибо во дворе собака должна быть только с человеком и только на поводке. И выгуливать ее надо вне пределов жилой зоны, особенно, если там есть дети. Раз тот человек не добился справедливости цивилизованно, он поступил нецивилизованно, но морально (око за око...).
Что касается моего комментария, то во-первых, я не особенно поверил в правдивость описанного ввиду некоторых особенностей изложения ситуации, тем более, что сам в детстве подвергся ночному нападению кавказской овчарки, знаю как ночью рвет собака и насколько тяжело "попасть ей в нос". Возможно, это всего лишь "изложение-провокация". Если же это правда, то автор произвел на меня впечатление дебила.
Вообще-то нестыковок действительно много. Когда-то, в классе 10-м, на меня ночью напала кавказская овчарка. Приходилось отбиваться вслепую, ибо ее просто не было видно. Порвала и руки, и ноги. Я представил себе двух огромных, одновременно нападавших ротвейлеров, и меткое поражение их в нос. Верится с трудом, ибо разъяренные собаки попытались бы опрокинуть жертву, а не "заходить ей с тыла". И т.д., включая промах в упор, бросание оружия на месте преступления, действительные номера машины и т.п. чушь.
.И в обоих случаях, хоть и собаки не виноваты(по закону)их усыпляют,они напали на человека...
А зуб за зуб- это неправильно.Получается-если меня вчера обидели-то сегодня, этого обидчика нужно "убрать"?-судить согласна.
Ну а по поводу "сказки"- согласна,я об этом уже писала.Просто автор решил поднять серьёзный вопрос и у него получилось.!
Когда я гуляю со своими собаками, они могут бежать просто обнюхивать проходящего мимо. Да, может, не всем приятно, но почему бы не пройти мимо? Если человек вообще не обращает на них внимания, они отбегают сразу же. Им не интересно. А когда какой-то придурок (ладно бабы), но молодой человек начинает махать ногами и угрожать МНЕ и моим собакам убийством!!...вот так ни за что. И это случай не разовый. У автора данной писульки люди-филиалы повсеместно, елки палки. Прямо как его вторая история... И модель: я собак не убираю, они ничего не делают, тупо бегают рядом. И парень начинает махать зонтиком, шокером, задом, где все мозги скопились без капельки терпения к желающим играть псинкам. И что из этого будет? Собаки будут злиться, и отвечать на провокацию агрессией, что вполне понятно. Автор один преступник. Собак на него натравили.Бред.
Характерный пример: человек (не помню его фамилию), убивший швейцарского диспетчера, ставшего виной авиакатастрофы. Он решил, что швейцарское правосудие вынесло неадекватный приговор (т.е. не нашел воплощения принцип "Око за око") и вынес свой приговор, следуя этому принципу.
Так что тут или-или. Или человек является приверженцем политики наказания или же является приверженцем политики всепрощения. А кто исполнитель - это уже частности.
Вообще-то, я за правила содержания животных (разумные, составленные специалистами, а не всякий бред, который несут все кому не лень!). Где выделенные места для выгула, о которых столько разговоров? Где урны, в которые можно выбрасывать пакетики и совочки для собачьих экскрементов? Где сами эти пакетики? Проблема - двусторонняя! Одними запретами решать ее бессмысленно! Это как с парковкой автомобилей при хроническом дефиците этих самых парковочных мест!
А Вам даже и читать не придется, значок с зачеркнутой собакой можно увидеть на заборе любого парка (на количество собак в парке не влияет)
У меня такое место есть рядом с домом. Хронически пустует. Единственный очаровательный дяденька иногда выгуливает там очаровательного бульдога. Пакетики продаются в магазинах, совочки- аналогично. Урны стоят почти на каждом углу. Давайте назвать вещи своими именами- просто лень. Лень водить собаку на поводке- это же двигаться самому надо, лень подбирать за ней фекалии.
Вообще не очень понимаю собачников, может Вы объясните, если нет условий для содержания собаки, то зачем ее заводить? Мучать пса и окружающих?
-про парки я изначально ничего не говорил - это цитата из Вашего комментария;
-могу так же привести пример таблички "по газонам не ходить";
-а вот у меня такого места рядом нет;
-Вы откуда? Ни разу не видел в Москве специальных совков, пакетов и урн;
-вопрос не в лени - я вообще ратую за чистоту и порядок;
-псы не мучаются от того, что их дерьмо остается и не убирается, и где гадить - им тоже все равно.
А тогда зачем заводить собаку? ИМХО садизм либо к собаке, либо к окружающим
"Специальные" это какие? С надписью "Для собак"? В любом зоомагазине продаются совки для домашних туалетов и в любом хозяйственном- маленькие пакеты с закрывашкой, назначение их мне не ведомо, но для сабжевых целей вполне годятся.
Если не мучаются псы- мучаются пешеходы. Тут либо-либо
Вы просто не знаете, но если я выкину дерьмо в обычном пакете в обычную урну, то мне грозит штраф! Именно отсутствие спец.принадлежностей сорвало в этом году показательный рейд против собачников. Всех отпустили, развернулись и уехали.
А пешеходы все же больше ходят по тротуарам, куда по "Правилам..." доступ животным запрещен. Повторяю - я за порядок и разумные правила! Проблема же более глубока нежели кажется на первый взгляд!
Все эти споры в инете - по моему бессмыслены, а вот поразвлечься тут можно ))
Ссылку дайте, что именно людьми. Кстати, нигде не написано, что нельзя выгуливать слонов на тротуаре.
Не грозит. И нигде в мире не стоит специальных урн для собак. Не выдумывайте на ходу, плиз.
Да потому, что взяток с вас не возьмешь. Потому и плюют на законы. Так же как и на другие, типа Закона о тишине.
Странно........... а я почему то и на тротуарах вижу массу собак без поводков........... наверное только мне так везет. Вокруг дома 4 парка- гулять с ребенком негде вообще. Все загажено в несколько слоев, везде носятся псахисы. Ехать на велосипеде- вообще опасно для жизни.
Проблема одна- лень и безответственность
А про жесткие правила... еще раз повторю - я за! И стараюсь другим неудобств не создавать! И собака у меня - на поводке либо в безлюдном месте! Но хотелось бы, чтобы по отношению ко мне тоже правила соблюдались. А вот тут, у многих окружающих - лень и безответственность!
Смысл для меня лично - конкретный вывод и конечный результат по итогам дискуссии.
В любом случае, житель города оплачивает уборку и переработку некоторого количества мусора, а вот собачек никто не посчитал. И я, например, не согласна оплачивать чьи-то развлечения. Вы согласны платить за свою собаку? За восстановление зеленых насаждений, вывоз и утилизацию мусора, страховые случаи покусанных граждан, ремонт и замену песочниц?
Нет, не бросаю, сие есть удовольствие для свиней и собачников. А в ваших глазах не бревно, а целый плот. Или состав. Но Вы упорно не хотите его видеть. Повторяю вопрос, зачем заводить собаку, если с ней негде гулять? Что Вы называете "безлюдным местом"? И где в Москве такое находится?
Какие правила нарушаются в отношении Вас? Окружающие покусали Вашу собаку? Или просто посмели находиться в месте ее выгула?
Я Вам по дефолту верю, что лично Вы стараетесь все делать правильно, но хотелось бы все же услышать ответы на вопросы, хотя они "общесобачьехозяйской" тематики
почитайте переписку с Сергей Дьячков - выше
Насчет правил - а что кроме запрета на покус моей собаки никаких других прав у меня нет? Мне не может мешать музыка соседей среди ночи? Пьяный дебош под окнами? Машина, перекрывшая выход из подъезда? Но я как-то стараюсь быть терпимым. Чего и всем желаю!
Да! И по-Вашему только собачники могут кидать бумажки, окурки и т.д. на землю? Помимо свиней? Ну что тут можно сказать? Лучше промолчу!
А бродячих собак отстреливать. А тех, кто их выбросил на улицу, наказывать. Сурово.
даже не интересно вступать в прения.
Вот Вы хуже собаки?
Когда пес умер (от старости) все с облегчением вздохнули.
вы что ставите людей и животных на одну социальную лестницу?
у нас в подъезде тоже есть недружелюбный огромный пес, но почему то хозяин после нескольких моих претензий стал выводить его в наморднике, заслонять собой от окружающих, когда те сталкивались в подъезде. В итоге - сейчас это вполне приличный пес, даже не слышно как он сейчас по подъезду проходит.
Умейте говорить с хозяевами собак, или меры принимайте, а собаки не при чем.
Это тоже самое, что хомячка обвинить в неприятном запахе.
Простите, а что нужно вздохнуть с облегчением когда хозяин умрет? Это из чего такие выводы? И откуда выводы про одну социальную лестницу людей и животных?
Дети, которые выросли с домашними животными, намного добрее тех, которым родители в этой радости отказали. Если человек умеет заботиться о животном, значит он может позаботиться и о другом человеке.
Не нужно во всем видеть опасность, собаки редко нападают на людей сами по себе, ну а раз хозяин нормальный человек, то в чем проблема была?
Для меня проблема была лишь в опасении. Я люблю животных, особенно собак. В деревне постоянно были собаки, в квартире в городе держали только кошку, хомячков и попугайчиков.
У знакомых ротвейлер на ребенка напал... На хозяйского. А до этого душа в душу жили. Отдали собаку родителям. После никого собака не трогала.
У другой соседки, выше этажом, тоже пес, адекватный, мирный, с ним и в лифте ехать можно и погладить дает. Тут что вот в голове у животного. Не угадать. А хозяин должен следить за безопасностью своей и окружающих.
Вот если такой как вы, заведет большую собачку, то беда и собачке и окружающим.
а у меня дома - рыбки
Собак может и жалко, а вот таких тварей - нет (еще раз - я про ДОГА)
А вы как вижу вооружены по самые не могу - и перцовка и шокер и т.д. - в общем рэмбо хехе.
Мы люди гадим везде и всюду - все улицы парки сады засраны бутылками, баклажками, бумагой, шприцами, бычками и т.д.
С себя надо начать, тогда и мозгами додумкают чинуши, что кроме законов надо создавать условия. Если за собакой убирать надо, то надо как на западе везде расставить урны с пакетиками и т.д. Это цивилизованный подход. А не принимать законы через анальное отверстие.
.Вот и идёт цепная реакция.....А ВЫ начните с себя-подайте пример.нужно-же кому-то начинать.Так мы никогда из д...а не вылезем.А по поводу урон скажу - я брала обыкновенный пакетик ,собирала туда г...о и выкидывала не в урну а в мусорку .Там кроме бомжей никто не лазает .Да думаю и он не полезет-видно что находится в пакете.
Я за то, что если законы принимаются, то принимались цивилизованно как на западе, а не через одно место. Если приняли закон выгуливать собак на спецплощадках - я готов это делать если есть хотя бы одна такая площадка в каждом квартале, а не на расстоянии 10 км минимум. Если приняли закон, что нужно выгуливать собак в наморднике, то готов это делать если город избавят от стай дворовых собак. Если приняли закон убирать за собакой дерьмо, то я буду это делать при условии что смогу обнаружить урны на расстоянии 50 метров друг от друга с пакетиками рядом как везде на западе это делается, а не тащить дерьмо домой в сумочке.
Чтобы люди выполняли какие-либо законы должны быть созданы условия для этого. А то киваем на запад как там что-то делается, а то что для этого все условия соблюдены забываем упомянуть.
Причина во вменяемости людей, а не в том каких животных они держат.
Человек может быть вполне вменяемым, просто не уследить за своим питомцем.. А кошки, птички, хомячки не доставляют беспокойство окружающим, т.к., как правило, пределы квартиры не покидают, громких звуков не издают и в том случае, если вдруг. всетаки окажутся в местах общего пользования, травм ни кому не нанесут, каким бы уродом их хозяин не был.
Собаки как дети как воспитаешь так и будут вести себя. У нас полный подъезд собак (около 8) разной величины (2 из них ротвейлера) и ни одна из них не воет и почти никогда не лает. Всех выводят в намордниках и на поводке. Претензий никогда не имел к хозяевам.
Моя милашка тоже может в случае чего откусить полголовы .
Ответственность лежит полностью на мне .
В нашей стране мы итак все живем за решетками, металлическими дверями и высокими заборами. Грустно это.
На все сто согласна с тем, что дело не в собаках, а в адекватности хозяина. Хотя порой и прохожие позволяют усомниться в их адекватности. У меня, к примеру, такса. Казалось бы, маленькая собачка. Но ведь и она может быть агрессивной. Иногда поражаешься с какой легкостью незнакомцы протягивают к ней руки, приседают перед мордой "за ушком почесать". приходится отгонять. Ведь когда укусит (а ведь я не могу гарантировать, что такая мысль ей не придет в голову), не докажешь, что сами виноваты. Скажут, что собака не в порядке.
Но в целом, согласна, ответственность владельцев должна покрепляться законодательно:)
Видно же сразу из статьи хозяин неадекват, Он не только собак сделает такими но и своих собственных детей, если они у него есть или будут .
Конечно, хозяин собак тоже тот ещё шедевр - не отозвал собак сразу. Но это иной разговор.
Всё дело в хозяине.
Ответственность владельцев надо повышать.
(у меня ВЕО)
Посмотрим, как запоете, когда вас за жопу ротвейлер схватит и не захочет отпускать, а будет головой в разные стороны трясти
есть и 3 вариант, но не буду его тут писать ).
всего хорошего
Да - на свою аву посмотри - не буду говорить, что хочется сделать, глядя на нее.
А вывод "Никогда не знаешь, что от них ожидать" на чем основан? Не трудись, вряд ли слова подберешь, стрелок, мля
а ответ - как я и предполагал - одна вода.
Тут никто спорить не будет. Я сама не раз наблюдала, к чему приводит отсутствие воспитания у такой собаки. Это беда, порой заканчивающаяся жертвами.
Но как бывшая хозяйка ротвейлера могу сказать, что автор либо врет как сивый мерин со своей историей, либо не понимает, что он сам круто слажал в описываемой ситуации. В любом случае, чести ему всё это не делает.
Конечно, хозяин собак пошел на убийство человека в отместку за собак не от большого ума, но ведь и автор не от большого ума творил то, в чем признался в статье - провокация, убийство животных (не без садизма, конечно), отсутствие инстинкта самосохранения, хамство не смотря на предупреждение и проч.
Вы правы, можно из хорошей собаки воспитать истеричку. Моя бабушка, относившаяся с симпатией к нашему роти, крайне негативно относилась к соседской крохотной шавке, которая прокусила ей ногу. На что хозяйка удивилась: "Ну а что такого, она же МАЛЕНЬКАЯ".
Но я точно знаю, что с такими собаками как роти, доберы и другими нужно не просто заниматься. Их дрессурой, даже если собака живет у обычного человека, должен заниматься профессионал. Мы свою "заучили" неправильно в детстве, переучка далась нелегко, а ведь не дураки, просто не знали каких-то вещей. Что допустимо с пекинесом (которого если что от ноги за шкирку оторвать можно), то с такими собаками не очень-то прокатывает. Добер за минуту сто раз прокусит шкуру, роти перегрызет горло... Но мало не покажется при любом раскладе.
А уж сколько народу не учитывают цель выведения породы? У меня друзья в московской однокомнатной квартире завели хаску(!), гуляли с ней, само собой, по пол часа два раза в день. Бедное животное болело, тосковало, а в конце концов, погибло во цвете лет. Так они пошли за второй!
Предлагаю автору этого "шедевра" подходящий псевдоним - "и мне и я".
Если, допустим, будет объявлено, что в лесу/парке орудует маньяк, я одна туда не потащусь! Это не оправдывает маньяка! Тем более лес/парк вроде как пока национальное достояние. Но о самосохранении тоже надо думать!
Эт вы в какой строчке прочитали? Девушка рассказывает ситуацию с неконтролируемыми собаками. Думаю, что если бы на месте ее сына был другой ребенок, она бы также бросилась к нему. А Вы бы, наверное, стояли в стороне и смотрели как его загрызут? Или что?
правда не у всех людей есть друзья...зато есть отклонения в психическом развитии...
некоторые компенсируют это спецсредствами, другие идут дальше и нарочно ищут острых ощущений, провоцируя рядовые ситуации...в общем- люди, глубоко нечастные...вне зависимости, есть ли у них собаки, нет ли...
вопрос что делать в таких случаях? По закону пока она не покусала кого либо, что-то делать бессмысленно...
Вопрос вообще актуальный. Стоит думать.
пакеты для уборки,а вот с большими собаками не носят ни пакетов,ни поводков,ни намордников.
Идёт такой хозяин бодро,весело и только всем по пути сообщает,что его собака не укусит ни за что.
А в детстве на них, видимо, нападали кузнечики, а за это они отрывали насекомым лапки. Есть реально неадекватные владельцы, которым собаки нужны для самоутверждения или злость вымещать.Из за людей собака стервенеет.И вместо того, чтобы обеспокоиться жестоким обращением с животными, "аффтар" провоцирует простых людей. Как же уйти в сторону, когда человек дрессирует собак. Это же такое ущемление собственных прав, где уж тут уважение к животному и его владельцу проявить. К неадекватному хозяину со злобной псиной автор, разумеется, не сунется. Это такое извращенское удовольствие - поцеплять собачника, а потом писать о судьбоносном сражении. Так же как и базарные бабки в автобусе, которые оскорбят и наорут на какую-нибудь девушку с сумками, чтобы та место уступила, а на рядом сидящего качка и посмотреть побоятся. Кому хочется получить в "дыню"? А потом на скамейке будет бурное обсуждение эпической борьбы за свои права.
Автор, зачем прятать свою ненависть к собакам и собачникам за реальной проблемой, которую решить кишка тонка? "Сам дерет и сам орет" это называется.
Бывали случаи когда люди реально попадали по этой статье после смерти от зубов собаки своих детей. Нет, вы не подумайте, я ни в коем случае не призываю к жестокости, эти создания бывают очень милыми, когда они спокойные. Просто надо действовать АДЕКВАТНО. Сажать за реальную жестокость, а не за вынужденные действия. А то что ж получается - жизнь собаки дороже человеческой?
У нас возле дома куча собак. Сейчас меньше, а пару лет назад вообще было полно. Летом вообще - окна на ночь открыты, а как иначе, жара, - так в четыре часа утра поднимается такой лай! И почему именно в это время? И на меня тоже нападали. Так что некоторые методы защиты узнал на опыте.
Они любят окружать со всех сторон. Поэтому надо постоянно отступать назад. И не только во избежания окружения, отступая ты можешь покинуть их территорию, и они отстанут. У меня был случай, когда я еще не догадывался о территории, я стал отступать на дорогу, махать водителям, может поймут, помогут, прыгну кому-то в машину. Дурацкая надежда, у нас ведь человек человеку волк, но тогда надо было спасаться, я делал все возможное. Вышел на дорогу, меня оттуда согнали сигналами, типа уйди с дороги, не мешай ехать, я, продолжая держать оборону, перешел на другую сторону, и они неожиданно отстали. Ушел с их территории.