Уважаемые сограждане, помогите разобраться...

А кто кого предал? Грамотные, образованные, не пьющие Медведев и Путин видимо уверены в правильности выбранного пути!

.. хитрые (умные) и богатые....

Вам не знать мысли других, говорите о себе.

Вы забыли добавить-очень и очень богатые и хранящие деньги за границей.

Деньги-это бумажки с разноцветными этикетками. Путин и Медведев гораздо прагматичнее! При всём моем неуважении к сегодняшней ситуации, думаю история воздаст похвалу гению Путина! А теперь бросайте в меня камнями...

Вот я и спрашиваю есть у человечества надежда на что-то лучшее или впереди мрак и конец "Света"?

1 у человека сейчас, в России, даже если у него есть талант, нет возможности заниматься науками и искусством, если у него нет средств к существованию, а у реально талантливых людей, как правило, родители не олигархи

2 советское общество было атеистическим

3 советское

4 формально от христианства, фактически - поклонение золотому тельцу

5 внимательно перечитайте статью

Не успел ответить. А хотел ответить Azatу так же.

Посмотреть бы на мир лет через сто! Жаль не доживу! А ведь было бы прикольно...

А не благими куда?

а туда же, только чуть заковыристее и гламурнее :-0 :-)

Лучше буду читать Библию!

Так это тоже фэнтези, только более древнее и лучшего качества.

ой, ну какое же это фентези---библия? это литературная выжимка из истории еврейского народа.

причём выжимка, перемешанная с откровенным плагиатом из учений халдеев и индусов и египетских жрецов, созданная для гоев, т.е. людей не еврейской национальности.

Не... читайте комиксы, смотрите Дом-2 и пейте пепси !

Пожалуй, Вам действительно лучше читать библию. Если, конечно, читать умеете.

Сомневаюсь в этом потому, что Вы, как и обладатель бренда "КПРФ" Зюганов, сторонник соединить религию с социализмом. Что несоединимо. Можно терпимо относиться к религии, но нельзя соединить то, что придумано для превращения человека в раба, для закабаления его разума (религия) и то, что позволяет человеку быть свободным и иметь собственное суждение о мироуствойстве и своем месте в нем.

Читайте Библию, Евгений! Внимательно читайте! Может быть поймете. Если, все-таки, не поймете, попробуйте почитать "Забавную Библию". Очень популярна была эта книга в Советском Союзе.. Если и это не поможет, то почитайте, хотя бы Льва Толстого. Может быть тогда станете атеистом. И не будете впаривать людям взгляды, которые призывают к непротивлению злу насилием. Именно для превращения всех в "непротивленцев" и создаются религии.

И если читать Библию м Евангелие внимательно, то не придти к пониманию этого нельзя. Читайте первоисточники и постарайтесь понять, что же там действительно написано.

Я ничего ни кому не впариваю и не призываю к социализму. Я прошу помочь разобраться. А новое мироустройство, (если оно конечно будет) надеюсь, вберет в себя все самое лучшее из предыдущих и будет называться любым другим .....измом!

Почитайте лучше шумерские мифы. Гораздо интереснее библии

Реально братан, так оно и есть. Но только мне говорили, что под Дом-2 лучше пиво.

Ну-у Вы правы. Только не обязательно быть атеисотм. Можно быть просто нетеистом.

Можно и водочки, тогда всё равно что смотреть

" Читайте первоисточники и постарайтесь понять, что же там действительно написано."

Вот- вот читайте и постарайтесь понять, ЧТО же там все таки написано..

«Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него: если пребудете в слове Моем,

то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными».

http://vera1th.livejournal.com/

А ещё лучше свободно верующим, можно - верующим атеистом... см. мой блог.

Верующий, неверующий, атеист, католик, мусульманин... Все эти определения чаще пустые слова. Можно быть верующим ханжой и невеждой, корыстолюбцем, радеть за "святоотеческую веру", креститься и причащаться, оставаясь на уровне безбожного низменного вульгарного хама.

А среди искренних атеистов встречаются порядочная публика, добрая, совестливая.

И кто ближе к Богу, кто исполняет заповеди?? Об этом, кстати, евангельская притча о двух сыновьях. !!!

В Библии вся мифология ближнего Востока, не только шумерская. От этого она только выигрывает.

Просто шумерская самая древняя. Остальные с неё перепевали

А Вы, Алексей, вообще какую-то тотальную конвергенцию предлагаете. И зачем нетеисту быть ближе к Богу? В его мировозрении такой субъект отсуствует. А вполне человеческие 10 запоаедй из Библии мне, нетеисту, вполне приемлемо исполнять как базовый элемент тривиальной культуры, даже если этот базовый элемент культуры был разработан теистами.

Я же не собираюсь уничтожать эту христианскую культуру, как Сталин в свое время уничтожал буржуазные науки: генетику, кибернгетику и другие. Но и несобираюся трансформироваться в теиста и конвергироваться с теистами.

А Вы, Алексей, вообще какую-то тотальную конвергенцию предлагаете. И зачем нетеисту быть ближе к Богу? В его мировозрении такой субъект отсуствует. А вполне человеческие 10 запоаедй из Библии мне, нетеисту, вполне приемлемо исполнять как базовый элемент тривиальной культуры, даже если этот базовый элемент культуры был разработан теистами. Я же не собираюсь уничтожать эту христианскую культуру, как Сталин в свое время уничтожал буржуазные науки: генетику, кибернгетику и другие. Но и не собираюсь трансформироваться в теиста и конвергироваться с теистами. А вот к единым гражданским действиям по лоббированию срочного принятия закона о Природной Ренты готов.

"...тотальную конвергенцию предлагаете"

А мне нравится это новое словосочетание, надо подумать. Религиозный синкретизм (единение всех религий) - не звучит.

Вообще-то я предлагаю возвращение к Единому Богу (что в основе всех мировых религий), к единому человечеству, единому миру. И далее - к прочному процветанию. Через СВОБОДНУЮ ПРОПОВЕДЬ и религию собственного бессмертного "Я" каждого человека (слегка думающего).

Мне бесчисленные таможни и узколобые патриот. власти своих государств несимпатичны... уважать вынужден.

Вообще-то понятия атеиста и теиста очень сложные. Никакая Википедия или энциклопедия не поможет уяснить до конца. Об этом говорил великий Ауробиндо Гхош, большой разумник и праведник. Я с ним солидарен, но вполне понятно, о чём Вы ведете речь.

В Природной Ренте не разбираюсь, не моё. Но мы найдем взаимопонимание, если будем оставаться порядочными людьми во всяком деле. Без ярлыков.

"...тотальную конвергенцию предлагаете" Интересное словосочетание, надо подумать в религиозном и общечеловеческом плане.

Вообще-то я предлагаю религию Вашего собственного бессмертного "Я", иначе - древнейшую религию Единого Бога, единого существования, единого и мирного человечества.

Мне несимпатичны бесчисленные таможни, силовики, хвастовство ракетами и самолетами и, главное, патриот. власти

своих государств. Даже не своих народов.

Теист-атеист - ярлыки. фантики. А.Гхош где-то мудро подчеркивал невозможности определения этих понятий. Хотя в быту вроде яснео, о чём речь.

В Природной Ренте - профан. Но мы с Вами найдём взаимопонимание, оставаясь порядочными людьми на любом поприще. Двигаясь параллельными курсами и совершенствуясь.

"...тотальную конвергенцию предлагаете" Интересное словосочетание, надо подумать в религиозном и общечеловеческом плане.

Вообще-то я предлагаю религию Вашего собственного бессмертного "Я", иначе - древнейшую религию Единого Бога, единого существования, единого и мирного человечества.

Мне несимпатичны бесчисленные таможни, силовики, хвастовство ракетами и самолетами и, главное, патриот. власти

своих государств. Даже не своих народов.

Теист-атеист - ярлыки. фантики. А.Гхош где-то мудро подчеркивал невозможности определения этих понятий. Хотя в быту вроде яснео, о чём речь.

В Природной Ренте - профан. Но мы с Вами найдём взаимопонимание, оставаясь порядочными людьми на любом поприще. Двигаясь параллельными курсами и совершенствуясь.

А какой ценой создается то, что сейчас создается? Вымирание, нищета большинства населения, неверие ни во что, деградация...

Тамара! Наберите в любом поисковике фразу "Памятники исчезнувших деревень" и Вы увидете какой ценой сегодня мы платим (в самой богатой стране в мире) за свою нищету, и супербогатства полутора или двух десятков упырей присосавшихся к трубе.

А сейчас разве что-то создается? По-моему только разрушается.

На мой взгляд, разрушение началось не сегодня. А давным-давно. И деревни гибли еще в совдеповские времена. Сегодня мы лишь пожинаем плоды. Вспомните произведение Валентина Распутина "Прощание с Матерой". За каждой строчкой боль...

Сегодня мы можем сделать только одно: не повторять ошибок прошлого. А это в наших силах.

Особенно видно вымирание народа в нескончаемых пробках на дорогах, заполненных до утра ресторанах и молодёжи на улицах! Нищета резко проявляется в колличестве иномарок на дорогах страны. Как же мы плохо стали жить! Просто хочется в Советский Рай и хрущёвские (или коммунальные) квартиры! Ха-ха-ха!

Вымирание духовное...

Да хватит то плакаться! У меня брат погиб. 37 лет! Попал в секту "Ритмология" ... и в столб , при скорости 170! Черепушка раскололась! ...

Вы своё фото видели?

А голова-то на плечах для чего-то нам Богом дана. Не только, наверное, чтобы кушать...

Красавица, не правда, ли?!!!. А Ваше мнение по этому поводу мне было бы очень интересно, если бы ...

Да не плачусь я, поскольку прекрасно понимаю, что моя жизнь зависит только от меня. Какой Я ее вижу или хочу видеть, такая ОНА и есть. А я целиком и полностью довольна своей жизнью.

Я о другом. Жаль, что Вы этого не поняли. Экий Вы громогласный!!!

"Нищета резко проявляется в колличестве иномарок на дорогах страны. Как же мы плохо стали жить!" и т.д.

Данные Ваши реплики свидетельствует о том, что вы не имеете представления о существовании и другой стороны жизни - духовной. А она не менее важна, нежели материальная, для ощущения гармонии. Наличие материальных благ, порою недостаточно, а чаще всего и не ПОРОЮ, для того, чтобы считать себя богатым, счастливым.

Тот человек, которому не нужны для счастья одни только рестораны, машины и прочая лабуда, ищет спасение в духовности.

Бабские сказки.

Ага.

Мне Вас искренне жаль.

=== Видение человеком будущего это в некотором роде проекция восприятия настоящего и тенденций его развития. Вывод на основе фантастики прост и прозрачен. Положительный потенциал советского строя выше ===

Может быть все проще? Советских авторов, писавших о будущем без оптимизма, просто не печатали?

Оно ж - будущее - должно было быть коммунистическим...

Я бы согласился с таким выводом, в случае хоть сколько ни будь заметного вброса в печать того что лежало "под сукном", как произошло с другими художественными и не очень произведениями к середине перестройки и позже, но этого не произошло.

А каким, по Вашему, оно должно быть?

[будущее] === каким, по Вашему, оно должно быть? ===

технократическим... безнациональным, безрасовым и атеистическим...

но с частной собственностью и конкуренцией - двигателями развития :)

Высокотехнологичным, коммуникативным и интернациональным! А остальные могут жить в тайге и радоваться! Всем хорошо!

=== остальные могут жить в тайге и радоваться ===

завидую Вашему оптимизму...

уж чего чего, но тайги в будущем точно не останется. Как, наверное, и "остальных" :)

Будущее должно быть высоинтеллектуальным. Ведь у человека и человечества единственный инструмент выживания - это его непрерывно развивающийся интеллект. Именно только он позволит обеспечить бесконечное выживание человека и человечества во вселенной. Вспомните Циолковского: "Земля колыбель разума. Но нельзя же вечно жить в колыбели"

Т.е. в ноосферном будущем непрерывный образовательный процесс человека должен войти в систему воспроизводственного процесса товаров и услуг как издержки на приобретение интеллектуального ресурса в калькуляции их себестоимости наравне с прочими ресурсами. Но для того, чтобы обеспечить интеллектуальный ресурс воспроизводственного процесса товаров и услуг для жизнеобеспечения человека и человечества, такого источника дохода, как заработная плата, принципиально не хватит. Нужен другой, не зависимый от зарплаты, источник дохода: прижизненный капитал, накапливающийся ежегодными перечислениями из бюджета РФ на персональных банковских счетах всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, по предлагаемому к срочному принятию закона о Природной Ренте.

А Ефремов, Стругацкие, Булгаков ... Талантливая фантастика и сегодня один из лучших жанров. Мифы. легенды. сказки народов мира для думающих просто клад и даже... воспоминание о будущем.

Воображение не зря считают главной чертой мастера.

Не забывать также: мы - в вечности, и она - в нас. Если комар, ничтожная амеба, атом... бесконечно сложны для познания, что говорить о разумной вечности (Боге, абсолютном детерминизме, Живой жизни и прочем не проявленном и невообразимом.)

Есть ещё и ефремовская "Туманность Андромеды". Так если бы выбирать будущее, так жить бы сейчас в той реальности.

Браво!

Все видят то, что хотят видеть. Вы видите, что коммунизм - утопия. И пока такие, как вы, позволяют власти формировать Торманс. Своим безразличием и верой в то, что отрицательное - это и есть реальность.

Ну вы меня удивили...комментарию сколько времени))) Боюсь, вы не читали "Час быка", иначе не написали бы хрень, простите, что написали. Прочтите, правда, роман очень увлекателен и поучителен.

Dixi

Я роман читал тогда, когда вы только родились. Так что сказал именно то, что сказал.

Неправда! Только глупый человек не видит идеологии сегодня. Жесточайшая борьба идёт сейчас за сферы влияния мирового масштаба! И "Моя хата с краю" не прокатит! Дайте Путину сделать своё дело! Потом ведь будем памятники ставить столетиями! Ну ведь правда же!

Путин свое дело сделал и может уйти. А памятники на Руси как видим долго не стоят....

Значит обратно, в болото и пьянство! "Всё кругом колхозное..."

Вот тут и я вклинюсь. "Болото и пьянство" от бездуховности и отсутствия головы на плечах.

Что есть "дело Путина" с Вашей точки зрения? (Не забывайте только о том, что Ваше точка зрения не есть истина в последней инстанции. Будьте терпимее к другим. Объясняйте доходчиво, без оскорблений).

Согласен. Идеология оголтелого потребительства к добру не приводит.

Давайте создавать вместе настоящую. Идеология, идея касается не только одного государства, страны. нации, но и всего мира. На сегодня глобального.

Гляньте мой блог, оцените и поддержите, кто вникает, свой (не мой) пока виртуальный проект.

Истинная и прочная идеология касается вечных вопросов...см блог

Кроме собственного интеллекта, человеку и человечеству никто и ничто не поможет.

Большое спасибо! Очень доходчиво и понятно!

Вы правы. Но не стоит забывать, что любое сотрудничество социально, а человек как часть природны, продолжает жить на природных принципах экспансиониской конкуренции как между организменными особями внутри своих целостных природных коллективах с возрастом не более 1500 лет, так и в такой же эуспансионисткой конкуренции между этими целостностями целостных природных коллективов в условиях естественного отбора эволюции. Природными процессами человек и человечество никогда не управляло и никогда не будет управлять. Человек и человечество, на базе своего непрерывно развивающегося интеллекта, может только приспособиться к природному процессу, чтобы выжить, построением своей культуры и второй природы, которая никогла не сможет обрести способности природного процесса к саморазвитию самое себя.

Это наверное самый важный вопрос. Я полагаю, что человек все же способен преодолеть свою природную тягу к личной экспансии и выйти на качественно новый уровень сотрудничества, как бы сублимировать личную экспансию в общую, благо применения для нее навалом. Ницше называл это "родить сверхчеловека". И некоторые, хоть и ничтожные, подвижки есть. Все же кое-где люди уже не едят друг друга, а в некоторых местах даже лечат больных и не отправляют стариков в лес умирать.

Вы как то не так толкуете природность человека. Это не патология, не отклонение от нормы, чтобы преодолевать некую "тягу к личной экспансии". Это естественное, в смысле природное, свойство к выживанию. Само сотрудничество, как суперпозиция социального и природного, возможно только благодаря энергетике, ведь ничто не производиться без энергетики, в т.ч. и интеллектуальная деятельность, экспансионисткой конуренции между изложенными ранее субъектами в их иерархии. Т.е. без этой экспансионисткой конуренции сотрудничество невозможно. Поэтому преодолевать ее и не надо. Энергетика такой конкуренции двигает весь прогресс человечества.

А "едят" люди друг друга войнами, терроризмом и техногенными авариями и катастрофами, в "в лес отправляют умирать" тем, что вовремя не обеспечивют эффективным и качественным здравоохранением.

Я с большим уважением и интересом отношусь к этологии, но даже Лоренц в своей работе "Восемь смертных грехов человечества", не смог объяснит феномен добра, которое, по его мнению, являясь абсолютно отрицательным фактором отбора, загадочным образом существует и воспроизводится. Я уверен, что человек не совсем животное, и способен структурировать свои биологические потребности.

Вероятно, мы с Вами говорим на разных языках. Я говорю о природных, в т.ч числе биологических свойствах, неустранимых из человека никак. Вы говорите о биологических потребностях, т.е о обмене веществ. Очевидно же, что это принципально разные вещи. Уважать этнологию Вы можете, но как показала Ваша лексика и непонимание предложенного терминологического языка, Вы совсем не знаете этнологию. Да и вряд ли признаете концепцию саморазвития биосферы планеты Земля.

Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая поведение животных (изначально — людей). Термин введён в 1859 французским зоологом И. Жоффруа Сент-Илером. Тесно связана с зоологией, эволюционной теорией, физиологией, генетикой, сравнительной психологией, зоопсихологией, а также является неотъемлемой частью когнитивной этологии.

Основоположник этологии, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц, называл этологию «морфологией поведения животного».

"...у человечества есть перспектива только как у целого и только в сотрудничестве".

Великолепно и верно. Всеобщее процветание невозможно на базе импер.рас. национал. патриот. амбиций.

В отношении "религиозных амбиций", Вы по-видимому имеете в виду различные церковные (самолюбиво-человеческие) ограниченные, нетерпимые, соперничающие, сотрудничающие с властями и часто совсем не прогрессивные тенденции.?

Но есть первоисточники священных Писаний, есть глубочайшая религиозно-философская мысль на Востоке. Есть та космическая премудрость, которую обрядовые церкви в упор не видят. Понятие Единого Бога и единого бесконечного (материалистов) в сути равнозначны. Единый - мешает церквам, противоборствующим иным идеологиям. Присоединяйтесь к СВОБОДНОЙ ПРОПВЕДИ. Не моей, нашей всеобщей.

Бог (Закон, Гармония...) один. Мировых религий (учений о связи человека с разумной вечностью) всего несколько. Церквей же преогромное множество.

Вы по-видимому имеете в виду различные церковные (самолюбиво-человеческие) ограниченные, нетерпимые, соперничающие, сотрудничающие с властями и часто совсем не прогрессивные тенденции.?

Именно.

Вы согласились с уточнением акцента (на негативной роли нац. церквей, не рел.-фил. учений) и это уже сотрудничество.

А если продолжить обсуждение?

Бог для Вас лично пока некая церковная и потому чаще зловредная абстракция. Мб и глубже.

Но я вижу в Вас свободно верующего. И не только в науку с её огромными плюсами и не менее зловредными минусами.

Успехи НТР - это результат последних десятилетий, добавим пару столетий. А что может произойти спустя миллионы-миллиарды лет? А в вечности?

Не стоит забывать: мы - уже и давно и всегда - в этой вечности, и она - в нас.

Если комар, ничтожная амеба, атом... бесконечно сложны для познания, что говорить о разумной вечности (Боге, абсолютном детерминизме, Живой жизни и прочем таком не проявленном, невообразимом и непостижимом.)

Вы по делу упомянули и "сверхчеловека" Ницше и некоторые "подвижки"...

Многие ученые, это очень заметно после успехов и "парадоксальных выводов" квантовой механики, - с полной серьёзностью относятся ко многим древнейшим религиозным идеям. Жизнь не нами сотворена всё же...

Я предлагаю в своём блоге некий ликбез и просветительство. Также - в поисках сотрудничества. ?

В общем согласен, только Бог для меня вовсе не церковная зловредная абстракция, а совсем наоборот. Это наша способность к связи со всем остальным миром, как бы такой капилляр соединяющий нас в одно общее. Причем способность врожденная. Религии же всего лишь удобный для разных культур и эпох, символический(и к сожалению несовершенный) способ постижения правил выживания человечества как целого.

Лучше жить с утопией в голове, чем с мыслями где бы чего-нибудь урвать и как выжить.

!!!

Молток Атом, а то их(мечтателей) дохренища. А кайлом воплощать в жизнь свои мечтания не кто не хочет.

Я и не говорю что было равноправие, я говорю что была идея построения.....

А люди, которые умеют работать (создавать вещи), сейчас нищие. А работающие нищие - это парадокс!

"Героем" нашего времени стал мошенник-прохиндей-спекулянт или "удачливый" чиновник-коррупционер.

(Пред)пенсионерам тяжело и рассуждать, и жить, и думать, т.к. впереди нищета, болезни, старость...

Давно уже не читаю. Сплошные "звездные войны". Или там появилось какое-то "просветление"?

А тетралогия о Гиперионе-Эндимионе Дэна Симмонса?! Да и другая западная классика Шекли, Катнера, Брэдбери?

Вы, наверное, менеджер по продажам? У советских писателей - какая там прибыль (смех).

А у остальных (Вы правы) - желание получить прибыль используя низменные пороки людей.

Нет, обычный пролетарий. А у советских писателей была цензура. Кто же захочет читать в обществе развитого социализма про не светлое будущее? Не так то всё просто.

Почему идеология рабов? Идеология богов нам нужна! И становиться терпимее и добрее, ещё мозгами шевелить поболее, думать и соглашаться с Единым существованием... Добро-зло, правильно- неправильно, умный -дурак всё это поверхностные мысли.. И заниматься совершенствованием каждому придётся для собственного блага.

В общем и целом, да.

Спасибо за комментарий.

Почитайте "прозу" Беларуси, протрезвитесь!

Причина пороков - рождение человека, который появляется на свет с нулевым уровнем понятий о человеческой жизни.

Если нет понятий о добре, то нет и добродетелей, отсюда и происходит постоянное и непрерывное воспроизводство зла и порока в мире как результат рождения новых поколений людей с нулевым понятием о законах жизни человеческого общества.

В школе не учат жизни и выпускают людей абсолютно не понимающих о главном.

Не плохо было бы если б люди рождались в рубашке, с высшим образованием и счетом в банке...

Если никаких понятий у человека от рождения нет, так надо их дать, чтобы они были. Это раз.

Что можно ждать или получить (кроме порока и беззакония) от человека, у которого нет понятий о добре и о законах человеческой жизни? Поэтому я ставлю знак равенства между преступлением и невежеством, т.к. они порождают все зло и беды человеческие.

Неплохо если бы родители были в браке и счастливы...

Чем же хорош социализм? Очередями, дефицитом и партсобраниями?

В СССР права человека были очень ограничены, а то, что было, попиралось нещадно (свобода слова, перемещений), право на жизнь, свободу и стремление к счастью - таких понятий вообще не было. Мы начиная с Горбачева большой ложкой расхлебываем наследие СССР, никак не расхлебаем. А социализм уже давно существует практически во всей Европе, да и не только в ней, причем без криков про социализм и вообще без терминов. Просто люди уже лет 30 живут в Швеции, Норвегии, Финляндии и других странах так, как в СССР декларировалась жизнь при развитом социализме, чего, кстати, так и не было построено в СССР. Так что это российская цивилизация без социализма погибнет, а другие уже давно в нем живут.

А что хорошего вы можете сказать про нынешний олигархический капитализм с уклоном в феодализм?

Тем, что стало доступным многое то, что раньше было под запретом! Есть силы-работай, не нравится жить в стране-переезжай куда хочешь, ругать можно власть или наоборот-идти в неё. Это и есть достоинство. А что сейчас все всё ругают-нормально. За это теперь не сажают. Про то как был построен социализм мы все прекрасно знаем. Одевать робу, махать кайлом за пайку и "учавствовать в Великих стройках..." Нет уж, дудки!

Результата только от ругани очень мало. Единственная радость, что не сажают.

Не ругать надо, а помогать, делом, а не словом.

Бред.

Человек становится животным, когда живет по законам животного мира, а не по законам человеческим.

Стоит поменять законы бытия и человек меняет свой образ животного на образ человека.

По каким законам (человеческим или нет) живет человек, таким, скорее всего, он и будет являться.

законы назначай-не назначай, а все равно внутренняя суть останется. Можно только воспитывать, по капельке выдавливая из человека зверя. Поколение за поколением. Также как сейчас каннибализм -дикость. Так и, к примеру, через 300-400 лет затеять драку будет чем-то первобытным и стыдным.

Думаю, Вы абсолютно правы. Мы пока еще полузвери-полулюди. Такое промежуточное состояние. Эволюция идет медленно, но она идет. Умных, понимающих это, пока еще очень мало. Поэтому и приходится изобретать различные способы сдерживания животных инстинктов у подавляющего большинства людей. Силовые способы, вроде норм и законов и несиловые - религия, идеология... Как говорит Александр, пройдет еще не одна сотня лет...

Еще раз говорю, что человек становится человеком при одном условии: если он знает и исполняет законы человеческой жизни, при отсутствии которых он переходит на уровень животного состояния и образа жизни. Чем, например, человек отличается от животного, если живет по звериным законам? Только одним: возможностью творить зло в бесконечно и неизмеримо больших масштабах, ограниченных только возможностями его технической мощи. Некоторые надеются на научно-технический прогресс человечества, забывая, что он только может усугубить все проблемы в условиях безнравственного разложения общества.

С Вашими представлениями никакого улучшения не будет и через сотню-другую лет.

Человек-то рождается полным невеждой с нулевым уровнем всяких понятий.

Каждого человека нужно обучать заново от его рождения и все решает здесь не уровень технический, а нравственность.

Ну, знаете ли, эволюция - процесс неторопливый. Ей спешить некуда. Кстати, в СССР была попытка воспитать нового человека, так ведь не дали. Слишком много людей не заинтересованны в этом.

Какая может быть постепенная эволюция, когда налицо быстрый процесс вырождения и деградации общества, как результат невежества и отсутствия базовых понятий о принципах и законах человеческого бытия. В СССР пытались их заменить примитивной теорией о классовых противоречиях и что из этого получилось, всем хорошо известно, ничего другого в результате и произойти не могло, ибо такая теория приводит общество в исторический тупик, в который мы попали и ищем выхода из него. Попытки оправдать неизбежную неудачу отсутствием заинтересованности у людей в справедливом устройстве жизни здесь никак не проходят. Все хотят жить в благоустроенном мире, но не понимают, как этого добиться по причине полного отсутствия правильных понятий.

А Вам известны базовые понятия о законах человеческого бытия? Поделитесь, если не секрет...

Дело ведь в том, что законов таких в природе не существует и их приходится изобретать в ходе эволюционного процесса. Только не цитируйте мне библию, я прекрасно знаю, что благими пожеланиями вымощена дорога в ад.

Благими намерениями без всякого сомнения вымощена прямая дорога в ад в том случае, если они нарушают законы бытия человеческого рода, от чего и проистекают многочисленные причины его страданий и бед. Для того, чтобы это понять, достаточно взглянуть на единые внутренние законы существования любой системы в мире: физической, биологической, общественной и любой другой. Понятие всякой системы состоит в том, что она объединяет в себе взаимодействие элементов и частей, с которыми составляет единое и нераздельное целое. Из этого обстоятельства вытекают все общие принципы, следствия, выводы и законы бытия любой системы в мире вообще.

Любая система имеет внутренние законы своего существования, при нарушении которых происходит деградация, вырождение и нарушение ее внутренних функций, а при массированном нарушении наступает ее разрушении и гибель.

В этом нарушении несомненно заключается причина бедствий и для любой общественной системы на любом уровне ее бытия, включая любую сферу: деловую, семейную, общественную, социальную, государственную и международную.

Основные принципы бытия человеческой системы (их всего 10) давно известны человечеству.

Не надо демагогии. Принципы давайте . Первый, второй.., десятый...

Общеизвестны 10 заповедей жизни и бытия человеческого рода:

- не убий и не укради,

- не пожелай чужого,

- не прелюбодействуй,

- не делай другому зла (вреда)

и так далее., включая полный запрет на атеизм, как основную причину вырождения человеческого рода.

Извините, с попами в диалог не вступаю.

Вы не правы. Человек живет одновременно в двух процессах:в природном и социальном. Природным процессом человека никогда не управлял и управлять не будет принципиально по своей природности или как Вы обозначили, животности. Но законы природы человеку никогда не отменить, а значит не отменить и своей природности (животности).

Человек свободен только в созданном им, его интеллектом, социальном процессе, сотоящем из культуры и второй природы, которая никогда не обретет свойства природного процесса к саморазвитию.

Вот так в супепозиции двух независимых процессов мы и живем и выживаем, только лишь приспосабливаясь к природному процессу, благодаря единственному интструменту человека и человечества: его интеллекту. Значит надо социально создавать, в частности финансовые условия для непрерывного образовательного процесса человека, благодаря только которому и развивается интеллект человека. А это на одну зарплату не возможно реализовать принципиально. Значит нужен второй, независимый от зарплаты, источник дохода: прижизенный капитал, накапливающийся по предлагаемому к срочному принятию закону о Природной Ренте.

Согласен с Вами, что в человеке присутствуют две природы: разум + животное биологическое начало. Разум позволяет человеку познавать мир и действовать в соответствии и в гармонии с его законами, которые он познал. Животное (как и невежественный человек) не знает этих законов и живет полностью под властью биологического животного начала. В этом случае мы получаем не человеческое общество, а некий зоопарк, в котором все огораживаются друг от друга железными решетками и живут по законам выживания животного мира. В разуме, способности познавать мир и законы бытия и возможности жить по этим законам состоит отличие и преимущество человека над животным. В противном случае мы получаем человекообразное общество, живущее по диким законам джунглей.Если дать такому обществу или человеку прижизненный капитал, то от этого ничего не изменится. Скажу более: никогда и ни при каких условиях такое общество не может жить богато, оно выродится и деградирует при самых благоприятных условиях, что и случилось в СССР, когда госаппарат решил дать человеку некоторую свободу. Что из этого получилось мы все видим прекрасно, т.к. свобода есть результат познания истины (и законов) бытия.

Совершенно верно. Нарушение единой гармонии ведёт к вырождению.

Вот только с заповедями не так всё просто Самые сложные для разумения заповеди вы не перечислили.

А "полный запрет на атеизм" это не очень корректно. В Библии немало мест, указывающих на сомнения в справедливости. А некоторые доводы почти чисто атеистические. Та же притча из Евангелия о двух сыновьях

Что именно у Вас вызывает сомнение?

"Природным процессом человека никогда не управлял и управлять не будет принципиально ..."

"...законы природы человеку никогда не отменить..."

Очень правильно и существенно. Мб Вам понравится мысль Ф.Бэкона на ту же тему. "НАД ПРИРОДОЙ НЕ ВЛАСТВУЮТ, ЕСЛИ ЕЙ НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ"

"Некоторые надеются на научно-технический прогресс человечества, забывая, что он только может усугубить все проблемы в условиях безнравственного разложения общества."

Вне всякого сомнения, мысль глубокая. Я подпишусь под ней в любое время.

Теперь, если позволите, "что именно у меня вызывает сомнения".

Два замечания о некорректности. Животные (и невежественные дикари сюда же) действительно не знают "законов бытия" и поэтому жили на планете десятки или сотни миллионов лет. Причем планета процветала. И сейчас в Новой Гвинее или в Амазонии с экологией всё в порядке там, где живут первобытные дикари и немногие редкие животные, уцелевшие от "знаний".

Ученые обоснованно пишут, что "прогресс" человечества прямо или косвенно уже уничтожил миллионы видов растений и животных.

Но я признаю - в данном случае необходимо понимать Ваши сравнения как стилистику: капиталистические джунгли, озверевшие бессовестные потребители...

Второе более существенно. 10 заповедей Моисея, особенно первые, чрезвычайно глубоки для понимания. В книге Иова, Сираха, Екклесиаста, в притчах и в Новом Завете встречаются очень любопытные места, которые легко трактовать..см. ниже

в материалистическом и даже атеистическом духе.

Та же притча о двух сыновьях, посмотрите её ещё раз. Сын бунтующий - "не пойду "-, отрицающий законы морали, "после. раскаявшись", т.е поступив по совести, "исполнил волю отца". То же и атеист (не всякий, но добродетельный), отрицающий церковных богов, точнее невежество, фанатизм, жестокость и жадность многих церковников... в итоге поступает по совести, утверждая истину. добро, любовь, науку, т.е.того же Бога под другими именами.

Ум, интеллект, разумность, добромыслие, мудрость, премудрость, духовность... всё это неоднозначные понятия.

Ср. Достоевского -"Глупость пряма и честна, а ум, подлец, виляет и прячется" или древних даосов - "Незнание глубже, а знание мельче. Незнание внутреннее, а знание внешнее"

Уважаемый Алексей, Вы можете бесконечно блуждать в той системе убеждений и мировоззрения, в которой находитесь.

Для того, чтобы понять что происходит, необходимо подняться на более высокий уровень и взглянуть на человечество, как единую систему, единое целое, у которой есть свои фундаментальные внутренние законы бытия, при нарушении которых система неизбежно деградирует, а затем погибает при масштабных разрушениях принципов жизни, которые лежат в ее основе.

Если говорить более просто, то посмотрим на любую систему и увидим, что при изменении базовых принципов ее работы любая система может быстро разрушится без всяких особых усилий. Поэтому для полного уничтожения человеческой цивилизации, любого государства или народа достаточно разрушить нравственные правила и законы человеческой жизни и бытия, которые являются основой существования человеческого общества. Нравственность - это собственно и есть законы бытия, нарушение которых и приводит к разрушению общества, как единой системы, ее уничтожению. Эта возможность существует и ее использовали для уничтожения России, как впрочем можно использовать и для уничтожения любого другого государства.

Соглашусь, уважаемый Михаил. Против нравственности не возражал ни разу.

Правда, настораживают вот эти строки: "Нравственность - это собственно и есть законы бытия, нарушение которых и приводит к разрушению общества, как единой системы, ее уничтожению. Эта возможность существует и ее использовали для уничтожения России" Это что, снова американцы или жидомасоны?

Я касался и других тем.

Уважаемый Алексей, на Западе есть силы, которые кровно заинтересованы в полном всеобщем порабощении не только России, но и всего мира, как Вам это известно, для увековечивания и полного обеспечения надежной безопасности той финансовой власти и могущества, которого они достигли теперь. Поскольку этой власти и могуществу угрожает остальной народ, то его надо сначала превратить в быдло, а вымрет он и сам после того, как над ним произведут вивисекцию его совести. Этой власти нужны не люди, а биороботы, обеспечивающие необходимые услуги для немногочисленной и могущественной властной элиты. Не будут же они сами создавать материальные блага для своей жизни, для этого есть слуги и рабы. Речь идет о возвращении к мировому рабовладению с использованием электронных систем надзора над каждым человеком, которые уже существуют и ждут только своего часа и рабов.

Нет и опять Вы не правы. Не "в человеке присутствуют две природы", а человек живет в двух процессах: природном и социальном. Социалный процессс - это неприродный процесс. Поэтому в человеке всего только одна природа, частью которой он всегда был и всегда будет.

Просто интеллект человека и, его производная, социальный (не природный) процесс дает человеку дополнительные шансы к выжванию методом экспансионисткой конкуренциии, потому что человек природен всегда и ему всегда будут присущи природные свойства такой жестокой конкуренции. Причемм такая экспансионисткая (если не я, значит меня) конкукренция как между организменными особями внутри своего целдостного природного коллекитва (этноса или суперэтноса), так и между целостностями целостных природных коллективов, т.е. между этносами и между суперэтносами. В этой конкуренции меджу этносами и между суперэтносами организменные особи своего этноса или суперэтноса сплачиваются, т.е. сотрудничают. Значит и само сотрудничество происходит на основе конкуренции. И в тех целостных природных коллектвах, социальный процесс которых обеспечивает свободу природности человека, имеется успех, что и доказали западные страны.

Нет и опять Вы не правы. Не "в человеке присутствуют две природы", а человек живет в двух процессах: природном и социальном. Социальный процессс - это неприродный процесс. Поэтому в человеке всего только одна природа, частью которой он всегда был и всегда будет. Просто интеллект человека и, его производная, социальный (не природный) процесс дает человеку дополнительные шансы к выжванию методом экспансионисткой конкуренциии, потому что человек природен всегда и ему всегда будут присущи природные свойства такой жестокой конкуренции. Причемм такая экспансионисткая (если не я, значит меня) конкукренция как между организменными особями внутри своего целдостного природного коллекитва (этноса или суперэтноса), так и между целостностями целостных природных коллективов, т.е. между этносами и между суперэтносами. В этой конкуренции между этносами и между суперэтносами организменные особи своего этноса или суперэтноса сплачиваются, т.е. сотрудничают. Значит и само сотрудничество происходит на основе конкуренции. И в тех целостных природных коллектвах, социальный процесс которых обеспечивает свободу природности человека, имеется успех, что и доказали западные страны.

Ну что ж Бекон есть Бекон. Имя это в памяти ктутилось. Но такого лаконичного выражения не знал. Можно гордиться, что до такой мысли я "допер" самостоятельно. Спасибо Вам за Бекона. Буду им теперь в спорах козырять.

Человек, действительно, одновременно существует в двух системах - в биологической, которая составляет его телесную субстанцию, и социальной, частью которой он сам является. То есть он является существом социальным и биологическим.

Второй вопрос заключается в том, на каких законах и принципах работают обе эти системы: на принципах конкуренции или на законах сотрудничества между людьми, организациями, странами и народами. В биологическом организме у человека налицо система гармоничного сотрудничества и взаимодействия всех клеток и частей тела между собой, при нарушении работы которых возникает болезнь и может наступить смерть при тотальных нарушениях в работе и физиологии организма. То же самое происходит и в общественной системе, когда законы человеческой и общественной жизни в ней нарушаются.

1. Вы совершенно не корректно сузили космогонический природный процесс до биологической субсчтанции самого человека. Если это не намеренно, то это от недостаточного понимания Вашим интеллектом моего обоснования предлагаемого к срочному принятию закона о Природой Ренте.

2. Испльзование слова "одновременно" противоречит использованию союза "или" между словами "конкуренции" и "сотрудничества". Значит Вы не знакомы с основой математической логики: булевой алгеброй.

И Вы не допускаетт дуальности состояния конуренции-сотрудничества. Хотя в жизни такие состояния достаточно широко распространены.

На счет Бредбери это вы мощно, один "451 по фаренгейту" чего стоит не считая марсианских хроник. Позитив скорее это Кларк, Шекли, Саймак.

А самый "карасавчег" это Азимов. ИМХО.

Ну..нельзя же перечислить всех:-)

(про Шекли хотел тоже упомянуть, но забыл)..

Насчет Бредбери..у него ведь полно глубоко романтических вещей, вполне жизнеутверждающих, особенно некоторые рассказы.

Да, всех конечно не упомнишь и не перечислишь :)

А по поводу заметки размышляю, что таки более первично. "Бытие определяет сознание" или "Спрос рождает предложение".

Склоняюсь к мнению что есть авторы и есть авторы, для одних верно одно для других другое, а есть АВТОРЫ для которых не верно ни то ни другое. Немного сумбурное получилось высказывание.. :)

Спасибо!

Вы имеете ввиду настоящих художников? Ну, ет да, на них-то все и держится:-)

Точно! Там не один "товар", а немало стоящих мыслей.

Не согласен! Огромный шаг вперёд! Спасибо Путину! А теперь бросайте в меня камни.

Верно!!! в пропасть...

Сытое общество более лениво. В этом смысле Россия, наверно, никогда не будет сыта. Мысли о классовой борьбе у нас практически вытравили. Расслоили, разделили....

Разделяй и Влавствуй!

А в магазинах жратвы полно! Не так как Советском Союзе.

Русские ничего не выдумывают. Никакого нового политического устройства - Боже упаси. Тем более, что все велосипеды уже придуманы. Типа капитализм плох, но мы пока не знаем ничего лучше. Имеется в виду построенный в кап. странах социализм. Россия - самая богатая страна мира с бедным населением. Швейцария - бедная страна мира с богатым населением. Все просто: чем народ беднее, тем злее. Чем хуже народу, тем больше бурлит котел. Всякие запретительные-задавительные меры действуют только на время, в случае с Россией это традиционно лет на 10-15, пока новое поколение кормчих не захочет порулить. Хотя последнее время процессы несколько ускоряются. В общем, бабло побеждает зло.

Не жратвою единою сыты!

Идеалы социализма и демократии приводят к хаосу и последующей диктатуре и рабству в случае отсутствия понятий о том, что свобода - есть результат познания законов бытия и соблюдения этих законов.

Согласен!

Вы совершенно правы, без идеологии общество превращается в неуправляемую толпу. Советская идеология была очень даже неплоха. Во всяком случае ничего лучшего пока не придумали. Сколько сил и денег потратили американцы чтобы уничтожить ее. Что-то я сильно сомневаюсь, что они делали это для того, чтобы мы жили лучше.

Видимо они и сейчас тратят немеряно. А я все думал на что-же существуют (их сейчас столько развелось!) всевозможные политологические, экономические, стратегические и прочие центры, фонды, управления, есть даже институт изучения "элиты".

Ведь никакого продукта они не производят, кроме, разве что, идеологического. А идеология (борьба за души) стоит дорого!

Естественно.

А мы в СССР сколько сил и денег потратили, чтобы наш народ поверил в то, что кто-то извне нас уничтожает идеологически и всяко-разно. Да мы себя и без внешних врагов уничтожали и разворовывали. И еще помогали материально и идеологически развивающимся в Азии, Африке и Лат Америке в надежде, что они сию славную идеологию переймут. Они всем воспользовались, и нам потом показали фигу. Так что советские славные идеологи без ограничения денежки народные в "друзей" вбухивали, т.е. попросту сливали в никуда.. А идеология советская развалилась сама по себе ввиду собственной несостоятельности с развалом СССР.

Ошибаетесь.

Я владею этим вопросом профессионально. Вы, конечно, можете писать как вы это видите, но в данном вопросе вы недооцениваете возможности советской идеологической машины.

А сейчас вбухивают во врагов.

Вы только не заметили одного. В России досих пор торжествует друга триада: " Православие. Самодержавие. Народность." И властецентричнгость российской государственности, в отличие от анптропоцентричности государственностей западных стран, тон которым задал еще Кромвель, лишивший королей их моносубъектности в их госудасртвенностях. А у нас, в нашей Конституции РФ, списанной с конституции Сперанского, сохранена моносубъектность Президента РФ. Т.о. реализован сквозной исторический генезис: царское самодержавие, большевисткое самолдеражавие, а ныне, президентское самодержавие. Все остальное был обман населения.

На гвозде висит мочало

начинаем все сначала

В том, в чем мы сейчас оказались, есть признаки и первобытнообщинного, и рабовладельческого, и феодально-крепостнического, и буржуазно-олигархического. В этом смысле мы опять впереди планеты всей! Хорошего только маловато!

Тогда практически не было рекламы. Советские фантасты не рекламировали, а пытались представить и описать.

Капитализм основан на обмане - во всем создается видимость объема при мизерном содержании. Так выгоднее.

В странах, за дорогими фасадами избранных, ютятсь нищие гето и резервации.

Способ реализации (насилие), что-то не очень губит американскую идею демократии и ее рабов.

Тогда была пропаганда, а это реклама политического курса. А за другое статьи с 64 по 72 УК. Последняя так и называлась антисоветская пропаганда. Цензура и идеологический отдел КПСС решали что читать и знать сов.гражданам. Тогда всё было "рекламой" курса партии и правительства.

Капитализм основан на экономической свободе, и праве человека владеть, управлять собственностью. Человек советский, как раб, принадлежал государству и был обязан, должен тем кто эти государством владеет управляет, то есть партноменклатуре и КГБ. О праве раба на собственность речи и не шло.

Про доходы, нищих, гетто сейчас можно самим прочитать и увидеть в интернете. Советским бы рабочим доходы американских нищих.)))

Демократия и есть ненасилие, сами люди выбирают, а не их заставляют строить город-сад гулаг.

Партии, собственность, демонстрации, пресса, свобода экономической деятельности всё это существует в США свободно. Я это знаю из первых уст, не нужно мне пересказывать российский телевизор. Читайте по английски их сайты, общайтесь с ними через интернет, сейчас в этом не СССР, нет запрета

Обязательно почитаю, пообщаюсь. Спасибо!

Если бы каждый мог делать то, что ему интересно, небыло бы наркотиков (на которых многие построили свое благосостояние),

небыло бы безработицы... и проч.

А вот прибыль фирмы (читай ее владельца) никак не способствует развитию работающих на ней людей. в любой момент могут урезать зарплату или вышвырнуть на улицу. Наверно все-таки лучше когда фирмой является государство. Оно и прибыль получит, и налоги соберет,

и даст бесплатное образавание, и бесплатно вылечит, и построит города, заводы, каналы и др. Главное чтобы во главе такого государства стояли честные люди. А сейчас в России доходы одного процента населения составляют треть ВВП. Один Чубайс "зарабатывает" двадцать тысяч долларов в день!

Вы знаете, Евгений, здесь мало кто это понимает. Американские идеологи не зря едят свой хлеб. В большинстве голов чудовищная смесь мракобесия средневековья и новейших западных идеологических установок.

Вы не с секты "Ритмология"?

Нет, а что похоже? Почему, когда человек начинает говорить о Боге - стопроцентный секстант.

В Ритмологии Бог занимает далеко не первое место. Там свой идеал-живой.

Лев, а кто будет разрабатывать эти законы и контролировать их исполнение, чтобы в результате построилось справедливое общество. Да и потом, как Вы правильно пишете, справедливое для кого? У каждого свой взгляд на справедливость.

Причем здесь коровы? Мы не о мире животных говорим, а о людях. Хотя у "Единой России" животные живут лучше, чем люди. У них есть отдельные комнаты, свои рестораны и гостиницы. Скоро появятся свои родильные дома, школы... ну а там и до звериной оппозиционной партии недалеко!

Тамара!Я думаю,что справедливое общество это далёкая и прекрасная мечта.И всё же основа справедливости-это законы по которым живёт общество.Я тоже не верю,что гос.дума,да и наш президент смогут предложить обществу справедливые законы.Кого мы избираем?Случайных людей,демагогов,людей получивших богатство обманым путём.Но и без законов нельзя мечтать о справедливости.Что делать?Жить в несправедливом обществе и верить в чудо!

Ну коровы-это чтобы всё выглядело более резко.Если хотите-коровы это люди живушие за пределами Единой России..Вы же всё правильно написали.

Думаю, что необходимо вернуться к религии, к Евангелие. Именно в Евангелие дается ответ на наш извечно русский вопрос: "Что делать?" и именно Евангелие определяет две основные заповеди, по которым должен жить человек.

Хочу находить нужную информацию, хочу делать нужные выводы! Просветите!

О каком шансе идет речь?

Если Вам необходимо мозги заморочить до полного отупения-ищите в своём городе "институт Ритмологии". Вперёд и с песней!

Ну уж нет. Нечего здесь, где обсуждается научная фантастика, вносить без пазрешения соббщества фэнтази и прочии религиозные вещи. Вот митрполит Кирилл одобрил каой-то православный конкурс и приглашены в нем учавствовать только православная общественность, т.е не светсая общественность. Нечего и првославной общественности лезть в светскую со своим мессионерством. Как аукнется так и откликнется.

http://www.om3.org/

Информации много, она только похожа на "что-то, что уже слышали", придется заново осмысливать и выбирать - самое главное, без предвзятости. Она недоступна только всезнайкам.

Как жаль, что вы не тутошний местечковый Кирилл, - очень нужно разрешение.

Тема определена: научная фантастика. И это крайне не корректно и не этично делать из нее "смесь бульдога с носорогом" своими религиозными выпадами. Тему религозности здесь не обсуждают. А так по хамски заниматься мессионерством не допустимо. Я же не прихожу в церковь и не начинаю громко доказывать, что бога нет, оскорбляя тем самым религиозные чувства верующих в бога людей. Вы же именно это и делаете, оскорбляя мои нетеистические чувства.

Согласна.

Размечтались - я вас в упор не вижу.

Надеюсь Ваш бог Вас за это не простит. Придеться Вам отправиться на вечность в гиенну огненую и к скрежету зубовному. Сочуствую.

Надежда - мастерица подделывать реальность.

Сочувствие ничего не стоит, но и грош ему цена.

Тем не менее, бог Вам судья. А мне, я сам себе судья.

Так вам и надо.

Однако.

А если пороки культивировать(через СМИ например),а добродетели осмеивать? Или всё ж лучше наоборот?

хм, так не получится, вспомните притчу о ходже Насреддине и кошке. :-)

может быть проще не культивировать их, придавая статус правильности и необходимости общения среди людей. (гей-парады и т.д.и т.п.)

Реализация подкачала из-за нас самих. Реализовывали-то все вместе, как могли и как понимали. Чем же теперь мы недовольны? Думаю, нужно просто учиться жить в любом обществе, работая на собой в первую очередь. Как сказано было у одного практикующего психолога: "Свобода - это прежде всего ответственность. Если человек не несет ответственности за свои дела, значит, он не свободен, значит, он не человек".

Наоборот у нас не получается. СМИ выгоднее (?!) рассказывать и показывать помпезные похороны воров, на которые слетается все "воронье", на каких они машинах, как переживают, как их охраняют (...понятно - свой "ушел"). А вот о погибших при исполнении долга простых оперативниках ФСБ, МВД - ни слова, ни почестей (не вписывались в систему, мешали воровать).

Всегда сомневался. Сомневаюсь и сейчас.

Точно, как сказал один профессор, создали словесно-виртуальную реальность. Так чего о ней жалеть?

Капиталистическое общество обязательно делит людей на классы. О каком равноправии хозяина и холопа может идти речь?

Классического капитализма, о котором писал Маркс, уже давным-давно нет. Поэтому вы будете холопом только до тех пор, пока сами себя таковым считаете. А по закону любой гражданин может отстаивать свои права в конфликте с любым другим. И что самое смешное, если брать развитой капитализм, то это ему удается, не взирая на личности. И самые богатые и знаменитые "хозяева" садятся в тюрьму за обман "холопов".

В предвыборной гонке может кого-то и сажают. А Лужкова?

Я про "развитой капитализм", а не путинско-олигархический. У нас-то сажают только тех, кто мало "заносит".

Но про холопов - это и у нас работает. При должном уме и трудоспособности ну и еще минимальном везении даже в наших условия можно не быть холопом :-)

Спасибо, обязательно прочитаю! А он очень короткий?

Короче почти не бывает...!! Если инретересно, дам еще пару текстов....Это - непреходящие ценности... я по ним живу...-:))