Экономика современного брака
Мне тут заявили , что свадьба - обязательный ритуал , чтобы мужчине можно было сказать "Это моя женщина!" . Рассмотрим с точки зрения Великого Учения Бабологии это нелепое утверждение.
Раньше, при домострое - женщина занимала место скотинки, хозяином которой был единственный носитель разума, Мужчина. Это было несправедливо к 5-15% женщин а не скотинок, однако теперь всё наоборот, теперь формально считают людьми уже 85-95% скотинок, и это просто ужасно тк.к. процент ошибки вырос с 5-15% до 85-95%.
Акт приёма-сдачи с начальным количеством корма и/или его материального эквивалента в виде приданного оформлялся в церкви, потом церковь заменил много где брак гражданский. Гражданский брак, смею напомнить это тот который в ЗАГСе оформлен, так что никакие вы бабофегуры не "гражданские жёны" коль штампа нету.
И так, что мы имеем ?
Вариант 1 - формально скотинка принадлежит человеку, он отвечает если она кого-то покусает, финансово и материально за неё ответственен, но и палки бабофегура отведает законно в случае плохого поведения.
Формально человек хозяин скотинки , факт владения скотинки подтвержден формальным договором с её заводчиками и регистрацией в Церкви или Загсе.
Вариант 2 - общечеловечный (от "общечеловеческих прав"), скотинки в мгновение ока оказываются полноправными людьми, а как мы знаем, один человек не имеет власти над другим, каждый человек принадлежит себе (You don't own me!!! (C) Eddie Murphy). Следовательно и договор о владении ничтожен, ибо никаких прав по наказанию, принуждению, и отхерачиванию палкой одним человеком - другого, быть не может.
И тут проявляется животная, бесчестная природа бабофегур. Ради выпендрёжей перед другими животными, они требуют белых платьев и прочих крайне дорогих и не нужных финтифлюшек, украшений, статуса и повышенного уважения к своей персоне, на основании изначально ничтожной сделки.
Комментарии
Вам близка тема зоофилии? Самой-то?
Я давно заметил, что особенно смешны статьи обиженных импотентов. Как будто их не женщина родила, а вывели эту породу в пробирке. На каждого лоха найдется своя лохушка. Все хорошо. Каждый в этом мире встречается со своим зеркальным отражением в виде особи противоположного пола. А значит каков вывод? Правильно, нужно заниматься собой, своим духовным и физическим самосовершенствованием. Не нужн драться с тенью и с отражением, нужно меняться. Все просто. Когда бредящие наяву пытаются менять окружающее пространство под свое бредовое восприятие, то получается то, что мы видим - запускают корабли в космос, боятся своего ядерного потенциала, и наводняют океаны целлофановыми пакетами и прочим дерьмом. Результат технократического бреда налицо.
Слишком хорошо чтобы быть истиной.
>А значит каков вывод?
Никакого. всё и так хорошо, только не правда.
А я в общем то не против, чтобы они ходили в белых платьях с финтифлюшками. Но одно дело для себя или "любимого" человека, другое выпендриваться перед толпой непонятно кого.
>Брак или брачный союз, - регулируемая обществом (в том числе государством) семейная связь между людьми.
Какого это самое общество лезет в частную жизнь двух людей и пытается ими управлять. Чем оно заслужило такое право, что для них сделало. Или это как "Ой, порода с лучшей шерстью начала вымирать. А давайте им корма дадим, чтобы они размножаться начали, или пересчитаем скотину.". То есть мало того, что с людьми как со скотиной обращаются, так некоторые ещё и сами на скотобойню лезут заключая договоры с мясником.