Анатолий Вассерман VS Юля Латынина Тема - Украина! Большая дискуссия

А посмотрев сюжет пришёл к выводу, что с ней по- ступили вполне заслуженно, а жаль что не облили за компанию и Леонида Радзиховского. Они оба заслужили такой оценки, такого к ним отношения, т.к. своими нечистотами они обливают Россию и её народ уже не один десяток лет.

Ну, что, убедились , что представленный вами материал абсолютно никому не интересен?

Ваш комментарий прекрасный образчик того как можно перевернуть все с ног на голову и выдать черное за белое. А то вы не знаете, что население с пустыми карманами оставили Ельцин, Гайдар и Чубайс. И при чем здесь Латынина? Кто вообще знал эту Латынину когда банда Ельцина грабила страну и народ?

За комментарием, типичное для гуманитариев шарлатанство. Стоит их спросить о событиях 96 года: Как сучилось, что трудовое население, вкладывавшееся в «построение светлого будущего», через 74 года успешного построения коммунизма, оказалось ограбленным до поросячьего визга. Разве подобное могло случиться при наличии науки? Неужели труженики не сумели бы остаться без результатов, не располагая наукой? Да они могли остаться без результатов, и вовсе, не работая.

И эти, с позволения сказать ученые, сразу начинают вопить о том, что они определяющих решений не принимали. То есть с готовностью берут на себя ответственность за функции, возложенные на других.

Вот и сейчас, размыв ответственность между всеми соучаствовавшими в разорении нашей Родины, Болдыреву захотелось спрятаться за опосредованным.

Ты бы лучше схватил за шиворот тех кто легализовал формы существования уголовного мира и выставил это на всеобщее обозрение. Что бздосно?

Какой же вы на хрен технарь если даже считать не умеете? Где вы насчитали "74 года успешного построения коммунизма? Когда его "успешно строили" , в Гражданскую войну, во времена Горбачева? Отнимите эти годы. А еще отнимите годы построения социализма в нашей стране. Ведь только после построения социализма Хрущев объявил о начале строительства коммунизма. Ну и сколько там осталось годков "успешного строительства"?

Кого вы там собираетесь спросить о событиях 96 года? Спросите у Чубайса, он вам расскажет.

А о каких ученых вы тут распинаетесь? Если о Латыниной то какая же она на хрен ученая? Они журналист и писатель. И какие определяющие решения принимала Латынина.? Вам не кажется, что в своих фантазиях и в своем стремлении перевернуть все с ног на голову вы напрочь оторвались от реальности.

Комментарий удален модератором

Что же касается остальных, то им оказалось ограбленное до нищеты население. Помнится, покойников перестали из морга забирать. Родственникам не на что было их хоронить.

И оценка коммунистического строительства, это опять же не моя оценка. Это оценка подготовленных гуманитарными разделами журналистов. Вот так вот прямо и писали: … вперед семимильными шагами …посредством повседневных трудовых свершений… Что же касается нас рабочих, то мы эти газеты и задаром не брали. Потому как заранее знали, что там написано.

По моему вам надо просто отдохнуть.

Орган ответственный за формирование идеологии это российские правительственные СМИ , а орудие формирования это зомбоящик.

Что касается затруднений то они явно прослеживаются лично у вас. Вы затрудняетесь четко и ясно выразить свои мысли. У вас сплошной сумбур в голове.

Принято считать, что в органах представительной власти, явочным порядком выявляется воля многонационального народа.

- Так ведь двадцать пять лет уже тому! Ну, и как же выглядит воля многонационального народа, с точки зрения представительной власти? -

Многонациональный народ хочет быть ограбленным! Он прямо-таки мечтает быть ограбленным! И ни о чем, кроме как быть ограбленным многонациональный народ не мечтает...

Ничего иного орган представительной власти, за эти годы так, и не выявил.

Ну и в том же духе можно рассуждать обо всех случаях, вязанных с гуманитарными толкованиями.

В статье речь идет о качестве информационного содержания, соотнесенных со словом, гуманитарных толкований.

2. "воля многонационального народа" - набор слов, не имеющий смысла. В ролике всего несколько представителей народа, а какой разброд в мнениях. Любое общество, любой народ пронизаны противоречиями и конкуренцией, так как связаны системой разделения труда и распределения продукта (купли-продажи), всегда организованы в иерархическую структуру. Кто-то у власти, кто-то внизу, имеют совершенно различные возможности и права. Интересы, "воля", мечты у них не могут быть одни и те же. Этот набор слов "воля народа" придуман в качестве лапши на уши для тех, кто внизу.

3. Представительная власть - для представления, чтобы те, кто внизу, думали что в стране есть порядок, демократия, конституция и верили в справедливость этой власти.

4. "Процесс реализации" должна осуществлять исполнительная власть, т.е. правительство.

5. В статье шла речь не о качестве информационного содержания, а о том, что радзиховские и латынины грабят трудовое население и вывозят награбленное в Америку.

Надеюсь, трудовое население не так глупо, чтобы всерьез воспринимать такие дешевые разводки.

Комментарий удален модератором

И по этому вопросу, на сегодняшний день, мне ответы известны лучше чем всем вам вместе взятым. Исполнительная власть, не только должна заниматься вопросами реализации, но именно в этом вопросе, ровным счетом ничего не понимает. Если исполнительная власть должна заниматься реализацией, то кто же должен был открыть доступ до общественных ресурсов, до каждого отдельно взятого жулика.

Напоминаю вам, что в статье сопоставление, выданных гуманитариями прогнозов, с наработанными результатами. Речь идет о тех временах, кода исполнительная власть еще не была сформирована, а представители гуманитарных разделов, ничтоже сумявшись, болтали с кафедры о вещах о которых не имели никакого представления: Разделение власти на четыре ветви, гарантировано защищает население от произвола.

Вопрос о прогностических способностях журналистов вообще ничтожен. Не стоит время терять. От них это вообще не требуется. Их дело - привлечь читателей или слушателей, обеспечить себе зарплату. Здесь любое завлекалово годится.

Что будет и что делать?-

Вот вопрос, который стоит перед каждым и всем народом и которого они краем коснулись в дискуссии.

Это - уже серьезно.

Ясно одно: не стоит время терять на схоластику.

Вы откуда такой красивый? Неужто с Марса прилетели? В СССР, зарплата составляла 10% от себестоимости продукции. Судьба остальных 90% решалась общественной организацией. На них, создавалась государственная собственность, как добыча для жуликов.

И тот, кто мог себе позволить вякнуть о своем несогласии, того при Брежневе могли сгноить в психушке, а при Сталине, и вовсе определить место у стенки. И люди способные самостоятельно мыслить и делать выводы, по тем временам их давно уже сделали. Они ходили, посапывая в тряпочку, изо всех стараясь не обращать на себя внимание. В СССР, даже тех, кто себе не позволил заикнуться, и тех расстреляли 640 тысяч человек.

Также не понял, причем здесь СССР? Было еще много всяких стран и режимов, из которых можно примеры брать по части справедливости, единомыслия с начальством и истребления несогласных.

Может потому и не разводитесь "на гуманитарной мякине", что больше некуда?

Какой может выбор у населения, доля которого в своей выработке, всегда определялась, как "затраты на воспроизводство рабочей силы?

- Если ресурсы на то остались, может конечно же случиться -

Кто не хочет учиться, овладевать науками, может, конечно, и поотгадывать. Но что делать с отгадками.?

Сейчас можно их публиковать в интернете и переписываться с читателями.

Дело бесполезное, но от скуки помогает.

Человек с логическим мышлением суждения (умозаключения) оценивает как верные и неверные, корректные и не корректные, правильные и не правильные и т.п. Если он еще и образован, может это доказать.

Стремление унизить, обидеть оппонента, наказать его за несогласие и инакомыслие вплоть до полной ликвидации, - это проявление древней животной природы человека и характерно для тех, кто пока еще снаружи вроде как человек, а внутри еще немножко дикарь. Некоторые считают, что это от невоспитанности, но я думаю, все дело в генах, вернее в генотипе..