Французский бунт - беспощадный и страшный
На модерации
Отложенный
Эта статья вначале была задумана как комментарий к статье уважаемого блогера Валерия Коротаева “Играть с народом не стоит” на основании материалов из «МК». Постепенно маленький коммент превратился в заметку и, мне кажется, будет представлять некоторый интерес к толкованию того, что происходит сегодня во Франции. Заранее скажу, что это моя точка зрения основанная на изучении материалов как зарубежной, так и отечественной прессы.
Французская традиция - бунт жестокий и беспричинный. Сейчас объясню почему беспричинный, а, если успею - почему жестокий. Причина нынешних волнений - увеличение пенсионного возраста до 62 лет. Выяснилось, что в связи с увеличением продолжительности жизни, французская казна более не может субсидировать (или дотировать) пенсионные фонды и национальное соцобеспечение. Дырку в казне надо залатать.Реально - два способа. Первый: увеличить (причём резко, на 20-25%%) сборы в соцобеспечение. Можно, но аукнется в положения французских предпринимателей, поскольку некоторая часть этих взносов оплачивается работодателем. Как результат - повышение цен на продукцию Франции, как на внешнем, так и на внутреннем рынке. Не годится в условиях перманентного экономического кризиса.
Второе - увеличить пенсионный возраст. (Примечание: практически во всех странах Запада, кроме Италии, Греции, Испании возраст выхода на пенсию - 67 для мужчин и 62 - для женщин. По этим странам и ударил кризис изо всей силы.) Правительство избирает из двух зол меньшее.Следует учесть, что социальное пособие выплачивается всем гражданам Франции, даже бывшим жителям Магриба (Северной Африки) перебравшимся на "лёгкие хлеба" .
Теперь, следует разъяснить из чего формируются фонды социального страхования. Основная часть – это поступления в виде ежемесячных выплат, взимаемых с работника и предпринимателя в пользу каждого из своих работников. Раскладка здесь - 50% плюс 50%. В случае дефицита в этих фондах – государство доплачивает из госбюджета.
Так называемые "детские деньги" также выплачиваются из этих же фондов национального страхования, что приводит к ещё большему бюджетному дефициту. А поскольку у эмигрантов количество детей в семье намного выше среднефранцузского, понятно, что денег, которые оплачивает французский работник в пенсионные фонды будет явно не хватать. Теперь о причине "бунтов". Сложилась обстановка, когда большинство новых граждан Франции расселяются компактно в пригородах больших городов. В одном из пригородов Парижа проживают более трёхсот тысяч эмигрантов и "натурализованных" французов. Безделье (жизнь на деньги от Социального Страхования) уже стало там наследственным. Вырастает третье поколение которому нечем заняться, да и не желает оно работать. Проще заниматься мелким воровством по магазинам, грабежами, шулерством и торговлей наркотиками.
Подобная ошибочная политика французского правительства сделала их люмпенами, которые только и ждут (а иногда и провоцируют сами) любой возможный бунт для того, чтобы поживиться награбленным из разбитых витрин магазинов и горящих автомобилей. Это закладка на будущее. Ну и последнее - Франция на пороге новых революций.
Комментарии
В следующий приезд во Францию побывайте, если получится, в городке Ним, http://maps.google.ru/maps?hl=ru&ie=UTF8&ll=43.835517,4.362259&spn=0.042472,0.077162&t=h&z=14.
Очаровательное такое место, возможно - будущее Косово Франции. Там очень хорошо понимаешь, о чем беспокоятся французы, говоря неассимилируемости арабов.
Когда мы с ним в Скайпе общаемся, я его ласково зову "предателем Родины". А он радостно ржёт на это...
Я когда в этом Лиможе был, обратил внимание на то, что молодых ребят почти совсем не видно и детей довольно мало. Знакомец говорит, что молодёжь вся на заработки сваливает в центры, поскольку в Лиможе работы мало, а перспектив ещё меньше. Вершина успеха - работа на картонажной фабрике или на фарфоровом заводе. Город больше на музей похож, как и большая часть Европы. Но музей - это статика, а динамики-то и нет!
Выглядит в интервью куда как выгоднее в сравнении с нашим руководством, блеющем про общемировые ценности, как студент, захвативший на семинар не те лекции.
Аватарку бы ещё сменил на приличную.
То следующие демонстрации будут в поддержку мудрой политики "партии и правительства" поднявшей по просьбам трудящихся планку пенсионного возраста.
Потому что трудящимся, жить стало лучше, жить стало веселей.
Но в истории были примеры,кажется совсем безнадежные.В Китае в сер.19 в,на 400 млн.населения приходилось 120 млн.наркоманов.Сидели на опиуме.Но вот как-то сумели выйти из такого штопора.
В первую очередь это касается людей в возрасте 50-60 лет и молодых, потому что при увеличении пенсионного возраста рабочие места не освобождаются. Замедляется карьерный рост, по крайнер мере, для людей работающих в государственных учреждениях или финансируемых из госбюджета.
Пенсионер с коктейлем Молотова в руке это, конечно, круто.
Вот, вот, и я о том же.
Установить единый пенсионный закон для всех жителей страны. Пенсия выплачивается из госбюджета, предположим, в размере 2-х прожиточных минимумов.
Уменьшится число желающих в госуправлении.
Доплаты, которые сейчас устанавливают себе чиновники и депутаты установить федеральным законом. По моему мнению, доплаты не должны превышать величину должностного оклада, который должен быть привязан к уровню зарплаты квалифицированного рабочего. Сейчас доплаты в разы превышают должностной оклад. Яркий пример экс-мэр Москвы Лужков.
Количество депутов различных уровней сократить. Меньше лоббистов будет.
Налоги нужно собирать не с зарплаты, прибыли предприятий и т.п., а с налога на имущество, с налога на наследство(крупное и среднее), с покупок на предметы роскоши, и самые большие налоги за природопользование.
Очевидно причины беспорядков во Франции надо связывать с темпераментом самих парижан, помниться нечто подобное завязалось в Париже в связи с убийством подростка. И тоже как-то долго не могло затянуться при самой деятельной работе французской и парижской властей.
какое единение народа ,какая солидарность.
бороться за свои права-это достойно восхищения.
а кто в России выступит против антинародного режима?
где эти продажные профсоюзы,где народные партии оппозиции.
наше государство уже давно наступило на горло народу.
На самом деле выйти на стачку,напротест должны мы,
русские.Но весь мир и вся европа удивлены,почему не мы?
Что ж это расплата за колониализьм.
На привозили дешовую силу в свое время она расплодилась со своим обезьянним менталитетом забыв что их родина не франция по культурным и этническому происхождению и давай как говорится со своим уставом в чужой моностырь.
Югославия в свое время урод пригрела и что получилось. А наши Кремлевские -Интернационалисты-диблоиды все идет как по плану.
Забыли кто разрушил Рим!!!! Рабы и гостарбайтеры тех времен.
После развала СССР капитализм начал новое наступление на права трудящихся. Почему нужно спасать только миллиардеров? Почему бы им несколько не уменьшить свои доходы и не поделиться с теми, кто эти доходы обеспечивает?
Проявляют гражданскую ответственность.
А вам имеют каждый день в аннус, а вы еще благодарите, что не по спине.
Научитесь гражданству у французов
Может быть, и проиграют, но не сдадуться без боя, а вы?
Развала Франции нам не видать на нашем веку, ни нашим внукам
В нищету, хотят бросить средний класс, отработавший всю жизнь. Хотят спасать банки, как в Германии или в ОК, за счёт заработанных и полученных прав. (Если знаете доктрину современного права, то вам понятно).
Те, чьи права, нагло ущемляют, не согласны и протестуют.
И правильно делают.
Может быть одну битву люди и проиграют, но, перед тем, как провоцировать их на следующую, серьёзно позадумаются.
А что в РФ, или в Украине?
В РФ, у никого яиц нет, чтоб противостоять коррумпированной власти, которая обдирает до седьмой шкуры народ.
В Украине, единственное реальное противостояние беспределу, — двадцатилетние девочки из Фемен.
А вы думаете, что если не позволите ментовско-мафиозной власти издеваться над собой Эрефия распадётся?
Думаю, что она распадётся, потому, что Вы (и все вы) не реагируйте, да и нет у вас гражданского мужества, как у французов
ВАС уважают, как граждан?
Дв ВЫ не граждане, а подданые.
Если за свои права не бороться, никто их не подарит.
Есть приемлимые методы, а именно это манифестации и акции протеста, гражданское непослушание.
Возможно, что гражданство в этот раз и не добъётся справедливости, но это будет последней мерой власти.
Самое интересное, что моя политическая позиция далеко от социализма/коммунизма. Но тут вопрос простой: спасают банки и богатых за счёт народа.
Такое, никакой народ, именно народ, хотя бы отпор должен дать. По всей программе.
Если «на воре шапка горит» и Вы хватаетесь за свою, не у меня рыльце в пушку.
Тут автор, в таком солидном тоне, предсказывает конец Франции, как государства.
Нет и нет!
Гражданское сознание и ответственность могут пошатнуть ВЛАСТЬ, но укрепит Государство.
Многие, (в Вас в это множество включаю), считают, что Власть и Государство одно и тоже.
И как Людовик XIV не был государством, несмотря на его высказывание «L'Etat c'est moi», и не Царь «Батюшка», не являлся Россией и никакие другие власти... Могут что-то сделать «ЗА» или «Против» государства, но страна и Государство, это — суммарная граждан, а при гражданах, которые не позволяют наезжать на свои права власти, государство сильное. Никакая мафия не в силах удержать власть.
Да ещё, чтоб Вы чего-то поняли: Жестокий не бунт, жестокой является пассивность, типичная для РФ, в сопоставлении и контрпозиции нас и французов.
Хоть их права и обрежут, всё равно они будут ещё долгое время жить во много раз лучше нас, и быть гражданами, а у нас нет гражданского сознания, как при царе батюшке были поддаными, так и сейчас
У меня дочь француженка.
Свободные граждане молча подчиняются прихотям власти?
Гражданство: Аргентинское
А есть, ещё одна категория, средняя: вассал. Как будто гражданин, а в самом деле «подданный»
2. Профинтерес в социологии и общественной психологии. Кроме всего, нынешняя супруга русская из РФ. Есть родственники.
2. Они работали не 30, а 35 часов в неделю. И эта мера была принята, как борьба с безработицей. Хотя французские регуляции, во многом ужасно идиотские: такие как часы работы магазинов, запрет на открытие в воскресенье, если работает не сам хозяин и то, с кучей бумаг, так называемый «sérvice» официанту в 15% + обязательные чаевые, и тысячи вещей, которые невероятно трудно перечислить.
3. Насчёт пенсионного возраста и прочих социальных гарантий: в доктрине римского права (база Французского и многих других стран, включая Аргентину), существует фигура Droits Acquéris (Приобретенные права). То есть, ту немалую часть зарплаты, которую французы выплачивали в пенсионный фонд, на 35% выше, чем в Германии, давали им аккумулятивное право выходить раньше на пенсию. А также, с целью уступки, рабочего места, чаще всего, низкой квалификации, начинающим (уже с 60-х во Франции была проблема с поступлением на первую работу).
4. Сейчас правительство, поддержавшие банки, просто хочет сожрать 2 года пенсионных вкладов у населения, вместо того, чтоб прижать банки.
2. Хрен редьки не слаще.
3. Римское право, как и деньги придумали сами знаете кто. Поэтому для меня это не аргумент.
4. А в банках работают не французы?
И от меня лично - французы сами сожрали де Голля таким же образом, потом кусали локти. Теперь история повторяется, только последствия будут не тяжелыми, катастрофическими. Хотя я лично не приемлю сегодняшнюю власть в России всеми фибрами, но я выйду на баррикаду только в самом крайнем случае, именно потому что я хорошо усвоил чем заканчиваются революции, а французы в силу своего легкого отношения к жизни, связанного в том числе и с тем, что реальных бед и тяжелой жизни на их долю давно не выпадало, забыли как это бывает. Когда им напомнят будет уже поздно.
2. Тут, вообще не понятно, что Вы хотели сказать.
3. Римское Право придумали Римляне, 2400 лет назад. Юстинианский Кодекс, первая серьёзная систематизация права, с ясными и не противоречивыми нормами и институтами права, заброшенными в Средневековье и возрождёнными благодаря доктрине Монтескьё и вновь воплощенные, благодаря Наполеонскому Кодексу. А вот Англосаксонское Право, придумали, именно, «знаете кто». Фигура «приобретённого права» одна из главнейших в современном праве: позволяет осуждать кого-то только на основании существующего закона в момент совершения поступка (в СССР на это клали бычьим членом, как, наприсер в «Деле форцовщиков» приговорённых к смертной казни, когда в момент совершения преступления максимальное наказание было 2,5 года обычного режима),
Чтоб не ущемлять приобретённые права, можно повысить пенсионный возраст, но пропорционально стажу. У кого нет стажа и вкладов, можно посылать на пенсию в 65, у кого 20 лет стажа и до 40 лет, то в 62,5...
4. В банках работают французы, но платить за афёры должны не работники, а капиталисты и те, кто на этих афёрах нажился.
Далее. Французы сожрали Де-Голля из-за его пристрастия к чиновническому бюрократическому аппарату, à la Kafka, очень похожий на сегодняшний российский. А также из-за беспредела Sûrété, которая противозаконно травила и «изчезала» неугодных оппозиционеров, чью модель действия переняли все латиноамериканские диктатуры 60-х и 70-х.
С уходом Де-Голля закончился отстой во Франции и началась эпоха сильнейшего научно-технического, экономического и культурного процветания. Со времён Помпиду, Жискарда и Миттерана была построена новая инфраструктура в стране.
Хотя, роковая ошибка Миттерана была либерализировать иимграцию с бывших колоний
2. Я хотел сказать, что 30 или 35 часов принципиально ничего не меняют. Я понимаю российские граждане будут возмущаться, при средней продолжительности жизни 57 лет поднимать пенсионный возраст до 62 - финансовая афера и ничего более.
3. За 2400 лет произошло слишком много изменений. А приведенный Вами пример фарцовщиков не показателен, поскольку было это только один раз и то при Хрущеве, человеке поступки которого вообще слабо поддаются логике, если только не рассматривать их с позиции его личной выгоды и неудовлетворенного самомнения.
2. Там тоже это афёра. Говорю, что люди выходят на пенсию раньше, но ежемесячно отстёгивают больше от зарплаты на это. То есть, за стаж работы они накопляют пропорционально больше, чем немцы, которые выходят на пенсию позже.
3. В праве есть нормы и есть институты. Нормы должны адаптироваться к технической реальности, а институты действуют сегодня, как и действовали при Хаммураби. Один из них это презумпция невинности и равенство перед законом. Когда эти институты не действуют, мы получаем беспредел и беззаконие.
Происходило это не только при Хрущёве, а и при Брежневе. Есть немало случаев, чисто уголовного характера в УзССР в 60-х и 70-х и политического характера, в 70-х. Не говоря уже о психиатрической доктрине Снежневского...
2. Сейчас на мой взгляд во Франции разворачивается афера другого рода - каждый день забастовок Франция теряет 300 млн. евро, кому это выгодно? Можно только догадываться, но уж точно не французам. В результате чтобы отбить копейку они потратят миллион. Рационально.
3. УзССР тоже не показатель, поскольку любой житель СССР знал что в Средней Азии и на Кавказе советской власти по сути не было. Там как и раньше правили баи и старейшины.
Возможно я ошибаюсь, но по-моему ни в одной стране мира законодательно не закреплено применение Римского права наравне с Гражданским и Уголовным кодексом, то и говорить об этом можно только с точки зрения теории.
2. Разумеется, Вы советуете французам снять штаны, получит прививку и не чирикать.
3. На счёт права, вижу, что Вы не очень в курсе. Институты Римского права действуют практически во всей Западной Европе, то есть, правовая система построена на Риском Праве.
Нарушения по политическим статьям, которые Вы специально проигнорировали, применялись аж до Андропова включительно, также существовала репрессивная психиатрия по «теории» Снежневского. И это не в Центральной Азии или на Кавказе, а особенно яро использовалось в западных республиках СССР.
2. Ну я здесь не советы даю, а высказываю свое видение происходящего, но сначала бы французам неплохо бы подумать головой, и взвесить все за и против. А то получится из всей этой затеи пшик. И страну разорят и пенсионный возраст поднимут, только с учетом потерь за время забастовки до 64 лет.
3. Институты может и действуют и некоторые положения применяются я не об этом. Где написано что в стране действует Римское право наравне с Гражданским кодексом?
Репрессивная психиатрия существовала не спорю, и не только в СССР, "цивилизованные" страны тоже не отставали, если не перегоняли. Но ее объемы по отношению к населению едва ли составляли десятые доли процента. А если Вы такой знаток законов поясните тогда на каком основании людей за отрицание холокоста по всей Европе сажают в тюрьму. Причем они не обеляют фашизм, они просто говорят дайте факты, а вместо фактов пять лет на гос. обеспечении.
2. Согласен, что возможно, эта реформа пройдёт в Сенате, но вызовет ТАКУЮ волну судебных исков, особенно тех, кому за 55, что мало не покажется. Кроме всего, мало кому захочется в ближнем будущем предлагать похожие меры.
3. Французский Гражданский кодекс, он же очень мало реформированный Наполеонский, ОСНОВАН на Римском Праве.
4. Об отрицании холокоста: один из маразмов Европы, но далеко не всей Западной Европы.
2. Есть объективные вещи спорить с которыми только потому что кому-то это не нравится бессмысленно. Либо следует признать что во Франции руководит страной такое же ворье как у нас, третьего не дано.
3. Основан и прямое применение вещи суть разные.
4. Если отрицание холокоста один из маразмов, то почему вместо доводов судебное преследование, дискредитация и убийства? Плохой Вы социолог, и вообще у меня складывается впечатление что Вы не тот за кого себя пытаетесь здесь выдать.
2. Францией руководят люди со своими интересами, также есть коррупция, лоббирование и пр. Конечно, не масштаба РФ.
3. Вижу, что правоведение это не Ваше.
4. Поставьте Ваш вопрос, таким образом, чтоб он имел какой-то смысл. А Вы не перепутали, случайно, «социолог» с «семиологом»? Прочитайте здесь, на всякий случай: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Это статья о Семиологии (Семиотике).
2. А что насчет объективных причин? Ну если нет денег, и не будет, то тогда как? Уже несколько миллиардов просрали пока бастовали, они не догадываются кто будет возмещать?
3. Правоведение не мое, но отличить прямое действие закона от применения некоторых его положений я в состоянии.
4. Я поставил определенный вопрос, просто Вам нечего на него ответить и я не путал, как Вам показалось. Это социальный блог, и вопросы здесь рассматриваются социальные, только и всего. А Вы уже базу подвели. Я даже в курсе что семиология это скажем в некотором роде знаковое эсперанто, с такими же последствиями, то есть никакими. И семиотика это не то же что и семиология, это-то Вы знать должны бы.
2. Если бы речь шла о Бангла-Деш, один вопрос, а во Франции есть другие места откуда урезать. Хотя, сенат уже принял закон. Вот сейчас начнётся!
3. Здесь не шёл вопрос о применении. А о законодательной базе и интерпретации постановлений.
4. Реально, ваш вопрос ко мне не понял. Я что, защищаю законодательные маразмы, которые навязали Германии, а потом ЕС принял, как доктрину?
5. Семиотика, название которое используется чаще всего в современной англоязычной литературе, в романогерманских языках используется «семиология». Также не понимаю Ваше обвинение в мою сторону на счёт моих плохих знаний социологии и какое отношение это всё имеет к теме.
2. Я не знаю откуда урезать, видимо Вы знаете, если так яро поддерживаете погромщиков и бастующих.
3. Ну извините, разговор о теории в данном случае считаю не уместным.
4. Все Вы поняли, просто отвечать не хотите.
5. Вы беретесь рассуждать о социальном взрыве в центре Европы, не имея понятия о движущих мотивах, предыстории приведшей к этому конфликту, которая родилась не вчера и даже не 30 лет назад, а гораздо раньше, а потом спрашиваете какое отношение это имеет к социологии? В таком случае можно закрыть тему, мы видим ее с различных точек зрения.
Наверное это было за счет ограбления своих колоний. Но теперь колоний нет и работать не хочется и денег нет (разделить можно только добавленную стоимость - а её больше не становится). Понимать этого в демократической Европе не хотят - им же хуже. Сами себе последние шансы на выживание и обрубят. Вариантов не много
- Объяснить и договориться (нереально)
- Найти козлов отпущения внутри страны (плохое правительство, мигранты или террористы) и в борьбе с ними покончить наконец с этой демократией..
Вон в России - в глаза сипай,, а народу - как Божья роса. (вариант чуть более реальный)
- Найти врага за границей, организовать войну и добиться резкого снижения уровня жизни при том, что ни кто в этом не виноват. А дальше всё с начала. Мне кажется этот вариант более реален.
Народы сами себя готовят под топор
и никаких проблем. меня уволили с работы в 70 лет, но я продолжаю работать.
Так он у них со времён Великой Французской революции.
Да,революция в крови этого народа.
Неужто, страшнее и беспощаднее нашей русской перестройки?
B O M B A S T ! Читать надо внимательно! Сссыынок....
Оказывается Вы поняли, что в ГП принято на Вы и еще, желательно с большой буквы.... Если, это Вас не затруднит. Сударь.