Финансовое положение России в годы Первой мировой войны
На модерации
Отложенный
Доклад на научно-практической конференции «Война, смертельно опасная для России…», проведенной 27-28 октября 2008 года Фондом исторической перспективы совместно с Библиотекой-фондом «Русское зарубежье».
Тема неизбежно вызывает какие-то ассоциации с современной ситуацией. Но по сравнению с тем финансовым кризисом, в котором оказалась Россия в годы Первой мировой войны, сегодняшние наши финансовые потрясения – это как мелкий дождичек по сравнению с тайфуном. Та война легла огромным бременем на всё финансовое хозяйство страны.
Расходы на военные цели только за вторую половину 1914 года составили 2,5 миллиарда золотых рублей. Это примерно та же сумма, которую Россия потратила на всю русско-японскую войну. А речь идет только об одном полугодии. Вообще же с августа 1914 по февраль 1917 года военные ассигнования составили 30,5 миллиардов рублей - примерно 9 годовых бюджетов страны 1913 года. То есть за 3 неполных года войны были потрачены 9 годовых мирных бюджетов.
Потребовались экстренные финансовые меры, чтобы уберечь Россию от падения в финансовую пропасть. Прежде всего, уже до официального объявления войны был прекращен размен бумажных денег на золото. Как известно, созданная Сергеем Юльевичем Витте система «золотого стандарта» предусматривала свободный размен бумажных банкнот на золотые монеты в любом отделении банка или сберкассе. Когда война стала на пороге, естественно было, что этот свободный размен прекратился. То же самое произошло и во всех воюющих странах Европы, там, где действовал «золотой стандарт», он тоже был прекращен. За исключением Англии, которой удалось сохранить этот размен.
В России нарастала огромная бумажная денежная эмиссия. Бумажные деньги в огромной массе вбрасывались в экономику страны, поскольку война потребовала таких громадных расходов, что на их оплату нужны были все новые и новые эмиссии. Приведу ещё одну цифру: с середины 1914 года до начала 1917 года денежная эмиссия выросла, объем бумажной массы денежной в стране вырос с 2 миллиардов до 9 миллиардов. То есть в 4,5 раза.
Хотя к началу Первой мировой войны в обороте оставалась золотая монета, практически вся она не вернулась в казну России, а была приватизирована населением, сокрыта в сундуках. В результате это создало почву для темы многочисленных кладов в николаевских червонцах, которая так популярна и в литературе, и в кинематографе. Как нам стало известно, у населения России осталось 437 миллионов золотых рублей. Эти полмиллиарда были громадной суммой: по разным оценкам 1 русский золотой довоенный рубль стоил от 20 до 30 современных американских долларов.
Все экстренные финансовые меры в России вели к тому, что нарастала инфляция и реальная покупательная способность рубля падала. К 1917 году она упала до отметки 27 копеек в довоенном уровне – в 4 раза. Но на фоне громадных военных затрат, которые несла Россия, это было более или менее приемлемо. Поскольку индекс цен за то же время вырос в 7 раз. То есть падение покупательной способности рубля несколько отставало от роста индекса цен.
Конечно же, эти обстоятельства сказались и на состоянии «золотого запаса» России – тема, которая тоже нас сейчас волнует. Но здесь следует отметить, что «золотой запас» уменьшался в основном в связи с выплатами союзникам по военным контрактам, по военным поставкам. Первая отправка, как известно, состоялась осенью уже 1914 года на сумму 80 миллионов рублей: золотые слитки перешли в подвалы Банка Англии. В дальнейшем, до начала 17 года, царское правительство выслало в уплату за военные поставки еще примерно 640 миллионов золотых рублей. Это тоже громадная сумма. Но надо учитывать, что «золотой запас» в данном случае –не «священная корова» и эти деньги тратились на вполне конкретные вещи. Из Великобритании, из Соединенных Штатов к нам поступало вооружение, которого так не хватало Русской армии. Поэтому наш «золотой запас» таял, но таял, что называется, в интересах обороны России.
Хотел бы обратить внимание на такой малоизвестный факт - финансирование войны шло в основном за счет внутренних источников, несмотря на важность внешних поставок. Вот две цифры для подтверждения. В середине 1917 года на нужды войны было израсходовано примерно 35 миллиардов рублей, из них 7,5 миллиардов, или 20 % получено от союзников из внешних источников, а остальные 27,5 миллиардов - из внутренних поступлений. То есть на 4/5 Россия покрывала финансовые потребности за счет внутренних средств.
Должен подчеркнуть, что эта тема – внутренняя задолженность государства перед своим населением, разумеется, никогда не была популярна в советский период, поскольку большевики, аннулировав все займы царского правительства, тем самым покончили не только с внешней зависимостью от стран Антанты, но и с обязательствами по отношению к собственному народу. За эти 27,5 миллиардов рублей население России не получило никакой компенсации. Иногда мы рассуждаем о царских долгах Франции или Англии, но забываем очень важную вещь - то, что долги перед своим народом не менее ответственное поле деятельности правительства и забывать об этом никакому правительству негоже.
Внутренние займы – тот главный путь, по которому шло изъятие средств населения России на нужды Первой мировой войны. Эти займы, так называемые военные займы, сыграли свою значительную роль. Примерно их было выпущено на сумму 8 миллиардов рублей, и практически все они разошлись успешно, осели в руках у населения. Эти облигации, которые у кого-то остались, сейчас являются только предметом коллекционирования и коммерческого интереса на аукционах исторических ценных бумаг.
Изменилась в рассматриваемый исторический период и роль Государственного банка России. До Первой мировой войны Государственный банк играл роль банка банков. Он давал деньги коммерческим банкам для того, чтобы они финансировали реальный сектор экономики. В общем, политика была та же примерно, что и сейчас. А во время Первой мировой войны банк превратился в эмиссионную фабрику по выпуску бумажных денежных знаков по заказу правительства. Его функция как коммерческого банка, как банка, кредитующего экономику, была практически свернута. Все было подчинено интересам обеспечения финансирования войны.
Соответственно, вырос и государственный долг – примерно с 9 миллиардов в довоенное время до почти 40 миллиардов в начале 1917 года. Это была достаточно значимая сумма. Однако же, хочу отметить, по этому пути шли и все остальные воюющие страны. Например, во Франции внутренние займы в пересчете на русскую валюту составили 8,5 миллиардов рублей, а в Англии даже 21 миллиард рублей по довоенному курсу. Но, правда, было и отличие, оно заключалось в том, что было вброшено не так много бумажных денежных знаков, как в России. Во Франции количество бумажных денежных знаков в обороте увеличилось за время войны в 3,5 раза, в Англии оно вообще существенно не увеличилось. И этим странам было легче справиться со своими инфляционными проблемами.
Надо также отметить, что обычные для мирного времени способы получения финансовых средств отошли в России на задний план, в том числе и налоговые поступления бюджета, которые, как известно, играли весьма значимую роль до войны. Знаменитая винная монополия в начале ХХ века приносила до 1/3 доходов российского бюджета. Однако в 1914 году официальная продажа водки государством была отменена в связи с наступившей войной. И казна лишилась важного источника доходов.
Вместо этого были изобретены новые налоги. В 1916 году впервые в России был введен подоходный налог. Однако реально для финансирования войны эти меры особой роли не сыграли. Все эти попытки повысить уровень налогообложения дали для бюджета примерно 1 миллиард рублей - по сравнению с общими военными расходами сумма совершенно незначительная. И, тем не менее, должен подчеркнуть: начав Первую мировую войну с дефицитным бюджетом (1914 год был закончен дефицитом), царское правительство затем смогло выйти на стабильный уровень профицитного бюджета за счет экстраординарных источников – таких, как займы и денежная эмиссия.
Неким, можно сказать, символом стабильности русских финансов в годы войны является фигура министра финансов Петра Львовича Барка. Он заступил на свой пост в начале 1914 года, сменив Коковцева. Барк – единственный из министров тех военных лет, кто избежал министерской чехарды и оставался на своем посту вплоть до февраля 1917 года.
Временное правительство – это, конечно, правительство с финансовой точки зрения совершенно кошмарное. Несмотря на то, что в него входили достаточно известные либеральные финансисты, политику, которую они проводили, нельзя назвать иначе как безудержно инфляционной. Достаточно привести такой пример: с марта по октябрь 1917 года, то есть практически всего за полгода, было напечатано денег на 6,5 миллиардов рублей, тогда как за предыдущие почти 3 года войны, немногим больше – 7,5 миллиардов. Инфляция, конечно, резко подскочила, покупательная способность рубля к октябрю 1917 года упала до 6-7 копеек довоенного уровня.
Вышли в обращение новые деньги, тысячерублевые купюры с изображением Таврического дворца – знаменитые «думки» -. Затем их сменили «керенки», которые выпускались номиналом 20-40 рублей, без подписей официальных лиц, без номеров, без систем защиты, - то есть совершенно суррогатные деньги. К тому же они выпускались неразрезанными листами, и каждый, кто хотел, мог себе отстричь купон. В конце концов, эти деньги превратились в абсолютную макулатуру, и русские крестьяне уже в период Гражданской войны оклеивали «керенками» стены в своих избах вместо обоев.
Это - символ того, к чему привела финансовая политика Временного правительства. Нельзя сказать, чтобы его лидеры не видели этой опасности. Видели. И выпустили специальный «заём свободы». С апреля 1917 года он непрерывно и достаточно успешно размещался среди населения. К октябрю подписка достигла существенной суммы - 3 миллиардов рублей. Однако остановить волну инфляции этим не удалось. Более того, эта волна фактически захлестнула российскую экономику. И финансовый кризис к октябрю 1917 года достиг своего апогея.
Можно привести такой курьезный пример: единственным нормально работавшим промышленным предприятием в России в марте-октябре 1917 года была Экспедиция заготовления государственных бумаг в Петрограде на Фонтанке (нынешний Гознак, который в 2008 году отметил свой 190-летний юбилей). Эта фабрика при Временном правительстве работала беспрерывно, в 4 смены, и вбрасывала на рынок все новые и новые бумажные деньги, которые стоили все меньше и меньше.
Налицо был инфляционный ступор, из которого Россия так и не вышла. И этот острейший финансовый кризис, и общий экономический кризис в значительной мере проложили дорогу к власти тем радикальным элементам, которые пришли к ней в октябре 1917 года. Резюмируя, хочу ещё раз подчеркнуть: до февраля 1917 года Россия держалась. Несмотря на все финансовые трудности, она удерживалась в когорте воющих держав и удерживала экономику от резкого спада или коллапса. После февраля 1917 года, как бы мы ни относились к Временному правительству, к периоду дней свободы, как их назвал Александр Блок, Россия устремилась в финансовый ступор и к октябрю 1917 года достигла, можно сказать, дна.
Комментарии
И сравнить.
Я не хочу сказать, что людей с такими правами было мало - в сущности, все ведущие по подсистемам, руководители испытаний и другие, но все же это совсем не широкий круг. И уж, конечно, среди нас неучей, или хотя бы просто людей, делающих не обдуманные заявления без изучения предмета, по которому нужно принять решение, просто нет и быть не может.
Я Вам дал ссылку, почитать о военных финансах, вместо этого Вы мне сказки рассказываете про Королева.
Болтун!
Если мы говорим, допустим, о Штатах, и Вас есть некая сумма в долларах, то за них Вы можете купить бытовой предмет, и производственный. Доллар простого рабочего, доллар из пособия безработного и доллар на счету гигантской производственной фирмы - это все равно один и тот же доллар с единой покупательной способностью.
Если же речь идет о советском рубле, то первый вопрос, который мы должны задать: это наличные или безналичные деньги, поскольку у них совершенно разные функции.
Допустим, наличные.
!. За них можно купить "товары народного потребления", некоторые из которых можно использовать в производстве, но не в товарном - последнее - "незаконная нажива" и карается.
2. Рубль одного человека и рубль другого - могут быть очень разными в зависимосто от социального положения их владельцев: за рубли высокопоставленного владельца можно купить автомобиль без проблем,
Безналичные.
1. Вопрос номер один: есть ли у Вас лимит на то, что Вы собираетесь купить? Если у Вас есть миллион и Вы собираетесь купить на них станок, но лимита у Вас нет, то цена Вашему миллиону ровно такая, как и стоимось листа той бумаги, на которой написано, что он у Вас есть. И наоборот. У Вас вообще нет никаких денег, но Вы пишете письмо: "В порядке шефской помощи прошу передать станок такой-то с баланса на баланс..."
2. Цены "за нал" и цены "за безнал" вообще могут отличаться как угодно, но преимущественно - "за безнал" ниже в разы.
И это еще далеко не все. Так, кое-что важное "на вскидку".
2. Вы не генеральный конструктор, а Шура Балабанов - сын лейтенанта Шмидта.
Отдыхайте.
2. В ответ на доказательство Вашей вопиющей безграмотности - детские шалости...
На необитаемом острове живет Робинзон Крузо. Один живет. Сам трудится, сам орудия труда создает, сам потребляет. Что заставляет его работать? - естественная необходимость. Ни начальства нет, ни партнеров, ни обмена. Дистиллированная ситуация, совершенно бесспорная.
Что такое либерализм, если эту идею довести до крайности? - живет некоторое количество людей, с целью увеличения производительности своего труда, он занимаются обменом продукции, совместным трудом с разделенем обязанностей и т.п., и все - только на основе полной добровольности и по правилам, которые сами устанавливают. Они все - честные и потому в государстве не нуждаются.
Что - не реально и что плохо?
1. Люди способны к обману. Поэтому нужно государство, устанавливающие Законы и следящее за их исполнением. Но, если общество пытается воплотить либеральный идеал, государство обязано устанавливать лишь минимально необходимые ограничения, стремясь, чтобы все отношения между людьми, насколько возможно, были добровольными. Главный регулятор жизни при этом - рынок и деньги.
3. Люди делятся на государства - отсюда третья функция - международные отношения.
Общество безклассовое.
Противоположое общество для либерального - рабовладельческое. Стопроцентное разделение функций - рабовладельцы определяют все, рабы не имеют прав. Основа общественной организации - только власть, сила. Деньги роли не играют (отношение между рабовладельцами - другой вопрос). Правила устанавливают только рабовладельцы и только в своих интересах.
Основная проблема - слишком буквальное, до мелочей, управление - его объем огромен, поскольку у раба заинтересованности в результатах труда - нет. Любое усложнение труда вызывает лавинообразное увеличение функций управления.
Общество жестко классовое.
Среднее общество - феодальное или социалистическое.
Тоже классовое. Во главе - феодалы, помещики, партноменклатура. Классовое разделение поддерживается вооруженной силой.
либеральное общество бесклассовое? вы это серьезно? Вообще то есть владельцы средств призводства, есть наемные работники, вроде все просто, вы отрицаете такое деление? В каком то смысле, те кто внизу - экономические рабы, поскольку вы сами сказали:
>>общество - как дикая природа, - не умеешь работать или просто ошибся - с голоду умер
рабство - это отсутствие выбора, либо паши на буржуа, либо сдохни с голоду.
>>Во главе - феодалы, помещики, партноменклатура.
почему вы приравниваете феодалы и помещиков к партноменклатуре? Партноменклатура - это не более чем управленцы, они не берут прибавочную стоимость в свою пользу, а всего лишь распределяют её на социальные нужды. Или вы можете по уровню жизни приравнять партноменклатуру к феодалам? Не смешите.
Трудовые правила, распределение продукции устанавливается правящим классом, но только на "верхнем уровне". Правила труда эксплуатируемого населения устанавливливаются так, чтобы соблюдалась некоторая заинтересованность трудящихся в результатах.
Главная проблема - конфликт между необходимостью ради поддержания своей власти не допускать разрастания рыночных отношений, способных полностью вытеснить эксплуататоров из процесса производства, но, тем не менее, соблюдать принцип заинтересованности эксплуатируемых в результатах труда, поэтому есть некоторое использование либеральных принципов организации общества.
это и называется экономическое рабство, не будешь трудится на господина - умрешь с голоду. В данной ситуации необходимо создавать конкуренцию за место работы, для этого служит безработица. Она даже создается искусственно, дабы люди конкурировали за рабочие места, не зря же существуют штрейкбрехеры.