Хочешь мира, готовься к войне!

Сколько существует на планете человечество, столько существуют и войны. Развитие человечества это эволюционное преобразование войны, ее тактических приемов и орудий ведения.

Человеческая особь единственная на планете из живых организмов превратила  войну за выживание вида в политический ангажемент.  

Именно благодаря войне образовались нации, да и сами цивилизации.  Короче, как ни крути, а именно войне человечество обязано прогрессу.  Не миру, не добродетели в мифическо-христианском обличии, а именно войне в ее жесточайшей форме – подавлении себе подобного, навязывания ему своих взглядов, подавление  противника и убийство.

Россия, конечно же, не исключение, хотя сам государствообразующей народ  трудно назвать воинственным, скорее военнонакаченным. Русские никогда не были воинственными, однако общество и государство было всегда военизированным.

История России это история войн. Огромные территории сослужили тягостную службу для нее. Охранять такие площади это, увы не шутка и дорогое разорительное дело. Киевские, новогородские, владимирские, московские, питерские правители были отмечены любовью к войне, но все эти войны, по крайней мере, были бессмысленными и чаще всего совершенно «нулевыми».  Победы временные не несли аннексионных плюсов и преобразований, а даже наоборот вели к застою и упадку и как итог, через какое-то время следовало поражение и потеря всех мнимых контрибуций, что делало всегда и очень часто бессмысленными все жертвы русских воинов. Были также войны и за компанию, например семилетняя война середины 18 века, или наполеоновские войны.   Которые в отдельности (например, суворовские европейские походы и сражения) можно рассматривать, как героические и с военной точки зрения тактически грамотными, но в целом по смыслу полезности и результативности по диспозиции сил в регионе -  нулевыми и бессмысленными.

Вся проблема России это то, что война и определяла внутреннюю политику России, а не наоборот,  как это следует в развитом государстве. Россия вначале влезала в непонятные и порой совершенно не нужные для нее войны, несла потери и истекала кровью надеясь на святое заступничество, но потом объявляла вдруг лидеров, которые прекращали эту мясорубку, дураками, пьяницами и предателями. Так, к примеру, получилось с Петром 111 в «семилетней войне» и А. Лебедем в первой чеченской конца ХХ века. Хотя в крайнем варианте примера не все однозначно.

История войн, а значит и сама история страны Россия очень парадоксальна. Выигрывая войну, русское общество обычно проигрывало, и порой наоборот – проигрывая войну, консолидировалось и, исправляя ошибки, делалось немного сильнее и мудрее. Выиграв в Северной войне Петр 1 сделал из России рабское чиновничье гнусное государство. Тотальный контроль государства довел экономику страны до абсурда. Не зря, как только император-реформатор помер, его сподвижники объявили о конце государства Россия. В таком плохом положении были дела. Вот что досталось Екатерине 1: ужасные неурожая, явившиеся следствием непродуктивного крестьянского труда; зверские налоги; обнищание и вымирание населения; массовое бегство крестьян. Не видите ли тут некоего сходства? Что характерно, сенат тут же провел перепись 1710 года (исторично не правда ли говорить об этом ровно через 300 лет, в преддверии такой же переписи ХХ1 века – обычно в разгул разрухи или после нее у правителей появляется желание понять, сколько им осталось править, потому как сила и долгота власти все же зависит от наполненности народа) и пришел к выводу, что русский народ потерял четвертую свою часть.

Победа в войне 1812 года для народа тоже ничего хорошего не принесла. Усиление крепостного гнета, аракчеевский беспредел и губительный застой внутренней политики Александра 1.

И наоборот после поражения в Крымской войне 1853-1856 годов Россию ждали реформы Александра 11. Разгром и поражение русских войск японцами в 1905 году вызвал революцию 1905-07 годов и реформы все же похожими на демократические.

Единственным, пожалуй, исключением из этого правила является событие новейшей истории. Поражение СССР в Холодной войне привело в России и на постсоветском пространстве к губительным  результатам и практически краху государственности и национальных интересов, вымиранию народа.

Но как так получилось, что возвеличиваемое многими современниками государство с мощным плюсом – Победы в ВОВ и  как союзник во ВМВ, оказалось  разгромленным, в конце концов, и скинуто  в виде преемника в обочину мирового развития?

Особую гордость для многих в истории родного государства ( в большей степени для россиян) занимает ВОВ.  И многие к ней относятся как к святому деянию. И это правильно. У народа должно быть, что-то святое. Но вот ведь в чем фишка – святое должно носить конструктивный характер, а не деструктивный. Любые святости должны приводить к возвышению нации, и не только в собственных глазах. В первую очередь это нужно для соседей друзей,  и особенно соседей врагов.  А без анализа и признания ошибок это не возможно. Ведь люди не дураки, как кажется многим российским политикам.

Это можно привести на простом примере, который я наблюдал в Ираке в 2005 году. Представьте себе российскую базу по восстановлению энергокомплекса разрушенного войной. На ней работают специалисты инженеры и охраняют их ребята из России, скажем из центра Птица. В охрану набрали мордоворотов, одели их красиво и дали в руки автоматы. И вот эти богатыри, весомо смотрясь, приступили к охране россиян. От вида русских богатырей вначале местные жители были в шоке. Это действовало несомненно и на людей, чьи замыслы блуждали на грани и  может быть далеко от гуманного действа по отношению к чужакам. Но действовало какое то время. Через определенный промежуток времени, местные моджахеды стали понимать, что этим амбалам очень трудно переносить жару в 60 0 С, они не подготовлены физически и следовательно   не опасны, что они совершенно не подготовлены не только технически, но и тактически и вообще не имеют статусных инструкций, как действовать в тех или  иных опасных ситуациях, да еще  их оружие, которое они носят гордо при себе, не приведено к нормальному бою, что вообще является нонсенсом при владении оружием.  А это означает, что весь этот амбальный цирк совершенно не опасен для моджахедов, которые очень хорошо умеют воевать и нападать на противника из засад, ведя ассиметричные виды вооруженной борьбы. Итог – куча россиян попадает под угрозу уничтожения при появлении такого желания у мятежных отрядов.

Точно так же и с историей. Если верить все время горлопанам и деятелям, которые орут «руки прочь от святого», то может получиться как в этой истории с богатырями из города Энска. Стоит все же прислушиваться к предупреждениям Ключевского, который утверждал, что  история ничему не учит, она только наказывает за не знание ее уроков.

Так что же наша ВОВ? ВОВ несомненно одно из самых незабываемых и ключевых событий отечественной  истории. Отечественные историки, часто пытаясь оправдать то или иное поражение русских войск в той или иной войне, высказывают причины неподготовленности русских войск к ведению боевых действий в тот промежуток времени по составу, технически и по обеспечению. Скажем, наверное, это имело место в русско-японской войне 1904-05 годов, а также Первой мировой.  Но война 1941 года к такому подходу не годится, стоит только взглянуть даже не специалисту на цифры формирования войск , их рассредоточения к моменту часа Х, их вооружения, обеспечения  сторон на момент начала БД к июню 41-го года.  

Вот некоторые примеры:

Соотношение немецких войск (и войск союзников Германии) и РККА 
на 22 июня 1941 г. на западной границе СССР

Соотношение немецких и советских войск на основных направлениях

Нужно особо отметить, что в таблицах приведены данные, где немецкие дивизии указаны в полном комплекте (учитывая и румынские, чешские дивизии) и больше они не пополнялись в промежуток ведения боевых действий.

Состав оборонительной же линии РККА дополнялся, к примеру, на южном направлении 10-ю советскими дивизиями пехоты, 1500 орудий и 1071 танков. Что касается ударной волны начала БД в июне 22 числа 1941 года, то в течении недели РККА перебросила на немецкий «резец» (немецкое командование выстраивало тактическую комбинацию резки обороны Красной армии продольными резкими танковыми ударами) почти 6 млн. бойцов РККА.

Немецкие силы и силы РККА практически были равны. А если учесть все примечания и то, что по правилам ведения наступательных операций сторона наступления должна превышать оборону противника минимум в три четыре раза, а в идеале в семь раз – пропорции и соотношения сил на стороне РККА.

Германские войска нанесли не превосходящий по мощи и техническому аргументу удар по линиям обороны СА, а сломали оборону РККА чисто тактически. Молниеносные тактические удары по нескольким направлениям направленные  на отсечение целых действенных армейских корпусов, взломали  без того шокированную оборону РККА, по причине, как это не тавтологично и не абсурдно звучит, не готовности Красной Армии к подобным действиям. Например, на северо-западном направлении ударные не очень многочисленные танковые группы Хепнера сломали и сковали силы Прибалтийского округа, а это более 1000 танков, 267 бронемашин, 358 орудий и минометов, 5165 армейских машин, 36 000 бойцов и офицеров. Хепнер имел вдвое меньше танков и пехоты, но резким клиновидным ударом лишил подразделения РККА связи и возможности взаимодействия. В итоге все контратаки советских групп провалились, и подразделения фронта превратили отступление в беспорядочное бегство, имея численное и техническое превосходство. В итоге уже 9 июля немцами был взят Псков, а РККА потеряла до 80% техники и лс, оказавшегося в окружении и плену.

О чем это говорит? Это говорит, что РККА готовилась к совершенно иным операциям и БД, а именно к наступательным, и командование совершенно не было готово к ведению разумных оборонительных действий.   А это прямой результат политики лжепатриотов того времени, если обзывать все это условно. Итог такой политики мы все хорошо знаем – масса убитых советских граждан, чудовищное разорение территорий, убытки, деморализация РККА, экстренный вывоз промышленности в Сибирь, оккупация огромной европейской части  СССР врагом.

Точно такая же тенденция наметилась и сейчас. В СМИ распространяется миф о силе и могуществе всего русского, криками Россия вперед подгоняются смешные и идиотские игрища первого канала «Большие гонки» (видимо это выполнение заявки от ЕР самим К. Ернстом на списание матсредств в понятие патриотизма), на пространстве Инета появилось куча горлопанов и пустоплетов, которые представляются русскими патриотами и орут что есть мочи на тех, кто хоть каким то словом косвенно «зацепил» их историческо-патриотические  чувства о былой и будущей Великой России.  И ладно было б только это. В конце концов, можно было бы найти в этом и нечто может быть хорошее – все же возможна небольшая польза. Но…

Но вдруг появилась опасная тенденция нового порядка. И она очень новая и очень опасная. И еще прямо противоположная тенденции освещения 90-х. Если в те годы принято было кричать и освещать все, что связано с «плохим»в предыдущей истории ( в основном советского периода), в том числе преувеличивать и размеры потерь в период ВОВ, доводя цифры до абсурда, то сейчас все это стало происходить в совершенно обратном варианте. Теперь цифры потерь в ВОВ озвучиваются некоторыми патриотами историками в минус и в таких пределах – 8 млн. человек.  Хочу этим игрокам на бирже привести данные, которые очень легко проверить не только в открытых источниках и интернете, но и при желании в архивах МО РФ в г. Подольске.

Ржевско-вяземская операция СА является самой умалчиваемой  страницей войны, и  писателями и историками, и потому очень интересной. Один из ее этапов, этапов попытки взломать оборону немцев и не дать произвести подготовку к новому походу на Москву был кровавый этап июля 1942 года. За месяц (может больше) кровопролитных наступательных боев Красная армия понесла огромные потери. Вся Ржевско-Вяземская Дуга  безвозвратными потерями (это убитые, санитарные потери, раненые оставшиеся на поле боя, занятого противником,  попавшие в окружение и плен соединения, пропавшие без вести) исчисляется по данным маршала СССР В.Г. Куликова более 2 млн. человек. У немцев потери были также ошеломляющими. Под Ржевом бои шли как в Сталинграде, а то и жестче. Порой бои проходили неделями за кусок дороги и опушку леса. В этих боях принимал участие мой дед, в должности взводного.  Так вот в задачи дивизий РККА входила главная цель, связать силы противника на этом участке, втянуть его в длительные жестокие и кровавые бои. Для чего? Для того, чтобы немцы не смогли удерживать этот выступ малыми силами и успеть перебросить ударные группы на юг к Волге.

Так что желающим теперь переделать историю в обратном направлении, дескать, Красная армия совершила, чуть ли не прогулку по ВОВ и почти никого не потеряла, так как русские вообще не могут никого потерять, хочется дать в морду.  Именно из- за таких сволочей мы и снова повторим это все, и история снова нас накажет за прогул ее урока…

Но я все же надеюсь на то, что думающих людей в России сейчас больше. Ведь будущее мира, как это не печально – война. Новая война- в виде борьбы за выживание наций.  И тот кто не будет к ней готов – исчезнет.