(с)

(с)

Чувств было перечислено пять. Из них четыре, которые являются друг другу синонимами и их не причислишь к добродетели...

"Зри в корень"

Но нужно помнить, что культура - это привой на стволе эволюционирующего человечества:))) (с)

Корень один, но плоды разные

Разные плоды на привое и подвое.

Опять пальцем в небо попали, добрый человек.

Повторяю, у света и тьмы разные источники, корни, происхождение...

Повторяю, не может на дереве зла вырасти ветка "чувство Прекрасного", а тем более, дать свои плоды.

Да, эмоции отличают от других видов эмоциональных процессов: аффектов, чувств и настроений. Но то же чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам.

Но у них есть и общее!

Например, эти качества человека не красят, алчность возможно рассматривать, как жажда обладания, а это уже на синоним тянет. Жажда исключительного обладания, например, своей женой - это уже ревность, опять тот же синоним.

Грубо говоря, ревнивец, по отношению к своему объекту ревности, проявляет, местами, алчность.

Даже задницу с пальцем проще сравнить, в конце концов они из плоти

питающийся плодами этой ветви наркотически наслаждается ими, они для него прекрасны.

Проблема кроется в другом, такое наслаждение быстро проходит, и требует с новой силой повторить и преумножить полученный опыт удовольствия на данной ветви.

Ощущение подъёма, достигается не самим подъемом, а падением другого. Углубление в злостный эгоизм, головой вниз, с точки зрения головы является подъёмом, хотя на самом деле является его зеркальным отражением (искажением), и не каждый может (хочет) это осознать.

Падение в бездну тоже является (ощущается) полётом.

Какие, к черту, "животные"!

О них, до Вашего сейчас комментария, не было ни слова!

Вы же сами писали про корешки, веточки, листики, да пестики с тычинками, то бишь цветочки...

Во-вторых, человека никак не возможно отождествлять в плане психическом (духовном) с флорой, ибо духовность (психология) - это прерогатива высшего животного, то бишь человека разумного, а не растения. Растениями у нас называют людей, которые физиологически функционируют, а мозг отключен. О таких так и говорят - "овощ".

В-третьих, и это главное, человек меньше всего в психическом (духовном) плане напоминает растение, скорей всего - это напоминает абстракции, эдакие ручьи или водопады, в зависимости от индивида, бьющими или низвергающими эмоциями, чувствами, энергией, провоцированные мотивациями внешними и внутренними.

Как-то так...

Если это искажение или отражение, то как же это возможно назвать "чувством Прекрасного"?

Это так и останется искажением или отражением!

Мы же тут дискутируем не о мнимом, а реальном чувстве Прекрасного, а не о суррогате.

Поэтому не забивайте себе голову пустыми проблемами о каком-то "наслаждение", которое быстро проходит. И "злостный эгоизм", проблема которого Вас так сильно беспокоит, отправляйте-направляйте в том же направлении...

человек в этом плане больше похож на дерево, чем на животное, как объединение органов с полным подчинением и поиском пищи (не важно какой).

Ваши картинки ни к чему вообще в этом вопросе.

Если по простому, то человек, корнями берёт из эгоизма (земли), а стремится расти к свету (небо).

Если мы с вами различны в плане понимания Отражения Чувств, значит так оно и есть.

Вы помните сказу про медузу Горгону?

Вот медуза - это прекрасно, а отражение - это искажение. Но осознание отражения, подменяет чувство прекрасного так, что становится оригиналом.

Это мы говорим про ту, у которой вместо волос на голове аспиды?

Ну, ладно, понимаю Вас, бывают же у людей и извращенные вкусы, это Ваше право...

Любая форма жизни, прекрасна в своей уникальности. А медуза Горгона так вообще, была бы чудом из чудес.

Но дело шло об отражениях, на самом деле.

Есть две сущности человека. Его животная природа с необходимыми и достаточными потребностями в ресурсах, например, воздух, вода, пища, место под солнцем, плюс желания доминировать, размножаться и так далее. И это все присуще большинству землян, которые в этой суете, временами делают робкие попытки расти в интеллектуальном плане, например прочитать книгу, изучить еще один язык, написать научный реферат...

И вторая сущность человека, которая открывается только тем, кто сможет сделать качественный скачек в своем развитии в области культуры и интеллекта. Это те, кто тысячелетиями развивает нашу цивилизацию и доказывает, прежде всего себе, что мы не просто животные со своими инстинктами и потребностями, но можем нечто большее...

Нет тут ничего в упрощенной структуре растительного, скорее метаморфоза - из гадкой гусеницы в бабочку небесной красоты.

Как-то так.

Еще в прошлый раз, в предыдущем своем комментарии, не хотел Вас расстраивать, а придется...

Я живу в самом древнем городе бывшего СССР, основанном древними греками более двух с половинной лет назад. Короче, я краевед и был у меня реферат на тему Горгоны.

Вас ввели в заблуждения современные изображения Горгоны.

Вот как выглядела Горгона в изваяниях, на монетах, на посуде (рисунки) "прижизненно", то есть 2 с половиной тысячи лет назад по представлениям древних греков -

Для меня было бы прекрасно лицезреть живую медузу Горгону. Если вы не поняли, что речь идёт о взгляде с биологической точки зрения

для тех, кто попытается из атеистического зрения критиковать, мозг+сознание.

когда восходит непонимание эволюции биологического тела человека, многие забывают, что вроде как "по образу и подобию" это собственно к душе, а не к телу, адресовано.

И упёртость и нежелание вникать в научную точку зрения происхождения человека (тела) от гоминид, я вижу только в банальной психологической зависимости смешанной с высокомерной гордыней, вот Я создан, а ты эволюционировал.

Бзик самовлюблённости, а не попытка вникнуть в научный взгляд, со всеми антропологическими выкладками, генетикой и прочее. В этом случае, я понимаю о чём именно говорит Марков, и вижу почему так упорно отстаивают точку зрения креационисты. Они кровно заинтересованы в этом каждый сугубо лично, не выдвигая ни одного своего доказательства, а лишь постоянный поиск высасывания из пальца попыток уязвить научное видение эволюции, лишь в виде пропаганды для малообразованных или просто чрезмерно самовлюблённых людей в идею сотворения тела человека, которое настолько несовершенно и носящее на себе столько доказательств эволюции, что пальцев на руках и ногах не хватит сосчита...

Мне, например, совсем не "прекрасно лицезреть живую медузу Горгону" авторскую медузу Горгону с языком на подбородке... )))

А это к чему мне писано, этот Ваш выше комментарий?

Я убежденный атеист до мозга костей, я бы даже сказал - воинствующий, ибо не мало копий сломал, стрел запустил и мечей затупил на полях макспарка в битвах с мракобесами.

в только представьте, сколько за неё могут заплатить, начиная с научных сообществ, заканчивая цирками.

Да и вообще жутко любопытно, как именно смогла эволюционировать такая форма жизни, со змеями на голове

Но всё таки это завышенное самомнение. Это ж какая честь, поставить тело человека, которым обладаешь сам, на такую доску почёта, выше всех остальных. Сотворено, как есть! Брависимо! И они еще мне будут о гордыне рассуждать

Вы меня с кем-то путаете, я не играю в игры "сам дурак" или "кто в палате №6?"

Тем более, я Овен, родился 01апреля )))

О желании вникать.

Теория Дарвина - это единственная рабочая теория эволюции, то бишь главным (хотя и не единственным) фактором эволюции является естественный отбор. Макспарк же не тот формат, чтобы всё это здесь еще раз мусолить, возможно, у меня нет сейчас настроения повторять и обговаривать азбучные истины.

О досках почета.

Ваши претензии мне не понятны. Какая гордыня? Какое самомнение? Я просто дискутирую, выражая свое мнение.

Поэтому, добрый человек, побольше конкретики с аргументами-фактами и поменьше эмоций и аплодисментов.

Только и всего.

Ну, в сказках, мифах и легендах всё возможно! Только не надо забывать, что это фэнтези, а не реальность. Само собой, никакая эволюция не сможет выдать продукт аля-Горгона. В лабораторных условиях да, такое возможно, когда мы, человеческая цивилизация, оседлаем конструирование ДНК на любой заказ. Вот только, как быть с традицией - с высунутым языком? )))

Или аббревиатура "СТО" по другому звучит?

Специальная теория относительности?

Совет труда и обороны?

Социально-трудовые отношения?

а спорят пусть учёные мужи, им за это деньги платят

Если бы, например, мне по карману купить СТО, то я бы предпочел иметь свой ангар с собственными самолетом (поездки на дальние расстояния) и собственным вертолетом, так по городу мотаться и на рыбалку...

Если мне по карману удобство и комфорт, то какая к чёрту экономия!

Еще раз повторяю, не будьте приземленными, в мечтах-фантазиях Вас здесь никто не ограничивает, даже "экономическая эффективность" )))

:)

Ничего личного, просто была шутка юмора.

С уважением, украинец локально, а в масштабах планеты Земля - землянин, Архип Снегов (snegov).

https://www.youtube.com/watch?v=jEDAW8ay_uQ

Я не только на клавиши и на сенсорный экран нажимать умею, но считать до пяти, в легкую.

Так вот, как говорят мудрые люди, если это не изнасилование, то женщины делают всё, чтобы нам казалось, что мы ими обладаем...