ВЕЛИКИЙ САДОВНИК НА УКРАИНЕ философия причин украинской (и не только) войны

На модерации Отложенный

 

 

 

 

И обрезал он виноградную лозу,

 

и потекла слеза из её раны и рана принесла плоды…

 

Из древнего китайского эпоса.

 

 

 

Это как джаз… Красиво, технично, умно…

 

Но, ни о чём…

 

 

 

 

Сосед меня спросил недавно: «Сегодня опять говорили о минских встречах и нормандских шестёрках... По телику... Говорили о войне, мол, нада мир. Ты вот там читаешь что-то, объясни, что оно там... когда эта, б...ть х...я закончится?»

 

Хороший сосед. Душевный. Я отбрехался, и даже о Великом Садовнике рассказывать не стал... А потом задумался... Ну а если по совести?

 

Дело в том, что вопрос, что происходит на Украине, звучит уже риторически. Столь замусолена нынче тема украинской кровушки. От той ясности, даже как-то скучно.

 

Но это только кажется, что всё ясно с войной. Истинно пытливому человеку, на самом деле, ничего не ясно, и несмотря на то, что политики и аналиики, журналисты и блоггеры, толпы интеллектуальных эксгибиционистов, умудряются очень много говорить на тему украинской войны, заполняя эфиры и страницы, ясности не добавляется. Вот и сосед не понимает.

 

Все говорящие исходят из своего, условно «эксклюзивного», экспертного или житейского понимания. Или из некоего их симбиоза - расплывчатой, с целым набором субъективизмов политологической эклектики, имеющей мало ценности, кроме клинической. От личностной, шизоидной, по сути идейно-религиозной, с которой как правило лучше по тихому согласится, ибо ваше несогласие будет опасно для вас же, до массово отштампованных истерий, в особенности патриотических, из СМИ, что, как говорится те же я… только в профиль... С этими не соглашаться уже бесполезно. Зачем выглядеть перед патриотами сумасшедшим, якобы, не признающим дважды два четыре, это и так затруднит и без того бессмысленную жизнь.

 

Мы регулярно слушаем различные видео и аудиоматериалы, выступления на данную тему Так или иначе, в инфосреде уже устоялись некоторые штампы-взгляды на украинскую войну, которые в тех или иных вариациях звучат на улицах и кухнях, и в авторитетной «аналитике», при формировании окончательных, как бы «объективных» мнений для массы, пребывающей в инфосреде, подобно преступнику - прикованная к электрическому стулу.

 

Мнения эти, как правило, всегда несут в себе полунамеки на другие перспективы. То есть, они выходят за рамки изначального дискурса, как бы демонстрируя глубину, универсализм и экспертный полёт, и потому, выходят на ещё более масштабные уровни. На те уровни, на которых формируются, уже свои «правильные» штампы, но уже более высокого, мировоззренческого значения.

 

Перечень этих штампов, для искренне и постоянно интересующихся данной проблемой, стал привычным и узнаваемым, как только тот или иной «эксперт», открывает рот на украинскую тему. Отвратительность ситуации усугубляется тем, что, эти объективные «анализы», тиражируемые, где искусственно, а где и естественно, нарочито «невзыскательными» СМИ, превращаются воистину в психические заболевания, и на определенном этапе начинают генерировать сами себя.

 

Как средневековая пляска Вита с элементами стокгольмского синдрома.

 

 

 

 

 

Мировоззрение блох,

 

на умирающей собаке.

 

 

 

Для начала, стоит сказать пару слов о феномене современного массового сознания и о его источниках. Будет понятней в дальнейшем и наша версия источника украинской войны. Своих пару слов.

 

Дело тут даже не в людях, а в том, что все мы давно и беспросветно живем в телегипнотическом «кашпировском» состоянии, когда сказанное СМИ (Интернетом) становится более очевидным и реальным, чем даже то, что видят наши собственные глаза, слышат наши уши и чувствует сердца..

 

Бигборды всегда будут побеждать здравый смысл. Они большие и реальные. А здравый смысл ещё понять нужно...

 

Оно ж как? Надо повысить потребляемость ерунды с наценкой? Пожалуйста, запускаем рекламу. Надо изменить поведение и традицию? Пожалуйста, заказываем искусство, музыку, моду, кино и пр.. Надо снизить сопротивляемость толпы к антисоциальным, по сути, реформам? Пару пальцев! Немного изощренной обработки, в виде болтологии на ток-шоу, правильно подобранных репортажей с их специфическими «объективными» комментариями реальных событий и обыватель сам идёт отстаивать эти реформы, как свои собственные! Себе же на голову! Как говаривал Греф, нам не нужны творческие люди, нам нужны потребители...

 

Как хитро вмонтировать в массовое сознание образы и причины будущей (текущей) войны? Чисто тенически. В запасе всегда есть целая скамейка запасных сумасшедших телезвёзд, типа гермафродита Савченко, которое «пострадало» в путинских застенках, и из которых оно «чудесно» вырвалась, чтобы всех осчастливить! Из каждого из них можно соорудить и миротворца, и рок-звезду, и шахида, и фюрера, для очередного Драх на остен!

 

СМИ воспринимают, пусть хоть тысячу раз кривое, но всё же отражение реальности, и это не преодолеть. Во всяком случае, в ближайший век, уж точно. Осознание того, что СМИ, это не реальность, и даже не отражение реальности, а инструмент формирования этой самой реальности, придёт к нам похоже не скоро. Не говоря уже о понимании того, что данный институт формирования НАШЕЙ реальности, не может быть в чьих-либо частных руках Пусть даже очень успешных и морально достойных, что в эпоху глобальной рыночной возни кто кого отожмёт, звучит крайне наивно.

 

СМИ это воздух. Эфир. Вы за приватизацию воздуха?

 

Однако чем дальше и глубже кризис, тем актуальней производство образов врагов, во всех обществах, по всей планете, на самом высоком промышленном уровне. Интернациональный обыватель впитывает их подсознательно, и проецирует на них, по всем канонам психики, все свои нарастающие социально-экономические негативы. Ненависть эту накопят, сформируют и направят. Потом. Куда надо. В Европе главный враг эмигранты. В Украине – русские. В США – русские. И т.д. Говорят СМИ об этом не прямо, а между строк. Фиктивная двусмысленность – тоже манипуляционный приём .

 

Вас интересует правда? Вы не верите в гламур? Вам противна реклама, но вы всё равно её смотрите? Вы возмущаетесь ложью (украинской, российской, американской. китайской и любой другой – нужное вставить) власти и её антинародной примитивной политикой? Вы против войны, но вы всё равно кричите «Хайль (нужное вставить)!» если вас накажут по оплате? Вы смотрите, читаете, и поглощаете нас? Значит, вы соглашаетесь! Значит, вы достойны нас!

 

Обратной самолегитимации лжи, как окружающему воздуху, невозможно противостоять. Это самозагнивание, похожее на гибель блох, на умирающей от них же, собаке…

 

Сквозь вот этот «методологический бинокль» мы и будем смотреть на войну в Украине, так как без современных СМИ, мало того ничего бы о ней не знали, и не лепили бы своё «экспертное» понимание причин, кто во что гаразд, но и самой войны, не было бы вовсе. Роль СМИ в разжигании современных конфликтов вообще, и на Украине в частности, глупо даже обсуждать. Возможен ли был бы украинский конфликт, если бы все эти годы условной украинской независимости, в СМИ, в целях электоральных манипуляций под выборы, для постоянного прихода коммерческих марионеточных партий во власть, не использовали бы каждый раз манипуляцинный и мобилизационный ресурс - разницу культур и установок Запада и Востока Украины? Евроориентированный заробитчанско-селянский Запад и евроориентированный урбанизированный Восток, как селянин и городской, ненавидят и презирают друг друга, по определению. Это как местные и приезжие студенты. Если чуть-чуть добавить политики и жареных фактиков из истории, по вкусу, затем замешать на рыночной войне всех протв всех… опять же, при помощи СМИ, мы получим что угодно.

 

А современного человека с его фобиями и маниями, с его цивилизационным антропоцентризмом-гедонизмом, воистину онанизмом всех истин, к которым он прикасается, с его современным пафосом болезненного и обижаемого всеми и вся инфантильным эго, уже давно трудно отличить от душевнобольного. Просто в ситуации, когда он попадает в зону повышенной обработки сознания «по площадям», посредством СМИ, дело выглядит уж совсем плохо. .

 

Наиболее искренними и честными «аналитиками» в вопросе войны на Украине, на самом деле, выглядят те, кто реально растерян происходящим. И самое главное, не скрывает этого. Это реально хорошие люди. Они открыто об этом не говорят, но одним выражением своих лиц признают, что не могут сложную совокупность существующей информации (в том числе и массы авторитетных «анализов» из СМИ,) впихнуть в более-менее понятную и объективную картинку.

 

У них просто хватает здравого смысла (или глупости), не натягивать на свои головы стандартные колпаки, предоставляемые СМИ, в большом ассортименте.

 

Именно к этим читателям, как экспертам, так и просто людям, считаем возможным обратится, так как только они способны воспринять наши тезисы с большей вероятностью отсутствия штампованной истерии. Как украинского европеизированного обывательского нацизма, смешанного со страхом мобилизации и отправки на войну, так и русского, модернизированного патриотизма-шовинизма, смесь ностальгии по советскому и православной веры в... Путина. Такого же обывательского. Где все мобилизации ещё впереди.

 

Начнём с обзора наиболее распространенных версий о причинах войны на Украине, с посильным их критическим анализом, и изложением в конце, собственного взгляда. Для т.с. растерзания его, псами-аналитиками из блогосферы. И, начнём с простого, но формально необходимого утверждения, что перед нами всё-таки война, а не шашлыки. Потому что кое-кто, замечено, из постсоветского населения, до сих пор живет (о боже!) на перестроечной луне и какает оттуда нежными перестроечными пирожками!

 

Гибнут люди! И гибнут они не от алкоголя и наркотиков (что тоже элементы войны, просто в другой плоскости), не в авариях или от стихийных бедствий. Гибнут от оружия и снарядов. Пиф-паф, товарищи! Бабах, господа! Надеемся что доказательств, для подтверждения данного факта, приводить не нужно.

 

Но вот ЧТО из себя представляет война на Украине? Гражданская, межгосударственная, межолигархическая? Кто является субъектами данной войны? Граждане? Олигархи? Государства? Кто из них есть конечный выгодополучатель и стало быть заказчик, кровавой, по сути бандитской суеты на востоке?

 

Кто сеятель кровавой картошки, при помощи лопаты - СМИ...

 

Или есть кто-то ещё, кто всем этим хорошо прикрывается?

 

Кто этот инфернальный экспериментатор, сумевший создать из сонного и забитого украинского постсоветского обывателя, этого галушкового патриота-сноба, настоящего Франкенштейна, вооруженного идиотического монстра, наркомана и алкоголика, опьянённого кровью и вседозволенностью? Которого, технологично планируется стравить, точно с таким же, патриотом, но уже «MADE in RUSSIA»? А потом все стравить с другими кризисными патриотами? Допустим польскими, турецкими, и даже китайскими? Которые уже пекутся как пирожки в национальных микроволновках?

 

При этом смешно и грустно, ибо украинский политический Голем-Франкентшейн, как и русский, и любой другой, это, по сути, очень несчастный человек, сирота из дешёвых мировых трагикомедий. Его и создают то, только для того, чтобы перемолоть в жерновах истории в навоз, для удовлетворения потребностей мирового цивилизованного сообщества, требующего красивого мира и постоянного рыночного успеха. На костях аборигенов…

 

Итак...

 

 

 

Это гражданская война!

 

 

 

Достаточно популярное мнение, с лёгким налётом демократизьмы и левизны говорящего. Типа допускается что граждане-люди рассорились друг с другом, что-то там не поделив…

 

Однако назвать конфликт на Украине гражданским, можно только очень формально. Оспариваемое убеждение зиждется приблизительно на следующем: граждане одной и той же страны, воюют друг с другом, с оружием в руках. За, якобы, контроль в своём регионе, районе и пр. То есть «за владу». Этот подход, весьма близок к определению из святой Википедии, потому вполне может быть принят за исходный..

 

Этому, можно противопоставить кучу контраргументов. На них мы зацикливаться не будем, так как уверены, что каждый сможет их найти вполне самостоятельно. И даже не один.

 

Обратим внимание, на главный аргумент. И самый простой. Дело в том, что с того момента, когда какая-либо третья сторона (или несколько третьих сторон) предоставили либо оружие, либо консультантов-инструкторов, или даже просто информационно-пропагандисткую поддерожку одной из сторон в происходящем конфликте, сам гражданский конфликт, перестаёт быть таковым и номинально, и фактически.

 

То есть в чистом виде гражданская война, возможно и была когда-то, на заре человеческой цивилизации, где в замкнутых социальных обществах-организмах, возникали противостояния отдельных социальных политических сил, классов, каст, ныне же, это всегда некий результат процессов глобального, наднационального, надгосударственного масштаба. Каких именно, потом.

 

К примеру, гражданская война в какой-нибудь нищей ресурсами африканской стране, обходится без особого внимания мирового сообщества. О ней мало кто вспоминает, так как никого реально не интересует, из-за чего там разгорелся сыр бор. И в ней мало кто принимает со стороны участие, прямое и косвенное. Пусть таких стран, в силу глобализации рынков и ресурсов, осталось не так уж много, но это лишь подтверждает основной тезис.

 

Другое дело, когда речь идет об Украине, где и ресурсы (прежде всего благодатная земля, вывозимая ещё Гитлером), и интересы, определенные есть. И олигархи местные есть, хоть они и мечутся из страны в страну, в поисках, где лучше и безопасней сохранить кровно заработанное.

 

А ещё есть население, которое оставлять без внимания, в кризис, опасно. Того и гляди, влекомые социальными, читай социалистическими, инстинктами (а таковые, раскроем страшную тайну психофизиологии, есть наряду с инстинктами эгоистическими), опять начнут реставрировать нечто, наподобие социализма, благо времени не так много прошло, по историческим меркам после распада СССР. Фантомная память ещё жива. Опять начнут мечтать и требовать обобществления, национализации, доступа общества к промышленности и земле, к присвоенным капиталам, что совершенно невозможно, ни для собственников местного уровня, ни для собственников масштаба глобального.

 

Пока живы те, кто помнит ненавистное мирное небо совка, реакцию общества надо держать под самым жёстким контролем. И усиленно финансировать левые движения-плацебо, до их полного угасания.

 

Социализм, левизна, требование справедливости, как психическая зараза, способна заражать целые регионы и даже народы. Так пусть уж лучше пока доминирует другая естественная психическая зараза – индивидуализм, накопительство и стяжательство. Во всяком случае при переходе из одного состояния в другое, кое кому есть что терять.. Когда надо будет, включат рекламу левизны, той левизны, которая более удобна, и уже на полную...

 

Когда надо будет…

 

А пока гнать этот народец, который если поскрести, совок совком, на войну, по сути с такими же совками, но с ленточками другого цвета, хорошее, инженерное решение. Как и единственный выход для социального пара.

 

Доказывать участие в украинском конфликте вышеупомянутых третьих сторон, в данном случае России, США, Европы и прочих, участия хотя бы информационного, думаю лишнее. Как и возможность обсуждать подробности, кому, кем и какое оружие предоставлялось этими сторонами. Оставим это бессмысленное, по сути, занятие миллионным армиям блоггеров, всем этим мюридам и кассадам наших дней, благодарно получающих вебмани, за популярность своих «анализов».

 

Просто непонятно, какие практические выводы могут быть сделаны обывателем из того факта, что видите ли мировой жандарм - США и его приспешники дают оружие Украине, а имперская Россия - сепаратистским республикам? В этой повседневной, уже ставшей рутиной, военной аналитике хорошо просматривается только одно – дальнейшее нагнетание обывательской, патриотической истерии...

 

Для чего? Для будущих, его же, обывателя-патриота жертвоприношений?

 

Вывод может быть только один: ввиду непосредственного участия других государств в украинском конфликте, он не может быть охарактеризован как гражданский, и значит проводить анализ, а тем более касаться более масштабных вопросов исходя из такого убого понимания – глупость и профанация.

 

 

 

Это межолигархическая война.

 

Против мнения о межолигархической природе войны на Украине, могут сыграть те же доводы что и в первом случае. С той лишь поправкой, что для этого, мы должны признать, что и в России и в Украине власть не олигархическая, то есть крупных собственииков, а как бы... народная. Что согласитесь, звучит очень кисло. Не модно, по нынешним временам. Олигархи это ж козлы однозначные! Так во всяком случае говорят во всех газетах и телевизорах!

 

Вся каверзность вопроса, состоит в том, кого мы должны называть олигархом? Как нам представляется, олигарх сегодня - ложное представление. Архаика ушедшая в небытие. Остатки постсоветской переходной олигархии были повешены в ванной Англии, в лице бывшего математика Березовского, в назидание всем, кто не понимает, кто в саду хозяин.

 

Титульный акционер, толстосум и собственник, золотая фикса во рту и бутылка сверхдорого виски в штанах, сей плакатный современный олигарх из газет и теленовостей, это прикрытие игры, это мишура, для телекретинов. Это японский способ выплеска негативных эмоций: вешать на чучело изображение директора и лупить его до полного удовлетворения.

 

Нынешний национгальный олигарх, это доморощенное и весьма зависимое создание, которого боятся только на его родине, где он когда-то отшаманил кучу собственности, в стае таких же, как он сам. Он который давно находится в системной координации своих действий, с крупнейшими фондами и банками, и он же легко идёт в распыл, вместе со своими активами и пассивами, если погонит ненужную волну… И тогда кое-где будет принято решение...  

 

Вы считаете что эти потешные Коломойские (алё гараж!) и Фирташи, Курченки и Ахметовы, и мелочь, подобная им, типа Порошенко, ставшего президентом, настолько круты, что могут объявлять войну? Вы по-прежнему считаете Путина освободителем Крыма? Мы рады за Вас! Вы счастливый человек. У вас все просто.  

 

Участие государств в войне, пусть даже государств олигархических, а точнее участие государственных администраций, созданных на остатках былых суверенитетов после распада СССР, не может дать однозначной оценки данной войны как межолигархическая. Военные мобилизации или рекрутинг безработных в наёмники, сегодня, проводят не частные, газпромовские или нафтогазовые корпорации, что в недалёком будущем, вполне будет, а государства – содержащиеся на корпоративные отчисления и межгосударственные кредиты разрешительные системы. А содержащийся на них менеджер-чиновник. При этом, где чиновник, где корпорация уже не разобрать... Так всё перемешалось. Именно поэтому сомнительно, чтобы национальный олигархат, который якобы развязал в Украине войну, полностью содержал до того государство, которое теперь, якобы, делит в своей т.н. межолигархической войне.

 

Им нужно содержать то государство, которое хранит их накопления, а территория, откуда они выкачивают ресурсы, в целях «минимизации налогообложения», и которая банкротится с каждым днём и социально взрывоопасна, непригодна для хранения, по определению.

 

Это в будущем, в посткризисном «рае», корпорации - группы олигархов, чтобы защитить свои активы, будут брать на зарплату уже не просто охранников, последнее пристанище безработных маргиналов, а формировать из них уже целые частные армии. Нужда заставит как тех, так и этих.. А пока, чтобы гнать обывателя под пули и грады, необходимо не просто безработица, а государственное принуждение, со всей его отработанной системой пряников и плетей и патриотической пропагандистикой.

 

Государство ещё нужно. Хотя бы как название.

 

И потом, большой исторической перспективы в олигархических армиях будущего, как на Украине, России, так и вообще, нет. Как не было допустим, перспективы у глобальной элиты былой Римской империи, которую не спасли ни наёмники, ни племена варваров, с лидерами которых римская знать пыталась договориться на коммерческой основе, ради сохранения своей власти и привилегий. То есть потребления.

 

Частные армии - крайне затратная и политически неустойчивая конструкция, которая в кризис, быстро сжирает тех кто их вынужденно создает, и которая уже своим появлением на свет говорит о крайней степени раковой опухоли цивилизации, выходящей на свою завершающую «смертную» стадию.

 

Одно печалит. Жизнь так коротка, а процессы эти столь протяженны, что другой реальности можно и не застать.

 

Вывод таков. для межолигархической войны, ситуация либо ещё не вызрела, и частникам, не только для рефинансирования их банкротящихся корпоративных банков, но и для разжигания и поддержки братоубийственных (нищих с нищими) войн, всё ещё нужно государство. Пусть плохенькое и беззубое, коррупционное и нелегитимное тысячу раз, но... государство.

 

Либо это время уже давно прошло.

 

 

 

Это конфликт России и Украины. США и Россси. США и Китая.

 

 

 

Любимое направление всех аналитиков «высокого штиля». Однако есть несколько простых возражений. Лежащих на поверхности и всем хорошо известных.

 

Популярное и достаточно эффектное возражение такое. Можно ли себе представить, чтобы на территории СССР, во время второй мировой войны продолжали работать германские заводы, где акционеры Круппы, Тиссены, Франки, по прежнему получали прибыль? Чтобы химическая контора «Фарбен Индастри» производила яды и порох и благополучно отправляла всё это через фронт, на запад, для использования их на том же… на восточном фронте? Как насчет того, чтобы пищевая корпорация «Нестле» снабжала бы немецких солдат, воюющих под Москвой, хорошими русскими шоколадками, сделанными под Липецком? Думается представить это трудновато, даже если поверить всем Сванидзам и Суворовым-Резунам.

 

Но тогда почему спокойно и бесперебойно работают фабрики Порошенко в России? Почему его акции перемешаны с акциями других россиян и не арестованы? Почему в самой Украине продолжают работать российские банки и крупные предприятия? А крымчане, думая что наконец избавились от украинских кредитов, после спасительного «крымнаш», теперь должны платить украинские долги уже российским банкам, благополучно купившим их у своих, условно «украинских» партнёров?

 

Или дело не в России, и Украине или у них, у России и Украины, вообще нет никакого конфликта. А может… государств Украины и России, в том виде в котором мы их мыслим, вообще не существует?

 

Война происходит не между государствами? Тогда между кем, и что происходит? То же относится и к США и Китаю…

 

Но СМИ упорно талдычат о межгосударственных распрях, дезориентируя поребителей новостей, нагнетая и профанируя.

 

Есть другое возражение.

Главное. Оно состоит в спорности наличия суверенитета у всех упомянутых участников конфликта... Но об этом в конце.

 

 

 

Это гибридная или сетевая война…

 

Новые слова из ядовитого потока современного новояза. Скажем откровенно… полная чушь, но частое её употребление заставляет обратить на эту чушь определенное внимание.

 

Всем вроде всё понятно, однако на самом деле, ничего не понятно. Но все стесняются спросить, не желая обнаружить свою некомпетентность... Голый терминологический король.

 

Сетевая война... Гибридная война… Чтобы окончательно запутать ушастого потребителя геополитических интеллектуализмов, лучшего трудно и придумать. Аналитики так и блещут, называя происходящее на Украине, новым видом военных действий – сетевой войной. Или гибридной…

 

Яркость слов заменяет понимание. Яркость упаковки заменяет качество содержимого продукта.

 

Четких определений, что такое сетевая война вы не найдёте нигде, что очень выгодно для безопасного использования термина в собственных разгульных анализах «под Дугина» за бутылкой.

 

Если уж действительно что-то говорить о сетевой войне, то теоретически (это исходя из того, что есть), она предполагает создание некоей сети взаимосвязанных и согласованных агентов (организаций, структур, движений, партий, политиков, людей, и пр.) которые могут влиять на те или иные политические процессы внутри государств и способствовать изменению их внешней и внутренней политики. Естестенно, в пользу тех или иных геополитических субъектов. Не думаем, что именно государств… Которых, как мы уже чуть-чуть усомнились, вроде уже и нет... Причем эти агенты, могут использоваться даже вслепую. Просто надо поддержать и развить то, что интересно, а то, что лишнее заглушить.

 

Допустим Горбачёв.... Чем не первый сетевой политик, состоящий в согласованной сети с такими же, как он сам, агентами, людьми и организациями, и неожиданно для всех (как и для самого себя) приведший СССР к очень эффективному разрушению? Как оказалось, Горбачёву, что государством управлять (и развалить его), что в рекламе сняться, по-барабану!. Хорошую же «кадру», воспитала напыщенная советская партноменклатура! И какая ей цена тогда в базарный день?

 

Какой хрупкой оказалась советская власть, аж дух захватывает!

 

А может, она уже была и не советская вовсе, и советский дух растерялся в потребительской гонке и догонялке-передогонялке америк? Неожиданное разрушение - кажущееся. Медленно, но системно менялись и подменивались формы, смыслы, цели жизни самого советского человека, чтобы этот же советский человек, совок, заскучавший обыватель, униженный и завистливый западной картинке, под телекамеры мировых СМИ, пошел разрушать свой же дом.

 

Мы то уж теперь, знаем, что игра стоила свечь. Советская империя распалась и постоянно эмитируемый, инфлирующий и потому падающий доллар, благодаря генсеку и возглавляемой им перестройке, в конце сетевой войны и политической многоходовки, укрепился-обеспечился новыми спасительными природными ресурсами и рынками сбыта - рынками бывшего СССР.

 

Сетевая война исключает непосредственное участие своих агентов в открытых вооруженных конфликтах, так как это явно демаскирует как их самих, так и их «политику» в глазах атакуемых ими обществ и государств. Что есть грубая и не качественная работа. То есть, они могут действовать, только опосредовано и завуалировано, призывая к миру, к рынку, прогрессу и демократии.

 

Собственно и в этом ничего нового, со времен Македонского, создававшего на территориях противника наблюдательные пункты, под видом либо торговых, либо... религиозных заведений. Сегодня это просто красивое современное словечко, для соблазнения интеллигентных барышень, не очень разбирающимися в истории аналитиками.

 

Что касается Украины, то более справедливым будет сказать, что данный сетевой процесс предшествовал нынешней войне на её территории, как некая стадия предварительной подготовки (чуть не сказал ласки) и что, скорее всего так оно и было.

 

Считается что гибридная война – это смешение классического ведения войны с использованием нерегулярных вооруженных формирований. Якобы государство, которое ведет гибридную войну, вступает в сделки с этими негосударственными исполнителями – боевиками, группами местного населения, организациями, связь с которыми формально полностью отрицается.

 

Но в любом случае, речь идёт о ТИПЕ военных действий (сетевая, гибридная), а не её сторонах, и тем более не о её причинах, что в объективном анализе конфликта, согласитесь, должно быть. Это всё равно, что при драке двух соседей, на вопрос прохожего что случилось, с умным видом наблюдателя отвечать, что это, мол, просто рука соседа ударяется об лицо другого соседа …

 

Поэтому, когда тот или иной «аналитик» использует понятие «сетевая война» и думает, что он этим всё сказал и прояснил ситуацию касательно Украины, он глубоко ошибается. Точнее он недоговаривает. Он не проясняет, а только запутывает слушателя ещё больше.

 

В общем, это избитый прием демагогов, фальсификаторов и попугаев. Чтобы объяснить явление, они не выясняя его сущности, спешат обклеить его сякими новыми словами, да так, что уже не видно ни явления, ни сущности. Однако, частое использование экспертами разных терминов, в данном случае термина «сетевая», «гибридная», вводит интересующихся проблемой в реальный ступор, и заводит дальнейшие изыскания, на базе такого понимания, в тупик.

 

 

 

Это война Востока и Запада.

 

 

 

Вот уж действительно, когда нечего сказать, а говорить что-то нужно, причем говорить такое, чтобы и умно, и дерзко, и чтобы в эфир пустили, и чтобы сказанное никого не разозлило из фанатиков, как с той, так и с другой стороны...

 

Так обычно и говорят о войне Запада и Востока. Тезис серьёзный.

 

Две историко-географические и философско-политологические абстракции вцепились друг другу в горло и… обидели Януковича? И ещё готовятся обидеть, всех кто под руку попадётся!

 

Но оставим иронию. Тем более Янукович вряд ли обижен. Марионетка сделала свое дело. Понаподписывала кучу законов и документов, вслед другим президентам, такой же функции, и свалила, взяв на себя весь негатив. С Порошенко, думается, будет точно так же.  

 

Конечно, полностью отрицать геополитическую полярность Запада и Востока нельзя, но она всегда была связана ни с чем иным, как с практическим удобством тех или иных коалиций, в которые вступали государства и народы, в результате всеобщей борьбы элит и подчиненных им народов, за природные ресурсы и территории. Вступать в союз с экономическим соседом по материку, тем более дальним родственником по языку и вере, всегда логичнее и практичнее, чем писать письма странному другу через головы супостатов, который в любую минуту может, повысив «продажную стоимость» своих политических акций, неожиданно оказаться и не другом вовсе.

 

Времена философского политического романтизма, славянофильства и западничества, и кучкования вокруг этих журнальных идей борющихся за власть и влияние элит, думается уже давно прошли, если когда-либо по настоящему и были. Глобализованный мир, с его взаимопересекающимися интересами интернациональных акционеров - элит и их народов, для удобства извлечения из них благ превращаемых в хаотизированный социологический субстрат, давно уже не абстрактный Запад и Восток, а конкретный корпоративный собственник и несобственник. По регистрационным спискам. Нотариальным. Корпоративным.

 

То есть мир в сухом остатке делиться на того, кто владеет мировым ресурсом и на того, кто в целях своего выживания должен бороться за его перераспределение. И оно, перераспределение, большое и грандиозное ещё впереди. Приветствуется, конечно, самый эргономичный способ, через условно «рыночный обмен», под странные идеи социального равенства и в условиях... абсолютного неравенства собственности. Но способ этот уже изжил себя, наплодил демократическую массу и её же обанкротил. С кем рыночно обмениваться? И чем… Ведь, всё украдено до нас…

 

Вывод: даже если взять во внимание искусственно разделяемую Украину на Восток и Запад, тезис этот звучит и надуманно и беспредметно.       .  

 

 

 

Акционированный

 

суверенитет.

 

 

 

Прежде чем мы дадим свою «версию», зададим пару наводящих вопросов, что в философии обычно называется маевтикой - сократовский метод. И вернемся к тому, что уже выше упоминалось и до конца не договаривалось.

 

Возможен ли суверенитет политический без суверенитета экономического?

 

Вообще? В принципе? Иллюзия и иллюзия системная.

 

Был ли он у Украины тогда, сейчас и вообще когда-либо, после распада СССР? Был ли он, или есть у какой либо другой постсоветской территории? Был или есть он у современной России?

 

При трезвом взгляде на вещи, ответ может быть, конечно же только один - нет. А был ли он у СССР, во времена, допустим, первых закупок зерна, после хрущевских аграрных реформ, деноминации рубля и первой исусственной привязки к доллару, в рамках попыток мирного сосуществования разных политических систем? Мы так и не поняли, что не с Америкой была холодная война, не с её трижды оболваненным и денационализированным народом, а с собственниками…

 

Но если ли сегодня экономический суверенитет у стран Европы, Азии, Африки, Южной Америки, давно и окончательно вмонтированных в глобальное интернациональное акционерное общество, чтобы рисовать их образцами самостоятельности? Думается, что нет.

 

Акционер Сити-Банка живущий в Москве, ничем, ни политически, ни культурно, не отличается от акционера Роснефти живущего в Нью Йорке. Акционер из Мухосранска точно такой же. Единым пафосом их существования есть законные дивиденды, получаемые от руководства их компаний, за вложенные в оные средства, посредством покупки ценных бумаг на фоновой бирже. Перефразируя Маркса, способ их кормления, предполагает способ мышления. Ну и поведения.

 

Причем в данном случае, стоит различать этот политико-экономический суверенитет, дополнительно деля его на внутренний и внешний. Неприкосновенность границ, как и неприкосновенность экономики, неприкосновенность конституций и гражданских прав, неприкосновенность культур и языков, давно нарушены акционерным правом частной собственности и потому прямо влияют на суверенитет и личности и государства. И в конечном итоге, они прямо влияют на принятие решений государств, воевать или не воевать, сетевым или гибридным способом, помогать или не участвовать в конфликте вовсе.

 

Хорошо всем известно, что государства, их экономики и общества закредитованы. И изящный вопрос, прозвучавший в одном документальном фильме: «Если все государства, без исключений должны, то кому?» – так и остался изящным вопросом. Без ответа.

 

Так кто же убил кролика Роджера? Спросил глупый суслик. Звери молча расходятся.

 

Кредитовать по большому счету, больше некого. Вся индустрия и промышленность, какая ещё осталась, в данном случае на постсоветских территориях и в странах Запада, после их бегства в Азию, за дешевой рабсилой, или которая как-то уцелела после деиндустриализации, приватизации, акционирования и расползания через фондовые рынки осела по портфелям акций интернациональных космополитов. Она находится вне общественного оборота и регулирования.

 

Для национальных элит бог и царь, президент и чёрт лысый, существует исключительно в рамках кормящей их корпорации, куда их благосклонно пускают как исполнительных директоров, для управления государствами, как больших геополитических АО. Всех интересует лишь материальное обеспечение собственной иерархии, а что будет с украинской песней, русским зодчеством, извините, плевать!.

 

Это важный системный тезис, который нужно постоянно иметь в виду, при изучении тех или иных политических явлений, чтобы не засорять мозг политологической метафизикой. Тем более миражами борьбы с коррупцией, борьбы за честную, прозрачную и патриотическую власть и пр. Ибо нет коррупции и патриотизма, в государстве, которое само по себе превратилось в бизнес-услугу.

 

Семья и государство - атавизмы прошлых эпох монархических и буржуазных суверенитетов, морально дискредитированы. Они утратили своё первоначальное мобилизационное психологическое значение, и корпорации или их группы, как новые, современные социально-экономические монстры-организмы, создаваемые для консолидированного выживания частных капиталов (взносов интернациональных акционеров) просто вынуждены ныне растерзать остатки национальных государств с их пародией на экономику и регуляторные функции.

 

Они вынуждены заменять государство бизнес-услугой, приносящей в кризис, хоть, какую-то, но гарантированную прибыль. На безрыбье и рак – рыба. Фиаско государства и фиаско рынка друг друга уравновешивают. Между ними, нет ни религий, ни наций. Есть только корпоративная этика.

 

Если не отбросить мифы, мы рискуем так и не выйти из гипостазирующего словоблудия, как из дремучего лесу, в том числе штампованного словоблудия на тему кто развязал войну на Украине, используя абстракции: Россия, Украина, США, Китай, Восток, Запад, рынок, демократия, справделивость, солидарность и прочее.

 

Надо понимать не слова, а процесс.

 

О политическом суверенитете, в данном случае России и Украины, которые, исходя из вышеописанной структуры собственности на средства производства, ничем друг от друга не отличаются, кроме количества ресурсов и масштабов их приватизации, речи быть не может. Вопрос, способны ли они, в условиях своей полной десуверенизации, принимать самостоятельные решения о войне или мире? О реформах? Нет, конечно! Но проблема не только в десуверенизированном государстве.

 

Зеркальным отражением лежит проблема десуверенизированного человека…

 

 

 

 

 

 

 

Утилизация токсичных денег

 

и взрывоопасных социальных банкротов.

 

 

 

Как и государства, так и граждане, обанкроченные духовно и материально, не способны принимать самостоятельные решения, без отчаянной обработки их сознания стерильными ядами телерепортажей и псевдоаналитической мишуры из глобальных СМИ, без формирования СМИ той реальности, в том числе военной... которой на самом деле... не существует.

 

Вернее существет. Просто осмысливаться она должна иначе!

 

И осмыслению этому препятствует полная, информационая десуверенизация личности. Вас никогда не оставят в тишине, без информационной обработки. Вы никогда не будете одни. Вас всегда настигнут оболваненные идиоты и будут повторять сказанное в телевизоре. И вы, из любви к человечеству, рано или поздно, начнёте повторять за ними чушь про сетевые войны, и противостояние Востока и Запада.

 

Основной причиной десуверенизации личности в этом процессе, является политическая наркомания. Злоупотребление простыми мировоззренчискими наркотиками, с которыми легче жить и не выделяться.

 

Гедонизм потребительский, психофизиологический, институциональный, переходящий в тотальную культуру культа всеобщего наслаждения, пусть хоть ценой спекуляции или преступления, но успеха – причина крайней политической инфантильности современного человечка и общества в целом.

 

Мы, религиозно верящее в науку, по сути потребительского Бога, обещающего нам прогресс и благоденствие из ничего, в том числе и архаических (веришь в Христа - получи прибыль), хотим получать блага без страданий, без борьбы, без самоанализа и самоконтроля. Без концентрации и усилий. В комфорте. И нас ловят на эту удочку, как жертвенных агнцев, те, кто сурово чтит закон природы и ведёт к.. своей собственной победе.

 

И общество самоудовлетворения, не может совершить настоящую, мучительную революцию внутри себя, что собственно всегда требовалось историей, для продолжения человеческой цивилизации.

 

Но как бы не было явление социального гедонизма масштабным и судьбоносным, это всё же временное явление. Оно связано с процессами воспитания индивидов социальными средами, которые как известно, в силу объективных причин: снижения рентабельности, невозможности извлечь прибыль из проводимого обмена с. банкротами, меняется и меняется бесповоротно.

 

Ныне все более актуальным становится именно социальное значение тех или иных вещей, настроений, типов мышления и поведения, а не индивидуальное. И это естественно.

 

Чаши весов начинают монументальное движение обратно, по линии диллемы, естественной как для человека - живого организма, скользя между инстинктами альтруизма и индивидуализма. Как свет и тень они не живут друг без друга, и в тех или иных пропорциях всегда присутствуют в институтах права и культуры. Они формируют ДНК цивилизаций. И как только меняется среда, как только она становится агрессивной, кризисной, как только посевные площади и леса редеют, а с севера надвигаются ледники, как только прибыль акций исчезает и ценные бумаги вместе с кучей денег, напечатанных для их обеспечения и наскладированные в банках, растворяются в невидимых руках рынка, разрушается и ДНК цивилизации, разрушается и весь социальный организм, с его традициями и ценностями.

 

Он стареет и умирает, даже глобальный, планетарный.

 

Однако, ни один организм не умирает моментально и сразу.

 

Утилизация социально-экономических банкротов, для мировой системы иерархий собственников, так же важна и актуальна, как для умирающего организма выведения ядов, порождаемых процессом отмирания клеток и целых отдельных органов, в связи с банкротством людей, организаций, городов, государств, народов и наконец всей системы, в которой они всё это время жили и в которую встраивались по её изначальным принципам и законам. .

 

Огромное количество денег и связанных элит, порожденных тотальной частной собственностью, для мировой частной системы извлечения и перераспределения материальных и нематериальных благ, смертельно опасно. Это дисбаланс, который никакими реформами не преодолеть – система обмена веществ в организме нарушена.. Можно давать новые названия и создавать новые общественные институты – всё это мёртвому припарки.

 

Нарушается внешняя экосистема обмена человек - природа, и нарушается внутренняя социальная система обмена человек – человек. И частная собственность – шизофрения, похожая на драку за лодки на тонущем корабле в затяжной шторм, возле скал…

 

Без обмена деньгами, или тем, чем они были, или чем их потом заменят (неважно чем), информацией, ресурсами, энергией, идеями, словами, ласками, подзатыльниками, воздушными поцелуями, без этого обмена нет ни жизни, ни общества. Как и никогда небыло. Нет человека без обмена веществ! Без внутреннего рынка! И право частной собственности, под флагом которого приватизировали, точнее изъяли из общественного обмена и оборота жизненно необходимые для воспроизводства общественного организма сфер и ресурсов, знаний и технологий, теперь, ставшее тотальным (тоталитарным), это общество медленно но умерщвляет. Это диспропорция роковая, судьбоносная. Для всех.

 

Ах вы не хотели тоталитаризма? Так он перед вашим носом!

 

Диктатура частной собственности, с её толпами заинтересованных лиц, патриотов частной собственности, это вам покруче любого тирана-узурпатора будет!  

 

Для мировой системы, лишенной обмена веществ, наличие огромного количества социальных банкротов, теоретически способных поддаться естественным природным психосоциальным инстнктам и объединяться в автаркичные организмы, пусть и с меньшим уровнем потребления, но самостоятельных, неважно религиозного, монархического, идеологического, национального характера – смертельно опасно.

 

Мирный выход из ситуации, как ни извивайся, это национализация присвоенных активов, это вывод их из частного обеспечения и частного оборота акций и денег, из частной формы капитала. Но это как раз и невозможно. Над нами толщи культурного, правового и традиционного льда, которые взорвать невозможно.    

 

На наш взгляд, ВОТ он принципиальный источник войны. Той войны, которая в том или ином виде никогда не заканчивалась. И теперь будет приобретать более горячие формы. А уж временно зарабатывать на войне, можно дать непосредственным её исполнителям, наёмным убийцам, потешным президентам, и ближайшим производителям оружия. Главная игра, заключена в игры в славбое звено, в том чтобы таргетировать лишнюю денежную и социальную массу, угрожающую мировой системе частной собственности, чтобы технгологично сокращать токсичные деньги и элиты, временно ими обладающие.

 

 

 

Эта цель важна как для Украинской и Российской, как для Американской и Евролейской, так и для любой другой высшей элиты, вынужденной сегодня тихо и незаметно, под аналитическую трескотню экспертов утилизировать социальные отходы, генерируемые банкротящейся мировой системой частной собственности.

 

Во имя неприкосновенности её сущности.

 

Стереть с лица земли Украину, Россию, США, Европу, в конце концов, можно и нужно. Нужно утопить в крови весь тот антропологический мусор, которым постепенно унавоживается денационализируемые и расгосударствляемые территории, проведя странные террористические акты «ни о чем», со странным уничтожением обычных обывателей, того самого лишнего субстрата, которого совершенно не жалко, и смерть которых обыгравается в СМИ в самых выгодных концепциях мировой угрозы...

 

Конечно, жаль людей. По отдельности. Но черт побери, должна же быть хоть какая-то историческая справедливость! Нынешние обыватели, поколение людей, которое только с ну о-о-о-очень большой натяжкой можно назвать людьми, гражданами, творцами своей эпохи, САМИ же, своей алчностью и обывательской стадной безответственностью разрушающие свой дом, со своим политическим инфантилизмом, не имеют никакого морального права сетовать, на плохие пенсии, дорогое медобслуживание, отвратительное образование и пр.

 

Им никто ничего не должен. Наказаний без вины не бывает.

 

Потому сокращение населения, вавилонское эмигрантское столпотворение, выкачка природных ресурсов, колониальная компрадорская власть, плюс издевательские реплики политиков - менагеров сырьевых колоний России и Украины, теперь ещё и втягивающие свои стада, в самый глупый, в искусственный самоистребительный конфликт, ненавидящие и уничтожающие друг друга, это то, что они на самом деле, заслужили...

 

Как стадо, потребляющее природу.

 

 

 

Великий Садовник.

 

Садовник, чтобы не дать засохнуть саду и не прекратить его прекрасный процесс плодоношения, безжалостно подрезает лишние ветки, из-за которых сад распыляет свои силы и теряет живительные соки.

 

Пастух .чтобы не заразить всё стадо, или спасти его от полного истощения, так как по каким-либо причинам сократилось пастбище, безжалостно убивает лишний, самый непроизводительный скот.

 

Кто-то или что-то, увы должно уничтожить этих возомнивших из себя потребителей ресурсов природы, унитазных гениев, чтобы сохранить человеческую цивилизацию хоть в каком-то её виде... Пусть самом страшном... Непонятно. Если и есть этот садовник, который заварил всю эту кашу, то пусть он не сомневается.

 

Не печалься, друг. Ни ты ни я, мы не садовники и не пастухи. Но смерть наша, это проявление жизни. Просто. Другой. Будущей. Вечной.