Жить в своей квартире станет слишком дорого
В начале сентября 2010 года Минфин подготовил поправки в Налоговый кодекс РФ о введении единого налога на недвижимость. Однако, как отмечают эксперты, из-за непрозрачности рынка оценки недвижимости в России данный налог в итоге сделает содержание квартиры непосильным для многих россиян и заставит выставить недвижимость на продажу. А это в свою очередь окажет давление на цены.
Новый налог должен заменить земельный налог и налог на имущество физических лиц и организаций. Минфин предлагает установить минимальную базовую ставку налога в размере 0,1% от стоимости имущества. Ранее обсуждался диапазон от 0,1% до 1%. Налог будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости квартиры, а не по оценке БТИ и приведет к увеличению налоговых платежей для владельцев московских квартир. При этом рыночная стоимость квартиры, на которую будет начисляться налог, напрямую станет зависеть от результатов ее оценки.
"На сегодняшний день, в нашей стране оценка недвижимости осуществляется вслепую, - говорит Анна Левитова, управляющий партнер компании EVANS. -Реальная стоимость квартиры, по которой была заключена сделка, известна только сторонам сделки. На российском рынке, в отличие от многих западных, нет открытого источника информации, из которого можно было бы получить данные о реальной рыночной цене. Федеральная регистрационная служба, фиксирующая сделки по недвижимости, не раскрывает информацию о сделках, как это делается на многих прозрачных и эффективных рынках других стран".
По мнению экспертов EVANS, даже если шаги к раскрытию информации будут сделаны, вряд ли c большой точностью можно будет определить реальную цену на недвижимость. До сих пор более половины сделок в России осуществляется по номинальной стоимости, когда в договоре купли-продажи указывается сумма в один миллион рублей или, реже, какая-то другая, существенно ниже реальной стоимости.
Сегодня результат оценки недвижимости - это фактически оценка цены предложения. Как рассказали специалисты, для определения стоимости квартиры оценщики чаще всего прибегают к сравнительному методу: то есть подбирают в публичных источниках информации наиболее подходящие по параметрам объекты (по местонахождению, типу дома, этажности, площади и другим факторам) и выводят среднеарифметическую стоимость квадратного метра.
При этом результатами оценки легко манипулировать: если нужно понизить оценочную стоимость объекта, в рекламу дается несколько объявлений с аналогичными параметрами по заниженной цене и, наоборот, если стоимость нужно повысить, объявления даются с завышенной ценой.
До введения нового налога оценка недвижимости в основном делалась по требованию банка для получения ипотечного кредита. Причем покупатель, оплачивающий услуги оценщика, мог сам выбирать компанию-оценщика. При расчете налога рыночную стоимость владелец недвижимости определить не сможет. Непонятно, насколько точно будет определяться рыночная стоимость, каков процесс самой оценки и пересмотра оценочной стоимости, и как часто будет происходить переоценка в связи с изменением рыночной цены. Еще менее понятно, как будет оцениваться недвижимость в небольших городках и деревнях, где сделки с недвижимостью происходят редко и база для формирования "рыночной стоимости" отсутствует.
Чтобы избежать множества проблем, необходимо более точно регламентировать порядок оценки недвижимости и сделать информацию о заключенных сделках открытой, считают специалисты.
"Очень высока вероятность того, что нам придется платить налог с цены предложения, то есть с более высокой, чем рыночная стоимость недвижимости, - отмечает Анна Левитова. - Особенно сильно это может ударить по коренным москвичам, живущим в центральных районах столицы, где стоимость квадратного метра колеблется от $7 000 до $15 000. Содержание такой квартиры будет непосильным для многих нынешних хозяев, получивших квартиры в ходе приватизации или унаследования от своих родственников, и не имеющих достаточных доходов. Высокая цена содержания может заставить таких собственников выставить свои квартиры на продажу, что будет оказывать давление на цены на московском рынке".
Комментарии
И правильно замечена сторона вопроса о прозрачности сделок. Если сделки так и не станут прозрачными, то реальные цены не будут соответствовать декларативным. Тогда официальные цены упадут, а реальные останутся на прежним уровне. Status quo будет сохранен, а закон не рабочим.
Интересна еще цифра - 0,1 %. Откуда они это берут? Чем обосновано? Предположим, что из средне-статистического. По данным "Российской газеты" в июле 2010 г. средняя цена квадратного метра - 30 т.р., по данным http://www.kadis.ru/ текущее значение - 29050 р. А вот среднюю обеспеченность жильем не нашел, извините, но в 2005 г. было 22, 3 кв.м. Предположим - 27 кв.м. сегодня. Таким образом, налог - 29050/27=1075 р. По тысяче с человека содрать?
Я к этому и прихожу. Были бы конкретные цели, на которую нужны средства, были бы конкретные расчеты и суммы. А так хоть с паршивой овцы, да клок. Нет контроля за целями, проектами, и, соответственно, расходами. Ни доверия, ни уважения к таким берущим на вскидку, которые считают не на что деньги нужны и сколько, а сколько можно взять, чтоб не взбрыкивали.
С БТиЗ вообще интересная ситуация. Переоценка собственности проводилась Бог знает когда, мой многоэтажный дом, построенный лет 20 назад - до сих пор числится как "новострой". Т.е. налоги будут взиматься как за новое жилье.
Возьмем к примеру человека, у которого есть небольшой участок земли в собственности.
На нём он построил сам за свои деньги домик и провёл коммуникации.
Деньги он заработал своими руками и выплатил все необходимые налоги.
Со всех приобретённых материалов продавец тоже выплатил все налоги.
При подводке коммуникаций со всех работ тоже уплачивались все налоги.
С какой радости этот человек ещё кому то что то должен???
Если хотите получать "налог на недвижимость", то сначала компенсируйте ВСЕ уплаченные налоги, начиная с подоходного налога на зарплату, со всей суммы затрат на строительство этого дома с учетом индексации по уровню инфляции.
И не как иначе!!!