Собянин - УНИКАЛЬНЫЙ управленец?
На модерации
Отложенный
Госпожа Митина утверждает, что "Собянин - УНИКАЛЬНЫЙ управленец" (http://www.echo.msk.ru/blog/mitina_daria/718708-echo/).
Давайте внимательно прочитаем его биографию (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/718636-echo/), выложенную на сайте «Эха Москвы» (если там что-то и упущено, то на последующие рассуждения вряд ли принципиально повлияет). Окончил Костромской технологический институт в 1980 году. Трудовую деятельность начал в том же 1980 году. Работал слесарем, затем мастером Челябинского трубопрокатного завода. Ничего не царапает? Тот, кто работал в годы махрового застоя, прекрасно помнит, что на рабочую специальность было очень трудно устроиться, если ты уже обзавелся дипломом о высшем образовании.
И что это за изыск такой: с высшим образованием - и слесарем, когда для этого достаточно было простого ПТУ? Наверно хлопец был не так прост, тем более, что быстро стал мастером. Ну и работал бы себе мастером лет пять-десять, потом стал бы начальником цеха, еще пяток лет – и директором, если очень подфартит. Но здесь другой случай: в 1982–1984 годах – заведующий орготделом Ленинского райкома ВЛКСМ Челябинска. Из мастеров – и в заведующие райкома?
Минуя заводской комитет? Или не минуя? А даже если и не минуя - то все равно едва отработав там один полный срок. Такое реактивное ускорение предусматривает, как минимум, удачную женитьбу (отбросим конспирологические версии типа стучания по телефону). Талант, я думаю, можно сразу исключить, потому что талантливых не выдвигали, а предпочитали ездить на них другие «талантливые управленцы».
Если бы паренек происходил из «хорошей» семьи, то и институт был бы попристижнее, да и слесарем вряд ли пришлось бы работать. Но и на комсомольской работе наш персонаж отработал не более одного полного срока: в 1984–1990 годах – на руководящей партийной и советской работе в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области. Ну а потом пошли «лихие девяностые», в которые стремительной карьерой трудно кого удивить, особенно нашу властвующую элиту. А полное перечисление всех должностей и самых разнообразных мест работы уважаемого будущего мэра Москвы наводит на невольный вывод, что он – «летун», как говорили в те же махровые застойные годы. А теперь давайте подумаем: в какой области можно стать хорошим специалистом, нигде долго не работая и пребывая только на руководящих должностях? Первое, что приходит в голову – это подковерная борьба и интриги. Может, госпожа Митина знает другие варианты?
Комментарии
Уникальние не бывает
достоин высокой должности,на которую претендует - разоблачайте, давайте факты. А выкладывать на сайт
"первое,что приходит в голову" и призывать к этому других вряд ли продуктивно.
Когда у Москвы будет русский мэр-москвич?
Кто же будет 1000 мечетей строить на м е д в е д е в с к и е деньги?
Не он эти правила придумал: действительно, без партийности в то время нельзя было продвинуться по служебной лестнице.
Скорее, "много-много баксов", а потом уже "бумажка". Баксы, они сейчас любую дверь откроют.
Не торопитесь вешать ярлыки. В Когалыме им остались довольны. Конечно, Москва - не Когалым, по "поживем - увидим".
Ну да: они же "выдались"!
Диалог Медведева с Грызловым.
Грызлов Медведеву: «лучший кандидат на пост мэра Москвы - Ресин, мы его срочно в партию ЕДРО приняли».
Медведев Грызлову: «Ресина нельзя, он такой же коррупционер, как и Лужков, носит наручные часы за $1 млн.; кандидатами в мэры должны быть лица, у которых часы на руках стоимостью менее $1 млн.».
Грызлов Медведеву: «Мы нашли таких кандидатов, у Швецовой часы за $ 950 тыс., у Шанцева – за $ 900 тыс., у Левитина – за $ 850 тыс., у Собянина – за $ 800 тыс».
Медведев Грызлову: «хорошо, я предложу Мосгордуме на утверждение кандидатуру Собянина».
Грызлов Медведеву: «это очень мудрое решение».
Не знаю, как там насчет уникального управленца, но то что он такой же коррупционер, у меня нет никакого сомнения, т.к. другие в этой власти не приживаются.
Пока главный «по тарелочкам» столицы, благополучно «отрешенный» от должности, продолжает политические интриги, имитируя незаслуженное к себе отношение, то в другом конце пасеки улей уже отделился, и перестановка «новых» заслуженных кадров приведет к симбиозу новой-старой коалиции злоумышленников. Причем, новое понимание основывается на доверии свыше, и главная задача выглядит более чем выполнимой. Единство духа и безоговорочное следование убеждениям- залог успеха политического будущего нового мэра, а отсутствие действенных успехов примут, как должное, и свалят на «позднего» Лужкова, который и здесь окажется знаковой фигурой.
Этот экземпляр из комсомольцев - добровольцев. Начальству услуги оказывающих.
Естественно прошел современную кузницу кадров. Налоговую инспекцию.
Этот мытарь плюс опытный мздоимец Ресин они Москву на колени поставят.
Все ясно. Приспособленец и карьерист.
Другого не дано.
Комментарий удален модератором
Но сколько много агрессии, зависти, непонимания при обсуждении. Нужно научиться всем нам благожелательности-ибо это общественная энергия,которая нужна всем. Озлобленность,зависть, непонимание не может привести к успеху в жизни.
Это все поняли примерно так же, как то, что Лужок - плохой управленец (на следующий день после его снятия)...
Понятно же, что он -человек системы, удобный в управлении. Как все противно! Почему не дать выбрать мэра москвичам? Разве среди москвичей нет людей с опытом управления крупными проектами? Нам нужен "спец" из мелкого Когалыма с сомнительным комсомольским прошлым и Костромским технологическим? Он, скорее всего, получил образование заочно, иначе ну никак не мог бы "откосить" от распределения. В то время работа инженера была престижна, но именно рабочие специальности позволяли "выбиться в люди" не с помощью профессиональных знаний, а через КОМСОМОЛ И КПСС!!! Управленец!!!! Снова "биография " делается? А команду потащит откуда? Из Костромы или Когалыма?
И взяться им неоткуда. Потому, как действительно в те времена мы отправляли для работы в райкомах самых бесполезных членов бригад и групп.
На заводах от них толку не было, а проблем хватало. Вот их и старались спровадить куда-нибудь. Чаще всего - в райкомы комсомола в качестве инструкторов. Теперь мы сами пожинаем плоды своих "спроваживаний"! Наверх вылезли "инструкторы" райкомов, обкомов, ЦК. Которые ничего не понимают ни в экономике, ни в организации дела. Зато умеют много и делообразно говорить и пилить госсредства.
Посмотрим, как новый наш мэр начнёт свою деятельность. Ведь судят человека по делам его.
Вот Лужкова москвичи давно уже считали самым большим жуликом в России.
Через год послушаем, что будут говорить о Собянине.
"Наверно хлопец был не так прост, тем более, что быстро стал мастером." Из той же оперы - где-то через полгода молодого специалиста переводили мастером.
"Но здесь другой случай: в 1982–1984 годах – заведующий орготделом Ленинского райкома ВЛКСМ Челябинска. Из мастеров – и в заведующие райкома? Минуя заводской комитет? Или не минуя? А даже
если и не минуя - то все равно едва отработав там один полный срок." Вот здесь соглашусь с вами. Действительно странно.
"А теперь давайте подумаем: в какой области можно стать хорошим специалистом, нигде долго не работая и пребывая только на руководящих должностях? Первое, что приходит в голову – это подковерная борьба и
интриги." Здесь тоже можно не согласиться. Существует управленческий талант и именно это должно подтвердиться (или не подтвердиться) в ближайшее время. Москва покажет.
По крайней мере, он знает что такое реальное производство.
2. Насчет "управленческого таланта" - это, наверно, дар повелевать людьми?
3. "По крайней мере, он знает что такое реальное производство" - это какое "такое"?