Какая судебная система нужна в СССР нового типа.
Сегодня, как и обещал в предыдущей статье, я хочу обсудить с читателями одну из важнейших ветвей власти – судебную.
Какую роль играет судебная система в общеизвестном «разделении труда» любой нормальной модели демократии?
Судебная система играет главенствующую роль в любой модели Демократии. То есть, в любом обществе, которое имеет право свободного выбора представителей, как законодательной, так и исполнительной власти.
Причем, даже в том случае, когда это общество обладает суперэффективной и супердемократической системой контроля исполнительной власти.
Советский народ долгое время жил в условиях тоталитаризма и поэтому воспринял господина Ельцина на танке, как Светоча демократии.
Живя в Советском Союзе, мы не понимали, что иметь возможность прийти толпой на красную площадь и кричать, что Владимир Ильич «сволочь» это не демократия и не социализм. И даже не «свобода слова».
Вообще никакие «Свободы» не являются признаком Демократии, если в обществе не действует Судебная система.
Только эффективная, быстрореагирующая, простая, обеспеченная необходимым набором законов, гибкая судебная система является олицетворением народной Демократии и Социализма.
Я не оговорился.
Именно социализма.
Войны и перемирия между Трудом и Капиталом вечны, как сама Цивилизация. И простому человеку некогда ждать пока они «помирятся» в очередной раз.
Тем более что он не знает, в какой стране это произойдет в следующий раз. А бегать с места на место очень больно и накладно. Знаю по себе.
Простой человек плевать хотел какая «система власти» надежно защитит его личность, его работу, его здоровье, его старость.
Тем более что на свете нет справедливости. И, слава богу. Иначе без изобретателя гильотины не обойтись.
Не одна исполнительная власть не может быть объективной, если над ней не стоит с топором судебная система, получившая мандат простого человека.
Только судебная система самая надежная собака на страже личности, здоровья, работы, и старости простого человека в демократическом обществе.
Я повторяю: не «избранники» народа, не «добрый» Премьер-министр, не толпа на площади с лозунгами в руках, а судья в тихом зале.
Но для этого надо создавать судебную независимую от власти, но зависимую от международного надзора систему.
Эмиль Коган
Руководитель Международного Движения граждан СССР.
Комментарии
она окрашена в еврейские цвета
враги рядого гражданина как правило руководители
для их осуждения суд должен получить санкцию
при этом КПСС было честнее
там и парткомиссии работали
а единая россия -это воровской общак
во главе стал вовик п
судился с ним 2 раза
во время и после президентсва
он просто Х положил на заявления ижалобы и просьбы
можете посмотреть как Верховный и Конституционный суды посылают нас русских вшей
чтобы не мешали
Александр Демидов на mail.ru
честь имею
Как вы понимаете, плевать я хотел на «еврейские цвета» в каждой жопе. Мне СССР-2 строить нужно. А Вы со своим «Путей» сиамским под ногами мешкаете.
Что Вы лично сделали, чтобы его из Кремля выкинуть? Какая форма на Вас? Маскарадная?
О судебной реформе.
Предлагаю вариант, от которого отказаться даже любому "либеральному демократу", как то не с руки.
Все составы действующих судей расформировать. Судебную власть импортировать, типа - несколько тысяч филиалов Страсбургского суда.
Временно, по контракту, на 5 лет. Пусть судят по действующим законам России.
Экономически - это дешевле, чем действующая судебная система.
За этот период провести профессиональную судебную реформу - подготовить штат судей и провести ревизию законодательства.
"Судебную власть импортировать". Мда, что тут скажешь? Так может мозги импортировать?
После определенной эйфории, прокладка между Россией и Европой, наглядевшись на то, что делают с Европой турки и арабы, опять начнет склоняться к России.
А суд - это почти компьютер. Если - по Закону.
В России, я думаю, судебная власть полностью коррумпирована и исполняет свои функции не по букве Закона.
Был бы компьютером, давно судей бы не было.
Ну полностью, не полностью, кто знает? Судей надо избирать, тогда только все изменится.
Остальные, как у цивилизованных стран, для нас - фантастика.
А выборы - много чего мы выбираем...
Со своими цивилизованными странами - достали уже.
Надо или выбирать или отказаться от этого вообще, пусть батюшка-царь назначает.
Необходимо только организовать независимость присяжных.
В существующей системе вертикальной власти, конечно-же зависимость любого судьи от батюшки любого вида (президента)должна быть. Судебное сословие превратилось в касту.
как в деле Бычкова, а учет всех факторов и их социальную полезность. Исключить неравенство подходов при определении вины за одинаковые преступления-(гаишник сбивает пешехода-полтора года поселений, сбивает работяга-три года зоны). При определении
виновности чивновника преступившего закон особенно по экономическим преступлениям (взятка) применять повышающий коэффициент
так как своими действиями он приносит не толькр материальный вред, но и подрывает веру народа во власть. По таким преступлениям шире применять конфискацию причём не только его имущества, но и ближайших родственников. Тогда они будут следить сами за его
моральным обликом.
Где Россия? Где она? Куда Вы ее дели? В какую задницу засунули, что она и глаз не кажет, и каждая китайская и американская сволочь какой не лень, по этой заднице своим кованым сапогом пинает!
Всех вас на фонарях перевесим без суда и следствия.
Относительно фонарей - портить их не будем. Просто депортируем всё дерьмо из России, включая и "сволочей".
Фонари «жалеете», а Россию убиваете? Сердюковы гребаные.
Выборная, от большинства ("снизу", как говорят вершины коррупции).
С моментальным отзывом, с автоматическим переходом полномочий следующему заранее для этого выбранному для этого ответственному лицу.
С уголовной ответственностью за непрозрачность мотивации принимаемых решений.
Нам тысячу лет твердят одно: «Народ ленив, косноязычен, не образован, пьян... Давно пора ввести ему в обычай Европы греко-римский этикет, но, с божьего благословения, храня при том приоритет на касты индийского деления». И сотни лет дилемму эту лелеют властные структуры, за иноземную карету платя российскою натурой... Сколько алчности в задоре отечественных «столпов ума», с коим они стране на горе
«жуют» свою теорему Ферма! И не понять специалистам, что за блажь у иерархов: шизофрения социалистов иль паранойя олигархов!?
Пока народу сами власти неподсудны, как и воры, не уйти нам от напасти: «... плясать и плакать под забором».
Народ – судья.
Россиянин, друг сердечный! Кто бы ты в России грешной ни был духовными корнями (руку – к сердцу, между нами) - иудей, иль мусульманин, иль буддист, иль христианин, -обращаюсь я к тебе, мой соратник по судьбе: «Мы хуже нищих, коль, мой друг, подачки ждём от наших слуг! Если мы в духовной лени перед мразью на колени опустились в этом мире, что ж дивиться, что в сортире коммунальным платежом (так дешевле, чем ружьём) «мочат» нас,
отгородившись от суда, не зная страха и стыда; что за бутылку в Куршавеле, платит столь, что мы б год ели?..
Не пора ли встать с колен, конституционный суверен?! не пора ль закона суть в жизнь реальную вернуть? Грядет, я верю, судный час и глас народа – божий глас во всех судах с ближайших пор чеканить станет приговор! Тогда присяжный заседатель, иногородний обыватель, наш же брат пенсионер – трудолюбия пример за среднюю в стране зарплату исправит быстренько «горбатых» - алчное то вороньё, что глаз друг другу не клюёт.
Коль такой контроль над властью установим, - в одночасье и стране, и государству: благоденствуй лишь да здравствуй!
Референдум нужен срочно, чтоб суд народа беспорочный все суды и трибуналы заменил. Пусть не бывало такого ни в одной стране, но так, как мы сидим в дерьме, в тех странах тоже не сидели. Чтобы России «сняться с мели», пусть суд присяжных из глуши в столицах судит от души! И пусть судов таких решения не имеют изменения.
Пусть профессиональные юристы, те, что при Фемиде атеисты, судом фильтруются присяжных, чтоб не было средь них продажных. Пусть прокурор и адвокат, свой отстаивая взгляд, ответ несут за своё слово - мягко оно или сурово по сравнению с плебисцитом. Так суд присяжных, мелким ситом став для алчных фарисеев, и Закон сквозь жизнь просеет. Плевела отделив от злаков, он законотворцам станет знаком:
лоббизм в угоду монополий чреват судом народной воли! А профессиональный председатель, коль он народа не предатель, прежде чем принять в суд дело, пусть убедится в том умело, что сроки все, апломб сторон не коверкают Закон.
Тогда Закон – для всех один, и каждый – равный гражданин, будь ты «гаишник», иль шофёр, иль генеральный прокурор. И ещё один момент: поперхнётся каждый мент, прочитавший эти строки: судом назначенные сроки отбывать им в общей зоне, коль Закон у нас в законе. Если он не «тары-бары» - пусть опускаются под нары с надзаконных тех вершин, куда возвёл их ныне чин. Тогда все «слуги» - любой ранг - поймут, что значит бумеранг. Контроль общественных «низов» коснётся всех тогда чинов, и ржа коррупции - изволь – лет за пять сойдёт на ноль!
Что ж, россияне, или впредь борзохватов будем «греть»?! А что нам скажут наши внуки? Ведь подрастут – им те же муки: зарплата будет или нет, что сварить бы на обед, как учить своих детей, чем лечить бы матерей?.. Так, может быть, уже пора? Однажды в выходной с утра – референдум «О реформе судных сфер»? Не так бы лишь, как в СССР!
Я ж диспетчера работу своею сделаю заботой, чтоб делегатов сотен летом собрать, друзья, не для банкета. А чтоб, оформив эту волю, изменить народа долю: законным методом Закон возвести в стране на трон, где беспредельно до сих пор царят лишь вор да прокурор.
И ещё, замечу честно, что полумерам здесь не место: иль девица, или баба; иль волен ты, иль тень от раба!
Вот всё, что я хотел сказать. Прошу ещё лишь передать коллеге, другу и соседу нашу заочную беседу, от души мой монолог – победы праведной залог».
Кто такой этот ...международный надзор? Чем он себя прославил? Почему я должен ему верить?
То есть речь идет исключительно о «Правовой» стороне дела. Проще сказать, если «подписал», то сам обязался соблюдать. Это является гарантией для простого человека от любого правового произвола, как судебного, так и административного и законодательного.
Пример: в 1992 году ГД утвердила Закон, противоречащий Конституции РФ. Он рассмотрен КС только в 1998 году. А приведен «в соответствие», лишь 2006 году. Это стало возможным лишь благодаря полной российской правовой «беспризорности».
Вы этого или не знаете, или намеренно игнорируете. Вопрос про НАТО идиотичен сам по себе и является признаком того, что я зря на Вас потратил время.
Как?
Комментарий удален модератором
Ольга Кудешкина выиграла в Европейском суде по правам человека дело у российских властей, лишивших ее судейского статуса за независимость позиции и суждений.
Игорь Корольков «Кудешкина против РФ», международный ежемесячник «Совершенно секретно»,№04/239 за 2009г., стр. 15.
Игорь Корольков «Кудешкина против РФ», международный ежемесячник «Совершенно секретно»,№04/239 за 2009г., стр. 15.
Игорь Корольков «Кудешкина против РФ», международный ежемесячник «Совершенно секретно»,№04/239 за 2009г., стр. 15.
Игорь Корольков «Кудешкина против РФ», международный ежемесячник «Совершенно секретно»,№04/239 за 2009г., стр. 15.