Налоговые беглецы

Помянутые 7%— это 5 млн человек, исчезнувших из списка Фонда социального страхования. Работодатель больше не внесет за них денег на оплату больничных. Плюс к тому, вдруг стало больше высокооплачиваемых работников, за которых платить взносы тоже не надо. Всем ясно, что это не реальные изменения, а фокусы— просто взносы с будущего года увеличатся. И, хотя вроде бы это целевые взносы на справедливое и благое дело, для всех это просто новые налоги, которые опять уйдут неизвестно куда.

Повышение— лишь один признак явного желания правительства подсобрать денег с подмандатного населения. «Черная оспа» в списках ФСС— это то, что видно, это то, что уже произошло. А многие вещи еще произойдут. Или, вернее, не произойдут: вот, например, среди знакомых бизнесменов среднего, но вполне приличного размера, на удивление многие сохраняют разросшийся бизнес в форме конгломерата малых предприятий на упрощенке. Большинство при этом задумывалось о том, что надо бы переструктурировать компанию для роста, а значит— перейти с упрощенного налогового режима на нормальный. Раньше задумывались, теперь решили погодить.

И кстати, эти люди вырастили бизнес с нуля, и не на распиле бюджета, и не на выкапывании ценностей из земли. То есть не благодаря государству, а несмотря на. И это они приветствовали налоговые новации 2000-х (особенно их первых лет). Потому что до сих пор реформирование налоговой системы России нацеливалось на снижение нагрузки: вспомним подоходный налог, налог на прибыль и ту же упрощенку.

Эффективное государство собирает налоги в качестве платы за свои услуги— в виде безопасных улиц, справедливых судов, надежного здравоохранения. Однажды, гостя у друзей в Швеции, я сначала ужаснулся размеру их налоговых счетов— а потом спустился из квартиры в подвал, где обнаружил домовые бесплатные стиральные машины. То есть сам-то я предпочту деньги наличными, а не общественной стиральной машиной, но тут хоть видно, куда часть уплаченных в казну денег пошла...

Мы стиральных машин не ждем. И знаем, что за реальную охрану, медпомощь, да и за судебное решение придется платить отдельно, непосредственному провайдеру услуг.

А налог— это не повод что-то от государства требовать, а законный способ откупиться от него, чтобы хоть ненадолго отстало.

Притом ясно, что это— только часть откупа. Даже после всех официальных платежей предстоит заметная неофициальная часть— за то, чтобы государевы слуги сделали то, что должны, и не делали того неприятного, что не должны, но могут.

Так с какой радости соглашаться на повышение налогов?

Что, коррупционный налог за последние годы стал меньше? Нет, он во всяком случае не сократился (а по ряду оценок заметно вырос). И уплата его совсем не гарантирует, что ты получишь обещанное (услугу, решение или невмешательство). И не гарантирует, кстати, что не придется доплачивать еще.

Что, государство съежилось в размерах? Тоже нет. Я даже не о росте числа чиновников на всех уровнях. Я о том, что государства— как собственника, как участника игры— стало больше в экономике, особенно в ее ключевых отраслях. Ребята, простыми словами это разве не значит, что вам причитаются не только налоги, но и собственные государственные дивиденды? Мало дивидендов выходит? Так может, дело в эффективности управления? В том, что мало забрать корову, надо научиться ее кормить, пасти и доить?

И кстати, не отливать молоко в левый неучтенный подойник? Просто для примера: пять лет назад я называл среди рисков для акционеров «Магнитки» тот факт, что она покупала железный лом у фирмы брата основного владельца комбината. Теперь вспоминаю и думаю: ну детский сад же! Вот в госкомпаниях— там взрослые игры. И на каждый новый винт с нарезкой найдется хитрая дырка.

Пример: возлагались большие надежды на перевод госзакупок на электронные торги? Рассчитывали на независимые площадки и равный доступ? Вот вам: энергетики и железнодорожники создали собственные торговые платформы (ну да, они утверждают, что в ход аукционов не вмешиваются, но многие ли поверят?), а «Газпром» понимает электронные закупки просто как размещение информации о тендерах на своем сайте, а дальше— по факту «черный ящик» внутренних решений.

То есть, может быть, это все только мифы, публичное восприятие, а на самом деле там пушистая белизна честности и компетентности. Совершенно не исключено.

Но, как говорят, perception is reality. А в планах повышения налогов все- и новые налоги на нефть, и пошлины на медь, и акцизы на табак— меркнет перед новой нагрузкой на фонд оплаты труда. На нас то есть.

И пока perception такой, любые попытки слупить с нас на ваши нужды будут оскорбительны. Сначала попробуйте сократить расходы на себя, эффективно управлять и меньше отламывать на молочишко. Пока доверие не будет завоевано хоть частично, никто больше платить не будет. Уворачиваться от соковыжималки все научились в «лихие 90-е».