Мифы об эволюции человека
Первым делом стоит развеять возможные ложные ожидания читателей. Дарвин был прав. Человек произошел от обезьяны. Прародина человечества находится в Африке.
Двадцать первый век. Наука об эволюции человека — палеоантропология — переживает бурный расцвет. Благодаря успехам точных наук, стало возможным изучать наше далекое прошлое в таких деталях, что еще совсем недавно это казалось фантастикой. Новые открытия происходят почти ежемесячно. Каждое исследование, каждая находка широко освещаются в прессе и привлекают внимание миллионов людей. Но к сожалению, массовое сознание не поспевает за наукой… Наука стремительно мчится в будущее, заблуждения незыблемы.
В нашей стране на рубеже веков дела обстояли совсем скверно. Научная пропаганда проиграла войну за умы и будто бы вообще удалилась от дел. Пустующую нишу быстро заполнили псевдонаучные суррогаты. Информационным пространством завладели мифотворцы XXI века.
Купе поезда «Петербург — Москва». Мои соседи — интеллигентная пара средних лет. Дама уткнулась в ноутбук. Мужчина хочет поговорить. Неожиданно он оживляется — увидел название книги у меня в руках. Пара вопросов, и в голосе собеседника появляются насмешливые нотки: «Так вы, батенька, дарвинист?» Сказано так, будто далее последует воландовское: «Ой, как интересно!» Дама поднимает глаза от экрана и осторожно интересуется: «А разве переходное звено между обезьяной и человеком нашли? Я слышала в телепередаче, что все, что найдено, потом оказалось подделками»… Через четыре минуты диалога мужчина уже не ухмыляется, а дама разочарованно разводит руками: «Так значит, все-таки от обезьяны?»
Я был готов к разговору. Редактору интернет-портала об эволюции человека письма с подобными вопросами приходят почти каждый день.
Минуло два года после выхода статьи «13 мифов об эволюции человека». Тогда, отталкиваясь от публикаций в прессе и писем читателей, мы с С.В.Дробышевским кратко разобрали несколько самых расхожих заблуждений. Это были прежде всего мифы, возникшие от незнания, взлелеянные антиэволюционистами разных мастей. Публикация имела неожиданный успех. Читатели просили продолжения. С той поры я взял за правило записывать любые встретившиеся стереотипы, предрассудки и легенды, касающиеся нашей главной темы — антропогенеза, происхождения человека.
Несколько месяцев «раскопок» — и верхний слой антиэволюционистских баек «с бородой» снят, а под ним открылся целый пласт мифов, порожденных массовой культурой — прессой, кинематографом, мультиками, приключенческими книжками. А еще — мифы околонаучные, бытующие среди людей образованных и начитанных.
Мифы, возникшие буквально вчера. И мифы, гораздо более древние, чем можно предположить.
Коллекция мифов росла, и, когда их накопилось около сотни, захотелось придать этому вороху текстов законченный вид. В книге, которую вы читаете, — часть собранных материалов.
При работе над текстом очень важно было не допустить одного — насмешек над исследователями прошлого. Иные авторы-острословы с высоты современных знаний (замечу, добытых отнюдь не ими) прямо-таки надрываются от хохота, поминая заблуждения и неподтвердившиеся гипотезы двух минувших веков. Почему-то именно такие насмешники обычно гораздо менее критичны к самим себе и небрежны в отношении фактов.
Уважения и восхищения достойны не только авторы блестящих догадок, прошедших проверку временем, но и те, чьи построения уступили дорогу более точным и выверенным теориям следующей научной волны. Втройне тяжело было первопроходцам, трудившимся на научной ниве во времена, когда палеоантропология только-только делала первые неуверенные шаги при отсутствии фактов и разработанных методов. Снимаем шляпы.
Взявшись развенчивать мифы, сам автор обязан быть предельно корректным в фактической части. По возможности, я проверял все ссылки и старался дойти до первоисточника. Кроме того, пришлось вторгаться в археологию, генетику и другие сложнейшие дисциплины, в которых я не являюсь знатоком, — и вряд ли мне удалось бы остаться в рамках науки, если бы не помощь экспертов. К счастью, у меня есть возможность обращаться к ведущим ученым страны. Благодаря их консультациям, очень надеюсь, я избежал грубых ошибок. Впрочем, если читатели найдут в тексте неточности — буду признателен, если вы сообщите мне о них, и обязательно исправлю их в следующей редакции книги.
И еще. Чаще всего миф рождается там, где кончается знание. Когда кончается знание отдельного человека — это несложно поправить, если есть желание учиться. А вот когда кончается знание всего человечества — с этим справиться гораздо труднее. Выбрать легкий путь – выдать полузнание за знание – и возникнет еще один миф.
Приглашаю вас пройти по страницам этой книги другим, непростым, но гораздо более интересным путем — путем науки.
Поскольку книга представляет собой коллекцию мифов, ее не обязательно читать по порядку, от начала до конца. Открывайте оглавление и выбирайте мифы на свой вкус. В конце каждой главы есть резюме — сам миф и его опровержение в сжатой форме.
Первоисточник:
http://antropogenez.ru/review/840/
Комментарии
Ненастоящий он
Жалкий потомок недоделанной обезьяны
Не имеющий отношения к русским людям
Столь же лживый публикуемый им материал
С первых строк
Поскольку Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны
Это дописала после него гоп-компания прогрессистов.
Включая и фантаста Ф.Энгельса
Браво!
https://www.youtube.com/watch?v=Oa8HptvFB6M
А потом лабайте подобную псевдонаучную сектантскую джинсу
Чего уж далее в наших богоборцах разоблачать?
Кроме их дремучести.
А то и откровенной лжи
Ну, точно, потомки обезьян
Эх вы, "настоящие"!
Потом попытки отвергать эволюцию биологических тел
Как по форме (вьюноша, Вам не тыкали), так и по содержанию
Чем ответите за перевранную позицию Дарвина в опубликованной Вами эволюционистской джинсе?
Вопрос только, кто самого этого папу Карлу выстрогал или отца-творца из глины слепил так и остается без ответа.
Меня больше удивляет то, что вы родственники с куском глины или прахом, а не с бывшими живыми существами, плавно переходящими друг в друга со временем.
Бзик какой-то. Но видать не каждому дано разобраться в эволюционных сложностях, проще конечно верить в мифы.
И позиция эта совершенно понятна, ведь если только попытаться представить, что теория эволюции всё таки права, ведь сколько тогда надо потрудиться, чтобы её понять. Куда проще всё послать подальше, упёршись что ничего этого не было, не взирая на ископаемые и научную логику.
Но ведь эти мифы, с завидным постоянством попадают в головы детей. А это уже мне не очень нравится.
1. Поскольку Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны
2. Дайте цитату Дарвина, в котором он УТВЕРЖДАЕТ, что человек произошел от обезьяны
Сожалею, что у вас нет желания найти это самому, вот название книги, выпущенной Ч.Дарвином "Происхождение человека и половой отбор", после того, как он успешно показывал естественный отбор на других животных, насекомых, растениях, но в силу понимания, что сразу высказываться о происхождении человека при повальном догмате религий того времени, что человек был сотворён таким какой он есть, сделал это намного позднее.
В данном труде он пишет: "Обезьяны разделились на две большие ветви, обезьян нового и старого света. От последних произошёл человек, чудо и слава мира"
Гипотеза, впрочем, не доказана и по сию пору.
А насильственное и безусловное навязывание ее нынешними прогрессистами как безусловной и не требующей доказательств истины практически означает духовный тоталитаризм самого худшего пошиба.
Характерный для всего прогрессизма в целом
А по Дарвину обязуюсь ознакомиться поподробнее
Как естественное следствие логически завершенного материализма
Вам, как и всем прогрессистам, приятнее считать себя потомком грязной обезьяны, бессмысленно и бесцельно болтающейся в этом мире - и как раз в прах уходещему. Воля Ваша, каждому свое.
Но вот практическое следствие этого для человеческого общества убийственно.
У материалистов основ "приличной жизни", заложенной христианской традицией, как показывает российская и мировая практика, хватает максимум на 2-3 поколения. Дальше человек начинает разлагаться.
Поэтому Ваше упоминание о детях не случайно.
Прямо по гнусному Фрейду
Так Чикатилло интересуется женским здоровьем
А количество верующих в тюрьмах, почти более 80% оставляет больше вопросов, чем ответов.
к тому же, чем именно она будет противоречить замыслу Творца, мне не понятно, кроме как придётся всё таки эволюционировать самой религии от архаичных взглядов на современный.
И автор этого публикуемого опуса произошел от неполноценной обезьяны
И публикатор
В отличие от нормальных людей
Для которых эволюционеры ну никак не найдут переходного звена
Даже фальсифицировать не удается
Как и не могут найти переходных звеньев, подтверждающих хоть одно существенное явление эволюции
Хотя грантов за 150 лет ушлепками- прогрессистами было освоено немерено
Жалкие урки
Нужно было давно обратиться за опытом к ведущему "нанотехнологу"
Тот и не такое проворачивал
А ее ничем не направляемая - если исходить из Ваших же воззрений - аморальность?
Найдите в себе смелость объективно развить законченную материалистическую модель - и все привнесенное в человеческую жизнь цивилизацией рухнет как карточный домик.
Останется животный мир - в ухудшенном его варианте
Эволюция касается только единичных сущностей, из которых состоят организмы.
о душе и т.п., как видите ничего не пишу
но как это меняет отношение к эволюции тела человека?
Так, что это имеет значение
кто творец дворца или будки?
тот кто захотел, чтоб это стало? А может это архитектор, который это спроектировал? Или масса рабочих рук, под чутким руководством прораба?
как знать...
желание - отец мысли.
Массовое вымирание под номером 6 уже началось, причина - техногенная. Мы и есть та причина, из-за которой начнётся следующее глобальное вымирание видов на планете. И нашей цивилизации уже не будет. Может конечно и выживут пару сотен тысяч, потому, что выживут не те, кто умнее или сильнее, а кто приспособится к глобальным изменениям среды.
Именно так всё и происходило. Кто там будет на верху потом, в кого превратится человек, после глобального катаклизма, покажет следующие сто-двести тысяч лет. А не духи из астрального мира.
////////////
Человек останется человеком и после катаклизмов аж до самого конца седьмого "Дня" Творения, изменяться будет лишь его тело.
Да и в следующем "Дне", все те, кто "будет брошен в ад и озеро огненное", - будут продолжать своё совершенствование в виде человеков. И лишь небольшая часть станет Солнечными системами. "Праведники в Царстве Отца моего, будут сиять в качестве Солнц".
где они?
что они?
только слова людей
а зачем вводить новое определение, чем вас не устроило элементарная частица (ЭЧ), или просто долго писать?
Эти знания о Боге и многие другие, коих мир не имел до ныне, появились в сети недавно.
"Боги" - порождения этого океана.
Некто Соколов, даже не генетик, прикладной математик, писака-журналист и основатель "гранатового" сайта, критикует ведущих российских генетиков
Вот они, "ведущие эволюционисты"
Анекдот
А Переяславские ей на хрн не сдались... Зачем ей безумные?
"Прошло примерно полгода со времени выхода моей книги. То есть, время потихоньку идет.
За это время некоторые вещи, изложенные в книге, уже даже успели немного устареть (в свете новых научных публикаций).
Думаю, пришла пора выложить книгу в свободном доступе:
Свободные ссылки на книгу "Что ответить дарвинисту?"
1). Cсылки на книгу в формате epub:
"Что ответить дарвинисту? Часть 1": https://yadi.sk/i/8bj2Mc2_s2SAv
"Что ответить дарвинисту? Часть 2": https://yadi.sk/i/Y9qg7PWls2SWA
2). Cсылки на книгу в формате mobi:
"Что ответить дарвинисту? Часть 1": https://yadi.sk/d/v3ZaN5Dws2Tjw
"Что ответить дарвинисту? Часть 2": https://yadi.sk/d/8dTdu4q7s2ThX
2). Cсылки на книгу в формате pdf:
"Что ответить дарвинисту? Часть 1": https://yadi.sk/i/9e-0gH83s2Trs
"Что ответить дарвинисту? Часть 2": https://yadi.sk/d/Tv1cOjt5ro2SY
Этим-то сектантам-материалистам они без надобности
Они не читают
Некогда
Все публикуют подобные глупости
Представляете, сколько вопросов отпадёт само собой!
и только потом, мы вместе, сможем рассмотреть, что такое Небо и Земля (Б 1:1), сотворённые изначально. А эволюцию биологического тела оставить науке, вместе со всей физикой.
------------
"- Всем известно, что эволюция это факт!
- Неужели еще есть люди, которые сомневаются в эволюции?
- Давно доказано, что виды изменяются.
- Палеонтологи уже нарыли столько переходных форм, что ими завалены все полки музеев!
- Почитайте что-нибудь на эту тему.
И тому подобное.
В этом случае, в принципе, Вы можете просто поддержать эту артиллерийскую перестрелку зеркальными лозунгами типа:
- Всем известно, что эволюция это бред.
- Неужели еще есть люди, которые верят в эволюцию?
- Давно доказано, что виды изменяться не могут.
- Палеонтологи еще не обнаружили ни одной (строго установленной) переходной формы.
- Почитайте что-нибудь на эту тему."
Спор ради спора без серьезных аргументов и так 300 стр., скучно!
Переврав Дарвина в опубликованной заказухе, он теперь как заведенный пристает с этим ко всем нормальным людям
То ли отвлекает внимание, то ли действительно заторчал от перенапряжения, прочитав еще одну страницу краткого Словаря атеиста.
Именно с этой фразой
Очень хочут стать потомком грязной обезьяны
И становятся
Но с этим нормальные люди ничего поделать не могут
Каждому свое
Тогда, вот мне совершенно не понятны некоторые моменты:
если человек был создан таким, какой он есть сейчас, то зачем вообще понадобилось создавать все эти плавно переходящие друг в друга разновидности гоминидов?
Зачем понадобились эти сложности, датируемые огромным периодом во времени, например кембрийский период и далее, останки которых находятся в большом количестве, плавно переходящие друг в друга вообще?
Утопить их не получилось бы, т.к. большинство из них жили в океане. И много всяких таких простых вопросов.
И в зачем собственно понадобилось создавать трилобитов, чтобы они потом вымерли?
И если образно сравнивать тело, как перчатку на руке, то почему вас смущает, что она раньше была пучком грязной шерсти на овце, жующей на лугу?
И если образно сравнивать тело, как перчатку на руке, то почему вас смущает, что она раньше была пучком грязной шерсти на овце, жующей на лугу?
Как будто такую модель выдумал троечник
Тем более, что ни одного доказательства так радующей Вас "эволюции человеческого тела" так и не выявлено.
Изменений - да, приспособленности - да
Но не эволюции
но это нужно сесть и вникать.
Расы происходят от одного предка, через переходное звено.
Спору нет, сама по себе соль не имеет смысла
Так вы скажите мне ответ,
Тело биологическое человека эволюционировало или было сотворено как есть?
Речь идёт об эволюции Материального Тела
Атеизм - идеология, мировоззрение.
Вы запутались в несмешиваниях
но какое это отношение имеет к эволюции тел, если вера в коммунизм верит в будущее, а тут доказательная база прошлого. И историю КПСС это листы бумаги, а тут плавно переходящие изменения в костях, которые видны даже без днк и прочих методик.
Векторы разные совсем, Анна.
не буду вдаваться во дела вселенские, но по поводу земли, именно потому, что она такая стала и появилась жизнь, а не наоборот.
мне не понятна позиция верующих, отрицающих эволюцию человека против научной позиции и массой вещ.доков и современным инструментарием. Не вижу противоречия на самом деле. Просто тело человека как есть не создавали.
Если провести аналогию, что тело это как перчатка на руке, то почему смущает, что эта перчатка в прошлом была куском шерсти на запачканной овце жующей на лугу.
к тому же есть встречный простой вопрос, зачем тогда нужно было "создавать" трилобитов? С точки зрения креационизма - никакой, либо будут долго пытаться натянуть сову на глобус, где цель не узнать почему, а цель придумать то, чтобы сохранить устаревшее видение.
А может были сотворены "цели", а биологическая жизнь двинулась к ним, единственно возможным путём - законом эволюции. Этими миллиардами лет для нас, и что мгновение для вечности.
Не буду исключать некое вмешательство в корректировку процесса эволюции, когда на земле устраивались вымирания видов, в т.ч. падение метеорита, убившего динозавров, как не верный путь развития. Что земля была подобием самостоятельной пробирки, в которую иногда "лазили пинцетом".
Не принимать современные способы датирования, подтверждающие возраст ископаемых огромным количеством лет - совершенно архаическая утопия. Кто не эволюционирует в ногу со временем, сам ...
И нет в ней никакого противоречия некому замыслу. Речь идёт о деталях.
Вижу границы куда шире, а вы всё пытаетесь "приватизировать" замысел Творца в буквальное и прямое понимание текста Книги и мнению средних веков, когда сжигали "ведьм" и "учёных".
Вся эта книга большая сложносоставная, хоть и двольно мудрая и замысловатая, но притча. На некоторые из них, Христос давал пояснения, что именно значили эти материальные образы... а вам и этих намёков мало.
Видать человек был настолько узок и остаётся во множестве своём, что в слове овца, видел только овцу. А при слове Небо, поднимал взор вверх к облакам водяного пара, при слове Земля, опускал взор и брал в горсть почву, при слове огонь - смотрел на костёр, не понимая смысла слов-образов из Писания.
Эволюция человеческого тела есть факт, как более глубокий взгляд на процессы жизни, в т.ч. как необходимость развития религиозного мышления, по прежнему оставаясь в рамка...