вы только шепните тихонько…

Гудит, гудит русскоязычный Интернет — «наша Маша оказалась либерасткой». Ага, а мы так было её тут все полюбили? А она, дескать, «не наша». Первое — что за «маша» такая, почему не «мария»? На вид ей лет сорок. Она из шоу-бизнеса? Там, вроде, принято без отчеств и уменьшительно-ласкательно до седых… этих самых, ну, у кого чего, вы же понимаете!  А тут лицо российского МИДа, а вы её «машой» обзываете. Госпожа Захарова!  Второе — ну да, написала в фейсбуке пост про «миллионы арестованных и убитых собственным правительством» во времена «диктатуры пролетариата», так ведь что тут странного? Она же сама ничего общего с пролетариатом не имеет, наоборот, из «очень приличной» советской семьи! Не из семьи доярки и тракториста. И не «с Уралмаша»! Родители — дипломаты, в советское время выше только звёзды! По тогдашним «советско-буржуазным» негласным понятиям и табелям о рангах. А сегодня её папа где трудится? В ВШЭ — самом главном гнезде демократии и свободы! Интеллигенция. А на кого работала всегда и работает сегодня эта самая «интеллигенция»? На кого работает ВШЭ? На тех, у кого власть и деньги. Когда-то и власть и деньги были у «диктаторов пролетариата» — на них и работали «интеллигенты»! А у кого нынче деньги и власть? У «буржуев»! Работаем на них!.. А откуда у «буржуев» эта власть и эти деньги? И что они думают там себе о «пролетариате» и его былой «диктатуре»? Вы с ними пытались поговорить на ЭТУ тему? Так, что, возможно, г-жа Захарова искренне думает так, как пишет. А может быть и нет: ей плевать и на сталинистов и на антисталинистов, ей надо карьеру делать, озвучивать прямые и косвенные послания Западу и остальному миру. От себя лично. Лепить образ либерального дипломата умеренного крыла,  которому западные ценности совсем не чужды. Чтобы потом приняли за «свою» на посту… скажем, на посту министра инодел? В ООН? А может быть, и скорее всего, она озвучивает послания Западу от начальства (и если кто-то подумал, что я имею в виду министра Лаврова, то подумал зря). Вот, к примеру: написала она малограмотные стишки про погибших в Сирии наших ребят. И опубликовала. Казалось бы — не позорься, неужели ты не видишь, что написала нечто корявое, ну да, не поэт, понятно, так и не пиши стихов, а прозой разговаривай. Как господин Журден, например. Это мы так думаем, наивные. Вовсе не нам стихи те адресованы. А коллегам, «партнёрам» с Запада, дескать, смотрите, у российской дипломатии есть человеческое лицо и сердце. А значит и не только у дипломатии, но и у кого-то повыше! Оживляж такой. А качества стихов там всё-равно не просекут, это же надо быть русским человеком, да ещё и начитанным соответственно, чтобы разобраться. Месседж? Он самый. Думается, что и «как бы случайные» посты о «сталинизме» ненавистном, представители («правительство, убивавшее своих») которого в аду будут гореть вдвое ярче, чем гипотетические «правительства, убивавшие чужих» совсем не случайны. И не надо упрекать автора за незнание исторического контекста тех времён, плевать на все контексты, задача-то не в том, чтобы «истину» искать! Тут тоже месседж к Западу: «вы имеете дело не с наследниками ненавистного вам Сталина и ему подобных правителей России, мы совсем другие, мы совсем как вы, мы тоже ненавидим и Сталина и этот богомерзкий могучий СССР, который вас так пугал когда-то, вы только шепните тихонько ЧТО надо сделать и мы постараемся, только не гоните, Бога ради». Кстати, о боге: обращение к христианским представлениям об устройстве мира тоже не просто так. Мы — европейцы, мы — тоже христиане, мы — с вами. «Цэ эвропа» своего рода, расейского разлива. И я предполагаю, что это тоже не личное обращение г-жи Захаровой, это предложение сердца и руки западным «партнёрам»тех, кто за ней стоит. Что касается стилистики тухло-пропагандистского по форме и антинаучного по содержанию («миллионы арестованных и убитых» — сколько кого миллионов первое, сколько второе?Нельзя ли помедленнее, я записываю.) месседжа, то это АБСОЛЮТНО не важно! Признали же официально вину России в Катыни (именно России, ей платить и морально и, — возможно в будущем, —  деньгами, — НАШИМИ деньгами — за то, что она НЕ ДЕЛАЛА,  ПО-ЛЮБОМУ не делала — никто из нас тогда ещё не родился) бездоказательно, вопреки имеющимся и припрятанным фактам, на основании даже не фальшивок, плевать им на «основание», но в силу «политической целесообразности», как её понимает сегодняшнее начальство. А чтобы нам понять эту странную на наш взгляд логику, надо осознать, что с некоторых пор главным скрытым стержнем и смыслом существования этой касты стало… ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Всего два слова и целая космогония за ними! Спрашивается — какая может быть прибыль за словами «гореть в аду такому правительству»? Думаю, что самая что ни на есть. Эх, вот знать бы, ЧТО жаждут услышать люди, стоящие за г-жой Захаровой, когда им «шепнут тихонько»? А вдруг не шепнут?