Как относиться к женщинам?
...неплохо бы определиться в отношении к женщинам вообще. Одни мужчины их боготворят. Другие презирают. Третьи ненавидят. Четвертые боятся. И т.д. А как правильно?
Давайте рассуждать логически и называть вещи своими именами. Отношения мужчины и женщины это отношения двух существ с разными анатомией, физиологией, психологией и интересами, но связанных половым влечением. При этом женщина высокопримативное существо. Она управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. Часто ее поведение не логично, абсурдно. То есть по мужским критериям она вменяема лишь частично. К тому же, современная эмансипированная женщина, не выполняющая репродуктивную функцию (рожающая менее трех детей), не является полноценной самкой.
Она, активно действуя на рынке труда, в бизнесе и иных полях человеческой деятельности кроме домашнего хозяйства, является конкурентом мужчины. Имея двух и меньше детей, женщина имеет слишком много свободного времени и сил, чтобы психологически подавлять мужчину.
Кроме того, при современном матриархате она имеет возможность, ограбив его, жить в свое удовольствие без его бытовой поддержки. Поэтому такая женщина потенциально опаснее женщины, которая имеет трех и более детей. Был такой термин в советские времена для обозначения отношения со странами цивилизованного мира: «потенциальный противник». То есть пока еще не враг, но субъект, от которого можно в любой момент ожидать враждебных действий. В момент проявления враждебных действий он становится врагом, а пока с ним можно взаимодействовать на обоюдовыгодной основе. Например, как с партнером. Но не как с другом. Точно так же, если эмансипированная женщина ведет борьбу за отъем прав и ресурсов у мужчины, то в этом случае она уже является врагом мужчины. И не нужно стесняться этого слова. Врагом.
Поэтому ваша задача – выстраивание системы своей финансовой и эмоциональной безопасности при взаимодействии с потенциальным противником. Попросту, будьте начеку и не подставляйтесь. Прежде всего, помните, что мы живем при матриархате, а следовательно, законодательство – антимужское. И более того, с каждым годом оно становится все более и более антимужским.
И когда вы регистрируете брак, вы укладываете это безумное матриархальное государство третьим лишним в вашу постель. Думайте, нужно ли вам это – антимужское матриархальное законодательство в вашей собственной спальне. Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество. Она не планирует его шантажировать или грабить, поэтому это преимущество ей не нужно. Женщина, которая планирует подобное развитие событий, напротив, будет настаивать и на регистрации брака, и на операциях с вашей недвижимостью, счетами, собственностью.
Если женщина начала регулярно упоминать о браке, ваших деньгах и квартире – думайте, надо ли вам это и консультируйтесь с юристом мужчиной. Ну и всегда помните, что порядка 20% мужей по наивности обеспечивают детей, не имеющих к ним никакого генетического отношения.
Кстати, об эмоциональной безопасности. Это очень важно. Как-то попалась мне запись в дневнике одной дамы о бывшем своем богатом мужчине. Она возмущалась, вот мол, олигарх хренов, пробил ее по своим каналам, узнал, что она в отпуске отдыхает с другим мужчиной, и разорвал отношения. Подлец, мол... Я даже сейчас не о том, что подло поступила именно она, крутя одновременно с несколькими мужчинами. Я - о том, насколько правильно поступил он, не доверяя слепо женщине, а проверив ее, проконтролировав ее поведение. Не выпустив контроль над ситуацией из своих рук. Он позаботился о своей эмоциональной безопасности. Ведь если бы он доверял, привязался, полюбил, то такая женщина системы «стерва» обязательно предала и подставила бы его. Сделала бы ему больно. Вывела бы из рабочего состояния. А на стабильности эмоционального состояния босса держится благополучие его фирмы. От него зависят судьбы всех его работников и их семей. Это огромная ответственность перед ними.
Эмоциональная безопасность – это безопасность личной жизни. Безопасность здоровья. Финансовая безопасность. Безопасность людей, за которых мы несем ответственность, деловых партнеров и работников, родных. Все это оказывается напрямую связано с надежностью и адекватностью нашей сексуальной партнерши. И чем выше уровень игры под названием "жизнь" тем в большей степени мы обязаны относиться к сексуальной партнерше как к части бизнеса. Считать деньги, просчитывать и контролировать ситуацию. Это вопрос ответственности и самоуважения.
С той поры, кстати, слово "подлец" означает для меня высший комплимент мужчине. Оно обозначает мужчину, способного жить собственными интересами.
И не слушайте женские манипулятивные басни типа:"Кто видит женщин насквозь, тот многое теряет" Действительно, он теряет очень много. Разочарования, например... Теряет возможность быть кинутым, разведенным на бабки, несчастным и сексуально неудовлетворенным... Цепи он тоже теряет... Теряет возможность попасть на безответную любовь системы "динамово"... Много потерь... Но вот только что-то ни одной потери не жалко почему-то. Есть правда, одна потеря, за которую некоторые цепляются... Возможность жить в безответственном иллюзорном мире. «Терять голову». Так цепляется наркоман за шприц, алкаш за фунфырик одеколона, лентяй и неудачник - за телевизор. Не бойтесь жить в реальном мире. Это реально - клево, круто и прикольно, как говорит молодежь.
Гораздо интереснее играть по своим правилам, чем по чужим. Да и выигрыш больше. Ну и, кроме того, несмотря на знание, инстинктивная способность «терять голову» все же сохраняется. Появляется лишь дополнительная способность – обретать потерянную голову в случае опасности. Быстро и безболезненно. Проверено. Мужчина, обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен бизнесмену, который знает экономику, менеджмент и юриспруденцию. Такой бизнесмен свободно ориентируется и достигает больших успехов и богатства. Мужчина, не обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен безграмотному дворнику, решившему заняться бизнесом. Такой горе бизнесмен практически обречен на банкротство. Он будет принимать неверные решения, его обманут мошенники, обворуют работники и подставят партнеры.
Как относиться к конкретной женщине в конкретной ситуации. Все зависит от конкретной ситуации. Насколько далеко зашло доминирование женщины. Насколько оно жесткое. Превышен ли болевой порог мужчины. В одних случаях лучше развестись и поискать более подходящую спутницу. В других – можно поторговаться и, запасясь терпением, постепенно изменить отношения. В-третьих (например, жалко детей бросать), можно изменить свое отношение к самим отношениям с женщиной.
Перестать слишком всерьез к ним относиться и ожидать от доминирующей женщины невозможного – дружбы, поддержки, доброты, надежности и прочей мифологической атрибутики, перестать «париться и грузиться».
Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле. Например, если мы заводим собаку, мы знаем, что от нее шерсть, запах, что ее нужно кормить, выгуливать и дрессировать. И не ожидаем от нее, что с ней можно выпить пива и обсудить футбольный матч, и тем более не переживаем по этому поводу. «Баба есть баба, что с нее взять» - говорили наши деды и были глубоко правы.
Нужно ли уважать женщину? Прежде всего, определимся, что такое уважение. Если совсем точно, то уважение - это не что иное, как инстинктивное признание статуса. Позиции, положения индивида в групповой иерархии. Например, если мы по отношению к своему шефу чувствуем эмоцию «уважение», то это значит, что наш иерархический инстинкт признает его право нами управлять, считает принимаемые им решения правильными. Уважая, мы ставим шефа либо выше себя, либо на одном уровне с собой в иерархии. У высокопримативных человеческих особей в условиях пирамидальной общественной иерархии присутствует лишь врожденные критерии уважения: «боится, значит уважает». Они уважают только силу, конфликтную устойчивость высокоранговых. Однако в различных типах иерархий воспитанием прививается уважение к другим элементам иерархии. К закону, суду, полиции, чиновнику и т.п. То есть у индивида формируется признание конкретной иерархической структуры. Так в либеральном обществе культивируется уважение к человеку вообще. В структуре высокотехнолочичного производства может культивироваться уважение начальника к высококвалифицированному, поэтому ценному для производства, подчиненному. В партриархальном социуме уважением пользуется мужчина, имеющий семью. В матриархальном обществе всемерно культивируется уважение к женщине как таковой и неуважение к мужчине вообще.
Вот в этом, прививаемом матриархатом уважении есть серьезный подвох. Читаем у Фрейда:«…любовные проявления мужчины в нашем современном культурном обществе вообще носят типичные признаки психической импотенции…; мужчина почти всегда чувствует себя стесненным в проявлениях своей половой жизни благодаря чувству уважения к женщине и проявляет свою полную потенцию только тогда, когда имеет дело с низким половым объектом». В чем тут дело? Почему уважение к женщине делает мужчину импотентом? Давайте разбираться. Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. А репродукция низкоранговых в природе не предусмотрена. Генетическая линия слабого не должна быть продолжена. Поэтому репродукция низкоранговых всеми возможными способами блокируется. И женщина низкорангового не хочет, динамит. И сам низкоранговый сексуально неуспешен, потенция его снижена. И доминирующая женщина - сексуально непривлекательна для мужчины. Задействованы сразу несколько механизмов, снижающих вероятность спаривания.
Поэтому многие европейки и россиянки предпочитают ездить в страны третьего мира и совокупляться там с мужчинами, которые их презирают. А их соотечественники, воспитанные в духе уважения к женщине, остаются наедине с этим уважением либо в свою очередь едут в Таиланд совокупляться с неуважаемыми ими женщинами.
В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. Но и здесь нужно понимать, что любовь бывает разной. Одним и тем же словом называются совершенно разные эмоциональные состояния. Есть любовь к женщине как к высшему существу. Любовь-служение-поклонение-уважение. Это любовь низкорангового. Так называемая платоническая любовь – из этой же группы эмоций. Именно такая любовь убивает либидо. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот – усиливает либидо. Одна моя подружка с модельной внешностью жаловалась, что приличные мужчины гораздо чаще признаются ей в уважении, чем в любви. И боятся к ней подойти, проявить инициативу в отношениях, начать ухаживать. Ну или любят издалека, вздыхая и не смея приблизиться. Если же она сама проявляет инициативу, такие мужчины пугаются и убегают. А проявляют инициативу только пьяные отморозки, наглые и бесцеремонные. Очень ей это было обидно.
Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. То есть по реальным профессиональным или деловым заслугам, а не потому, что обобрала мужа при разводе, строит глазки шефу, спит с боссом или занимает должность по продавленной феминистками законодательной квоте. Признать место женщины в женской иерархии (уважать женщину, рожающую детей и обеспечивающую мужчине тыл) – запросто, нет проблем. Но опять же, если она полноценно справляется со своими обязанностями. То есть, если дом и дети в порядке, а ее мужчина счастлив. Именно этот тип уважения, уважения к женщине-матери и хранительнице домашнего очага широко распространен и культивируется в сбалансированных социумах планеты. Уважать можно только за что-то. Это только любят вопреки здравому смыслу и несмотря на реальные заслуги. Однако из этого вовсе не следует, что женщинам нужно беспричинно хамить или унижать их. Напротив, нужно быть вежливым и сдержанным. А на место ставить лишь при необходимости, если женщина первая перейдет границу дозволенного. Кроме того, никто не отменял любви к ближнему, то есть альтруистических высших инстинктов. Поэтому любите женщин как самок и как членов своего социума. А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно уважать женщину как таковую. Да и действительно, за что уважать гламурную дурочку, мечтающую продать задорого дозированный доступ к своей раскрашенной и приправленной парфюмерией тушке? Абсурд!
Если у вас еще нет пары, вы молоды и испытываете трудности уже на стадии знакомства, то изучите опыт пикаперов. Пикап – это движение молодых людей, которые целенаправленно учатся имитировать в отношениях с женщинами поведение, присущее высокоранговому самцу. И это работает. Закомплексованность, привитая матриархальным воспитанием, уходит. И мужчина получает навык правильного взаимодействия с женщиной. Возникает это движение сразу же, как только появляется матриархальный перекос в обществе или его верхних слоях. Основы античного пикапа были описаны еще Овидием в его «Науке любви». Широко известны такие знатоки пикапа, как А. Пушкин и М. Лермонтов. Сегодня с современными методами пикапа можно ознакомиться на соответствующих сайтах в Интернете, тренингах и в многочисленных книгах. Пикаперы вторгаются в святая святых самок – контроль за спариванием. За это многие женщины их ненавидят и ругают. Это закономерно. Но вы на это внимания не обращайте. На данную книгу и ее автора, вторгшегося в святая святых самок – контроль над отношениями – также будут вылиты цистерны помоев и брошены вагоны тухлых яиц. Но как сказал классик: «…Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца». Поэтому просто учитесь и делайте то, что сами считаете нужным.
Комментарии
Приведу тебе цитату
"...неплохо бы определиться в отношении к мужчинам вообще. Одни женщины их боготворят. Другие презирают. Третьи ненавидят. Четвертые боятся. И т.д. А как правильно?
Давайте рассуждать логически и называть вещи своими именами. Отношения мужчины и женщины это отношения двух существ с разными анатомией, физиологией, психологией и интересами, но связанных половым влечением. При этом мужчина - высокопримативное существо. Он управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. Часто его поведение не логично, абсурдно. То есть по женским критериям он вменяем лишь частично. К тому же, современный мужчина, не выполняющий репродуктивную функцию (имеющий менее трех детей), не является полноценным самцом."
Мне нравися! Культурно получилось и главное - ЖИЗНЕННО!!!!
но мы то знаем, сколько бы мозг не ерепенился, если разум говорит типа "нужно быть с этой самкой потому что она готовит классный борщ и пресмыкается передо мной" а "подтверждения" в виде вставшего члена со стороны "инстинкта" нет-то фиг у них будет потомство))
так что ДА-мужчина - высокопримативное существо. Он управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. ))
вы тупо скопировали материал другого автора.
Любого человека нужно уважать за его дела, поступки, успехи. Разве это клвета на мужчин, что мужчина достоин уважения только за его личные качества и достижения? Разве можно уважать мужчину только по половому признаку? Нет нет нет и еще раз нет.
Поэтому статья данная - полный блеф и попыки выгородить отдельные огороды для мужчин и женщин, а уважение - общечеловеческая категория. Мужчина ли, женщина ли - неважно
Пример демагогии от Авроры, так как современный мужчина ПОЛНОСТЬЮ лишён репродуктивных прав. По современным матриархальным законам в РФ женщина вправе абортировать ребёнка от мужчины, деже не ставя отца ребёнка в известность, хоть он и трижды муж! В принципе, мужчина тут даже не на правах животного, а некоего объекта живой природы! А что, идейным рабам-махохистам очень даже нравится. Это их соврешенно не стесняет в их поклонении и самобичевании! У них всё нормально! Они устойчиво стоят на четырёх точках и того же вам желают!
И не лепите комменты в стиле "если бы у бабушки был йух, то она была бы дедушкой".
ПРОЧИТАЙТЕ материал и будете обладать с оппонентом одной базой знаний. А сейчас - брысь отсюда и не засирайте паблик откровенным бредом
Вот встаньте перед ним и выскажите ему как его не уважаете...
Книги, где автор срывается на визг, я читать не буду - нечего ум засирать всяким бредом. Вы вот начитанный наш, уже дискутировать разучились - печальное зрелище. Но еще раз подтверждающее созданный мной перевертыш:
"При этом мужчина ................ управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком."
И дискуссию поддерживает
Найти, скопировать текст и представить его в Гайд парке - это тоже труд!
Очень прошу, прочитайте материал, попытайтесь осмыслить. Возникнут вопросы или мысли, тогда и обсудим. Я Вас давно читаю и поэтому считаю, что Вы не так безнадёжны. Но сейчас Вы не готовы разговаривать на заявленную тему. Не выдирайте из контекста фразы, смещая акценты и перевирая смыслы. Займитесь этим видом онанизма не на публике, если остро нуждаетесь в этом. Не отнимайте у людей силы и время, сюда общаться ходят.
не давай повода девкам обстебать тебя лишний раз. Фильтруй базар, пиши мало и по делу.
Пример демагогии от inlai inlai! Если скопировал и вставил - значит всё таки "посильный"! Труд он разный бывает - большой маленький и ещё больше!
Я благодарна своим родиелям за это. Мой муж в восторге от моих пирогв и дома у меня порядок, я кандидат наук и сама заработала себе на картиру в Москве. Но я счтаю, что когда мужчина говорит, что женщина должна его ублажать, работать и зарабатыватьне меньше его, рожать детей, воспитывать, а его обязанность работа+диван. При этом он забывает жене говорить спасбо выходя из за стола - это неправильно. Именно по этой причине наши дурно воспитанные мужчины никому не нужны за границей как мужья. А от наших женщин там в восторге. Человек ищет где лучше. Где его ценят
Его идеями и фразами могут воспользоваться маньяки, растущие в среде подонков-омег
это именно тот край, которого он не видит
Не тратье время на ответы, я дискутировать с вами не буду
там разные критерии "уважения")) тиранозавр-хищник-причины для "уважения" тиранозавра-стримительность движений и острые зубы.
а для человека критерием "уважения" служат другие параметры-только и всего.
Кстати, базовые критерии "уважения" у человека и тиранозавра одни и те же. Только у человека их несколько больше
Увы, многие неокрепшие умами мальчики теряются от такой постановки вопроса и начинаю резко пытаться "уважать". Олег Новоселов утверждает: "НЕ ЗА ЧТО!" Учитесь посылать в лес дамочек с этой претензией.
"Брысь" - остаётся в силе на правах настоятельной рекомендации. Для Вашего же душевного равновесия.
Целую ф попку
Ваш поручик
И когда такие мужчины требуют уважения по половому признаку, я лично- Aurora Stamm утверждаю: гоните их в шею, не зачто их уважать таких мужчинкав.
Тут, наши мнения сходятся. Согласна я с тобой. Тока ты, мил друг, будь готов выпить из этой же кружечки!!!
Остановлюсь на том,чего женщины "...ждут от иностранных мужей..." Вы,сами того не желая,подтверждаете слова автора статьи: "Она (женщина-А.З.)управляется инстинктами,эмоциями гораздо сильнее,чем рассудком". Разве можно объяснить безоговорочную веру в слова виртуального знакомого (иностранца), слепое восхищение его "прекрасным слогом" и "галантностью",обещаниями "полноправного партнерства" и всемерного уважения будущей жены РАЗУМОМ? Какое горькое потом приходит разочарование!
P.S.Во времена наших предков такие браки допускались на 99,99% только между царствующими особами.Сегодня,видимо,очень многие представительницы "слабого"пола чуствуют себя таковыми.
Комментарий удален модератором
1, Вообще умеют готовить?
2. Готовы это делать для своего мужчины?
Комментарий удален модератором
2. Долго вчитывался в фразу "доставить удовольствие любимого мужчине и себе". :-) Кого куда доставить?
Комментарий удален модератором
Вопрос не в том, чтобы хорошо учиться, а в том, чтобы женщине добиться успеха и признания, ей нужно быть лучше как спецу на порядок, чем мужчины рядом. Она не может быть чуть лучше и рассчитывать на повышение или равную зарплату. Она должна быть супер. Безупречна как специалист. Мужчина может быть средним, ну так себе. Женщина не имеет на это права. Я как раз из таких, на меня стрелки не надо переводить, у меня все суперхорошо, зп у вас такой нет, поверьте. Не жалуюсь. Ни на страну, ни на начальников. Ни на мужа.
Нет безоговорочной веры в иностранцев, ни у одной нормальной женщины. Но общая культура и воспитание очень отличаются у наших и не наших. Глупо это отрицать, большинство женщин, кто замужем за европейцами описывают свой шок от того, что муж без конца за все говорит спасибо.
P.S. А вам не приходит в голову, что они, может быть, такими и являются в сравнении со среднестатистической американкой или немкой???
а потом популяция самок откладывала диетические яйца, которые шли на корм начинающим эволюционировать приматам
о как...:)гы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
адекватную рекомендацию:)
сказал серый волк Красной Шапочке
и покраснел
Комментарий удален модератором
Не в бровь, а в глаз, как говорится! Плюсую!
Приём демагогии, называется "доведение до абсурда". И ещё приписываение оппоненту того, что он не говорил. Зато выдуманную за оппонента хрень можно с блеском опровергнуть! Ай, маладца!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё могу понять у Лео (репродуктивная функция, родительские права), но на его "репродуктивные права" меня клинит. Широчайшее поле для стёба, но прикушу езыГ. Только лишь из мужской солидарности.
Комментарий удален модератором
Понимать то, что говоришь и делаешь - удел немногих.
В старину на Руси была формула "Слово и Дело", выкрикнуть это мог любой. Но если вопил не по делу - расставался с головой
Комментарий удален модератором
Вам, как человеку образованному, должно быть известно, что за каждым произведением стоит не просто автор - стоит человек!!!... Со свойственной только ему манерой мыслить, анализировать, что-то говорить людям. Поменяйся у этого человека мировоззрение, и всё, что он делает, тоже будет выглядеть иным. Так что не мудрено, что читатели вчитываются не просто в слова и предложения, а в человека, их или создавшего, или просто рекомендовавшего с написанным ознакомиться.
Ну это же просто.
А Вам лично замечание: если Вы будете очень часто повторять "не в бровь, а в глаз", то очень скоро в Ваших устах это изречение потеряет свою ценность.
Будто ни разу таких фокусов не видели, уж не прикидывайтесь глупым, вам не идет
А вот это - "Потому что для успеха и признания (ну то есть повышения по службе) М можно быть таким как все или даже хуже (если коллектив - женщины)" - откровенная ересь!
Хотя, если у предприятия изначально нет цели в извлечении прибыли и дальнейшем развитии, то руководить им может кто-угодно и как угодно...может владелец действительно создал предприятие для сомнительных развлечений и выбор менеджеров идет по принципу,чем управленец хуже, тем лучше, главное что бы было наличие МПХ между ног.
А теперь еще пару моментов: допустим на повышение идут одновременно два М? куда деваться тому, кто все же не прошел? в какое движение вступать и в чем обвинять владельца бизнеса? так же рассмотрите ситуацию, когда идут на повышение одновременно две Ж?
т.ч. я остаюсь при своих - успеха и признания добивается ЛУЧШИЙ и ДОСТОЙНЫЙ - и это правильно(вы почему-то эту очевидную вещь - выделяете, зачем?), а женщина это или мужчина или ребенок-вундеркинд - это уже не суть.
Понятие "репродуктивные права" впервые было зафиксировано в Программе действий , принятой Международ ной Конференцией по народонаселению и развитию (Каир, 1994 г.) и получило дальнейшее развитие в Докладе Четвертой всемирной Конференции по положению женщин и в принятой Конференцией Платформе действий.
Но в том контексте, в каком их упоминаете Вы, мне всё равно трудно это принять
Ибо свой йух привык контролировать и отвечать за всё, что делаю. И не только им...
В большинстве компаний безусловно выбирают достойных, особенно когда конкурентная борьба жесткая, требования к квалификацуии очень высоки.
Я с вами абсолютно соглана. В оконцовке - успеха добтвается сильнейший и достойный. Женщинам нужно жля этого чуть больше времени и усилий. Ну и детей канешно в этот период не рожать, а то вся карьера коту под хвост
А попробуйте передеать следующий фрагмент так,чтобы получилось жизненно ...
"Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество. Она не планирует его шантажировать или грабить, поэтому это преимущество ей не нужно. Женщина, которая планирует подобное развитие событий, напротив, будет настаивать и на регистрации брака, и на операциях с вашей недвижимостью, счетами, собственностью."
Вот тогда и радуйтесь ...
Однако мне кажется, что если почувствовали врага, то надо его искать не вовне, а внутри самого себя. Помните пресловутое "убить дракона"? Да-да, именно о том дракоше речь, который внутри сидит, да жизнь нам отравляет.
Мы говорили об уважении. А не о мошенничестве. Мошенничества хватает с обеих сторон.
Я замужем, мы живем в МОЕЙ квартире, я очень прилично зарабатываю и не вижу повода к отсутствию радости. Вы не к тому человеку обращаетесь с попыткой уколоть по поводу материальной составляющей брака.
Как можно призывать их оторвать у себя руку или ногу :)
ПыСы. Макулатурку не читаю и не собираюсь. Мне знакомства с Олегычем хватило для выводов
Нет, не нахожу. Предпочла бы общество поголовно умных людей с приличными манерами. Правда тогда некуда было бы девать любопытство к психологии низших, которое меня когда-то заставило общаться с Олегычем. Но это не страшно, можно записаться в биологический кружок и изучать половую жизнь лягушек.
Если Вы имеете ввиду не определение Достоевского в его одноимённом произведении, а клинический диагноз, то его наличие исключает мыслительный процесс вообще.
Рекомендую Вам начать изучение физиологии, как Вы и собирались, с лягушек. Это традиционно. А потом с Вами и пообщаемся на тему парабиоза, функциональных органов, высших и низших доминант. Думаю тогда мне будет интересно выслушать Вашу точку зрения. А вот сейчас, извините, нет. Посему слушайте анекдоты
Не уверена, что меня можно отнести к правящей элите тоталитарного общества, но я тоже называю быдлом существ, не умеющих контролировать в себе животное начало. Только не в первоначальном значении этого слова, какой же они "рабочий", просто так- скот. Кстати, Аффтор, жив только благодаря существованию такого контроля, иначе его бы уже давно ногами забили. А он жив и весьма толст.
Я не имею ввиду именно олигофрению в степени идиотии. Достаточно других заболеваний. Параноики, вроде очень активно думают? Или шизофреники. Тоже, кстати, любят создавать "учения" и "концепции". Прям, как наши общие знакомые)))))
Физиология штука чертовски интересная. Но в этой жизни я занялась несколько другим. Так, что отложим высоконаучные диспуты на пенсионный возраст. А анекдотов не надо. Они не смешные и Вам не идут((((
Это не важно. Но характерно в диалоге о гендерной разнице))))))))))))
Конечно декларации. Но повизжать в процессе омега (не нравится мне такое деление, правда) вполне может. Другое дело, что если удовлетворить этот визг и дать желаемое, однозначно- сделает ноги
Не то, что я. И в первой и второй своих жизнях в ГП свою чистую, ничем не замутнённую натуру выставил. Вотъ
Очень мало низкопримативных мужчин реализуют себя в творчестве, либидо есть, а мотива нет - один хрен всё отберут бабуины-доминанты. И ещё меньше настоящих жён, способных вытащить такого вот Данилу Мастера из подобной депрессухи и от других Хозяек....
Именно этот инстинкт заставляет макаку-женщину своему мужу устраивать выволочки и всеми силами сделать из него тряпку.
Кстати, чем мельче и паскуднее приматы, тем подлее у них программы. У бабуинов, например, этой подлой программы стервы нет. Только у макак
притом ИСКРЕННЕ считают себя "созидателями", тогда как РЕАЛЬНО что либо "создают" не так много народа.
пропажа работы-явление временное /такое если что было/, насчет "потенции" не знаю...
и еще 100 лет назад не было мобильников, самолетов и пр. фигни.
а гулящий муж/как и гулящая жена источник инфекции для "невиновного" супруга, а потому я измен не терплю.
=ибо мужчин всегда по статистике меньше= неужели? просто гибнут они чаще а мальчиков рождается больше. кста медики говорят что при одинаково тяжелой паталогии девочки выживают чаще -природой задумано так-на мужском поле она "экспирименты" ставит, да и так мужчины поагрессивней и побезрассудней будут-потому и гибнут они чаще.
=они - вона че - в человеки записываться стали)= если женщины "не люди" то детей от "людей" у них быть не может-представители разных видов не скрещиваются))
исключение-арабские эмираты-но там нефть жену не заводят пока не можете ее обеспечить домом и пр. и пр. и следующей жене дом и быт и последующей.
а если наши мужики не могут заработать чем свой зад прикрыть, то куда им еще "многоженство"
у любого действия должен быть "мотив", уберите мотив-действия не будет.
потому женщинам и не нужно быть сталеварами-сантехниками.
=но как пирог делить - где зарплата, гад?=а нафига мне "гад" который мало зарабатывает и жадничает, я и сама зарабатываю))
В азии женщина и вовсе даже не животное -ну и что в азии шикарный уровень жизни?
=В африке есть несколько племен типа амазонок и с многомужеством - и что? Сидят даже без хижин, под деревьями ибо видимо их женщины сами все хорошо знают и все умеют лучше всех.)))))= трудно спорить.-я даже передач про них не видела и потому не знаю есть у них хижины или нет
в 92 году они еще лицо мазали жиром, жили в юртах, единственный город Улан-Батор с замечательным музеем и "монгольскими руками" там ничего построено не было.
вам тож удачи и не болеть
что лучше что хуже не берусь судить, но 99, 9 % современных мужчин просто не потянут семью по домострою. там ведь не только жену хлестать плеткой полагалось.
но так раньше много чего не было, эт раз.
и если вам нравится "то что было раньше" то т живите в тех же условиях что и реньше-эт два.
=Историю читайте, роль женщины найдите..= ммм а зачем ее искать то? зачем придуманы стиральные машины? кухонные комбайны? даже элементарно-зачем был придумано использование огня? чтоб потомство не погибло, потомство рожает и выхаживает женщина-вот вам и роль женщины. существует версия что разум как таковой у человека зародился когда женщины перестали уметь рожать без посторонней помощи.
так что если когда то был целесообразен домострой-так он и был. обстоятельства изменились домострой перестал быть актуальным, и он умер.
обычно я вижу что часть мужчин нарики, часть алкоголики, часть неучи, часть в тюрьму не попал-в институт не годен, так что толковых мужчин не так много, и ес-но у этих толковых мужчин ОГРОМНЫЙ выбор ))
у меня о семье представление такое-
http://gidepark.ru/user/1049468381/article/105322
но вы ес-но читать не будете-я вам не интересна и ты ды и ты пы.
так что С наступающим вас, не болейте, счастья вам !
А вообще то, воспитанный человек должен априори уважать всех людей. Только так Вы сможете построить отношения, построенные не только на сексуальном притяжении, а и на взаимном уважении, где Вас будут ценить и уважать и ценить как личность.
С таким отношением к женщинам, Вы предопределяете свой круг знакомых. Инстинктивно, чтобы оказаться еще раз правым и подкормить свое самомнение, Вы ищете таких людей, которые подтверждают Ваше мнение и только усугубляют Ваши заблуждения о личности женщин.
С уважением, Мария Козырь).
Вот НЕ ВИЖУ я В ЖЕНЩИНЕ ЧЕЛОВЕКА. Его там НЕТ.
Там нет НРАВСТВЕННОСТИ, воли, абстрактного мышления, пассионарности, низкопримативного альтруизма, критического мышления и т.д.
>>Сперва научитесь видеть в женщине человека, как и в любом мужчине,
Зачему учиться делать то, что лишено смысла по самой своей сути?
>>А вообще то, воспитанный человек должен априори уважать всех людей.
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО статью: уважать можно ЗА ЧТО-ТО.
>>личности женщин.
Личности женщщин? :-)) Воистину: одной на всех.
за то что они разучились быть мужчинами? за то что они трусливо поджимают хвост, опускают глазки и пробигают мимо когда к горлу 14 летней девченки приставлен нож? за то что мужчина не может и не хочет обеспечивать свою семью /иначе бы работающих теток в разы было бы меньше и на работу бы тетки не спешили едва дитю год исполнится/? за то что мужчины не хотят содержать своих детей?
за то что призывают бить женщин ногами в живот? за тол что дядьки трижды женаты а толку нет? за то что дядьки мечутся м/у постелями? за то что лгут нам? за то что снимают обручальные кольца и говорят -ды я со своей женой не живу полгода?
так за что уважать мужчин?
Намек поняли?
вы сейчас сказали что женщин уважать не за что, что у женщин не бывает личности.
вот мне и интересно, а за что уважать мужчин?
Не в бровь, а в глаз! Сейчас от правды-матки начнётся истерика с навешиванием ярлыков и коллективным минусованием!
но плюс влепил из солидарности
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто высказала свое мнение, ведь для этого и существует Гайдпарк :))) Делимся никого не переубеждая )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Типичный маменькин сынок: достоинств по минимуму, зато требований к другим - по максимуму...
Вы вообще о чем?
Комментарий удален модератором
Вопрос на засыпку, как говорится!
И дамасику, такие не нужны. Он же хочет что-бы его содержали- обихаживали- пылинки сдували, но в ответ не хотели ничего. Вообще ничего. Так не бывает.
И, кстати, вот торчу в инете, болтаю с Вами. Личная жизнь мало того, что наличествует, так еще и радует
Ну дык с мамой-то низзззяя. И мама не вечная. . А отсюда- призрак надвигающейся голодухи, во всех смыслах этого слова. Мейби, обратили внимание, как во всех темах МуДей заостряются темы "А готовить умеешь?", "А в попу даешь?"
Ну про готовить ещё как то понятно. А вот про попу одна моя знакомая (сразу говорю, я с ней не спал) говорила, что "эта дырочка не для всех". Как можно об этом спрашивать в рамках форума? без садистического придыхания (как метко высказался об этом один из участников ГП)
Ну как спрашивают..... вот так, прямым текстом. В этом треде обошлось, только кулинарией народ пытали. А как они там придыхают при этом- ХЗ. Это у аффторов надо спрашивать
За красивое лицо,
А за длинный йух горбатый
И за левое яйцо.
Без уважения к мужчине - да, ничего не выйдет.
>>Говоря же о современной женщине, далеко ушедшей в развитии от звероподобного состояния
Вы так в этом уверены? То, что я вижу указывает на обратное.
>>нее есть обязательная необходимость сознания того, что мужчина ее не только любит, но и ценит как личность, по-человечески уважает
Ну, пусть будет достойной. Тогда, возможно и получит желаемое. Только это не по умолчанию.
" Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле" - это что, шутка? Здесь ярко указывается, что нет зависимости от ее поведения, все равно она якобы должна восприниматься как некая тварь, хуже собаки.
Достойное поведение женщины - это выполнение ею ее природных задач: матери, жены.
Просто нужно понимать что делаешь, знать с кем мы имеем дело, не подставляться. Доверять подавляющему большинству современных ОЖП НЕЛЬЗЯ - факт.
Да всё время болтают: женщина ближе к природе, бла-бла-бла! В нужный момент садимся на нужный (выгодный) стульчик?
Друг не имеет власти над тобой, подкреплённой бабосудами, судебными приставами, кабальными семейными кодексами, баболюбивой Думой, президентом и ООН включительно!
Гдя е это говорил?
"женщины почему-то обязаны им полностью доверять и уважать" - а это где?
"по-вашему, ни на какую отдачу расчитывать не вправе" - и 3-й раз, когда я это говорил.
Вот смотрите что вы делаете: вы ВЫДУМЫВАЕТЕ, якобы, мои утверждения и ПЫТАЕТЕСЬ заставить меня отвечать за ваши же фантазии. :-))
http://s60.radikal.ru/i168/1010/08/27f6d511a538.jpg
Не "без поддержки", а без имущества и денег, которые принадлежат мужчине.
Вот обычная, очень распространенная ситуация: семья с ребенком или двумя. Муж продает доставшуюся от родителей квартиру, добавляя заработанные ИМ деньги, расширяет жилплощадь покупкой новой квартиры. У жены появляется любовник. Т.е. она виновница развода. Но закон это не интересует: ей присуждают ПОЛОВИНУ квартиры, в которую она не вложила ни копейки. Это нормально?
Наши матриархальные законы и судебная практика ЦЕЛИКОМ на стороне женщин, позволяют беззастенчиво ОБВОРОВЫВАТЬ мужчин, отнимать у него детей.
Вот кусок:"Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество."
Т.е. женщина обязана поставить себя в состояние юридического ущерба перед мужчиной, если любит? Нет ли здесь эксплуатации?
Комментарий удален модератором
Сейчас закон направлен на ограбление мужчин,в первую очередь.
Это не про женщин.
Комментарий удален модератором
А зачем ей? Пусть правильно выбирает мужчину и будет ему хорошей женой.
Потом, мы, собственно, ратуем вовсе не за бесправие женщины в браке, а за полноценный брачный договор и изменение существующего СК.
Сейчас мужчина беззащитен. Почти по всем направлениям. Так больше продолжаться не может. И НЕ БУДЕТ.
Я конечно плюсую... Но насчёт улучшения ситуации есть большие сомнения! Скорее всего безропотных рабов-мазохистов будут запресовывать ещё дальше! Как говорится, нет такой ситуации, которую нельзя было бы сделать ещё хуже!
У них в провинции полно деревень населённых сплошь самцами-гомосеками...
Призывайте лучше мужчин к здоровому образу жизни, к тому что мужчина, добытчик и защитник, от этого вашему роду больше пользы будет)
Расскажу свои историю. Девушка, от родителей досталась трешка в М (сирота), хороший район, выходит замуж. Родители мужа живут на другом конце города. Муж уговаривает жену поменять квартиру на поближе к родакам. Обмен производится куплей продаей. Само собой. После обмена муж быстро подает на развод и оттяпывает у сиротки полквартиры. То есть девушка переезжает в однушку из трешки. Ну что вам сказать? дураков учат. Незнание закона, не освобождает так сказать...
договорились?
Это называется с больной головы на здоровую! Старая проверенная бабская тактика!
Не поверите, такие мужчины рассуждают таким же образом. Хотите проверить? Спросите его честно, что он думает об особе, которую трахал несколько месяцев в любых количествах, а потом она поставила его перед фактом, что беременна и требует, чтобы он взял её замуж. Но обычно такие особы бывают посланы раз и навсегда без объяснений. Посему цените то, что о вас говорят менее брутально-состоятельные самцы. Иначе помрёте неграмотными
Комментарий удален модератором
А кончать надо в рот и попу
Тогда никаких траблов
Желаю Вам этот вечер провести бодро и нескучно, кисАнька
Заработали поцелуй ф попку
Всего хорошего
Ваш поручик
Одновременно?
Но Вас не осуждаю если имеете подобные предпочтения.
Не моё поручиково дело
но учтите, я в клоуны к Вам не нанимался, Царевна-Несмеяна, поищите кого-нить более заинтересованно-озабоченного
А напоследок пальну Вам анек:
Три дня и три ночи смешил Иван Царевич Царевну Несмеяну. На конец Царевна расхохоталась.
Иван Царевич обиделся, встал с кровати, оделся и ушёл...
Но какие у Вас бурные фантазии. Посмею сделать подобное предположение в ответ на Ваше о моей психике.
Фантазии могу Вам отсыпать, у меня с этим всё в порядке:) так же как и со всем, что к ней прилагается
а если про то, что имел ввиду автор "Я и Оно" - то весьма похвально.
Именно этого и добиваются Лео с Димой, пластаясь тут с теорией рангов, основанной на изысканиях этологов.
Всё для вас, любимых баб...
А вообще, диалог окончен. Скучно :)
Жену - бабу я послал в сад, когда воспитал и вырастил своих детей, Вам ровесников. Надеюсь, моя дочь уже не баба, но женщина.
И в последнем Вашем слове буква "к" явно лишняя.
Уберите её и получите Вашу сущность.
Очередной Вам поцелуй ф попку
Искренне Ваш, поручик
а вот так и правильно, Дима "Одних женщин мужчины боготворят. Других презирают. Третьих ненавидят. Четвертых боятся." И не и т.д.. А ещё любят, ценят, нуждаются в их присутствии.. потому, что мы такие же как и Вы!! Мы РАЗНЫЕ!!!!!!
женщину, религию, дорогу.....
С поэтом не поспоришь.
Абсолютно согласен с Дмитрием. Потому что когда девушка позиционирует себя себя как гранёный или неогранёный Алмаз. То надо понимать это полностью обратно. Ибо в 100% случаях это некое эгоистическое гамно.
А вот почему это так - тема отдельной дискуссии.
Отношение к чему либо - штука сугубо субъективная. У каждого человека свой жизненный опыт, свой характер, способности и воспитание. Один приходя в творческий экстаз пишет на стене слово из трёх букв, другой прекрасное полотно-шедевр. Хотя и там и там, извините, чистое либидо. Один самоутверждается тем что орёт на улице матерные слова, обещая всех убить или поиметь. Кричит от ненависти к себе, желая в запале порешить всех свидетелей его неудавшейся беспутной жизни, другой наоборот, пишет стихи о любви, поёт песни.... . Тут нет повода для обид. Это же всё искренне и от души.
Но разница в том что так же как полное гамно может самовыражаться пописывая и крича на улице матом. Так же другое гамно (извините за выражение) же может самовыражаться пописывая стихи о любви.
Общество по умолчанию признаёт за вторым право на исключительность.
А это не так. Так как пописывать стишки о всем известных банальностях - не велик труд. Но в душе этот же человек может сделать большую гадость и подлость, чем тот что откровенно кричит на улице матом....
Я вообще-то писала разнице в чувствах и в отношении которые разные люди питают к этой жизни. О том. что всё весьма субъективно. На это нет смысла обижаться, если человек живёт в аду своего сознания, это его дело, мы можем видеть лишь внешние проявления и нас они не касаются.
Что же до подлости или честности матершинников, тут тоже всё зависит от человека. Речь ведь мы ведём не об этом.
Ноу вас всё как-то обтекаемо пафосно и общё... Чувственно. Если вы так будете описывать то наткнётесь на непонимание. Ибо чувства у каждого разные и собственные субъективные. И он по умолчанию не вникает в чувства собеседника.
А большинству интересующихся чувства собеседника глубоко безразличны.
Не может человек находится в плену чужого сознания (ну кроме как под гипнозом, конечно).
Я согласна на все 100%, что чувства собеседника глубоко безразличны, за исключением случаев когда мы сочувствуем (со - чувствуем, т.е. со - переживаем, радуемся или плачем вместе с ним). И именно по этому я и сказала Вам, что меня не задели Ваши высказывания про женщин. Именно по тому, что это Ваши чувства, не истина а именно субъективное Ваше отношение. которое говорит только о Вашем весьма негативном ощущении, мировосприятии, вероятно о наличии неприятного или болезненного опыта.
Но нам вообще тяжело смириться с проявлениями этой жизни, одни не могут кого то простить, другие смириться со смертью... это уже чистой воды философия :-)))))))))))))))))))
Там нет ничего не объективного не субъективного. Это сатирическая оценка.
Говоря что многие высказывание женщины нужно понимать противоположно. ТО в этом есть суть настолько насколько её и нет.
Здесь нет не научной базы и нет опровержения. Где-то в ситуациях так и есть а где-то и нет.
Надо просто знать собеседника и ситуацию. Чтобы с большой долей вероятности сказать что это так и есть..
Вот иногда смотрю и вижу - А так оно и есть :)))))
Тяжелый случай. Жнещина и мужчина - это люди. И все просто люди. И никому ничего не дожны.
2. В случае войны вашим телом будут затыкать доты и дзоты.
3. Ваши деньги перечисляются в Пенсионный фонд, пользоваться ими будут женщины, которые живут на пенсии в среднем 17 лет. Мужчины по статистике живут на пенсии О лет (средняя продолжительность жизни 59 лет, пенсионный возраст - 60 лет)
4. Ваши деньги через налоги перераспределябтся женщинам, на разные программы. У нас очень баболюбивое государство!
Так что ваша фраза " У меня нет никаких перед женщинами обязательств кроме тех, которые я принял добровольно." не отражает реальности, хотя можете использовать её для аутотренинга!
2. К первому вопросу. К счастью, войны не будет (кроме локальных).
3. То, что мужчины меньше живут, так нужно меньше жрать водку. И лучше следить за собой.
4. Деньги распределяются вовсе не женщинам, а семьям. Впрочем, я не любитель такого распределения в принципе. Но женщины снова ни при чем. Это инициатива квази - президента, псевдо - "национального лидера" и якобы парламента. Тандем у нас, как Вы знаете, чисто мужской. В Думе большинство мужиков. Почему не предъявляете претензии по адресу?
Они получатели выгоды.
/К счастью, войны не будет (кроме локальных)./
Война будет гарантированно: вымирающий, разлагающийся бабостан обязательно притянет войну. Впрочем, вашим телом могут заткнуть и очередную чернобыльскую дыру. Чем плохо?
/То, что мужчины меньше живут, так нужно меньше жрать водку./
Алкоголизм - это социальная болезнь. Поставьте женщин в рабское положение, отберите у них детей и заставьте это оплачивать под страхом тюрьмы - будут и спиваться и вены резать. Для мужчин созданы именно такие условия!
/Деньги распределяются вовсе не женщинам, а семьям./
Враньё! Возьмите материнский капитал: он адресуется именно женщине, а никак ни семье! Хотя по факту в РФ нет семей, есть только матриархальные сожительства.
/В Думе большинство мужиков. Почему не предъявляете претензии по адресу?/
Им наплевать на моё мнение! Почему они проводят данную политику не совсем ясно. Либо убеждённые рабы-мазохисты, как большинство россиян. Либо обслуживают бабский электорат. Либо просто хитрая игра на уничтожение нации.
Насчет условий для питья - не знаю. Но моя жена пьет больше меня: я бокал вина максимум, она может и два. Наверное, у нас в семье она угнетаемая.
Как нет семей? Этому почему? Мне просто интересно. Я всегда считал, что у меня именно семья с женой. И она так думает. В чем наша ошибка?
Наплевать на мнение - так не только Ваше. На мнение женщин им тоже наплевать.
Высокоранговому самцу это просто в голову не придет, по определению. Ну глупо представить высокоранкового самца здесь, при обсуждении несовершенству женщин. Он как и положено сильному, воспринимает это как некую данность от которой никуда не деться и просто относится к этому снисходительно. Как и положено более сильному.. Он даже и не представляет себе как можно бороться с женщинами. Стесняюсь спросить за что? За других самок или кусок хлеба, или за пенсию на пять лет раньше. Не думаю, что его тревожат эти проблемы)
Уважать можно только за что-то. +1000!
Повторяла это и повторяю. Глупо гордится только тем, что природа дала наружный гормональный аппарат и возможность пИсать стоя. Поступки и дела, уважать можно только за них. Причем как мужчин, так и женщин!
Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле. +1000)
Например, если мы заводим собаку, мы знаем, что от нее шерсть, запах, что ее нужно кормить, выгуливать и дрессировать. И не ожидаем от нее, что с ней можно выпить пива и обсудить футбольный матч, и тем более не переживаем по этому поводу. «Баба есть баба, что с нее взять» - говорили наши деды и были глубоко правы. Поэтому глупо в качестве основного недостатку у женщин приводить в пример то что они не служат в армии или не работают в шахте. Нонсенс, согласитесь.
Отличная статья! Мне лично, понравилось! Мобудь она, языком и мыслями мужчины, объяснить мужчинам, что НУЖНО быть Мужчиной! Респект!
А выбор как относится это уже от ранга самца и зависит) Презирают и ненавидят, те кто слабее) А те кто сильнее, могут себе позволить и любить и боготоворить) Им это не сложно, разве это вызовет затруднения у Мужчины? И быть полноценной самкой не сложно и приятно, рядом с полноценным самцом, способным зачать и прокормить троих полноценных детенышей))))
Высокоранговому самцу это просто в голову не придет, по определению. Ну глупо представить высокоранкового самца здесь, при обсуждении несовершенству женщин. Он как и положено сильному, воспринимает это как некую данность от которой никуда не деться и просто относится к этому снисходительно. Как и положено более сильному.. Он даже и не представляет себе как можно бороться с женщинами. Стесняюсь спросить за что? За других самок или кусок хлеба, или за пенсию на пять лет раньше. Не думаю, что его тревожат эти проблемы)
Уважать можно только за что-то. +1000!
Повторяла это и повторяю. Глупо гордится только тем, что природа дала наружный гормональный аппарат и возможность пИсать стоя. Поступки и дела, уважать можно только за них. Причем как мужчин, так и женщин!
Уважают за что-то - правильно, но уважают и за непохожесть друг на друга. Мужчина уважает женщину за её женственность, мужчину женщины уважают за наличие мужских качеств.
Мудрёно закрутил! Без ста грамм не разобраться!
/ Валяй дальше, в нашей стране они востребованы. Хоть в Зюгановской банде, хоть в Путинской./
Вообще то Зюганов феминист по факту исповедывания марксизма-ленинизма. Путин - феминист по своей политике и действиям. Так что не по адресу посылаете!
Кстати, а зачем дураку перечитывать Библию? Что б окончательно мозг сломать? Это не гуманно и косвенно противоречит "Всеобщей декларации прав человека", принятой ООН 10 декабря 1948 года!
Вообще-то уже некоторые коммунисты не только открещиваются от феминизма, но и разоблачают его суть. Вспомни хотя бы две знаменитые статьи Сергея Строева.
Но то, что мы, Мужское Движение, станем действенной политической силой - обещаю.
Хоть Захер Мазох из славян, но неужели всё так запущено!
Изображу тут глас вопиющего в пустыне. Люди относитесь друг к другу по человечески и забудьте дурную мысль, что кто-то чего-то кому-то должен! Не надо "лечить" друг друга, как говорится каждой твари по паре. Ищите и обрящите, кто ищет тот всегда найдет, наравятся суки на суку и нарвешся, любишь доминантных самцов найдешь и потом не вякакай что подмял, на то он и доминант . Зато можно потом соплей развести, все бабы суки, все мужики козлы. Homo Sapiens, мать вашу, включите мозг.....
После ста лет заточения в кувшине, Хотабыч обещал озолотить того, кто вызволит его из темницы. Через двести лет - одарить властью . А через триста, когда надежды иссякли, пообещал себе, что убьёт эту гадину.
Комментарий удален модератором
Прочти, составь СВОЁ мнение и веди диалог на равных. А то начну верить в поговорку одного моего родственника: "хорошего человека Серёгой не назовут"
Порекомендую для большей эффективности подобной деятельности выражения: "не читал, но осуждаю", "ты идиот", "пошёл нах.", "щас ты у меня писю курить будешь", "лягни себя в яйца".
Красотища, а?:)
и по пшеничь заодно:) в принципе ты прав, чтобы получать удовольствие, голова вообще не нужна...
Но к сожалению адекват к женщинам приходит с выходом в тираж...
==У высокопримативных человеческих особей в условиях пирамидальной общественной иерархии присутствует лишь врожденные критерии уважения: «боится, значит уважает».==
Уважаемый Дмитрий! представьте на минуту (если сможете) что человек НИКОГДА не был приматом или приматообразным--он сразу был человеком и только человеком и все эти критерии--самки, размножение, доминирование в стае --к нему не относятся, что в человеческом обществе ДРУГИЕ социальные законы и схемы?! и о каком матриорхате вы говорите!! сами же противоречите себе--кто сильней, тот и прав! а сильнее в нашем обществе пока что мужчины! и критерий доминирования один--кто социально успешней--такой и строй.
И МОЖЕТ БЫТЬ СТЕРВОЗНОСТЬ ЖЕНЩИН --ЭТО ИХ РЕАКЦИЯ НА ВАШЕ МИРОУСТРОЙСТВО?!!
Да, мужчины со своими романтическими бреднями безнадежно (?) отстали от женской стервозности.
Пора исправлять наших мужчин. Что и делаем.
Так это дело такое, сегодня не имеет ни одного ребенка, а потенциально через n лет может иметь k детей. А как женщине без детей стать этой, как Вы там назвали : " полноценной самкой"
Т.е. каждая женщина должна пройти путь самурая : от неполноценной самки (побыть «потенциальным противником») до полноценной самки. А вот как Вы это себе представляете, если к ней отношение по-Вашему должно быть как к противнику, пусть и потенциальному ?
Как мужчине любить противника, он же настроен убивать противников!
Надо стремиться к семье, быть нужной мужчине и т.д.
>>Как мужчине любить противника, он же настроен убивать противников!
В статье ВСЕ сказано. Перечитайне внимательно.
Я это и раньше заметила. Но как МУЖЧИНА может любить ПРОТИВНИКА ? Насколько мне известно, мужчины "запрограммированы " на уничтожение противников, а не на продолжение с ними рода! А никак не на любовь пусть с потенциальным, НО противником. КАк можно опекать противника ? )))
С другой стороны, если тебя признали противником, то ты вынужден обороняться. Вот ведь как (((
Кроме черного и белого есть еще ОЧЕНЬ много цветов. А в данной концепции предлагается только 2 варианта : как к высшему существу (НО ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО), и как к низшему существу (причем акцент на том, что не просто к низшему, а к низчайшему существу, и это ХОРОШО), а третьего не дано ?)))
Я не призываю превозносить до небес только по половому признаку кого-то, но и принижать по половому признаку тогда может тоже не стоит? ))
Выбора, увы, нет. Мужчины не могут больше оставаться таким забитым ЧМОМ и прогибаться под бабой - пишу специально грубовато, дабы не вдаваться в пространные объяснения.
>>а третьего не дано ?)))
Да практически нет. Бабская чревоточинка, которая почти не заметна в нормальных условяиях, ОБЯЗАТЕЛЬНО вылезет подлостью по прошествии времени или в критических обстоятельствах. А женщин, не зараженных синдромом СДС, сейчас практически нет. Почти нет.
>>но и принижать по половому признаку тогда может тоже не стоит?
А никто и не призывает. Но мужчина должен смотреть на женщину объективно, отбрасывая все эти романтические шоры и не отвлекаясь на ангельский облик, за которым часто скрывается подлая сучка.
Судить о женщине нужно ТОЛКО по ее поступкам, не доверяя по умолчанию.
Выбор есть всегда!
@@ Мужчины не могут больше оставаться таким забитым ЧМОМ
Соглашусь, что не стоит оставаться чмом, НО может идти в сторону ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений с женщиной, а не становиться еще БОЛЬШИМ ЧМОМ ... ?
Хотя, позволю себе заметить, что остались МУЖЧИНЫ! :)) НО немного ))
@@ Бабская чревоточинка, которая почти не заметна в нормальных условяиях, ОБЯЗАТЕЛЬНО вылезет подлостью по прошествии времени или в критических обстоятельствах.
В критических обстоятельствах вылезают истинные лица всех людей (не в зависимости от пола). Не всегда эти лица убоги, часто очень даже прекрасные.
Если Вы верите, Почти нет, то позволю предположить, что верите в существование женщин не зараженных и не заразных. Так как говориться : мы-это то, что нас окружает ? ))) Окружайте себя прекрасным ))
Без доверия никуда не уедешь, так только в очередной раз будет док-во, что она сучка. Никто не хочет быть испытуемым и постоянно доказывать, что он не сучка))) А когда испытуемый устает быть на экзамене, и просто умывает ручки на 101 ом испытании - Испытатель говорит: ВОТ ЭТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ !
Напоминает историю из далекого прошлого:
сидит девушка и ногтями пытается избавиться от затяжки на колготках. Однако, окружающие видят другую картину : Сидит девушка и рвет колготки. И когда они порвались - девушка удивляется, ругается, ОЧЕНЬ огорчается, ругает колготки, стул о которых она их зацепила ранее и т.д.. Окружающие говорят: Так а что ты хотела, ты же их целенаправленно пыталась порвать )))
А что с миллионами других мужчин? Ну вот оглянитесь вокруг и посмотрите внимательно на этих т.н. "женщин". Страшно не становится? Мне можете не отвечать. Ответьте СЕБЕ самой.
Ну если она действительно сучка, то будут конечно. :-)
@@ Страшно не становится?
становится, но и от взгляда на мужчин лучше не становится (((
мне, еще кому-то - страшно становится, а для кого-то это норма.
И находят друг друга (с похожими восприятиями жизни) и даже счастливы.
Это я к тому, что кто Вам сказал, что только Вам хорошо, и Вы на своих женщин пожаловаться не можете, а миллионам мужчин прям очень плохо ???
они, может, тоже на своих женщин (у) пожаловаться не могут ? ))) (боятся, например )))).
А если есть на что-то серьезное жаловаться и остаются, то значит все-таки устраивает , и это просто разговоры, так для поддержания темы ...
Про чувство долга - то чаще всего (НЕ ВСЕГДА, бывают исключения) - это разговоры в пользу бедных ... Другие причины, а типа долг - прикрытие)) ИМХО
я аж прослезился
не всё потеряно, пока такие дамы есть.
ДА замечательно "не скучать" женщинам, когда их позиция предопределенно выгодна для них. :-)
В нашем Движении УЧАСТВУЮТ женщины. И, уверяю, у большинства все замечательно с семейной жизнью (упреждая вероятный вопрос). Хотите с ними пообщаться?
Только не надо путать современных ОЖП с женщинами. Это две большие разницы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не собираюсь публично обсуждать маму.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Женщины, нас слепо не любят и нам нельзя их слепо любить.
Уважения нужно быть достойным. Женщина ты или мужчина - не важно. Сиськи 5 го размера или член между ног не могут быть для уважения необходимым и достаточным условием. Никакого спеицального уважения для женщин не может быть, как и для мужчин. Достоин/достойна - уважаем/уважаема. Нет - ну извините. А половая принадлежность здесь абсолютно не при чем.
Дальше у вас женоненавистический бред, успешные любимые и любящие мужины такое не пишут, ну значит с успехом в личной жизни у вас трудно. Не переживайте, помните, все внутри вас. Измените себя - изменится и ваша жизнь.
Аврора, вы вроде бы понимаете о чем идет речь, знаете наши утверждения.
Не женщины, как таковые, а те социально-экономические условия, которые СТИМУЛИРУЮТ в женщинах все самое низкое, пакостное, подлое, условиях, которые подавляют мужчин и все мужское, делая их бесправными.
>>ну значит с успехом в личной жизни у вас трудно
Да, трудно. У МИЛЛИОНОВ мужчин трудно. По вполне объективным причинам.
>>помните, все внутри вас
Демагогия это, понимаете? Как антимужское законодательство может быть внутри нас?
>>Измените себя
В какую сторону меня? Что именно менять? Только подробно.
Дим, давай здраво, ну не ладится у человека карьера, ну не идет, ну что ж законы чтоль менять, чтоб Ивану Иванычу повышение по службе дали и зп прибавили? Ну наверное Иван Иванычу надо или квалификацию повысить или профессию поменять или компанию, если он считает что он такой офигенно обалденный и его не ценят. Его на одной работе не ценят, на другой не ценят, на третьей - опять не ценят, ну может Иван Иваныч м....к? А не все вокруг такие пидоры??? Вопрос то уже к консерватории.
Я вот о чем говорю. А что ты там в себе поменять должен, Дим, ну я тебя не знаю, ты сам реши, но по-моему, ты не очень стремишься изменить свою жизнь - она тебя совершенно устраивает, зачем тебе меняться то?
Ты говоришь "менять в себе". Это ТЫ предлагаешь. Что менять, в каком направлении? - ответь на прямой вопрос а не съезжай.
>>Дим, ну почему у моего мужа с личной жизнью все хорошо, а у него трудно?
:-)) Это он сам тебе сказал?
Канешно сказал - такой скулеж поднял "все бабьы ляди!!" Вот мой супруг всегда делит: есть шалавы, а есть порядочные женщины. Наличие первых только подчеркивает значимость вторых. Так же как и мужчины. Есть козлы (я прошу прощения за избитость фраз), а есть Мужчины. Это нормально, так и должно быть. Люди должны быть разные
Это любимое бабское пожелание - сядь, мол, и покопайся в своей психике! Глядишь чего и найдёшь! Расчитано на полных дурачков!
И тем не менее, что надо менять мужчинам в самих себе?
А у вас проблемы, и вы про них так открыто говорите, я прям удивляюсь вашей откровенности. Понятно, что это проблемы материальные, проблемы отношений. То что вы тут пыжитесь и пытаетесь доказать что все хорошо - тогда зачем такие потоки яда в сторону женщин? Вам должно быть все равно есть мы, нет нас, что мы о вас думаем и думаем ли вообще. Раз потоки льются, значит вам не все равно. Значит "виноград зеленый".
Это ж так очевидно. Ничего спрашивать не надо, сами все рассказываете. :-)))
Если мужчина не может найти взаимопнимание ни с одной женщиной, то уж не кляты бабы тому виной, а он сам, если женщина не может найти взаимопонимание ни с одним мужчиной - значит не мужчины тут виноваты. Вопросы нужно задавать себе. Есть люди обих полов, которых эта ситуация (одиночество) укстраивает мы о них не говорим, для них эта ситуация не является проблемой.
Что кому нужно менять - ответить может только сам человек, если девушку бросает третий парень, а мужчину вторая уже жена по счету за последние 5 лет, ну очевиждно же что нужно искать в себе причину.
Причин этих может быть - миллион. Но самая часто встречающаяся - эгоизм в построении отношений, желание оттянуть одеяло на себя, неготовность к диалогу, уступкам, чем страдают представители обоих полов.
Сели и задумались. Все вроде бы так: старался для семьи, работал, помогал, любил. Не достаточно жестким был, баб своих распускал, позволял им манипулировать, чем довел их до полной беспредельной наглости. (это не обо мне, как ты понимаешь Ж-))
И понял, что проблемы такого плана не только у этого человека, а у миллионов людей по стране. Выяснили СУТЬ, причины этих проблем. Они изложены в трилогии Виталиса и книге Новоселова. А теперь приступили к революционному преобразованию мира.
И потом один раз, ну неповезло, не хватило опыта, но второй, но третий раз - все не везет??? Ну чет не верится!!!
И у таких же миллионов по всей стране, живущих в этих же условиях проблем НЕТ! И можно книгу засунуть куда подальше! И свое революционное изменение мира положи туда же :-)))
Менять мир в пользу убогих, которые не могут разобраться со своими личным проблемами - смешно. И глупо. Сильные, успешные и уверенные в себе это никогда не поддержат, именно такие люди- стержень любого общества. Его авангард. А вовсе не разведенные неудачники, клянущие всех подряд баб и брызжущие ядом на лево и направо.
Ну какие же ЛИЧНЫЕ проблемы могут быть, если наше законодательство объективно стимулирует разводы, делает баб наглыми и безнаказанными.
Личные проблемы мужчин - это их нестойкость, подкаблучничество, мягкость, попустительство бабью. Ничего, мы вылечим мужчин.
Тогда бабам мало не покажется.
Они всегда не знают, что советуют.
статья - бред... в том смысле, что акцент на деньгах.... про любовь - НОЛЬ.
и ваще: ощущение, что тут собрались озабоченный бизнесмены( и М и Ж) и "впаривают" свою "правду" жизни....
в ГП становится скучно....
Женщина хорошая супруга, добрая, заботливая мать своим детям, окружённая внуками - просто не нуждается в подтверждении от окружающих своего статусного уважения.
Если она при этом не даёт способа усомниться в своей порядочности...
Её уважают по определению, по праву по сути. Даже ни у кого не возникает сомнения в том что это не так. Мимо неё проходят тихо, спокойно, не нагибаясь, незаметно, но признавая.
Свободная эмансипированная стерва (как она себя считает) без семьи без детей, (или с неполной, проблемами... )на какой либо ранговой должности - вынуждена постоянно добиваться уважения окружающих. Вынуждена, постоянно об этом кричать, кого-то нагибать и демонстрировать свою возможность прогнуть, опустить,готовность к демагогии. Вынуждена искать сочувствия и поддержки у таких же как она не реализованных.
В принципе они постоянно этим и занимаются.
Это их способ компенсации того положения которого им не хватает и возможно уже никогда не обрести.
Причем это утверждение универсально к человеку в целом! Нет смысла нормальному человеку воевать с мельницами и создавать себе врагов, которых он боится и ненавидит и борется! Он несет в себе нормальные человеческие качества по факту рождения ЧЕЛОВЕКОМ. А если не дано, то медицина бессильна....
Эта статья - попытка скоректированность "бабозомбированность", попытка дать мужчинам правильный инструментарий в оценке женщины и построении отношений с ней.
Потому что "поиск настоящего" может быть вечен. Настоящий будет попадаться "не тот не так не там и не совсем настоящий"...
"Настоящий " и "настоящая" - это такой тонкий обман, на который купились, признали, мужчины и женщины. И таким образом осложнили себе отношения.
Вам очень приятно было бы считать это нонсенсом. Но это не так. Это лишь забота о соответствии гражданских прав гражданским обязанностям. Захотели быть РАВНЫМИ - будьте. Но не только в правах, а и в обязанностях. Это логично и правильно. А вот когда вы попробуете нести те же обязанности, тогда все это дерьмо о самостоятельности женщин и равенстве мужчинам, вся эта феминистская параша мигом вылетят из ваших голов и вспомните "чьи в лесу шишки" и кто вы такие.
Тем более у вас и ник соответствующий. Вы пишите социально адекватно, подстраиваясь, как говорят, под пользователя. Прикидывая то что он хочет слышать или чтобы исключить дальнейшие уточнения...
Про то каким женщины хотят видеть "настоящего" или "знают настоящего" - я приблизительно проинформирован.
А так же представляю всю последующую фрустрацию по этому поводу...
А по поводу того что и с кем у кого было. и что у кого есть. Ну это не имеет никакого значения.
Мало ли кто кем был.
Это для компании собутыльников, вспоминающих свои прошлые заслуги...
Важно что ты есть СЕЙЧАС.
Агент Провокатор не держите всех мужчин за придурков! Их много, но не все они таковы! А свои 5 видов борща и 6 видов плова потребляйте сами!
Cоотевтственно, Дума, госслужба, судебные органы, избирательное право - только для мужчин.
Да, как принуждать к родам женщин будем? Ведь это ОБЯЗАННОСТЬ. Стало быть как и за уклонение мужчин от армии должно следовать уголовное наказание.
Я держу за придурков, только придурков. Остальные вполне вменяемые и приятные люди)
Так как заставлять женщин рожать будете? Уголовное наказание за уклонение будем вводить?
А лаховский закон призывает дискриминацию дискриминацией не считать.
Поэтому совет ты выслушай Хаяма:
Яд мудрецом, предлорженный - прими!
Из рук же дурака не принимай бальзама!
У меня другая миссия.
Самое главное что все сыты... И на жизнь тоже не жаловались. Они просто были рады. Могу дать телефончик, если интересуетесь. Ну покрасить чего или батарею поменять, лоджию застеклить...
Можете отбить, если удасться. Мужчина на все руки в самом расцвете лет.... Такие на дороге не валяются... Хотя, может и валяются...
:))))))
Но с другой стороны искажение отношений привел само развитие общества в силу не только фактором борьбы женщин. Современное отношение это трансформированные,меняется смысл и сущность.То что старому вернемся . честно я не верю и одновременно настоящее отношение не есть нормальное.Сейчас только патриархальный тип отношений где отражался целостность отношений между женщиной и мужчиной. Все остальное что придумывают временные формы.
Что касается законов.Посколько у власти нету определенного отношения к этому вопросу не в состояний выработать законы , которые в будущем будут положительно влиять на семью, демографию и др,
2,В законах должен отражаться эти нормы
3.В способах материального или нематериального поощрения исходить из интереса семьи.
Моральны "развитие" сегодня предполагает "свободу" отношений типа кто хочет то делает.
>>Вообще-то, любой фашизм отвратителен.
Что же тебе нравится жить при ФЕМИНАЦИЗМЕ?
Просто женщину доверяли сохранить ценность тот который создал мужчина для семьи.И главное то что все признали заслуги мужчины. Сейчас вопрос поднто , потому что женщина место того чтобы хранить начал присвоить себя то что принадлежит и создал мужчина.
Нет конечно абстрактно. Я специально некогда не стараюсь нравится женщинам. Моя значимость как мужчина и личность, со всеми атрибутами. Она не должна сомневается в том что я могу мои функций выполнять как считается.
Да? Где это вы вычитали в статье? :-))
>>Во все времена мужик был на службе прихотей женщин
Бредятина! Никогда этого не было.
>>я-альфа-самец, утруждал свою спину обеспечением семьи..
Альфа-самцам вообще не нужно никого обеспечивать, так, к слову. Кормильцы из них плохие и нестабильные.
>>мужчина все делает для женщины. И не скрывает своего удовольствия в том, чтоб доставлять своей даме удовольствие во всех аспектах жизни.
Это как раз про низкоранговых, да и то об их части, а вовсе не обо всех мужчинах. У вас в голове кавардак и разруха.
И еще ирония не уместно.Ваши суждения направлены на конкретные факты , а не само явления. Сами подумайте если вы такого мнения , а как будет мнения мужчин о вас.
А по теме: "женщина" твердит что ей не нужен защита, не нужен чтобы ее обеспечили, некоторые считают они не нуждаются и мужчина как пол существует как только физиологический.
Хорошо если вы знали что природой заложена в женщине , за что должен любить женщину.Я знаю за что люблю женщину.
Так это не мы пытаемся соперничать, а вы ломанулись (по наущению феминисток) доказывать, что вы самодостаточны, имеете все права. В итоге мы не видим женщин как таковых. Вы превратились в механизмы по зарабатыванию и отъему денег у социума и у мужчин.
Очень много бабищ против. А именно 70% разведенок активно и ПОКА безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
>>Кста, а я водку пить умею..и марку машины могу назвать по запаху из выхлопной трубы Любить меня тут все равно никто уже не будет
без комментариев
"Не только утверждаю, а и практикую.
Тут есть две стороны.
1. Наше воспитание. В котором уже прошито не только что "девочки хорошие", что "девачек бить нельзя", но и что мы в принципе равны (все вышеперечисленное наглая ложь, но это не отменяет прописки).
2. Их кардинальное от нас отличие. Бабец может пользовать слова о морали, может очень красиво выглядеть как морально-соответствующая и всегда будет так делать - как делают тетки на прямо на этом сайте, где их много раз ловили на вранье и где они продолжают и продолжают врать. Твоя мораль основана на неких базовых понятиях и позволяет выживать в обществе, сообразуясь с интересами других лиц. Их мораль основана на сугубо эгоистических мотивах. Самый элементарный пример - это возможность (и моральная доступность для тетки) зачать от одного, а воспитывать с другим. Для тетки это не есть низкоморальный поступок. Для нее низкоморально, если ты отказываешься платить ей за рождение.
Получаем, что если ты заранее не упредишь удар поддых себе любимого из своего же подсознания намеренно чрезвычайно сильным противовесом (считать ее за чмо) и если ты будешь забывать, что для нее твоей морали нет (и не будет!), то ты попал.
Так что я настаиваю на такой формуле.
Тетки в принципе все чмошницы. Любая может сейчас скакать на чужом куе, пока мы с тобой тут переписываемся. И не будет скакать только при условии, что тебя боится и знает что зверюга, а она чмо."
Кардамон
Верно. Вот мы и учим мужчин выбирать. Эта статья в т.ч.
Мы учим ПОНИМАТЬ суть современных ОЖП и общественные тенденции, которые вытащили все это дерьмо в бабах на поверхность.
>>вам, обиженным бабами найти ту единственную
Блин, как же надоело слышать про "обиды на баб". Шож одномерность-то такая у вас в мозгах у всех?
Они по словарю шпарят! Пункт 9! http://menalmanah2.narod.ru/frazeologichesky_slovar_baby_demagoga.html
жизнь - это игра, а мы в ней актёры. исходя из этого, отношения мужчины и женщины это что - то вроде определенного эпизода, причем не стоит полностью терять рассудок и поглощаться собственными эмоциями а чувствами, а нужно продолжать игру!...если вы раскроетесь полностью, то к вам перестанут проявлять интерес)
Только давайте играть СВОЮ, МУЖСКУЮ игру, а не исполнять роль лакея в БАБСКОЙ.
Это очень плохая, подлая игра! Игра в одни ворота! Хотя последователям Леопольда фон Захер Мазоха в принципе нравится!
Самое страшное, что эти 10% племенных самцов-счастливцев тоже находятся под полным влиянием своих самок и фактически обслуживают их интересы. Общество вырабатывает законы, отражающие принцип незаменимости и сверхценности самки и детёнышей в популяции с точки зрения выживания вида.
А вот на находящихся в позе совокупления самки макаки - мужчин, эти законы не распространяются. Несправедливо:)
Глупости не говорите. Где увидели обоснование насилию?
А то сейчас одни голодранки: вместо приданного невесты приносят ипотечные кредиты.