Штуколауреаты

Нобелевский лауреат по физике Андрей Гейм, наверное, даже не подозревал, насколько оказался прав, заявив, что в России полагают, будто за мешок золота можно народ для «Сколкова» собрать. Именно так и полагают. Причем действительно соберут. Если, конечно, говорить о «Сколкове», а не о модернизации российской экономики. Поскольку этот широко раскрученный проект не имеет на самом деле к модернизации никакого отношения.

«Сколково» — это проект в области пиара. Недаром им так плотно занимается Владислав Сурков, являющийся специалистом именно в данной сфере. Российская экономика качественно не переменится, даже если под Москвой возникнет имитация Силиконовой долины. Наша страна весьма велика, а потому уровень развития определяется состоянием дел на сотнях и тысячах предприятий, а не просто в одной высокотехнологичной «шарашке», за которой присматривают из Кремля.

В лучшем случае «Сколково» обеспечит успех на двух-трех направлениях, то есть воспроизведет картину, нарисованную еще незабвенным Лаврентием Павловичем. Разница будет лишь в том, что тов. Берия обеспечивал приток кадров силовыми методами, а г-н Сурков финансовыми. Для конкретных лиц, привлеченных к работе, разница, конечно, огромная. Но стране, которой нужна модернизация, чтобы в следующий кризис снова не рухнуть на 8 процентов за год, важен общий народно-хозяйственный эффект.

Впрочем, сомнительно, что «Сколково» обеспечит успехи, сопоставимые хотя бы с достижениями сталинских лет в области вооружений. Лаврентию Павловичу в конце концов действительно надо было крепить обороноспособность, поскольку за нее он отвечал головой. А Владислав Юрьевич отвечает карьерой (даже не головой!) за то, чтобы у миллионов телезрителей создалось впечатление, будто в России активно кипит высокотехнологичная жизнь. Чувствуете разницу?

Для выполнения последней задачи совсем не требуется реальная модернизация экономики. Для этого требуется некоторое число знаковых имен из области современной науки, полный контроль над телеканалами, а также строительство ряда навороченных зданий из стекла и металлоконструкций, которые хорошо выглядят через объектив.

При наличии этих трех источников, трех составных частей «модернизации» можно хоть каждый вечер через «ящик» впаривать обывателю мысль, будто мы впереди планеты всей. Газет обыватель не читает, в интернет лазает за поиском информации совершенно иного рода. Поэтому успех Суркову обеспечен.

За «мешок золота» каких-нибудь нобелевских лауреатов мы всегда наймем. Не тех, так этих. Сфера реальной деятельности «корифеев» для пиара не важна. Кто из телезрителей в таких сложных вопросах действительно разберется?

Два «корифея» уже согласилось на «Сколково», а отказался только Гейм. Счет — 2:1 в пользу проекта, как справедливо заметил сам Сурков. Звучит вроде цинично, но, полагаю, Владислав Юрьевич действительно так считает. Штуками. Для его проекта другой метод не требуется. Так же, как для тележурналиста совершенно все равно, какого нобелевского лауреата ему поставят перед камерой. Кудрявый лучше лысого, а улыбчивый лучше мизантропа. Но какие он там формулы рисует, для пиара совершенно безразлично.

Помнится, в годы моей советской молодости нелегко было объяснять студентам, что если мы крутые по чугуну и тракторам, то это вовсе не означает высокого уровня развития экономики. А ведь тогда на официальной пропаганде не имелось никакого Суркова. Люди, занимавшиеся впариванием, были немолодыми, усталыми и сильно износившимися в ходе строительства светлого будущего.

В общем, я не сомневаюсь, что Сурков задачу по штуколауреатам выполнит. И до очередного кризиса «модернизация» будет бить ключом. А затем умные губернские головы с патриотической направленностью мысли скажут: «Как же так? Модернизация вовсю идет, а экономика падает. Видно, не нужны нам эти американские затеи. Даешь особый русский путь!».