Незнание закона - ищи кому выгодно

Люди того мира решили, что раз уж все умирают в итоге, так не лучше ли из этого извлечь пользу и умереть, принеся доход (и немалый) своим родственникам.

Вы знаете что судья может принять ЛЮБОЕ решение не основанное на норме закона? Вот поэтому их и отстреливают и правильно делают, кстати

Оля, у меня к вам личный вопрос: муж оставил вас с носом?

Речь в статье не о том, кто кому сколько должен, а о том, что женившись, Мужчина получает нахлебника в виде бабы, от претензий которого очень трудно избавиться, даже после развода.

Официальный брак, это дерьмо, сладкое на данном этапе существовования РФ для потаскух всех мастей. И замалчивание или отрицание этого факта, выгодно лишь женщиман, которые стремятся "удачно выйти замуж".

Что не так?

И большая просьба, не пишите о законодательстве. Ну не знаете Вы его, очень неприглядно смотритесь((

Дык повторяю свой вопрос, как Вы умудряетесь писать на тему, которой, по собственному признанию, не владеете?

я повстречал светило юриспруденции?

А "гражданский брак", то есть вульгарное сожительство - любимое "дерьмо" российских "мужчин":):):) То есть пока все в ажуре: "Милая, я подарю тебе вон ту звезду и вообще штамп в паспорте это не главное в жизни", а как только начали собираться тучи: "Не жена ты мне боле, не жена". :):):)

тем более, судя по вашим сольным выступлениям,

семьей вы жить не особо страждете.

Мужчины больше зарабатывают, имеют больше собственности перед вступлением в брак, и вдруг их собственность становится общей совместно нажитой.

Законы нынешние, дерьмо, а не законы. Читайте комментарий выше.

Объясняем юношам, что семейный и гражданский кодекс, ставят вас в заведомо зависимое положение от женщины. Если вы, конечно, решите вступить в официальный брак.

Брак в нынешнем виде действительно выгоден лишь обладательницам придатков.

Вы же гребёте всех одной гребёнкой.

но распостранение информации о том, что зарегистрированный брак невыгоден мужчине со всех точек зрения - вот этого боятся многие женщины.

Я тоже не вижу смысла в браке - сплошное выкачивание всего и вся из мужчины.

Первое, вы сознательно забываете про правоприменительную практику, которая как раз делит людей по половому признаку.

И во вторых вы очень нагло врете, утверждая, что закон един для всех.

Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака.

Опа как интересно, муж запалил жену с соседом и не имеет прав на расторжение брака.

Статья 31. Равенство супругов в семье.

Не исполняется, мать реализует данные права единолично, об этом вы просто не можете не знать.

во вторых..статья №17 говорит о том что мужчина не имеет право подать на развод если жена беременная и в том случае когда ребенку не исполнился год.....если во время беременности вы свою жену на соседе поймали.. или после беременности..это отдельный вопрос..но вообще то статья направлена если не вы подумали на сохранение прав матери и еще неродившегося или годовалого ребенка..

вы уйдите если вам невтерпеж ....а когда ребенку год исполнится то и подавайте в суд.. в чем проблема

Статья 31. Равенство супругов в семье

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

а) того, кто работает и зарабатывает, б) того, с кем не останутся дети.

Это может быть как мужчина, так и женщина. Довольно много случаев, когда мужчина, ничего не зарабатывая в браке, при разводе по сути грабил женщину, забирая заработанное ею имущество.

Потому нужно говорить, что закон направлен прямо против честных, достойных и порядочных мужчин, желающих традиционных отношений, при этом он никак не защищает женщин в ситуации, когда они вынуждены сами кормить семью.

Зато этот закон даёт все карты в руки скотам и подонкам обоих полов: как женщинам, жившим на иждивении мужчин и вместо благодарности за это ещё и требующих доли в имуществе, так и "мужчинам"-альфонсам, жившим на иждивении женщины и грабящим её при разводе.

Причиной всех этих проблем является отрицание традиционной модели семьи - которая в нормальном законодательстве должна быть отмечена как защищаемая норма, а не как "один из вариантов".

Независимо от пола.

Абсолютно не действующая служба судебного исполнения, серо-черные зарплаты делают алиментные обязательства фактически ничтожными. Бывшему супругу, с которым остались дети, приходится уповать на порядочность БС, либо тащить их на себе без какой-либо помощи. Даже обязать БС выполнять свои обязанности по воспитанию в судебном порядке невозможно. Не предусмотрены иски по определению порядка общения детей от БС, с которым остались дети, к БС с детьми не проживающему и видеть их не желающему. Результат- супруг без детей выбирает без ограничений быть ему вольным казаком без обязательств и трат, супруг с детьми подставлен по полной программе

В сраных законах пидорашки вообще нет упоминания о незыблемости семейных ценностей.

Кто-то кому-то наставил рога? Фигня! Попробуйте наставить рога государству - праведный гнев едирастов, крабе и шмеле обрушится на вас, а в семье, так, фигня....

И после это, баба-судья решит в пользу любой бабы в ее споре с мужчиной любой спор и оправдает ее 6лядств0, буде таковое имеется.

И, Вовочка, не лезь в разговоры между взрослыми, ты все равно не понимаешь о чем мы говорим

Вы осуждаете существование подобного комитета?

#

сегодня в 14:07

Рейтинг 0

Ответить

Топично... а год эту бл...дину значит содержать?

В сраных законах пидорашки вообще нет упоминания о незыблемости семейных ценностей.

Кто-то кому-то наставил рога? Фигня! Попробуйте наставить рога государству - праведный гнев едирастов, крабе и шмеле обрушится на вас, а в семье, так, фигня....

И после это, баба-судья решит в пользу любой бабы в ее споре с мужчиной любой спор и оправдает ее 6лядств0, буде таковое имеется.

Рейтинг 0

Ответить

А ты не завидуй. Сие есть грех. Лучше учиться бы наконец пошел. Авось наскребешь на шоху из третьих рук

Вовчик, ты б не врал. Тебе все равно никто не верит, а выглядит крайне смешно и недостойно

Хочу на это посмотреть.

А ты здесь глобальные вопросы решаешь? Иди лучше монстров поубивай. Пользы будет ровно столько же

Вот у меня нет джипа, более того, я выглянул на стоянку, джипа нет ни у кого из наших сотрудников, одни седаны и хэчбеки. Значит джипов нет ни у кого, их вообще нету.

Если ты научишься думать и анализировать самостоятельно, а не пережевывать фантазии МуДошников, то поймешь, что объективных данных по уплате алиментов нет и быть не может.

Про "сотрудников"- повеселило))))))))

Что там делается у тебя в ядренях- разбирайся сам. Небось, путягу какую-нибудь найдешь

До чего же ты все таки глуп. Фантастически

А читать твои дебилизмы по второму разу желания нет. Тебе предлагали подумать? Предлагали. Если тебе это оказалось не по силам- отряхни пыль с ушей и живи дальше дураком

Я тебе ссылку нашел, почитай.

http://www.psyboxes.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=22

Ссылку смотреть не буду. Если ты считаешь ее интересной, значит там ничего умного точно нет

вы себя к "многим" относите?

В контексте статьи, я себя ко многим не отношу, потому как не вопила на вас и вопить не собираюсь.

достаточно не обобщать и говорить либо о конкретной женщине (что в принципе тоже не камильфо, ибо будет смахивать на жалобу-сплетню) либо употреблять (хихи) прилагательное "некоторые" - чесслово желающих вопить сразу станет в разы меньше, а уж клеймить и вовсе не будут.

Аффтар трахает женщин, доставлять удовольствие аффтару их прямое предназначение. Вы считаете себя особенной?