Наука. Часть 2. Реальность

Начало

Из инженерной записки (2008 г.):

Гарантией жизнеспособности и результативности научного исследования, особенно в случае большой длительности и ресурсоемкости необходимых работ, является достижение практически полезных результатов и их использование уже на промежуточных стадиях исследования, а не только после завершения работ. При таком подходе не только снижаются коммерческие риски инвесторов, которые следует минимизировать в любом случае. Постоянная и непрерывная практическая апробация работ через коммерциализацию результатов исследования уже на промежуточных стадиях существенно повышает эффективность самого исследования, углубляет понимание исследуемых процессов и, тем самым, делает исследование более целенаправленным, содержательным, результативным и рентабельным.

Рыночно обоснованная рентабельность производства предлагаемых устройств не ниже 100%. Коммерческая реализация этих и других разработок и различных радиосистем на их основе способна дать финансовые ресурсы для разработки, изготовления и испытания демонстрационных макетов Т-гейта и Т-портала.

Нам не нужно денег на разработку и исследование Т-гейтов.

Нам не нужна рыба. Нам не нужна и удочка. Удочку мы сделали сами. И рыбу мы поймаем сами. Пустите нас к реке! То есть, дайте возможность работать.

Как же! Пустили.

Ни один из результатов, полученных процессе подготовительной работы над Т-гейтом не был полноценно практически реализован. Ни самый первый – метод анализа сложных нелинейных цепей в частотной области. Ни КС-транзисторы и усилители, ни Сингулярные антенны. Ни другие, здесь не упомянутые.

Неэффективны? Да нет же!

Разработанный метод анализа позволяет работать с цепями, содержащими тысячи нелинейностей (современный аналог – метод Вольтеррра работает с единицами нелинейностей) и легко включается в существующие программные среды. Это было показано еще 30 лет назад. Так и осталось. Нет хозяйственной потребности.

Эффективность КС-усилителей и КС-транзисторов проверена экспериментально, есть протоколы испытаний и технико-экономических обоснования. Все, самые блистательные авансы подтверждены. При рентабельности производства в 100% цена на изделия в три-десять раз меньше, чем у аналогов. Потенциальный рынок только в РФ – несколько миллиардов рублей. Нам не нужны Госпремии. Нам нужно работать

Нет хозяйственной потребности. То есть получается, что страна и народное хозяйство испытывают острую хозяйственную потребность в маломощных, дорогих, ненадежных импортных транзисторах?

С сингулярными антеннами – то же самое. Все есть, но нет хозяйственной потребности.

Потребностей нет, но есть циркулирующие мнения, о том, что потребностей нет. И баста.

Может быть, мы с экономикой плохо работали?

Представленный нами на конкурс в 2008 году бизнес-проект победил в самой свирепой номинации «Лучший бизнес-план». Даже ноутбук подарили в награду. Последствий никаких. Есть мнения…

Простите, но какого рожна еще надо, чтобы нам дали работать?

Почему так происходит – я не знаю.

Возможно, знает Председатель Комитета Государственной Думы РФ по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. По его мнению, страна в состоянии оккупации. По моему мнению, тоже.

В науке есть понятие Experimentum crucis (Решающий эксперимент). Это эксперимент, который однозначно отвечает на поставленный вопрос. Так вот, описанная здесь ситуация – это по сути experimentum crucis для нашей системы хозяйства, хозяйственной среды России. И ответ однозначный и грустный. Этой системе, этой среде продуктивная наука совершенно не нужна. А отсюда с неизбежностью следует, что нашей хозяйственно среде и будущее России совершенно не нужно. Системе достаточно настоящего, приноящего бабки сейчас.

Продолжение сказки

В разделе «сказка» я рассказал, как мы, инженеры, умеем работать. В разделе «Реальность» я показал, как умеет работать хозяйственная система и среда. Но хватит о грустном.

Сейчас я расскажу, как мы умеем мечтать. Представьте себе, что Т-гейты созданы и выпускаются в промышленных масштабах. То есть, коммуникационные кризисы нам уже не грозят.

Т-гейт по своей сути – это устройство подпространственной коммуникации, адресно передающее информацию, энергию и вещество. Не надо бояться слова «подпространственной». Оно означает тот простой факт, что механизм передачи в настоящее время не описывается общепринятой научной парадигмой. Так в 19 веке (с его механической парадигмой) электро- и позже радиосвязь представляли собой именно подпространственные способы коммуникаций. Когда эти механизмы будут освоены и описаны, они перестанут быть «подпространственными». Я не случайно опустил слово «поняты». По существу мы до сих пор не полностью можем понять, как работает электро- и радиосвязь.

Как будут выглядеть Т-гейты, как будут работать, какие вызовут изменения?

Информационные Т-гейты будут представлять собой что-то, напоминающее современную флэшку. Ее подключение к любому прибору (компьютеру, телефону и т.д.) будет означать прямой электрический контакт этого прибора с другой подобной «флэшкой» находящейся в любом месте, не только Земли, вообще в любом месте, которую можно подключить к любому информационному терминалу. А это, в свою очередь, будет означать существенную реорганизацию информационной среды. Конкретные неизбежные последствия каждый домыслит сам.

Энергетические Т-гейты – это обычный электрический разъем, имеющий подпространственный контакт с аналогичным разъемом в любом другом месте. В зависимости от токовых нагрузок, размеры такого разъема будут варьироваться от микронных микрочипов для потребителей милливатных мощностей до мощных контакторов для потребителей киловаттных и мегаваттных мощностей. Что это за потребители – каждый додумает сам.

Как изменится среда обитания? Достаточно заметно. Во-первых, исчезнут провода и кабели. И в домах и на улицах и вообще везде. Исчезнут ЛЭП и системы передачи электроэнергии. Распределения и продажа будет осуществляться именно производителями этой энергии. Изменится экология. Многие процессы и устройства, основанные на выделении энергии при сгорании вещества, уйдут в прошлое. Какие? А как вы думаете?

Вещественные Т-гейты будут поначалу выполнять функции адресной подпространственной передачи вещества с высоким уровнем энтропии, например, газа или нефти. Внешне они будут представлять собой нечто, подобное вентилям на газо – или нефтепроводах. Только вот самих газопроводов и нефтепроводов уже не будет. Каждый потребитель будет напрямую связан с продавцом. Социальные, экономические и политические последствия подобных изменений могут оказаться весьма драматичными. По мере изучения природы вещественных Т-гейтов появятся устройств для перемещения сначала структурированного, а потом и низкоэнтропийного вещества типа многоразличных инструментов и живой материи, в конечном итоге – человека.

В результате проблемы транспорта, перемещения и многие другие – будут стоять и решаться совершенно иначе. Вы, например, сможете жить где-то в лесу на Среднем Урале или под Магаданом, а работать на заводе или в офисе в Санкт-Петербурге. Причем перемещение с работы в Санкт-Петербурге домой в Магадан будет представлять собой обычный переход из одной комнаты в другую.

Все это фантастика? Да это фантастика, такая же фантастика, как утверждение в конце 19 века, что все трансмиссионные передачи на всех металлообрабатывающих заводах полностью исчезнут. И будут заменены тоненькими проволочками. Мы просто сделаем следующий шаг – заменяем проволочки на Т-гейты.

Конечно, изменится энергетика. Электрическую энергию, скорее всего, будет проще, дешевле и экологичнее получать от модулей, вращающихся на околосолнечных орбитах. И передавать на Землю.

И, безусловно, изменится промышленная космонавтика. Исследование и промышленное освоение космического пространства и ближайших планет (прежде всего Луны и Марса) перестанет быть красивой сказкой, а станет рутинным занятием. Достаточно будет послать на исследуемый объект одну ракету с капсулой Т-гейта и организовать подпространственный коридор.

Дальнейшее – уже проблематика эффективной эксплуатации такого коридора.

Я сознательно не анализирую перспективы использования Т-гейтов в военном деле. Скорее всего, в этом направлении следует ожидать, что появится нечто, стреляющее из ничего - любым калибром и боезапасом.

И так, разработка и промышленное освоение Т-гейтов решают первую задачу, поставленную тридцать лет назад - снять коммуникационные кризисы во всех их проявлениях. Возможные последствия – бытовые, производственные, экономические, социальные, политические – частично описаны. Они будут драматичны, глубоки и многообразны.

Но вот главного кризиса, чреватого коллапсом цивилизации, кризиса перенаселенности, Т-гейты не снимают и не могут их снять. И ничто не снимает. Колонизация космоса – это красиво, но это иллюзия. Жить все одно придется на Земле.

И дело даже не в том, что даже поднять на околоземную орбиту значительную часть человечества просто ресурсно невозможно. Положим, Т-гейты снимут эту проблему. Дело в том, что в обозримом космосе просто нет планет, пригодных для жизни человека.

И ограничения рождаемости, в цивилизованных или иных формах, также мало что решают. Потому что первичной проблемой является именно невозможность пространственной экспансии. И даже при фиксации численности населения, теснота будет неизбежно возрастать. Просто из-за возрастания энерговооруженности и материального развития человечества. Кризис пространственной экспансии объективно или перейдет в коллапс цивилизации, который может быть разрешен только одним способом – вбомбливанием человечества в каменный век. Или мы все же найдем пути и способы экспансии.

Такие пути просматриваются. Дело в том, что устройством физически дуальным Т-гейту (мгновенное перемещение в пространстве в данный момент времени), является устройство с рабочим названием Т-портал (перемещение во времени в данной точке пространства). Если принципиально возможен Т-гейт, то принципиально возможен и Т-портал. Ожидаемая специфика Т-портала в том, что перемещение возможно только на определенный временной квант. Длительность такого кванта по очень грубым оценкам составляет до 250 тысяч лет. То есть, мы, может быть, сможем перескакивать «туда», на 250 тысяч лет назад. На своей родной планете Земля. И возвращаться «оттуда» в сегодня. Но вот в промежуточные моменты мы вроде бы попасть не можем.

Не зависимо от этого, Т-портал, если его удастся создать, дает нам возможность колонизации времени. По факту, в распоряжении нынешнего человечества может появиться еще одна (или не одна) планета Земля 250 тысяч лет назад и пятьсот тысяч лет назад и т.д., пригодная для обитания. Замечу, что при таких временных кластерах все природные ресурсы, включая нефть, руду металлов и прочая являются востановимыми, а любая генетическая информация полностью затухает.

Совершенно понятно, что такая перспектива в принципе меняет цивилизационный код человечества и потребует философского осмысления. Но я думаю, что человечество справится.

То есть, я предлагаю осмыслить альтернативу пространственной экспансии в виде колонизации времени.

О сроках работы над Т-гейтом. Конкретно по срокам – ответ дал еще В.В. Маяковский:

Преград человечеству нет.

И то, что казалось – утопия,

В пустяк из нескольких лет

По миру шагает топая.

Это вполне компетентная и достаточно определенная оценка. Если в течение года у меня появится возможность активно экспериментировать с динамической плоскостью Кулона, то практические результаты, безусловно, будут получены в течение указанного срока. Что это будут за результаты – другой вопрос.

О финансировании работ по Т-гейту. Не надо никого финансирования. Понимаете, не надо. По причине рисков. В данной работе существенны два типа рисков.

Во-первых, инвестиционный риск. Он должен быть обязательно минимизирован. Особенно, если инвестор – Государство. Потому как в этом случае я беру деньги из кошелька моих сограждан, у которых лишних денег просто нет. И мне элементарная порядочность позволяет запрашивать финансирование или кредит только на конкретные прикладные темы, окупаемость которых я могу четко, и бесспорно доказать. На те темы, которые я перечислил в этом сообщении.

Во-вторых, личный риск. При работе над Т-гейтом постоянно возникали и будут возникать задачи весьма высокой сложности. И есть высокая степень риска, что команде, работающей над Т-гейтом, эти задачи окажутся не по зубам. Так вот единственной реальной гарантией работоспособности и результативности команды, является прикладная полезность и результативность работ. Если не получается решать конкретные прикладные задачи, связанные с проводимым исследованием, то тем более не получится решать задачи самого исследования.

Это вполне традиционный подход к деланию науки. Сэр Хамфри Дэви заработал свой научный авторитет, создав шахтерскую взрывобезопасную лампу. И тем самым окупил все свои дальнейшие эксперименты. Петр Капица точно также полностью многократно окупил затраты Государства на все свои исследования, разработав технологию промышленного получения жидкого воздуха.

Из инженерной записки в Правительство (2008 г.)

Широкое научное обсуждение, да и вообще обсуждение работ по созданию Т-гейта не имеет смысла до момента создания действующих макетов устройства. Просто потому, что существующая парадигма, лежащая в основе понимания физического устройства мира, опирается на линейные и конформные описания процессов. А Т-гейт возможен только в условиях доминирующей нелинейности пространства. Следовательно, планирование и финансирование работ по Т-гейту имеет смысл осуществлять только применительно к промежуточным практически полезным результатам, описанным выше.

….

Для эффективного проведения указанных работ в соответствии с п.2, п.6 и п.7 настоящей записки предлагается создать отдельное предприятие (например, научно-исследовательский институт высокочастотной энергетики - НИИВЭН) с перспективой реорганизации в научно-производственное объединение (путем включение в состав предприятия заводов).

Задачу такого предприятия можно определить, как разработку и производство элементов, устройств и радиосистем для народно-хозяйственного и специального применения на основе собственных инновационных исследований. Прибыль от реализации продукции предприятия должна использоваться для проведения и расширение плановых научных разработок. В течение трех-пяти лет предприятие должно перейти на полную самоокупаемость на основе коммерческой реализации собственных разработок.

Заключительные пояснения.

1. Я не готов обсуждать физику работы Т-гейта до создания и испытания макета устройства. Достаточным основанием для отказа от обсуждения является тот факт, что автор не требует финансирования этих работ. Фактическим основание для такого отказа является бессмысленность этих обсуждений. Надо не рассказывать, а показывать.

2. Автор считает правомочной и полезглй публикацию данного материала, потому что в нем прямо затрагивается будущее страны и нации. Тот факт, что финансирование научных исследований в США практически полностью осуществляется правительством в режиме гарантированной достаточности, ставит перед нами вопрос - чьим будет это будущее? Нашим или не нашим?

3. В качестве резюме статьи (и жизни) я приведу стихи коллеги:

За спиною пол-жизни, но все непонятны итоги,

И копятся грехи, а удача и мужество тают.

Знаешь, это неправда, что мы выбираем дороги.

Все решают дороги, которые нас выбирают.

И кому-то по силам дорога, ведущая в гору,

И полегче путей ты ищи-не ищи, но не сыщешь.

Но на это дороге нет места пустым разговорам.

Там иные критерии жизни. Все проще и чище.

Там иная валюта, там слово дороже монеты.

Понимающий взгляд значит больше работы с окладом.

Там мундиров не шьют, на плечах не горят эполеты.

На плечах там несут, что по силам нести - все что надо.

Пусть об острые камни в кровь будут истоптаны ноги -

Эти раны быстрее, чем раны души заживают.

Значит сильные мы, если нас выбирают дороги.

Нас венчают дороги, которые нас выбирают.