Экспертное мнение о СССР, высказанное журналисту САРБИСИ
На модерации
Отложенный
Для меня СССР является, грубо выражаясь, проявлением сумасшествия целого народа на определенном этапе развития.
Я поясню, потому что общий тренд сегодня совсем другой.
Суть заключается в том, что до этого была уничтожена великая Российская империя. А вместо неё был создан монстр, который заключал в себе свое собственное уничтожение.
СССР был создан на принципах, которые объективно вели к уничтожению народа, исконной культуры, исторической народной памяти.
А вместо этого в крови, страданиях и на страхе создавалась некая химера, которую выдавали за начало реальной истории.
Все, что было до этого с народом, объявлялось предысторией. А потому никакого практического интереса не имело.
Главным смыслом существования человека была забота о государстве, о бюрократии, а человеческая жизнь, человеческая личность ровным счетом ничего не стоили и должны были приноситься безжалостно и без сожаления в жертву, если государство в этом нуждалось.
Я даже не буду также говорить о гражданской войне, которая стоила нашему народу шести миллионов человек, искусственно созданном голоде 1921-го года, который унес, по разным оценкам, от 3-х до 6-ти миллионов человек; искусственном голоде 1933-го года, который унес, по разным оценкам, от 5-ти до 6-ти миллионов человек; об уничтожении, а это было реальное уничтожение примерно10-ти миллионов человек в ходе раскулачивания, в результате вывода этой категории реальных тружеников за пределы возможности работать и заботиться о своих семьях.
Это было чудовищно. Но многими преподносится как объективная необходимость. Бюрократия в СССР на всех уровнях очень легкомысленно и беспечно относилась к проблеме сбережения народа.
Великая Отечественная война, по разным оценкам, СССР стоила от 26-ти до 41-го миллиона человек.
Была построена государственная и общественная система таким образом, чтобы любой человек утратил возможность иметь собственное мнение и боялся брать на себя ответственность принимать решение. Самовольство неизбежно влекло за собой серьезные негативные последствия.
Горбачев, начав перестройку, видимо, искренне рассчитывал, что когда власть ограничит или прекратит свою заботу о людях, они вынужденно станут сами заниматься кооперацией, индивидуальной трудовой деятельность, выбирать руководителей на предприятиях и других трудовых коллективах.
Одним словом возьмут свою судьбу в свои руки.
Но это не сработало, потому что в СССР был создан новый человек-совок- который не умел и не готов был взять на себя ответственность. СССР, согласны мы с этим или нет, явился той ступенькой, на базе которой и возникло то, что сегодня мы имеем, как результат, разворовывание народного достояния, ложь как единственный способ строить выгодные для себя отношения , всеобщая алкоголизация и наркоманизация населения, и целенаправленная нравственная деградация. Все это уже исподволь закладывалось там, в СССР.
И надо признать, что мы попали из огня да в полымя.
Но сегодня в России хотя бы массового умышленного физического уничтожения людей нет, а попытки введения единомыслия пока непоследовательны и пугают саму власть .
Конечно, как человек, выросший в СССР, я могу привести огромное количество хорошего. Но меня удерживает сознание, что за всем этим хорошим маячит смерть, в общей сложности, около 80 миллионов жизней, которые насильно оборвались по вине той идеологии.
Можно считать, что это только статистика и поэтому эти цифры во внимание не принимать.
Зато будем умиляться по поводу того, что у каждого в СССР была работа, что огромное число людей имели возможность бесплатно получить квартиру, могли ездить на курорты за счет предприятия и так далее.
Я могу вспомнить, как нас учили в школе и я благодарен тем учителям, которые меня учили.
Но с другой стороны, сейчас я хорошо понимаю, что меня учили мифам. Сегодня в школах тоже учат мифам. Но в отличие от сегодняшних, на мой взгляд, откровенно циничных мифов , основанных на конкуренции и честолюбии, тогда поверхность внушаемых мифов была хорошая, розовая, человеколюбивая, а начинка внутренняя была совсем другая — лживая, человеконенавистническая. Иначе бы СССР не рухнул.
Комментарии
Не следует при этом экспертом называться.
Да и действительно, не для того же немецкие спецслужбы заслали Ленина с его жидо бандой, чтоб они укрепляли Россию, не для того и американские евреи - банкиры спонсировали Троцкого , а для того чтобы они общими усилиями начали ослабление России , вплоть до её разделения и уничтожения даже понятия такого - русскость.
Человек является субъектом права.
Любой вправе поступать по праву.
Право тут вообще не причём.
Формулировать нужно правильно.
Человеку свойственно ошибаться.
.
"...о гражданской войне, которая стоила нашему народу шести миллионов человек - то есть, начали ГВ большевики? Нет ! Начали ГВ белогвардейцы - это факт! Была ещё и интервенция - тоже большевики заморских гадов позвали? Нет Белая сволочь! Но вина только на большевиках....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
/////////////////////////////
Вам будет интересно послушатью
https://www.facebook.com/100007596486227/videos/626845425699865/
Это до тех пор пока пургу несёт Верховный декоммунизатор - сдохнет,
или Его уйдут - завтра же вся эта вонючая его пена сдуется и....хорошо,
если в народе осталось что-то Советское, глядишь и сдвинемся к доброму,
чистому, СОВЕСТЛИВОМУ, СПРАВЕДЛИВОМУ.....
...сообщество пидороФ холуёв-прихвостней....
Имущество ("квартиры") может находиться в ведении (на балансе) государства.
.
"Добрыня Добров # написал комментарий 1 января 2023, 00:17
Хотелось бы внести небольшую поправку,что в СССР квартиры бесплатно не получали,в них только получали право проживания,собственником при этом оставалось государство.Квартиры дали приватизировать только когда СССР рухнул..."
"Ордер на квартиру – документ, назначение которого заключается в подтверждении прав собственности на жилье. Ордер применялся во время существования СССР и выдавался на руки гражданам, которые получали квартиру от государства.
Во времена СССР ордер являлся единственным документов, который мог подтвердить право лица проживать на жилплощади, выданной государством."
.
Теперь дошли до 80 миллионов.
В СССР было всего 96 лагерей. На каждый лагерь почти миллион убитых?
Автор этого бреда представляет себе эти цифры? За год в каждом лагере 30 тысяч человек, в день грубо говоря - сотня человек.
«Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.»
Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
“В крупной промышленности и в конкуренции все условия существования, все обусловленности, все односторонности индивидов слились в две простейшие формы — в частную собственность и труд. Деньги делают всякую форму общения и само общение чем-то случайным для индивидов. Таким образом, уже в деньгах коренится то явление, что всякое общение до сих пор было только общением индивидов при определённых условиях, а не индивидов как индивидов. Эти условия сводятся к двум: к накопленному труду, или частной собственности, и к действительному труду. Если одно из них прекращается, то приостанавливается и общение. Ho, с другой стороны, сами индивиды совершенно подчинены разделению труда и поэтому поставлены в полнейшую зависимость друг от друга. Частная собственность, поскольку она в рамках труда противостоит труду, развивается из необходимости накопления. Вначале она всё ещё сохраняет большей частью форму общности [Gemeinwesen], но в дальнейшем развитии всё более приближается к современной форме частной собственности.
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ
Ну если Владимир Потапов способен хоть немного соображать, то обязан сообразить что разделение труда и как следствие Частную собственность никаким указом отменить невозможно...
ну а если Владимир Потапов соображать уже не в состоянии, то вопросов нет...