Последний действующий луноход прекратил работу

Ход-то он потерял уже в первую лунную ночь.

Значит - электроника на уровне.

А механику с электрикой доведут.

)

1) в небе Луны не видно ЗВЁЗД,

2) под двигателем посадки не образовалась ЯМА

3) следы от колёс лунохода держат вертикальную СТЕНКУ.

Аргументы отрицателей полётов американцев на Луну оказались блефом!

Во-вторых Кролик провёл радарное исследование недр Луны.

Во вторых, когда говорят "мы провели исследование", надо добавлять "и установили".

"Радарное исследование недр" производится с какого-то приличного расстояния. Делать такие исследования "в упор" - исследовать сантиметр почвы на сантиметровую глубину.

Такие исследования производятся в промышленной дефектоскопии, но не в геологии.

Для исследования недр, наиболее эффективной дистанцией считается 60-75 км между радаром и поверхностью. И такие исследования Луны проводились многократно. Первое, если не ошибаюсь, проводил Шмидт, с борта Аполлон-17, до высадки на поверхность. Тогда же, на Аполлоне впервые применили синтетическую аппертуру радара.

Пишут, что Кролик обнаружил новый тип лунного грунта, отличный от американских и советских образцов. Но, поскольку на Кролике нет ни бура, ни щёток, ни какого-то специального оборудования для забора и анализа грунта, ни геологического лазера со спектрометром (как на Кюриосити), эта информация считается "неподтвержденной". Хотя, другой вид грунта вполне возможен.

Алексей, единственное достойное упоминание достижение Юйты это тот факт, что он долетел до Луны, совершил посадку и скатился по рампу с поса...

посадки на Луну, как задел на будущее,

тоже немалого стоит.

Вобщем, этот Юйта - чистой воды флаго-втык. Показательный номер "мы тоже могём".

Китайцам это нужно - они стремятся войти в узкий круг великих космических держав, им надо наверстывать пол-века отставания и каждый этап демонстрировать - "мы могём".

Для США это не имеет смыфсла. Для России тоже. Для обеих стран посадка на Луну - давно пройденный этап. Для России таким же флаго-втыком может быть пилотируемая миссия на Луну. Бессмысленная, но утверждающая "теперь и мы могём".

А вот нахрена это НАСА... Как говорил персонаж из фильма Весна, "где бы ни работать, лишь бы не работать". И у НАСА также: "что бы ни делать, лишь бы ничего нового не делать и бабло грести."

Отвратная контора. 18 миллиардов на SLS... суки. И ведь не хватит. Они же потребуют удвоить!

Мы ничего бы не знали о Солнечной системе без НАСА.

У Вас раздвоение личности? Найти Вам Ваши комментарии,

где Вы перечисляете УСПЕХИ НАСА в исследовании СС?

НАСА давно достойно Нобелевской премии по совокупности заслуг!

Но всё, со временем, имеет свойство меняться. НАСА времен Аполлонов и создания спейс-шаттлов - это одна организация. НАСА сейчас - абсолютно другая, совершенно обюрократившаяся, коррумпированная контора.

Корабли Аполлон они создали когда-то, с нуля, не имея никакого опыта, за 5 лет.

А теперь они не могут сделать простой, низкоорбитальный капсульный корабль за 30 лет.

Сколько времени создавали Сатурн-5? И это был абсолютный технологический прорыв, качественно новый носитель по всем параметрам, впервые в истории, с водородными верхними ступенями, с 5 гигантскими сверхмощными двигателями первой ступени, с удержанием на старте, с engine-out capability и многим-многим другим. Сколько лет ушло на всё это?

10 лет. И попутно, гигантский задел на будущее: гигантские водородные двигатели М1, ещё более могучие F-1A, ядерный двигатель NERVA в нескольких вариантах, проекты сверх-сверхмощных ракет на базе F-1A и М1, одновременно - детальнейше проработанная программа Агню. И в эти 10 лет они создавали Джемини, совершали немыслимые, по тем временам, эксперименты.

Это была буря интеллекта!

А что сейчас? Это просто по...

Во-вторых. Мы и без НАСА знали бы достаточно и до НАСА знали достаточно о Солнечной системе.

В-третьих. Нобелевские премии дают только людям, к тому же дожившим до этого счастливого дня. А давать Нобелевку пароходам и мостам -- это признак шизофрении.

Вы умеете иногда прозреть и сказать горькую правду.

А вот Хохлов на это не способен. Он всё время ищет святость (обычно там, где её нет).

Я позавчера иду по нашему пляжу - он сложен песком и галькой из аргиллита. Вдруг вижу - после шторма на берегу гранитные камушки лежат, и гнейс, и даже зелененький сердолик - собрал в полотенце, отнес в бунгало. На дне моря, значит, все это есть. Если хороший шторм вытягивает такое на берег. Разные грунты.

Ничего этого на китайской тележке нет. Никаких приборов и даже инструментов для анализа грунта тоже нет.

Вобщем, вполне сомнительные заявки.

А сейчас Куриосити и Опотьюнити ползают по Марсу.

Магеллан исследовал Венеру, а Мессенджер исследовал Меркурий.

Кассини исследует систему Сатурна, а Новые Горизонты - пояс Койпера.

Рассвет открывает нам дивные тайны Цереры. Мало? Могу добавить:

Юнона стала спутником Юпитера.

"Премией могут быть награждены только отдельные лица, а не учреждения (кроме премий мира). Премия мира может присуждаться как отдельным лицам, так и официальным и общественным организациям."

Это и я умею (о своём отечестве и Роскосмосе). А вот слабо

Стивену возлюбить Роскосмос как я возлюбил НАСА?

Это шутка, если не поняли...

Алексей, там болото. Уверен, что коррумпированное насквозь.