Можно ли сколотить общество
«Общество можно и нужно сколотить для того, чтобы взнуздать распоясавшееся государство».
«Сколотить общество» – не то же, что «сколотить» сообщество в Макспарке.
А теперь включаем логику и читаем по смыслу:
ОПГ «можно и нужно сколотить для того, чтобы взнуздать распоясавшуюся» БАНДУ.
А силёнок хватит? – «взнуздать» самую вооружённую корпорацию в стране.
Если «Общество можно и нужно сколотить» – тем самым как бы признаётся тот факт, что общества НЕТ.
Общество «сколотить» нельзя – общество может только «сколотиться» само, людьми, способными к самоорганизации себя.
«Сколотить» – глагол повелительного наклонения, – силовая терминология и мышление НАСИЛИЕМ, но не ПРАВОМ.
Общество – это РАВЕНСТВО ОТНОШЕНИЙ, а не просто группа людей.
Так называемое государство – это группа людей (преступников), присвоившая власть.
Вот эта группа людей во власти здесь почему-то поставлена ВНЕ так называемого общества.
Народ (а не общество) – как понятие ЦЕЛОГО, – это ВСЕ люди, ВКЛЮЧАЯ ЛЮДЕЙ ВО ВЛАСТИ.
Общество – это равенство ВСЕХ отношений ВСЕХ людей.
А тут получается, что СООБЩЕСТВО «нужно сколотить для того, чтобы взнуздать» другое СООБЩЕСТВО.
Общество – оно ОДНО НА ВСЕХ.
Или оно есть (равенство отношений – СИСТЕМА), или его нет (неравенство отношений – ПРОИЗВОЛ).
Или это не об обществе, а о частях народа – правящем и угнетаемом классах.
Общество (равенство отношений) может быть самоорганизовано только людьми, ПОНИМАЮЩИМИ, что такое Общество, и что такое Право.
Вот в этом тупике непонимания – неспособности понимать, с одной стороны, и нежелания понять, с другой – всё и застряло.
Как только начнём соображать (если есть чем, конечно), так сразу всё и разрулится – в сознании, а следом и вокруг.
Комментарии
А имея общество – в нём нет места несправедливости.
.
Как создается общество? Ведь оно, как и все сущее, должно иметь свою базу. А что является базой для общества? Единая страна. А ее у нас сегодня нет. так что придется, для начала, создавать единую страну, а потом уже браться за создание общества и государства.
Но и единая страна должна иметь свою базу. Что является базой для создания единой страны? Философия и идеология. Но и философия и идеология также должна иметь свою базу. Что является базой для философского и идеологического обоснования социума? так называемая "национальная" идея. Вот на базе ее положений и создается философского обоснование будущей единой страны, единого общества и государства.
А какая из существующих и работающих "национальных" идей имеет для человечества перспективу? Только Русская идея организации человеческого общежития. А ее Ельцин выбросил на помойку, а Путин предпочитает американские ценности (управляемый хаос), но не положения Русской идеи (поэтому он гнобит Ленина). Так что нет у нас перспектив для создать общество,единую страну, жить по нормам Русской идеи, создать государство. Вымираем на руинах старого.
«Как создается общество?» – это вторично.
Первично – что создаётся? – что есть общество?
Общество – «единая страна», – это слишком общё для понимания конкретного.
А «что является базой» для «национальной идеи»?
Что есть идея ВООБЩЕ?
Можно ли «русскую идею» полагать «национальной идеей» – то есть идеей, овладевшей умами, – если её можно запросто «выбросить на помойку»?
Было ли когда «у нас» то, чем идее «овладевать»?
Какой интеллект – такие и «перспективы»...
.
.
Потому, «Вымираем на руинах старого» – всё, на что «у нас» хватает куриных мозгов.
УМ – это умение мыслить.
.
Более глупого определения ума, вероятно, не существует. Мыслить умеет на планете вся флора и фауна, а вот быть еще при этом и умным, не у каждого хватает ума. Вы это продемонстрировали.
может лучше создать, объединить, сплотить :)
«Лучше» – так как ПРАВИЛЬНО.
А как правильно – мы и не знаем…
Хрен редьки не слаще.
«Создать, объединить, сплотить» – как и «сколотить» – это насилие уже в лексике.
ЛЮДЕЙ нельзя сплачивать, люди могут только сплотиться.
Человека определяет разум.
Люди с мозгами животных неспособны к самоорганизации.
.
Что под силу не «государству», а самому сообществу людей.
.
Бывают страны, где процесс формирования так и не был завершен ввиду ряда исторических причин...
Однако "сколотить" если не гражданское общество, то некоторое его подобие, в принципе, можно.
Методика и техника формирования синтетического социума проверена на практике неоднократно: это так называемое "партийное" общество. Роль активного ядра социума играет партия с четко изложенной идеологией.
Именно так было сформировано общество в СССР или Третьем Рейхе.
Но подобные формирования недолговечны, поскольку любая идеология устаревает, а партия утрачивает роль ядра общества.
.
«Считать» можно всё, что ни попадя, если не думать и не понимать.
И если не видеть разницу между народом и ТАК НАЗЫВАЕМЫМ государством.
.
И наступили "лихие девяностые".
А других способов относительно быстро создать гражданское общество или хотя бы его внешнее подобие просто не существует.
Народ нельзя «синтезировать», НАРОД – это то, что народилось.
Никакое государство не способно рожать людей.
«Советский народ» – это народ, живший в «советское» время.
У всякого народа – свой менталитет.
Не следует также путать понятия «народ» и «общество».
«Создать гражданское общество» нельзя – ни «относительно быстро», ни относительно медленно, – общество может только самоорганизоваться.
А кто хочет всё и сразу, получает ничего и постепенно (М.Жванецкий).
.
Народ может быть организован в гражданское общество, а может и нет. Это зависит от конкретных исторических условий.
Самоорганизация гражданского общества - процесс длительный.
А создать подобие его быстро возможно исключительно на "партийной" основе, или подобной ей, что и происходило в истории неоднократно.
Здесь попросту нет повода для дискуссии.
Притом же, причём и «синтезированный советский народ».
«Народ может быть организован в гражданское общество».
Народ НЕ может быть «организован» в «гражданское общество» НИКЕМ, общество может только самоорганизоваться.
«Самоорганизация гражданского общества – процесс длительный».
Особенно, если его не начинать.
ОБЩЕСТВО – это Равенство Отношений Людей (Справедливость).
Народ не может быть «организован» в равенство отношений.
Равенство отношений (ПРАВОотношения) может быть «организовано» только самими людьми.
«А создать подобие его быстро возможно исключительно на "партийной" основе, или подобной ей, что и происходило в истории неоднократно».
«Подобие» ≠ оригинал.
«Советский народ» ≠ гражданское общество.
Цель создания всякой политической партии – борьба за власть (удержание власти).
Власть есть НАСИЛИЕ.
Никакое общество нельзя создать НАСИЛЬНО.
«Здесь попросту нет повода для дискуссии».
ОК.
.
.
«Сообщество персон» – это сообщество ЛЮДЕЙ (другие «персоны» не суть важны).
А ОБЩЕСТВО – «это из другой оперы».
У нас же, общество (государство, Конституция, право, демократия…) – то, что прилипло к языку.
ОБЩЕСТВО (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей (Справедливость).
Равенства отношений у нас НЕТ, нет и ОБЩЕСТВА.
Есть – его ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ.
И есть НЕСПОСОБНОСТЬ к пониманию и НЕЖЕЛАНИЕ понять.
.
Надеюсь .разрешаете .
Любое дело требует инструменты.
Организация ,неважно чего ,начинается с осознания цели .Когда цель становится ясной -становится ясной технология осуществления намеченного .
Строительство это изменение того что было .Вносится новое , убирается старое .
или к старому добавляется новое ,или от старого убирается часть старого .
Государство -это механизм имеющий четко поставленную цель .
По идее -цель должно ставить Государству -Социум .
Социум - это все заинтересованные в своей жизни в стране .Жизнь проста -еда , дороги , чистота .экология -чистый воздух , чистая вода и переработка продуктов отхода .
Всё это нужно всем .Но Социум не стал хозяевами страны .
Социум не создал Государства .Государство создал неудачно выбранный Президент .
Ему это поручили избиратели .Но слушается он не их , а своих хозяев -Воров ограбивших Общество .
Есть инструменты для изменения положения .но мы их не желаем создавать . не умеем пользоваться уже существующими .
Всё упирается в нашу разумность и неумение организоваться для строительства своей жизни .Мы поручили ВСЁ ему -Главнюку .
«Когда цель становится ясной», тогда – цель определяет средства.
«Технология» – становится «ясной» тогда, когда есть понимание ПРИНЦИПА.
Принцип – ОСНОВА, фундамент построения ВСЕГО.
Государство (объект) НЕ имеет цели – цели есть только у субъектов (людей).
«По идее» – ОБЩУЮ цель дОлжно ставить Социуму перед самим собой.
«Социум не создал Государства. Государство создал неудачно выбранный Президент».
«Президент» – это член «Социума», а не вынесенная за скобки персона.
Президентом создано не государство, а преступная организация.
Государство может быть создано только народом.
Народом (Социумом) ещё ни разу не создано ни одного государства.
Нельзя безУМным создать то, что требует УМа.
Не суть важно, кого «слушается» Президент и что ему «поручили» избиратели – когда нет ни государства, ни ума.
«Поручать» всё «главнюкам» – а на большее мы и не способны.
.