Мой ответ читающим Лабковского

Мой ответ читающим Лабковского на его популизм для домохозяек. 

Именно его статья. "почему мужчины любят стерв"
Лабковский не совсем хороший специалист в семейных отношениях. Он лучше преуспевает по теме самопиара и журналистики. И точно знает что зритель (они же лохи) хотят от него слышать. Вот здесь он более преуспел как психолог. Он это им и выдаёт, обрекая свои рассуждения в утвердительные и законченные формы, понятные и доступные уровню средней домохозяйки. 
Читая его опусы, у последних, складывается впечатление, как буд-то он много знает и просекает в теме. Но это не так. Это всего лишь формы подачи материала для целевого уровня. С таким же успехом он может говорить о квантовой физике и домохозяйки бы тоже восторгались.
Теперь по статье: 
То что мужчины любят стерв - это "дурка" выдуманная самими стервами и поддержанная данными поп-психологами. Манипуляция пришедшая откуда-то из глянцевых журналов для ТП. В статье рассматриваются не мужчины, а чудаки выросшие в кастрированных семьях. Где она - дочка из одинокой семьи. мама- бабушка и он из такое же лужи. 
И отношения между ними не стервозные, а такие какие должны были быть в силу воспитания в недосемьях. И других там не будет. 

Лабковский не прав, когда говорит что такой мальчик находится в состоянии конфликта. С чего бы? 
Такой мальчик скорее в состоянии избегании конфликта. Так его ещё в детстве научили. Мать дрессировала его тем что если что не так - сразу в рев и за ремень. Поэтому он ходит тихо и всем улыбается как свежий огурчик. Старается быть неконфликтным. Ни дай бог что-то случится. И в конфликте он скорее сбежит, а не будет ввязываться. Партнёрша такого мальчика быстро находит способ им управлять, спекулируя на нежелании конфликтовать. И со стороны это выглядит как стерва управляет слабаком. 
Следующая цитата: 
"И кстати, не забывайте - человек, который заставляет вас страдать – всегда сильнее вас." 
Что это за хрень для девочек? Прямо бальзам на душу стервозин. Лабковский знает как полизать своих читателей. 
Человек с автоматом может прострелить ногу заставить меня страдать, но без автомата - он никто.

И в реальной жизни он никак не заставит никого если страдалец сам этого не захочет. 
Страдалец - это определённый тип мужчин и женщин, для которых подобного рода поза есть норма жизни. Он своим страданием собирает ништяки и так и живёт. Ему так удобно. Он по другому не может. Если дать страдальцу все условия - то он быстро найдёт что-то плохое и снова скатится в свои страдания.

Так же очередная глупая аксиома, предлагаемая Лабковским в том что мальчик из кастрированной семьи - обязательно забитый подкаблучник а девочка готовая стерва. Это не совсем так. В этой недосемье мальчик может вырасти совершенно неуправляемой сволочью, а девочка забитой дурочкой. 
Цитата: 
"Теперь про женщин в таких парах. Не дай Бог подумать про них плохо! Ибо им правда плохо. Они страдают искренне и глубоко. Им не нравитесь – ни вы, ни дети, ни как жизнь складывается. Они живут с полным горечи чувством, что молодость их загублена, что им достался самый худший из возможных сценариев и самый нелепый муж. И счастья нет и радости… " 
Ну. Очередной Бред. На самом деле всегда: - 
Женщина в такой паре более довольна чем недовольна. Её всё устраивает кроме мелочей. А на консультациях они всегда в позе жертвы, так им нравится. Если им так плохо, так давно бы ушли к другому, более адекватному мужчине. Ан нет - они держаться за своего подкаблучника, так как лучше управляемый и инфантильный лох, нежели неуправляемый и своевольный сильный мужик. 
Вот это всегда так.
След. цитата: 
"Патологическая тяга к разного рода стервам – признак серьезного неблагополучия в отношениях с матерью. Впрочем, эмоциональная потребность находиться именно в таких отношениях с партнером говорит о проблемах обеих сторон." 
------— 
Это снова не так. У подкаблучника нет патологической тяги к стервам. Так же существует обсосанная журналистами поп-дурка, что мальчик ищет стерву, потому что хочет видеть в ней строгую маму. Стервам нравится эта мысл