Эгрегор еврейского народа
При обсуждении моей статьи с критикой КОБ прозвучало мнение о том, что у каждого народа есть свой эгрегор, который является некой самостоятельной сущностью и стремится к самосохранению.
С точки зрения этой гипотезы у еврейского народа самый сильный эгрегор, который защищает его интересы. Именно он запрещал евреям вступать в браки с представителями других народов и внушил им идею об их богоизбранности.
Но давайте вспомним о том, кто на самом деле внушил евреям идею об их богоизбранности? Это был вполне конкретный человек – Моисей. А Моисей, как известно, был с самого рождения воспитан в семье фараона и получил соответствующее образование и мировоззрение.
Разумеется, это не могло не повлиять на его речь, образ мыслей и характер.
Таким образом, «эгрегор» еврейского народа на самом деле – есть некий эгрегор, созданный египетскими жрецами. Некая информационно-энергетическая сущность, которая использовала Моисея для борьбы с фараоном из страха перед Богом.
Таким образом, никакого природного, естественного эгрегора у народа быть не может. А искусственно созданный – рано или поздно запускает программу самоуничтожения, поскольку любая искусственная система в природе недолговечна и обречена на вымирание.
Комментарии
тогда концентрация КОБа резко повысится
спасибо вам за хороший комментарий
обязательно надо почистить.
Даже если вы объясните мне, что такое карма, то что мне делать с "грязью"?
Я её породил, мне и исправлять.
Возможно в ответ он услышал, что ничего особенного, но место в Ветхом Завете обеспечат.
Виктор Гюго впервые использовал этот термин в первом выпуске поэтического сборника «Легенды веков».
Думаю, что сейчас многие неправильно понимают понятие эгрегор.
Комментарий удален модератором
А, скажем, до сих пор не отмененный запрет на браки с иноверцами, принятый на Лаодикийском соборе (360 н.э.) и подтвержденный на 6 Вселенском Соборе (691) ни имеет никакого к этому отношения?
Комментарий удален модератором
Кстати! Галина.
Скажите, раз мы про отобранных речь завели. По что у них всё по матери посылают в мир? А у нас по отцу. Какие варианты?
А по мне так оба родителя влияют на личность ребенка, каждый по-своему. Уж если знать свою родословную, то по обоим родителям.
Для того, чтобы формулировать столь многозначительные выводы, необходимо начинать с определения понятий.
Что Вы подразумеваете под эгрегором и народом в процитированном предложении?
Эгрегоры, по определению, шире национальных понятий.
Вот, например, очень наглядное изображение одного из эгрегоров:
А, вообще, есть хорошая лекция генерала одного (не Петрова).
Но, то что Вы не можете по написанному восстановить нить переписки - совсем неожиданно для меня. Повторяю:
""Таким образом, никакого природного, естественного эгрегора у народа быть не может."
Для того, чтобы формулировать столь многозначительные выводы, необходимо начинать с определения понятий.
Что Вы подразумеваете под эгрегором и народом в процитированном предложении? "
Не понял сразу, извините.
Есть ссылка?
Это как в анекдоте:
...Расскажу одну старую
присказку-притчу.
В поезд заходит студент-нигилист и садится в купе,
где уже расположился некий батюшка.
Молодой человек, видя своего попутчика,
сходу говорит: "А знаете, любезнейший,
я в Бога не верю вовсе!"
На это священник с легкой улыбкой отвечает:
"И я тоже".
"Как, Вы!? - поражается студент.
- Не может такого быть!
Но Вы-то должны верить в Бога точно,
иначе все, чем Вы занимаетесь, сплошной обман и фарс".
"Да, я не верю в бога, - продолжает батюшка.
- В того бога, в которого ты не веришь, не верю и я".
Так и у Вас получается с эгрегором.
Это по эгрегору (в Вашем определении).
Теперь по формулировке самой мысли, безотносительно эгрегора.
"нет сил, управляющих волей людей (эгрегоров), кроме их стремления к Творцу. "
Такие силы есть, правда, это не эгрегоры.
В противном случае, воля управляла бы людьми.
Вы написали длинный комментарий, но так и не просветили меня, темную, в вопросе "эгрегорства". Дайте же правильное определение, чтобы было что обсудить.
из первой десятки более понятно:
Эгрегоры
книгасилы.рф›book/22
Эгрегоры. Эгрегор – это энергоинформационная система, которая синхронизирует группу людей или других организмов, объединённых по некоторому принципу.
Своими словами, как я лично понял, это, примерно, так.
Мысль сопровождается биохимической реакцией. Как и любая реакция, мыслительная деятельность сопросождается электро-магнитным излучением (полем). Так как поля шире тела, то могут входить во взаимодействия дальше границ физичского тела. Поля, входящие в резонас, создают эгрегор. Так как люди влияют друг на друга, в том числе полевыми структурами, то резонанс усиливает влияние.
Потерял видео генерала, он там на пальцах это объяснял.
Я имею власть над своими мыслями и осознанно выбираю, с чем и с кем мне синхронизировать.
Если Вы верите во всякие сущности, то Вы наделяете их властью сами, лишая себя свободы.
"Если Вы верите во всякие сущности, то Вы наделяете их властью сами, лишая себя свободы. "
В этом и есть ключ к истине: как минимум, они влияют на тех, кто в них верит.
А те, кто в них верит, верит и в то, что они влияют на тех, кто не верит в энерго-информационные агрегаты.
Ничего не попишешь - в вопросах веры самый главный авторитет - эго верующего.
Кто-то и в динозавров не верит, а кто-то верит в то, что Земля - круглая.
Ваша форма вероисповедания - в отсутствие эгрегоров - тоже не нова.
Просто аргументы Ваши те же самые, что и эгрегорианцев: хотите верьте, хотите - нет, это ничего не меняет в их мировоззрении, как и Ваши аргументы в пользу Бога в глазах атеистов.
Вроде просто пишу, неужели не доходит?
Вы верите в Бога, атеисты - в Его отсутствие, Вы верите в отсутствие эгрегора, кто-то верит в существование.
Вера не приемлет аргументации: Вы не сойдётесь во мнении с атеистами относительно Бога, и с "эгрегорианцами" - относительно эгрегоров.
Люди на костёр шли, за то, что Земля - круглая, а те, кто их сжигал, так и умирали на плоской Земле. Так что, Ваше мнение понятно, но мнения других это не меняет.
Можете вводить в заблуждение кого угодно, Бог видит все, в том числе и Ваше лукавство.
И манипуляции, типа, раз я свою точку зрения отстоять не могу, значит ты хитрый, а раз хитрый, значит лукавый, и будет тебе поделом)
Меня никто не спрашивал о моём мнении.
Но, если и спросят на счёт эгрегоров, то прямо отвечу, без увиливаний (присущих моим некоторым собеседницам): я не специалист, это надо изучать, так что, своего научного мнения у меня нет (тем более, что наука не изучает эгрегоры), но, человек православного вероисповедания, полагаюсь на мнение честных отцов. А честные отцы молчат, вроде, по этому поводу: догматы никак не ограничивают отношения верующих в этом отношении, значит, это мнение свободно, пока, от ериси - и в признании, и в отрицании.
И вот ещё что, Галина.
К Вам захожу по Вашим приглашениям и веду здесь с Вами аргументированную беседу, памятуя, о той признательности, которую Вы выразили собеседникам, помогающим Вам чётче сформулировать свою позицию. Кроме того, мне и самом нравится Ваш путь и вижу в нём своё прошлое, в котором мне, как раз, не хватало опоры на собеседников. Если Вам это не по нраву, не буду заходить, но, тогда и не приглашайте.
Надеюсь, Вы не возражаете, против того, что я даю Вам ответы на все Ваши вопросы, обращённые ко мне?)
"Надеюсь, Вы не возражаете, против того, что я даю Вам ответы на все Ваши вопросы, обращённые ко мне?)"
http://maxpark.com/community/88/content/5375710#comment-82475829
" Ибо зачем? "
Вот этот вопрос Вы кому адресовали?
Надеюсь, Вы более не будете меня приглашать на обсуждение Ваших статей, по крайней мере, до тех пор, пока не созреете до вопросов ко мне лично.
Но все не могут быть сведущими во всём, тем более, в таких вопросах как эгрегор, если Вы, действительно, в него не верите.
Получается, все, кто отзывается на Ваше приглашение - уже вызывают у вас вопрос "ибо зачем?", так как, опять же, кто может разобраться в этой схоластике несуществующего явления? Очевидно, только люди с кривизной в мозгах, с Вашей точки зрения.
Какой же смысл, тогда, в приглашении?
В демонстрации своего интеллектуального превосходства по вопросу о несуществующем явлении? Мол, "смотрите, люди, я разобралась абракадабры не существует"?
А смысл? Ваши сторонники и так об этом знают, а противники - дураки. Дуракам ничего не докажешь (да это и выше Вашего достоинства, как вижу), а сторонники и так знают.
Зачем Вы приглашаете в такие статьи "друзей"?
Если эгрегоров нет, то кто отзовётся?
Те, кто думает, что они есть?
Каких специалистов по этому вопросу вы ожидаете увидеть здесь? Тех, кто изучает несуществующее явление?
Когда я вижу приглашение от Вас и вижу, что Вы не верите в эгрегоры, как я должен понять, что это приглашение касается только тех Ваших друзей, которые специально разбирались в нюансах, типа, "сколько ангелов танцует на конце одной иглы" с точки зрения атеиста?
Вы реально расчитываете найти человека, который в деталях разбирается что такое эгрегоры и не верит в них?
Это что за человек такой? Сумашедший? Зачем здоровому человеку думать о том, чего не существует, да ещё и разбираться в этом лучше Вашего?
Это же равносильно поиску богослова в институте марксизма, но там, хоть теоретичеки, человек мог скрывать своё истиное вероисповедание, а тут-то смысл какой?
Отозвался на Ваше открытое приглашение человек, который не разобрался на Вашем уровне в проблеме, которой не существует ни для него, ни для Вас и Вы по этому несуществующему поводу ему по морде - хрясь: а тебя, невежда, не звали сюда,пошёл вон, прилипала.
А он, как раз, хотел умного человека послушать,убедиться в том, что нет никаких эгрегоров. А ему говорят: нет, ты слишком мало знаешь об этом, иди, неуч, поучись, вот когда станешь специалистом по эгрегорам, тогда и приходи, а сейчас мы на твои вопросы отвечать не будем и позвали тебя, так, за компанию, а ты и припёрся.
Где же здесь любовь? Это же обманка - поманили, как друга, а гонят, как нищего, что пришёл за знанием. Вы или не знаете, или утаиваете истину от жаждущего. Если эгрегора нет, так зачем же меня искушать изучением богопротивного вопроса? Это ж грех, Галина.
Это всё равно, что неразумного подростка позвать на просмотр порно, а потом сказать ему - ни на какие вопросы отвечать не буду, ибо ты ещё мал, вот продвинешься в сексе,приходи, поговорим о Любви вышней.
Так Вы и возвышаетесь и искушаете.
Что теперь?
http://youtu.be/CiyrdO0AR6M