Как раз перед просмотром фильма случилось мне прочесть научную биографию Сократа (Ф. Х. Кессиди) и творения Платона, потому фильм этот мне был интересен. Но я был разочарован, т. к. Сократ с экрана был во многом не похож на Сократа, которого можно представить исходя из прочтения монографий и источников — так, например, в платоновском «Пире» Алкивиад заявляет, что Сократ может пить сколько угодно и не пьянеть, а на экране показан какой-то запойный пьяница и бездельник. Кроме того, неприятно удивило то, что Сократ в фильме боялся своей смерти, когда в «Апологии» и «Федоне» показано что он наоборот с презрением к ней относился. В «Пире» Алкивиад заявляет, что Сократ был необычайно мужествен в походах, так что противники во время отступления афинян даже не рисковали его преследовать.
Абсолютно ужасна была сляпана защитная речь Сократа на суде, само его выступление показано как рев испуганного человека.
Последние 20 минут я даже не стал смотреть.
В целом сценарий мне показался плох, он значительно искривляет образ Сократа. И еще, практически полное отсутствие знаменитых диалогов Сократа это жирный минус. Как и отсутствие сократовской иронии. Если судить с историко-философской точки зрения, то учение и жизнь Сократа и показаны в фильме с значительными ошибками, не передавая всей их тонкости.
Однако само существование фильма о великом мыслителе уже есть плюс, несмотря на иное видение сценаристов и режиссеров, ведь это интересное поле для интерпретаций, сравнений, размышлений.
Ясно, что за 2 часа невозможно передать всей полноты сократовского образа, но, имхо, данный фильм не сбалансирован
год 1991
стран СССР
режиссер Виктор Соколов
сценарий Михаил Кураев, Максвелл Андерсон
оператор Эдуард Розовский
композитор Шандор Каллош
художник Лариса Шилова
жанр драма, история
возраст от 0
время 109 мин. / 01:49
Комментарии