НАТО и Эстония — два процента демократии, свободы личности и законности

«Злоупотребления индульгенциями… послужили поводом для протеста Лютера и для начала реформационного движения».
Википедия, «Индульгенция»

«Эстония — одна из пяти стран-членов НАТО в Европе, которые выполняют свое обещание по оборонным расходам в размере 2%» — написал президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес в социальной сети Twitter. Президент писал и в основном пишет в Twitter’e на английском языке. Одновременно с этим, например, Центр государственного языка Латвии (аналог «нашей» Языковой инспекции) оштрафовал мэра Риги Нила Ушакова за общение в социальных сетях на русском языке.

История о двух процентах вышла после заявления кандидата в президенты США Дональда Трампа о том, что «поддержка со стороны США союзников по НАТО должна зависеть от выполнения ими обязательств перед Соединенными Штатами.» Президент Эстонии отреагировал на это заявление потенциального президента США и рассказал миру про два процента. К слову, бывший министр иностранных дел, а ныне депутат Европарламента Урмас Паэт уже призвал налаживать контактыс командой Дональда Трампа.

Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапаротти заявил на прошедшей неделео необходимости работать с правительствами Прибалтики «над тем, как можно гарантировать, что они включают этих людей русского происхождения в полной мере в руководство государством, чтобы они были частью демократической системы». С этим у нас действительно беда.

Если судить по президенту Ильвесу, то волноваться не о чем. У нас есть «два процента», можно безопасно вести Twitter на английском языке и показывать всему миру и предлагать порадоваться за «русских  шахтёров».

Североатлантический договор, подписанный в 1949 году, содержит 14 статей. В основном вспоминают 5 статью, где про договаривающиеся стороны в частности сказано, что «вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»

Однако другие статьи договора призывают в  т.ч.

к слеудующему: «в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость» (Ст. 1) и «стороны будут содействовать дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы путем укрепления своих свободных институтов, достижения большего понимания принципов, на которых они зиждятся, и содействия созданию условий стабильности и благосостояния» (Ст. 2). Преамбула договора содержит следующее заявление «Договаривающиеся стороны преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности.» Где эти принципы в Эстонии? Заменены двумя процентами? Может быть не было и нет никаких принципов, кроме как внешнеполитических интересов США? Тогда о чём говорил Главком Скапаротти?

Государственный секретарь США Джон Керри в связи с подавленной попыткой военного переворота в Турции сделал заявление, где отметил, что у «НАТО также есть требования в отношении демократии». Эти слова Госсекретарь произнёс в контексте того, чтобы внутренняя реакция на переворот в Турции не зашла слишком далеко. Керри предупредил, что НАТО будет оценивать действия Турции. Несмотря на то, что в связи с массовыми арестами в Турции Керри и сказал, что «сейчас слишком рано говорить, что они (Турция) рискуют членством (в НАТО)», но сигнал, что называется, был послан, а членство в НАТО было увязано Госсекретарём с положением в соответствующих странах.

Возможно, НАТО следует уделить внимание переосмыслению мира, дружбы, демократии, свободы личности и т.д., сделав эти слова не пустым звуком. Иначе, 2% становятся похожи на индульгенцию или оправдание отсутствия указанных качеств в Прибалтике.