злополучный пакт

Как только наступает какая-либо годовщина, связанная с предвоенной обстановкой в мире в период 30-х годов 20 века либо с самой войной, либо с ее последствиями, сразу же доморощенными историками и журналистами поднимается ажиотаж вокруг, так называемого, «Пакта Риббентропа- Молотова», заключенного 23.08.39г. между СССР и Германией по инициативе последней, что тоже имеет немаловажное значение для понимания и оценки положения СССР в этот период.

         При этом с особым ожесточением муссируется личность И.Сталина, признавшего необходимым заключение такого договора (Молотов - только подписант самого пакта) и, к сожалению, на эту личность нанизываются упомянутыми историками и журналистами все негативы внешнеполитического и внутриполитического развития Советской России того периода, в том числе, предательство интересов мировой безопасности, предательство интересов Польши и территориальный захват земель некоторых западных государств.

         В связи с этим предлагается, как говорится, принять за основу тезис о том, что по состоянию на момент заключения Пакта И.Сталин действительно являлся руководителем тоталитарного режима, И.Сталин – это диктатор, И.Сталин – это узурпатор, И.Сталин – жестокий, циничный политик, И.Сталин репрессировал миллионы людей, И.Сталин обезглавил Красную Армию и т.д., и т.п.   

         Если всех это устраивает, то отодвинем пока фигуру И.Сталина лет этак на 15 тому назад, когда он вообще еще никем не был, а, тем более, тем страшилищем, которое дало добро на заключение упомянутого Пакта, и будем анализировать позиции различных государств, сказавшиеся впоследствии на принятии уже СССР соответствующего решения.

         Некоторые западные политики, в том числе У.Черчилль в своих воспоминаниях, оценивали события, происшедшие в период 1914-45г.г., вообще-то, как очередную Тридцатилетнюю Войну и надо отдать должное, по большому счету, они были правы.

         В Первую мировую войну в 1914г. Царская (специально обращается внимание) Россия вступила только с той целью, чтобы спасти Францию.

         Это обстоятельство подтверждается бывшим в тот период британским премьером Д.Ллойд Джорджем, который в 1939г. писал: «Идеалом Германии является и всегда была война, быстро доводимая до конца… В 1914г. планы были составлены точно с такой же целью и она чуть-чуть не была достигнута, если бы не Россия… Если бы не было жертв со стороны России в 1914г., то немецкие войска не только бы захватили Париж, но их гарнизоны по сие время находились бы в Бельгии и Франции».

         Но не только и не столько для Англии было важно спасение ее союзницы Франции, сколько стремление вовлечь Россию в такую войну, которая обескровит ее полностью и еще тогда, перед началом войны 1914г., тот же Д.Ллойд Джордж сказал: «Традиции и жизненные интересы Англии требуют разрушения Российской империи, чтобы обезопасить английское господство в Индии и реализовать английские интересы в Закавказье и Передней Азии».

         Вот главное, вот квинтэссенция политики Запада и, прежде всего, Англии, заключающаяся в уничтожении России и этой политики она следовала вплоть до конца августа 1939г. и будет следовать всегда, независимо, будь то Царская Россия, Советская Россия, Советский Союз или нынешняя Российская Федерация.

         И еще и именно для понимания политики как этих государств, так и Польши с Украиной и для сведения сегодняшних президентов этих двух последних государств, опустившихся в своем пронатовском, проамериканском идолопоклонничестве, в основе которого Германия, до забвения и предательства интересов собственных народов, не знающих, а точнее, знать не желающих исторических фактов отношения Запада к этим государствам.

         Непосредственно перед началом войны 1914г. в Вене встретились наследник престола Габсбургов Карл и Конрад фон Гетцендорф. В беседе Карл констатировал предрешенность судьбы Сербии, но проявил  заинтересованность судьбой Польши, на что фон Гетцендорф ответил, что от Польши отказываться никак нельзя, как нельзя отказываться и от Украины, совместив ее с Галицией.
         На этот момент граница Царской России с севера на юг проходила от Балтийского моря, начиная от участка между Мемелем и Ковно, затем глубокой дугой, огибая Варшаву, вдавалась почти до Познани и Кракова, после чего возвращалась в пределы России, оставляя Львов  в составе Австро-Венгерской империи и по реке Прут спускалась к Черному морю.

         Исторически обстоятельства так сложились, что Царская Россия вынуждена была выйти из этой войны, а все последствия этого выхода, связанные с политическими, территориальными, людскими,  экономическими и моральными потерями легли уже на Советскую Россию, которой на тот момент не оставалось ничего другого, чтобы не потерять всю себя, заключить с Германией в марте 1918г. Брест - Литовский Договор.      

         По этому Договору от территории Царской России, а, в данном случае, ее правопреемницы – Советской России в пользу Германии отторгалась территория в несколько сотен тысяч квадратных километров, на которых располагались Литва, Латвия, Эстония, Белоруссия, Украина и т.д. Балтика, т.е. Балтийское море, полностью контролировалось Германией.

         Благодаря революции, происшедшей в самой Германии, в ноябре 1918г. Советской России представилась возможность аннулировать Брест - Литовский Договор, но за эти 7-8 месяцев Германия и другие ее союзники по коалиции полностью ограбили перечисленные территории, вплоть до вывоза с территории Украины чернозема железнодорожными составами.

         Но, только бы Германия, однако и союзники Царской России приложили свои «чистые ручки» к алчному грабежу ее территорий и, в частности, на севере в акваториях Баренцева и Белого морей и на территории будущих Архангельской и  Мурманской областей - «дружественная» Англия,  а на юге в акватории Черного моря и на территории Новороссии в составе трех губерний (Одесской, Николаевской и Херсонской) -  «дружественная» Франция, что сопровождалось уничтожением сотен тысяч людей.

         О степени «дружественных отношений» Англии и Франции к России вообще в период 17- 20в.в. свидетельствуют многочисленные дипломатические, военные и иные документальные доказательства, в том числе мемуары участников этих событий, начиная от Джерома Горсея и кончая У.Черчилем.

         Но не будем удаляться во времена И.Грозного и вспомним сначала высказывание одного военного дипломата России в Берлине, прибывшего в Генеральный штаб в 1914г.: «Если бы проклятая Англия в самом начале кризиса твердо заявила о своем боевом союзе с нами и Францией, после этого кайзер поджал бы хвост. Но в Лондоне исподтишка радовались, как мы грыземся и только теперь заявили, что не позволят немцам нарушать нейтралитет Бельгии».

         И такое отношение к России с их стороны было и есть по сегодняшний день.

         По итогам военных действий России в период 20-22 г.г. против Польши, Англии Франции и других государств, т.е. по состоянию на 1923г., ее западная граница пролегала от Балтийского моря, мимо Пскова, Витебска, Минска до р. Днестр и далее по реке до Черного моря.

         Необходимо отметить, что Советская Россия на международной арене в то время всячески игнорировалась Англией и ее присными союзниками.

         Так в 1919г. была образована Лига Наций, в которую СССР был «допущен» только в 1934г.

Рапалльский Договор, заключенный между Германией и Советской Россией 16.04.22г., хотя и позволил России выйти из политической и экономической блокады, но не мог удовлетворить Англию и в феврале 1925г. министр иностранных дел Англии О. Чемберлен в секретной записке указал, что Советская Россия «нависла, как грозовая туча, над Восточным горизонтом Европы – угрожающая, не поддающаяся учету, но прежде всего обособленная…», в связи с чем предлагал «определить политику безопасности вопреки России и даже, пожалуй, именно из-за России».

         С целью выработки такой политики в октябре 1925г. в Локарно на конференцию собрались представители Англии, Франции, Германии, Бельгии, Италии, Польши, Чехословакии, а суть политики была выражена в словах журналиста одной из французских газет: «Дипломатических представителей объединяет только одно: ненависть к большевизму и Советскому государству».        

         Это не выдумка, поскольку подтверждается выступлениями министра иностранных дел Германии Г.Штреземана, заявившего, что, если начнется война против Советской России «Германия не сможет считать себя безучастной и должна будет, несмотря на трудности, выполнить свои обязательства… Германия не сможет избежать войны, если она начнется» и ответившего ему О. Чемберлена: «Германия станет союзником всех остальных государств – членов Лиги. Ее сила станет их силой. Ее слабость будет их слабостью. Все остальные государства будут вынуждены оказать помощь Германии, и те, кто разоружил Германию, должны будут опять вооружить ее».

         Уже в эти 20-е и 30-е годы Германия и Англия предприняли ряд провокационных попыток вовлечь Советскую Россию в военные конфликты, а Англия 27.05.27г. разорвала дипломатические отношения с Советским государством. На Юге в этот период шла борьба с дашнаками и басмачами, на Востоке произошли серьезные военные конфликты с милитаристическими Китаем и Японией на КВЖД, о. Хасан и р. Халхин-Гол, что обусловило длительное нахождение на границе миллионной Квантунской армии, на Севере – неудачная война с Финляндией, кстати, «линия Маннергейма» на границе с Ленинградом начата строительством в 1927г. и закончена через 10 лет.

         Но хуже всего было все-таки на Западе: 1920г.- установление фашистской диктатуры в Венгрии, 1922г.- фашистская диктатура в Италии, 1923г.- фашистские диктатуры в Испании и Болгарии, 1926г.- фашистские диктатуры в Португалии и Польше, а там и Румыния, и Албания, и т.д.

         Это, прежде всего, к вопросу о диктаторе И.Сталине, который в этот период ничего еще не представлял собой и его личность еще только формировалась на политическом небосклоне.

         Ну, пусть был бы С.Киров, В.Куйбышев, Г.Орджоникидзе, да кто угодно, хотя на тот момент дело было не в личностях, а в государственно-территориальных интересах, дело было в необходимости под постоянной и реальной угрозой агрессии срочно обеспечить политическую, экономическую и территориальную безопасность Государства хотя бы в границах, как указывалось, 1923г., которую за последующие 16 лет ни разу не пытались расширить ни Советская Россия, ни РСФСР, ни СССР.

         Таким образом, период второй половины 20-х и первой половины 30-х годов характеризовался, как минимум, 2-3-мя, так сказать, «военными тревогами», инициированными Англией, Францией при попустительстве США против Советского Союза, что представляло собой исключительную угрозу для его западных границ.

         И это при том условии, что от Минска до Москвы было 700км., а от Витебска до Москвы – 570км., ну, а из Финляндии при  хорошей погоде в тот период Ленинград можно было видеть даже в морской бинокль.

         На фоне создания фашистских диктатур в большинстве стран Западной Европы, укрепления военной мощи гитлеровской Германии, событий в Испании, захвата Австрии и Чехословакии, заключения с Германией договоров о ненападении Польшей в 1934г., Австрией в 1936г., Англией и Францией в 1938г. и т.д., СССР просто обязан был принять меры к собственной и коллективной безопасности, привлекая к этому западные государства.

         С этой целью в июле 1933г. по инициативе СССР на международной конференции в Женеве 11 государствами была подписана конвенция об определении агрессора, в сентябре подписан советско-итальянский договор о ненападении и нейтралитете; в июле 1934г. СССР предложил всем заинтересованным государствам принять участие в Восточном пакте, что в сентябре было отклонено Германией и Польшей; в мае 1935г. были подписаны советско-французский договор о взаимопомощи и советско-чехословацкий договор о взаимопомощи; в марте 1938г. СССР выступил с предложением о созыве международной конференции в интересах сохранения мира, а в сентябре – с предложением о созыве международной конференции в связи с угрозой захвата Германией Чехословакии; в январе 1939г. СССР уведомил Лигу наций о своей готовности выполнить любое ее решение, направленное на принятие мер по обеспечению коллективной безопасности, в марте СССР предложил созвать международную конференцию с участием Англии, Франции, Польши, Румынии, Турции в целях выработки мер по предотвращению агрессии, в апреле СССР предложил правительствам Англии и Франции заключить трехсторонний договор о взаимопомощи в случае агрессии.

         Однако, к сожалению, все предложения СССР о мерах по обеспечению коллективной безопасности в Европе, наталкивались на противодействие ведущих европейских государств, были фактически торпедированы и, более того, такие государства как Англия, Франция, Румыния и сама Польша за спиной СССР предавали интересы этой самой европейской коллективной безопасности.

         Так, в сентябре 1938г. в Мюнхене Англия, Франция, Германия и Италия подписали договор, позволивший расчленить Чехословакию, в чем активное участие вместе с Германией приняла и Польша, захватив две области у Чехословакии. Как выразился известный германский военачальник В.Кейтель: «Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии», что и удалось, поскольку за счет первоклассного вооружения Чехословакии Германия полностью оснастила 40 (сорок) своих дивизий.

         Если с политикой Англии, Франции и Германии в этот период все ясно, то политика Польши в предвоенный период по отношению к соседним государствам являлась настолько иезуитской,  подлой и предательской, что даже американский историк У.Ширер назвал ее «самоубийственной» и давайте попробуем разобраться, в чем же это выражалось.

         Захватив две области у Чехословакии, Польша не могла рассчитывать на ее доброжелательное отношение.  Когда же СССР предложил предоставить ему коридор на территории Польши для прохождения войск и оказания военной помощи Чехословакии, то правительство Польши отказало в предоставлении такой возможности, а правительство Англии отказало СССР в воздействии на своего союзника, поскольку в таком случае было бы сорвано Мюнхенское предательство.

         Интересно в этом отношении высказывание польского посла Гржибовского: «Польша не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с СССР…»

         На востоке отношения с Советской Россией были испорчены (хотя они никогда и не были хорошими) военным конфликтом 1920г., когда граница Польши была передвинута на Восток настолько, что миллионы белорусов и украинцев оказались в Польше.

         На западе между Польшей и Германией существовал сложный территориальный конфликт по поводу, так называемого, «Данцигского коридора», разделявшего Германию на две части.

         21.03.39г. И.Риббентроп потребовал от министра иностранных дел Ю.Бека удовлетворить все требования Германии, но Польша отвергла эти требования, причем, не «по ошибке», а сознательно, о чем свидетельствует выражение самого Ю.Бека: «С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими – свою душу».

         В результате, по мнению У.Ширера Польша имела границу «неприемлемую» ни для Германии, ни для СССР и, хотя ей противопоставить немецким танковым дивизиям было нечего, кроме сабель и конницы, но… зато, сколько шляхетской спеси и гонора.

         03.04.39г. А.Гитлер подписал план войны с Польшей, а 28.04.39г. Германия аннулировала договор с Польшей о ненападении, т. е. за четыре месяца до 23.08.39г. – дня подписания Пакта – стала очевидной неизбежность нападения Германии.    

         Апрельское 1939г.

предложение СССР заключить с Англией и Францией трехсторонний договор о взаимопомощи в случае агрессии, хотя и было принято этими государствами, но принятие решения волокитилось до конца августа 1939г. Сама мерзопакостность поведения правительства Англии состояла в том, что наряду с переговорами в Москве, оно одновременно вело переговоры в Лондоне с представителями Германии о разделении сфер влияния.

         Один из доморощенных историков пишет в своей статье: «Если Чемберлен, Даладье, руководители Польши, Чехословакии, ряда других стран действительно ошибались, когда стремились «умиротворить» германского фюрера, уступая ему обширные области и целые страны, или когда вслед за Гитлером отщипывали куски поверженной Чехословакии, то Гитлер и Сталин, с их собственной точки зрения, никаких ошибок не совершали. Оба стремились развязать Вторую мировую войну…».

         Иного определения, как горячечный бред, эта статья не заслуживает, поскольку всю  политику Англии, Франции, Германии, Польши и др. государств  на протяжении 1913-39г.г. нельзя не признать целеустремленной и последовательной, направленной именно на уничтожение СССР. Еще 25.11.38г. финский посланник в Лондоне Гриппенберг сообщил своему руководству, что Англия и Франция не будут препятствовать германской экспансии на Восток: «Позиция Англии такова: подождем-увидим, пока не возникнет большой конфликт между Германией и СССР».

         Как можно утверждать о какой-то ошибочности действий, если Германии  сознательно уступались «обширные области и целые страны»? Позвольте напомнить о встрече А.Гитлера с Э.Галифаксом, состоявшейся 19.11.37г. в Оберзальце, когда последний сам предоставил свободу рук Германии в отношении Австрии, Чехословакии и Данцига в обмен на сохранение целостности Британии, а в апреле 1938г. Чемберлен высказался следующим образом: «Было бы несчастьем, если бы Чехословакия спаслась благодаря советской помощи». Можно привести и другие свидетельства.

         Как можно утверждать о каких-то ошибках, «когда вслед за Гитлером  отщипывали куски поверженной Чехословакии», разве это «отщипывание» было не умышленным? Ведь 22.09.38г. Польша и Венгрия предъявили Праге ультиматум с требованием о передаче Польше и Венгрии территорий, на которых проживали польские и венгерские национальные меньшинства, а 30.09.38г. польский посланник К.Попее вручил в Праге министру иностранных дел К.Крофте ультиматум с требованием до полудня следующего дня начать передачу Польше Тешинской области.

          Как можно утверждать, что И.Сталин стремился в 1939г. «развязать Вторую мировую войну», если фактически она уже была развязана Германией и Японией, шла на протяжении трех лет, что на Дальнем Востоке, что в Европе, жертвами которой стали десятки стран?! Неужели, если бы в тот момент вместо И.Сталина руководил государством иной политик, то возглавляемое им государство, находясь в полном окружении, должно было отказаться от предложенного договора о ненападении? Неужели для кого-то не была очевидной невозможность противостояния Германии при сохранении расстояния от западной границы до Москвы в 500-700км., а на северо-западе от границы до Ленинграда в несколько десятков километров?

         Да и не в «умиротворении» Германии было дело, правительства Англии и Франции понимали, что их политика загоняет СССР в угол и ему ничего не остается делать, как подписать этот злополучный Пакт, отодвинув свою границу на запад и  получив некоторый временной запас, что и произошло.

         Какова же оценка «Пакта Риббентропа-Молотова» на самом Западе, чтобы не ссылаться  на мнения советских историков и что заведомо неприемлемо для противной (в прямом и переносном смысле) стороны? По мнению профессора Ирландского университета Д.Робертса, положение СССР было тяжелым и его задача состояла в том, чтобы на основе такого соглашения с Германией добиться ограничения ее сферы влияния, что позволило бы гарантировать безопасность страны, удержать ее от втягивания в войну и ограничить экспансию Германии на восток.

         Нельзя не сослаться на У.Черчилля: « В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи… Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».  

         Теперь о территориях, которые отошли к СССР в результате подписания Пакта, разве СССР не преемник Царской России, разве это не те территории, которые были незаконно захвачены Германией и Польшей по результатам военных действий 1914-20г.г. и Брест-Литовского договора?

         Давайте вспомним о том, что Литва, Латвия и Эстония входили в состав Царской России, а как следствие Пакта Литва, например, затем еще и увеличила свою территорию, получив Вильненский край.  

         Территории Западной Белоруссии и Западной Украины являлись российскими землями, входившими в состав Царской России и отторгнутые в результате последующей советско-польской войны 1920г.

         Бессарабия на основании международных договоров 1812г. и 1878г. дважды включалась в состав Царской России и только по итогам Первой мировой войны (Парижский протокол 1920г.)

была передана в состав Румынии вместе с Северной Буковиной.

         Кто же и как жил на этих территориях в период между Царской Россией и Советским  Союзом?

         Львовский историк Л.Соколов  в своих воспоминаниях отмечает, что Львов центр Галичины -  по существу был польско-еврейским городом с населением в 312 тыс. человек, из которых поляков – 63%, евреев – 24%, а украинцев – 8%. Как указывал доктор В.Огоновский, то из 30 тыс. всех работающих украинцев во Львове, 9700 работало в качестве слуг, 2000 в качестве сторожей, 1400 – непрофессиональных работников и 900 ремесленников. Старые люди свидетельствуют, что коренное население нанимали только в дворники, сторожа и домашнюю прислугу. Украинцы польскими панами обзывались «быдлом», их и в трамвай не пускали. Все должности среднего и высшего уровня в общественной жизни города занимали поляки и евреи.

         И такое положение было не только непосредственно перед освобождением этих территорий, что подтверждается резолюцией съезда украинцев в Канаде еще в 1924г., где  указано: «Только в Галиции польско-шляхетская власть закрыла 682 народные школы, № учительских семинарии и 7 частных гимназий… В украинских провинциях Волыни и Полесья, где есть только 8% польского населения, из 2694 народных школ только 400 украинских и те беспощадно полонизируются».

         Как вспоминают современники того периода, то после прихода советской власти в сентябре 1939г. стали бесплатно учить и лечить, стало доступно высшее образование, украинцы стали руководить в местных органах власти, библиотеках, школах, Советы открыли много украинских школ, где все предметы преподавали на украинском языке, а в русских и польских школах украинский язык стал обязательным предметом и т.д.

         Украинский, извините за выражение, президент В.Ющенко в своей русофобии не останавливается ни перед чем и готов сотрудничать с кем угодно, кто разделяет его мнение о России, как о тоталитарном государстве, совершенно не отдавая себе отчет в том, что благодаря тоталитаризму И.Сталина сегодняшняя Украина имеет в своем составе Западную Украину и, если бы он был способен на последовательное и объективное мышление, то не пресмыкался бы перед польским президентом, изъясняясь о дружбе народов, а добровольно передал бы Польше все те земли на запад от р. Збруч, которые, по его словам И.Сталин незаконно отнял у Польши и присоединил к Украине.  

         Можно понять и принять дипломатичность позиции российского президента В.Путина и его  выражений в статье «Страницы истории…», опубликованной в польской «Газете Выборча», где он ставит, как бы, в один ряд или на один уровень события, связанные с гибелью поляков в Катыни и события, связанные с гибелью русских солдат, плененных Польшей в 1920г., предлагая считать эти события символами общей скорби и взаимного прощения, чтобы тени прошлого не омрачали завтрашний день сотрудничества между Россией и Польшей.

         Президент В.Путин, как государственный деятель, стратегически мыслящий политик говорит о будущем сотрудничестве, а президент В.Ющенко, как иезуитский выкормыш, все еще топчется в прошлом, все еще пытается натравить всех против России, не понимая, что не было и быть не может дружбы между Польшей и славянскими народами, слишком большая пропасть между нами в памяти, в психологии и в воспитании, что схематично выражается в следующем.

         Королевство Польское образовалось в 1025г. Киевская же Русь, простиравшаяся от Прибалтики до Причерноморья и от Карпат до Урала, образовалась раньше, затем подверглась татаро-монгольскому нашествию, которое постепенно ослабевало и, как считается, с 1380г. уже не имело военно-политического влияния, но и Киевская Русь не смогла возродиться.

         Дело в том, что укрепившееся за три столетия Королевство Польское, учитывая ослабление влияния Орды, в период 1349-52г.г. постепенно, но уверенно стало захватывать земли Галицкого и Волынского княжеств, входивших в состав Киевской Руси.

         В этот же период на северо-востоке образовалось мощное в военном отношении Великое Княжество Литовское, которое во времена правления Гедемина, Ольгерда и Кейстута (1316-1382г.г) также стало захватывать славянские земли.

         Союз этих двух государств, оформленный в 1385г. Кревской Унией, образовал новое государственное устройство, именовавшееся Речью Посполитой, которое, пользуясь ослаблением татарской Орды и разобщенностью измельчавших княжеств бывшей Киевской Руси, планомерно и последовательно завладело всеми территориями и землями, расположенными в Прибалтике, в бассейнах рек Западная Двина, Днепр (его правобережье), Днестр, Прут и в Причерноморье.

         Вряд ли русский народ забудет польско-литовскую интервенцию, захватившую Москву 21 сентября 1610г.

         Это были военные агрессии, имевшие захватническую целенаправленность не только земель и территорий, но и самих славянских народов, их порабощение, нещадную эксплуатацию вплоть до физического уничтожения.

         С большим трудом, на протяжении веков на северо-восточных славянских землях бывшей Киевской Руси, удалось создать сначала Московское княжество, потом Московскую Русь, просто Россию, а затем и Российскую империю, по сути дела правопреемницу Киевской Руси, что позволило в период освободительных войн присоединить исконные славянские земли к Российской империи.

         Нельзя не подчеркнуть, что не только Россия воевала с Речью Посполитой за освобождение своих земель, но и Австрия, и Пруссия, земли которых в разные исторические периоды Польша также захватывала и разделы между тремя этими государствами территории Польши в 1772г., в 1793г. и в 1795г. восстановили справедливость, а Речь Посполитая приказала долго жить.

         Однако шляхетская Польша, некогда владевшая почти всей Центральной Европой, не забыла этого поражения и не забудет, чем и объясняется характер ее отношений уже в 20 веке как к Германии, так и к России.

         01.09.09г. начались и прошли в Польше церемонии, посвященные 70-летию со дня начала Второй мировой войны, предтечей которой явились и Мюнхенский Договор, и Пакт Риббентропа-Молотова, в ходе которых  самая значимая и весомая оценка этим событиям была дана канцлером Германии А.Меркель, заявившей, что вина за развязывание Второй мировой войны ложится исключительно на нацистскую Германию, совершившую небывалые в истории преступления. И никакие споры о преступлениях других этого не меняют.

         Можно по - разному относиться к польскому президенту Л.Качиньскому, но надо отдать ему должное, когда он сказал: «Конечно, участие в том, что задумал Гитлер, в частности, в разделе Чехословакии – это наш грех. Мы с трудом можем рассчитывать на прощение».

         Церемонии прошли и можно было бы об этом больше не вспоминать, но впереди еще 65-летие Великой Победы и другие события, когда снова будут злопыхания в адрес СССР со стороны псевдоисториков, стремящихся принизить роль нашего общего государства и его народов в этой Победе, при этом рядящихся в тоги демократов и использующих жупел «И. Сталина».

Источники: - А.Ахтамзян, Рапалльская политика, 1974г.,

                       В.Г.Трухановский, Антони Иден, 1974г.,

                       С.Раткин, Тайны Второй мировой войны, 1995г.

                       А.Безыменский, Особая папка «Барбаросса», 1972г.,

                       И.И.Майский, Воспоминания советского дипломата, 1980г.,

                       Локарнская конференция, 1925г., документы,

                       Документы внешней политики СССР,

                       У.Черчилль, Мировой кризис, 1932г.,

                       У.Черчилль, Вторая мировая война, 1991г.,

                       У. Ширер, Взлет и падение Третьего рейха,

                       Большая Советская Энциклопедия,

                       История Второй мировой войны,

                       Вторая мировая война, Итоги и уроки,

                       Ф.Д.Волков, Тайное становится явным,

                       Журналы, газеты

                                                                                                              Анатолий Прокуроров