Об алиментах

При обсуждении закона это надо иметь ввиду тоже.

"... Признание, соблюдение и защита прав человека... - обязанность государства".

Гражданин не должен быть доктором юридических наук. Он должен доверять государству при совершении простейших сделок, одной из которых является покупка жилья, например.

Пришли к тому, к чему явно не хотели - Начинается распад семьи, растет число внебрачных детей: скоро в Скандинавии их будет уже больше половины. Внебрачное сожительство матери-одиночки с отцом своих детей экономически выгоднее для обоих, особенно если один или оба они безработные. Такова государственная система пособий, налогов и льгот. Фактически: государство материально поощряет распад семьи.

В ст. 53 Конституции так и говорится: "Каждый имеет право на возмещение ГОСУДАРСТВОМ вреда" правда, действием или бездействием органов государственной власти. Будет ли обсуждаемый случай подпадать под эту статью, не знаю.

Но как Вы думаете, почему в тех странах, где люди помнят свои прошлые жизни, такие вопросы не поднимаются, и почему в этих странах самое большое население?

Не потому ли, что они помнят, раз в этой жизни Вы женщина, значит в прошлой были мужчиной, как и будете в следующей, а у мужчин наоборот?

У мужчин и женщин по жизни разные задачи и для своего развития каждая личность должна пройти обе стороны. А когда с детства женщине навязывают по жизни мужской путь самостоятельности и карьеры, это сильно тормозит развитие личности от жизни к жизни.

Подумайте об этом.

Вы где-то слышали обсуждения прошлых жизней? Нет.

А то, что человек это тело, что со смертью всё кончается, что "живём один раз" и т.д., и т.п. со всех экранов и т.д.

И навязывание женщине мужского пути.

Сколько фильмов о женщине многодетной матери? Один-два.

А сколько фильмов о преуспевающих женщинах делающих карьеру? Успешных но бездетных следователях, врачах, директорах, военных, полицейских, моделях и т.д, и т.п? Пруд пруди.

Так что навязывают.

Правило трех "К" - кухня, киндеры и кирха.

Женщина, для которой понятие рода и народа не пустой звук. которая понимает, что в долговременном плане всё решает демография.

Которая помнит, что мы все из жизни в жизнь приходим сюда то мужчиной, то женщиной. И в каждом воплощении свои задачи. Пришел мужчиной, строй дом, карьеру и т.д. Т.е. иди мужским путём.

Пришел женщиной - рожай и помогай мужчине. Т.е. иди женским путём. А карьеру оставь для следующего воплощения, мужского.

Т.е. это должна быть правильно образованная и развитая женщина, обладающая основами бытовой магии, способная без врачей помочь ребенку справиться с любыми проблемами, с любыми болезнями, может быть кроме некоторых острых вирусных инфекций вроде чумы, сибирской язвы, эболы.

Короче, для многодетности нужна гордость рода - ведающая мать - в простонародье ведьма и берегиня.

Так надо своих детей воспитывать!

Приведите ту самую опровергающую статистику.

-Поручик! Вы любите женщин?

-Да

-А они вас?

-И я их. :))

Обидели мы, засранки такие, дядьку. До тюрьмы вместе с детьми, обидели...

Мы - сегодняшние, реагируем на прошедшие события. Примерно, как бывает, один накричал, притеснил, а раздражение выливается на другого.

Сказывается огромная инерция человеческого мышления плюс большая "масса" страны.

Денег нет, но вы держитесь ...

=======================

Это до гениальности правильная фраза. Не просто правильная, а гениальная, если не вырывать её из контекста, в которой она была произнесена.

Проблема не в том, у кого требовать, а в том, чтобы внятно, правильно, разумно и адекватно сформулировать свои требования, в том числе и коллективные.

Не помню, чтобы мой отец или мать отдыхали где-то. Вместо отдыха была смена деятельности. С апреля по октябрь без выходных по приказу директора совхоза.

Если у Вас нет денег, то Вам не где жить, нечего есть. Жизнь бомжа тоже не много свобод даёт.

Если есть деньги, дом, работа значит вы обложены налогами, Свобода минимальна,

Если мужик нормальный, то государство ни в чем не рискует. Если мужик - бегун и уклонист, то государство снимает заботу о розыске с матери и начинает искать его само, благо у государства всяких сыскных структур хоть жопой ешь. Или если просто мужик живет в депрессивном регионе - к примеру, в убитом селе, где ни у кого нет ни работы, ни дохода - то у государства есть часть ответственности за и состояние этой деревни, или нет?

Но, в этом случае, и родитель лишается обязанности помогать ребёнку.

Нельзя обязать родителя платить ребёнку, лишив его при этом права получать от этого ребёнка содержание в будущем.

И прекратите упор делать на сбежавших отцов.

Сбежавших матерей ничуть не меньше, так как, делающая карьеру и личную жизнь тётка и есть сбежавшая мама.

================

То бишь кормить, поить, вовремя выводить на прогулку...?

Правда идут опять не тем путём , а переводя социальные отношения нового типа через выплату денег .

Я предлагаю исключить деньги из отношений и всё обеспечивать в натуре .

Есть путь Ларисы Николаевны Бозиной , которая предложила резервировать доход государства приходящий ся на одного человека в виде бюджета каждого гражданина .

Здесь главное - связать народ и государство в единое целое ! А то получает ся обеспечить жизнь самого государства - обязанность народа , а когда народ требует от государства - молчок и то в лучшем случае , а не то прокурорских по следу пустят как в случае с той же Ларисой ..,

Но это сатанизм и тут нет Кононов ! Здесь всё сиюминутно , как и сама продолжительность "жизни " в этот рабский период .