Фронда
Фро́нда— обозначение ряда антиправительственных смут, имевших место во Франции в 1648—1653 гг. и фактически представлявших собой гражданскую войну.
В современный русский язык термин «фронда» (и производные от него «фрондировать», «фрондёр» и др.) вошли в значении недовольства властями, которое выражается лишь на словах, не сопровождаясь действиями.

В Франции фронда была открытой, где дворянство выступало против правительства и королевского абсолютизма. Пиком фронды стало присоединение к ней французских принцев, представителей власти не одобрявших правительство.
Такова была фронда во Франции. Мало кто понимает что в СССр была своя фронда, не такая открытая, но именно фронда.
Состоявщая из представителей власти, которая стремилась сменить правящий режим в стране.
…………………..
После ареста Николая Бухарина и Алексея Рыкова, центр антисоветской оппозиции был разоблачен и ликвидирован. Его члены арестованы и находились под следствием, ждали суда.
«Правые» однакео хорошо подготовились к такому развитию событий, они взяли следственный процесс в свои руки и начали затягивать подготовку третьего московского процесса. Его подготовка и правда затянулась, аж на 7 месяцев.
Это резко констрастировало с быстрым проведением 1-2 процессов, где подсудимые были ттроцкистами и зиновьевцами.
Но третий процесс – над «правыми» был оттянут на 7 месяцев

Второй московский процесс состоялся через 4 месяца после ареста ключевых фигурантов

Николаю Бухарину и др. лидерам "правых" следствие оттянуло момент суда на 9 месяцев
НКВД стремилось сдерживать следственные процессы над "правыми" и тянуло время
Все это полностью соответствовало интересам нового центра «правых», который стремился сузить масштабы чисток против своих кадров. Да, на самом деле возник новый центр «правых». Кто в него входил?
Михаил Фриновский рассказал кто входил в этот новый центр:
«После арестов членов центра правых ЕЖОВ и ЕВДОКИМОВ по существу сами стали центром……»
Этот центр был значительно уже и более законспирированный, чем прежний центр.

Николай Ежов стал новым лидером «правых»

Ефим Евдокимов стал вторым лидером «правых»

Иосиф Сталин и лидер "правых" Николай Ежов
Перед новым руководством «правых» встали серьезные задачи. Фриновский так описывал их:
«После арестов членов центра правых ЕЖОВ и ЕВДОКИМОВ по существу сами стали центром, организующим:
1) сохранение по мере возможности антисоветских кадров правых от разгрома;
2) нанесение удара по честным кадрам партии, преданным Центральному Комитету ВКП(б);
3) сохранение повстанческих кадров как на Северном Кавказе, так и в других краях и областях СССР с расчетом на их использование в момент международных осложнений;
4) усиленную подготовку террористических актов против руководителей партии и правительства;
5) приход к власти правых во главе с Н. ЕЖОВЫМ.»
Таковы были их задачи. Разберем их по пунктам. Первый из них – защита «правых» кадров предельно ясен, о нем я много писал раньше.
Второй пункт гласил, что удары должны наносится по честным кадрам внутри партии и правительства. Это было страшное решение, которое обрекало тысячи невиновных людей на тюрьму и даже смерть.
Это страшное решение входило в логику действия «правых», они решали две задачи – во первых путем удара по честным кадрам, они отводили удар от самих «правых».
Во вторых они уничтожая честных людей расшатывали обстановку, дестабилизируя положение внутри партийной организации.
Третий пункт – сохранение «правых» кадров в регионах на случай возникновения конфликтов с зарубежными странами. Угроза военных столкновений нарастала. Напомню что самой накаляемой точкой в 1937-38 годах стала восточная граница СССР.

Командующий ОКДВА Василий Блюхер, он отвечал за Дальний Восток
С начала 1930-х годов он был «правым» , он установил связь с японской разведкой и наладил контакты с японским генштабом
В нужный момент он был готов содействовать поражению войск ОКДВА
Следующий, четвертый пункт относился к плану ликвидации руководителей советского государства. Подготовку в условиях постоянных чисток внутри НКВД проводить в самом деле было сложно, но дело не стояло на месте.
Пятый пункт – приход к власти «правых» во главе с Николаем Ежовым, вытекал из четвертого и был финальной частью стратегии «правых».
Убийство лидеров советского государства планировали обставить как террористический акт, проведенный врагами народа. Затем надлежало провести ревизию всего правления прежнего руководства (отмену всех наставлений Политбюро, в т.ч. Сталина), восстановить НЭП и реставрировать буржуазный строй под правлением лидеров «правых».
Если исходить из материалов следственных дел, то все должно было происходить следующим образом:
- Проведение несправедливых репрессий в широких массах для дискредитации власти в народных массах
- Провоцирование управляемых крестьянских бунтов
- Провоцирование волнений среди нац.меньшинств, озлобленных нац.чистками НКВД
- Организация поражения частей РККА в вооруженных конфликтах
- Убийство руководителей партии и советского государства
- Узурпация «правыми» верховной власти в СССР
Задачи, которые ставили перед собой «правые» были трудноосуществимыми. Одного убийства Сталина никак не было бы достаточно. Даже в случае успешного покушения на Сталина, его соратники Молотов, Каганович и др. просто ответили бы волной террора в сторону «правых».
Речь шла о полной смене руководства страны и более того, о смене экономического курса, проводимого руководством.

Если зайти еще дальше – то это была политическая фронда, такая жже, какими были когда-то декабриисты. Может сравнение не совсем верное, но обоих случаях речь шла о кардинальном смене курса страны.
Для получения возможности успеха такого предприятия требовались необходимые условия, среди которых:
- Крепкая консолидация всех «правых»
- Усиление присутствия «правых» в окружении руководителей СССР
- Поддержка союзников за рубежом (правительств буржуазных стран)
- Стабильность в руководстве НКВД, прекращение чисток
Первые три пункта считайте были выполнены, а вот с четвертым начали возникать серьезные проблемы…..
…………………….
Еще одним важным фактором, которая должна была способствовать успеху «правых» было создание своеобразного культа Николая Ежова. Целью его создания стал образ Ежова – главного защитника советской власти, которого сложно было заподозрить в симпатии к врагам Сталина.
Фриновский так писал об этом:
«ЕЖОВ, придя в НКВД, на всех совещаниях, в беседах с оперативными работниками, заслуженно критикуя существующую среди чекистов ведомственность, изоляцию от партии, подчеркивал, что он будет прививать работникам партийность, что он не скрывал и не будет скрывать ничего и никогда от партии и от СТАЛИНА.
Фактически же обманывал партию как в серьезных, больших вопросах, так и в мелочах. Разговоры же эти ЕЖОВ вел не для чего иного, как усыпления бдительности у честных работников НКВД.
ЕЖОВ себе сам создавал, а после и его ближайшие помощники, начиная с меня, ореол славы лучшего из лучших, бдительного из бдительных. Нередко ЕЖОВ говорил, что, если бы не он, в стране был бы переворот, в результате его работы и вскрытых дел оттянули войну и т.д.»
Начиная создавать свой культ среди чекистов, Ежов постепенно разворачивался на всю страну. О нем писала пресса, превознося его как героя, о нем писали стихи, его именем называли шахты и даже города.

В его честь слагали стихи и поэмы.




Награждение Николая Ежова орденом Ленина
В честь Ежова переименовали город Сулимов.
Это вообще уникальный город. Он основан в 1804 году, казаками 3-го Хопёрского полка, как русское военное укрепление на Кубанской пограничной линии, где в 1790 году российские войска под командованием генерала Германа разбили 40-тысячную турецкую армию Батал-Паши.
Осенью 1825 года около редута казаками из Ставропольской губернии, была основана казачья станица Баталпашинская - редчайший случай, когда населённый пункт был назван в честь не победителя, а побеждённого.
С 1922 года станица - центр Карачаево-Черкесской автономной области, с 1926 - центр Черкесского национального округа, с 1928 по 1943 - Черкесской автономной области.
В 1931 году населённому пункту был присвоен статус города и имя Баталпашинск.
В 1934 году Баталпашинск был переименован в Сули́мов по фамилии председателя Совнаркома РСФСР Д. Е. Сулимова.
В 1937 году Сулимов был арестован и расстрелян, после чего город переименовали в Ежово-Черкесск, в честь наркома внутренних дел Н. И. Ежова.


Ежово-Черкесск
Дело дошло до того, что Ежов начал критиковать руководство страны. Фриновский далее писал:
«Критиковал вражески и дискредитировал отдельных членов Политбюро. Говорил о ряде из них открыто как ненадежных, шатающихся.
Нередко в присутствии ряда подчиненных работников бросал крылатые фразы о близких связях отдельных членов политбюро с разоблаченными и репрессированными заговорщиками.
О некоторых отзывался как о слепых, не видящих, что делается вокруг них, проморгавших врагов в своем окружении. Все это были фразы, прикрывающие его обман партии и ЦК и его преступную деятельность.»

Ежов не боялся критиковать даже высшее руководство страны
Ежов теперь нападал на членов Политбюро. Это неудивительно, он сам входил в высшее партийное руководство и не только
"Доклад Шверника" 1963 г. -- основной обвинительный документ против Сталина -- содержит и вполне традиционистские слова, и констатирует то, что не хотят видеть современные публицисты.
«На следующий день Ежов был назначен наркомом внутренних дел СССР с оставлением его секретарем ЦК ВКП(б) и председателем КПК при ЦК ВКП(б).
Таким образом, Ежов был наделен очень широкими полномочиями как по государственной, так и по партийной линии, что создало благоприятные условия для злоупотребления властью и произвола с его стороны.»
Так чем же управлял Ежов?
Это само НКВД 1934-41 гг в современной терминологии объединяло все нынешние силовые структуры , называемые ныне ФСБ, МВД, ГСИН, МЧС, часть судебной системы и многое другое.
А КПК (Комиссия партийного контроля) -- отдельная внутрипартийная "силовая" структура. Плюс должность внутрипартийного кадровика.
Сталин между тем удерживал лишь один пост – секретаря ЦК, но ведь секретарем ЦК был и Ежов. Сталин имел тот же статус что и Ежов, но равны ли они были по объему власти?

Противники Сталина игнорируют тот факт, что он по объему властных полномочий был слабее чем Ежов
……………………………….
Понимаете, нам рассказывают о бесконечной власти Сталина. Но где доказательства?
Я понимаю что для либералов Сталин ну почти бог, который без головной должности и полномочий может править всем чем угодно.
Но все таки давайте протрем глаза. Объективная сильная власть оказывалась в руках Ежова.
Комментарии
не навидят, то по крайней мере не уважают.
Почему-то это его не смущает
2) Во времена массовых фальсифакаций следственных дел всякий, кто усомнился бы в их правильности, рисковал нарватья на "штыковой" вопрос : "Ты не доверяешь нашим органам?" - Поэтому сомневающихся практически не было.
Был Чкалов, который присутствовал на открытом суде над Бухариным и др. Он высказал свое недоверие признаниям подсудимых прокурору Вышинскому. И очень скоро погиб при испытании нового самолёта.
3)Независимо от фальсификаций. Если историк, публикующий свои взгляды на внутрипартийную борьбу 1920-30х годов, свои выводы строит исключительно на показаниях арестованных, то можно высказать только удивление относительно узости его источников.
Сам Сталин прекрасно понимал цену оговорам и самооговорам арестованных. Когда надо, эти оговоры и смооговоры он ОТМЕТАЛ. Например, из-под ареста был выпущен Ванников и тут же назначен Наркомом (боеприпасов). По ходатайству Жукова был освобождён генерал Рокоссовский. Был освобождён Мерецков. Вот цена следственных документов.
2. А почему такое предвзятое отношение к органам? Сталин сам был против фальсификаций, он на кого рисковал нарватся?
И людей выпускали потому что Сталин был против фальсификаций
Когда надо отмиетал? Ну давайте фантазируйте. Так если Сталин знал что доносы ложь--то зачем он уничтожал невиновных людей, которые не были ему врагами?
Ведь по вашему "умозаключению" он уничтожал людей просто так
Вот чем ему по вашему не угодил Рокосовский, за что он его сначала посадил? ...а ведь не он его садил, он его даже не знал
Вы бросаетесь словами.
Но никак не – ни военных 1-2-3 ранга, ни чекистов, ни министров с прочими чинушами, ни ни членов ЦК сих окружением
Они все до одного были подонками готовыми продать все и вся
Они все до одного были подонками готовыми продать все и вся "
-------------------------------------
если судить по протоколам допросов этих лиц, где они признавались в предательствах и других преступлениях, то вы правы.
Но если не верить этим протоколам, то ваши выводы неправильны.
Я не верю.